Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaisuuden soturit
12.02.2021 |
Ylen Areenasta tulee kolmiosainen dokkari ylläolevalla nimellä. Asia käsittelee rokotteita yeensä, mutta pääosassa on MPR, jonka yhteyttä autismiin on laajasti tutkittu. Olen nyt katsonut 2 osaa ja minua ihmetyttää se, että vastaisuuden päähenkilöksi profiloitunut entinen lääkäri Wakefield kertoo yli 20v vanhassa videopätkässä, että MPR pitäisi hajottaa, koska yhteisvaikutukset aiheuttavat autismia. Tähän asiaan ei palattu iidestaan kertaakaan vaan asia laaeni yleensä rokotusten vastustamiseksi. Vaarallinen kansanliike ja ajankohta erittäin kummallinen esitykseen! Oletteko katsoneet?
Lukisin mieluusti mielipiteitä.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Sehän on tavoitekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Autismi puhkeaa tietyssä iässä, eikä sillä ole sitten niin mitään tekoa rokotteiden kanssa. Autismia on ollut ennen rokotteita ja laajoissa tutkimuksissa on osoitettu että se puhkeaa aivan samalla tavalla ennen rokotteiden saantia.
Ymmärrän, että vanhemmilla on huoli ja on helppoa ajatella, että niin kauhea asia voitaisiin välttää noin yksinkertaisella muutoksella. Totuus on kuitenkin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Siis miten "julistamaan"? Yritin vain kertoa, että kaikki, jotka eivät rokotetta aio ottaa, eivät ole mitään rokotevastaisia hörhöjä, kuten aivan liian moni kuvittelee. Omasta n.25-35-vuotiaiden kaveripiiristä yksikään ei aio koronarokotetta ottaa eikä yksikään ole mikään rokotevastainen hopeavesiin uskova hörhö.
Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."
Rokotteista kieltäytyvä ei ole ihan tavallinen ihminen. Hän on ajatteleva ihminen, jota tavalliset ihmiset eivät ole. Tavallinen ihminen on massasielu, mikä toimii laumavaistojen ohjaamana, kuten enemmistö ihmisistä.
Tuollaisia dokumentteja ei esitetä sattumalta juuri nyt. Kaikella on aina tarkoitus ja dokumentit ovat loistavaa aivopesumateriaalia. Nyt niiden tarkoitus on nostaa ihminen, toista ihmistä vastaan. Missä tällainen ilmiö tapahtui -30 luvulla? Mistä oppi syöttämään asioita ihmisen mieleen on tuttu? Ja se tärkein, milloin ihmiset oppivat näkemään asioiden taustalle? Miksi ihmiset eivät ajattele? Miksi ihmiset hyökkäävät ajatteleviin ihmisiin? Kuka pystyy määrittelemään totuuden, kun kukaan ei sitä tiedä?
Musta ihan näytti että ainoat jotka oli nostamassa ihmisiä toisiaan vastaan oli nää kulttijohtajat? Eikö sulla mikään kello kilise päässä kun ne suoraan puhuu propagandasta kun puhuu omasta toiminnastaan? Eikö kilise kun ne kuvailee miten saavat ihmiset koukkuun kieroilulla ja valeilla? Miten johdattelevat psykologiaa hyväksi käyttäen ihmisiä haluamaansa suuntaan, eikä lopulta näytä olevan väliä onko siellä oven takana sitten rokotekriittisyys, vai holokaustin kieltäminen, kun tärkeintä on saada värvättyä väkeä siihen omaan agendaan.
Kyllä kilisee, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei kilise. Miten voit määritellä totuuden asioista, joista kukaan ei tiedä mitään? Minä ajattelen, mutta en lukittaudu mihinkään johtopäätökseen, mihin minun halutaan lukittuvan. Minä tunnistan propagandan, mutta suurin osa ei tunnista. Ja propaganda on kaksisuuntainen tie. Se oikea tie pitää tunnistaa. Minä en ota rokotusta.
Holokaustin kieltäminen ja rokotekriittisyys, samaan kuppiin kaadettuna, on typerä vertaus, kun toinen tiedetään ja tunnetaan oikein hyvin ja toisesta ei kukaan tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Autismi puhkeaa tietyssä iässä, eikä sillä ole sitten niin mitään tekoa rokotteiden kanssa. Autismia on ollut ennen rokotteita ja laajoissa tutkimuksissa on osoitettu että se puhkeaa aivan samalla tavalla ennen rokotteiden saantia.
Ymmärrän, että vanhemmilla on huoli ja on helppoa ajatella, että niin kauhea asia voitaisiin välttää noin yksinkertaisella muutoksella. Totuus on kuitenkin toinen.
Tuo asia selviää vasta kahden vuoden kuluttua, kun kliiniset testit on tehty. Silloin tiedetään totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Siis miten "julistamaan"? Yritin vain kertoa, että kaikki, jotka eivät rokotetta aio ottaa, eivät ole mitään rokotevastaisia hörhöjä, kuten aivan liian moni kuvittelee. Omasta n.25-35-vuotiaiden kaveripiiristä yksikään ei aio koronarokotetta ottaa eikä yksikään ole mikään rokotevastainen hopeavesiin uskova hörhö.
Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."
Rokotteista kieltäytyvä ei ole ihan tavallinen ihminen. Hän on ajatteleva ihminen, jota tavalliset ihmiset eivät ole. Tavallinen ihminen on massasielu, mikä toimii laumavaistojen ohjaamana, kuten enemmistö ihmisistä.
Tuollaisia dokumentteja ei esitetä sattumalta juuri nyt. Kaikella on aina tarkoitus ja dokumentit ovat loistavaa aivopesumateriaalia. Nyt niiden tarkoitus on nostaa ihminen, toista ihmistä vastaan. Missä tällainen ilmiö tapahtui -30 luvulla? Mistä oppi syöttämään asioita ihmisen mieleen on tuttu? Ja se tärkein, milloin ihmiset oppivat näkemään asioiden taustalle? Miksi ihmiset eivät ajattele? Miksi ihmiset hyökkäävät ajatteleviin ihmisiin? Kuka pystyy määrittelemään totuuden, kun kukaan ei sitä tiedä?
Musta ihan näytti että ainoat jotka oli nostamassa ihmisiä toisiaan vastaan oli nää kulttijohtajat? Eikö sulla mikään kello kilise päässä kun ne suoraan puhuu propagandasta kun puhuu omasta toiminnastaan? Eikö kilise kun ne kuvailee miten saavat ihmiset koukkuun kieroilulla ja valeilla? Miten johdattelevat psykologiaa hyväksi käyttäen ihmisiä haluamaansa suuntaan, eikä lopulta näytä olevan väliä onko siellä oven takana sitten rokotekriittisyys, vai holokaustin kieltäminen, kun tärkeintä on saada värvättyä väkeä siihen omaan agendaan.
Kyllä kilisee, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei kilise. Miten voit määritellä totuuden asioista, joista kukaan ei tiedä mitään? Minä ajattelen, mutta en lukittaudu mihinkään johtopäätökseen, mihin minun halutaan lukittuvan. Minä tunnistan propagandan, mutta suurin osa ei tunnista. Ja propaganda on kaksisuuntainen tie. Se oikea tie pitää tunnistaa. Minä en ota rokotusta.
Holokaustin kieltäminen ja rokotekriittisyys, samaan kuppiin kaadettuna, on typerä vertaus, kun toinen tiedetään ja tunnetaan oikein hyvin ja toisesta ei kukaan tiedä mitään.
Ei ole typerä vertaus vaan liittyy suoraan tähän otsikossa mainittuun dokumenttiin, jossa nämä nivoutuivat samaan sykeröön tämän rokotevastaisuuden soturin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Autismi puhkeaa tietyssä iässä, eikä sillä ole sitten niin mitään tekoa rokotteiden kanssa. Autismia on ollut ennen rokotteita ja laajoissa tutkimuksissa on osoitettu että se puhkeaa aivan samalla tavalla ennen rokotteiden saantia.
Ymmärrän, että vanhemmilla on huoli ja on helppoa ajatella, että niin kauhea asia voitaisiin välttää noin yksinkertaisella muutoksella. Totuus on kuitenkin toinen.
Tuo asia selviää vasta kahden vuoden kuluttua, kun kliiniset testit on tehty. Silloin tiedetään totuus.
Kahden vuoden kuluttua saadaan mielestäsi jotain uutta ja yllättävää tietoa autismin ja rokotteiden yhteydesä kun nyt markkinoille tulee uusi rokote? Oletatko että se jotenkin takautuvasti vaikuttaa mieliin, vai mistä on kyse? En näe tässä nyt mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Siis miten "julistamaan"? Yritin vain kertoa, että kaikki, jotka eivät rokotetta aio ottaa, eivät ole mitään rokotevastaisia hörhöjä, kuten aivan liian moni kuvittelee. Omasta n.25-35-vuotiaiden kaveripiiristä yksikään ei aio koronarokotetta ottaa eikä yksikään ole mikään rokotevastainen hopeavesiin uskova hörhö.
Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."
Rokotteista kieltäytyvä ei ole ihan tavallinen ihminen. Hän on ajatteleva ihminen, jota tavalliset ihmiset eivät ole. Tavallinen ihminen on massasielu, mikä toimii laumavaistojen ohjaamana, kuten enemmistö ihmisistä.
Tuollaisia dokumentteja ei esitetä sattumalta juuri nyt. Kaikella on aina tarkoitus ja dokumentit ovat loistavaa aivopesumateriaalia. Nyt niiden tarkoitus on nostaa ihminen, toista ihmistä vastaan. Missä tällainen ilmiö tapahtui -30 luvulla? Mistä oppi syöttämään asioita ihmisen mieleen on tuttu? Ja se tärkein, milloin ihmiset oppivat näkemään asioiden taustalle? Miksi ihmiset eivät ajattele? Miksi ihmiset hyökkäävät ajatteleviin ihmisiin? Kuka pystyy määrittelemään totuuden, kun kukaan ei sitä tiedä?
Musta ihan näytti että ainoat jotka oli nostamassa ihmisiä toisiaan vastaan oli nää kulttijohtajat? Eikö sulla mikään kello kilise päässä kun ne suoraan puhuu propagandasta kun puhuu omasta toiminnastaan? Eikö kilise kun ne kuvailee miten saavat ihmiset koukkuun kieroilulla ja valeilla? Miten johdattelevat psykologiaa hyväksi käyttäen ihmisiä haluamaansa suuntaan, eikä lopulta näytä olevan väliä onko siellä oven takana sitten rokotekriittisyys, vai holokaustin kieltäminen, kun tärkeintä on saada värvättyä väkeä siihen omaan agendaan.
Kyllä kilisee, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei kilise. Miten voit määritellä totuuden asioista, joista kukaan ei tiedä mitään? Minä ajattelen, mutta en lukittaudu mihinkään johtopäätökseen, mihin minun halutaan lukittuvan. Minä tunnistan propagandan, mutta suurin osa ei tunnista. Ja propaganda on kaksisuuntainen tie. Se oikea tie pitää tunnistaa. Minä en ota rokotusta.
Holokaustin kieltäminen ja rokotekriittisyys, samaan kuppiin kaadettuna, on typerä vertaus, kun toinen tiedetään ja tunnetaan oikein hyvin ja toisesta ei kukaan tiedä mitään.
Katsotaan niitä dokkareita ennen kommentointia että ymmärretään mistä puhutaan. Pohjoismaiden aktiivisin rokotekriitikko niputtaa nämä kaksi asiaa yhteen eikä häntä omien sanojensa mukaan kiinnosta mihin näistä ihminen hurahtaa, kunhan saisi sysittyä johonkin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Siis miten "julistamaan"? Yritin vain kertoa, että kaikki, jotka eivät rokotetta aio ottaa, eivät ole mitään rokotevastaisia hörhöjä, kuten aivan liian moni kuvittelee. Omasta n.25-35-vuotiaiden kaveripiiristä yksikään ei aio koronarokotetta ottaa eikä yksikään ole mikään rokotevastainen hopeavesiin uskova hörhö.
Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."Siksi v*tuttaa tämmöiset dokumentit, joissa uskotellasn, että joka ikinen ns.turhista rokotteista kieltäytyvä on jotenkin vajaaälyinen hörhö. Kun niitä on vain murto-osa, suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä."
Rokotteista kieltäytyvä ei ole ihan tavallinen ihminen. Hän on ajatteleva ihminen, jota tavalliset ihmiset eivät ole. Tavallinen ihminen on massasielu, mikä toimii laumavaistojen ohjaamana, kuten enemmistö ihmisistä.
Tuollaisia dokumentteja ei esitetä sattumalta juuri nyt. Kaikella on aina tarkoitus ja dokumentit ovat loistavaa aivopesumateriaalia. Nyt niiden tarkoitus on nostaa ihminen, toista ihmistä vastaan. Missä tällainen ilmiö tapahtui -30 luvulla? Mistä oppi syöttämään asioita ihmisen mieleen on tuttu? Ja se tärkein, milloin ihmiset oppivat näkemään asioiden taustalle? Miksi ihmiset eivät ajattele? Miksi ihmiset hyökkäävät ajatteleviin ihmisiin? Kuka pystyy määrittelemään totuuden, kun kukaan ei sitä tiedä?
Musta ihan näytti että ainoat jotka oli nostamassa ihmisiä toisiaan vastaan oli nää kulttijohtajat? Eikö sulla mikään kello kilise päässä kun ne suoraan puhuu propagandasta kun puhuu omasta toiminnastaan? Eikö kilise kun ne kuvailee miten saavat ihmiset koukkuun kieroilulla ja valeilla? Miten johdattelevat psykologiaa hyväksi käyttäen ihmisiä haluamaansa suuntaan, eikä lopulta näytä olevan väliä onko siellä oven takana sitten rokotekriittisyys, vai holokaustin kieltäminen, kun tärkeintä on saada värvättyä väkeä siihen omaan agendaan.
Kyllä kilisee, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei kilise. Miten voit määritellä totuuden asioista, joista kukaan ei tiedä mitään? Minä ajattelen, mutta en lukittaudu mihinkään johtopäätökseen, mihin minun halutaan lukittuvan. Minä tunnistan propagandan, mutta suurin osa ei tunnista. Ja propaganda on kaksisuuntainen tie. Se oikea tie pitää tunnistaa. Minä en ota rokotusta.
Holokaustin kieltäminen ja rokotekriittisyys, samaan kuppiin kaadettuna, on typerä vertaus, kun toinen tiedetään ja tunnetaan oikein hyvin ja toisesta ei kukaan tiedä mitään.
Mitä tarkoitat tuolla "toisesta ei tiedetä mitään"? Tarkoitatko siis, että rokotteiden vaikutuksesta ihmiskehoon ei tiedetä mitään? Mihin perustat tällaisen väittämän?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Mistähän sitten johtuu, että autismia on ihan samoissa määrin (eli aika vähän) niin rokotettujen kuin rokottamattomien keskuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei osaa kertoa elohopean vaaroista rokotteissa joissa sitä ei ole, vaikka miten täällä janoan tietoa. :(
Tämmöisiä teasereita vaan heitellään mutta kun pyydetään kertomaan lisää, niin ollaan aivan hiljaa. Ei kai noin vakaasti esiintyvät henkilöt pohjaisi väitteitään silkkoihin huhupuheisiin ja otaksumiin, eihän?
On tää kyllä kätevää kun lahkonjohtajat suoralta kädeltä viittaa kintalla kaikelle tieteelliselle tutkimukselle ja hourii jotain salaliitoista. Joihin jotenkin ois sotkeutuneet kaikki maailman terveydenhoidon henkilöstö ynnä kaikki päättäjät kautta pallon.
Eräässä nettilähetyksessä yks näistä väitti että 60% ihmisistä ois mukana globaalissa salaliitossa. Jos ootte ikinä koettaneet miten hyvin pysyy salaisuudet jos niistä tietää vähänkään useempi ihminen, niin tajuatte miten mahdotonta tommonen olisi.
Tämä netissä höpisevä kriitikko muuten sotki soppaan myös mm. väitteen että poliisiksi päästäkseen pitää syödä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää kyllä kätevää kun lahkonjohtajat suoralta kädeltä viittaa kintalla kaikelle tieteelliselle tutkimukselle ja hourii jotain salaliitoista. Joihin jotenkin ois sotkeutuneet kaikki maailman terveydenhoidon henkilöstö ynnä kaikki päättäjät kautta pallon.
Eräässä nettilähetyksessä yks näistä väitti että 60% ihmisistä ois mukana globaalissa salaliitossa. Jos ootte ikinä koettaneet miten hyvin pysyy salaisuudet jos niistä tietää vähänkään useempi ihminen, niin tajuatte miten mahdotonta tommonen olisi.
Tämä netissä höpisevä kriitikko muuten sotki soppaan myös mm. väitteen että poliisiksi päästäkseen pitää syödä lapsia.
Lahkojohtajien päämäärä on valta joka tuo rahaa. Aiheella ei ole väliä
Suomessa on aina ollut näitä ”saarnaajia”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_%C3%85kerblom
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Ensin voisi ajatella sitä, että rokotteen kliiniset testit alkavat massarokotuksilla. Kukaan ei vielä tiedä mitään rokotteen mahdollisista seurauksista. Ihmiset on aivopesty uskomaan rokotteen ihmeitä tekevään voimaan, täysin ilman todisteita. Testin kesto on kaksi vuotta.
Rokotteen valmistuminen poikkeuksellisen nopeasti ja poikkeuksellisella tavalla, pitäisi olla kelloja soittava asia. En ymmärrä ihmisiä, jotka syyttävät muita rokotteen ottamattomuudesta, vaikka nuo yllämainitut tosiasiat pitäisi jokaisen ottaa huomioon, ennen kuin he ottavat rokotteen. Rokote ei suojaa ihmistä tartunnalta, eikä muita tartuttamasta. Virus on vaarallinen pienelle ihmisryhmälle ja muille se on tavallinen influenssa.
Lampaat ryntäävät, mihin auktoriteetti haluaa heidän ryntäävän. Lampaat eivät ota selvää mahdollisista riskeistä, mitä rokotteeseen saattaa liittyä ja on liittynytkin. Hysteeriset lampaat syöksyvät sokeasti koekaniineiksi ja kukaan ei ole vastuussa, jos/kun jotain tapahtuu. Pahoittelen omaa kantaani, mutta ajattelukykyisenä ihmisenä punnitsen asioita ja seuraan tilannetta. Rokotusta en ota.
Yhtälailla itse olet lammas kun uskot näiden hörhöjen kirjoituksia netissä. Sori siitä. Aivopesty olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää kyllä kätevää kun lahkonjohtajat suoralta kädeltä viittaa kintalla kaikelle tieteelliselle tutkimukselle ja hourii jotain salaliitoista. Joihin jotenkin ois sotkeutuneet kaikki maailman terveydenhoidon henkilöstö ynnä kaikki päättäjät kautta pallon.
Eräässä nettilähetyksessä yks näistä väitti että 60% ihmisistä ois mukana globaalissa salaliitossa. Jos ootte ikinä koettaneet miten hyvin pysyy salaisuudet jos niistä tietää vähänkään useempi ihminen, niin tajuatte miten mahdotonta tommonen olisi.
Tämä netissä höpisevä kriitikko muuten sotki soppaan myös mm. väitteen että poliisiksi päästäkseen pitää syödä lapsia.
Kiva kuulla kuuluvansa tähän 40%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Autismi puhkeaa tietyssä iässä, eikä sillä ole sitten niin mitään tekoa rokotteiden kanssa. Autismia on ollut ennen rokotteita ja laajoissa tutkimuksissa on osoitettu että se puhkeaa aivan samalla tavalla ennen rokotteiden saantia.
Ymmärrän, että vanhemmilla on huoli ja on helppoa ajatella, että niin kauhea asia voitaisiin välttää noin yksinkertaisella muutoksella. Totuus on kuitenkin toinen.
Tuo asia selviää vasta kahden vuoden kuluttua, kun kliiniset testit on tehty. Silloin tiedetään totuus.
Kahden vuoden kuluttua saadaan mielestäsi jotain uutta ja yllättävää tietoa autismin ja rokotteiden yhteydesä kun nyt markkinoille tulee uusi rokote? Oletatko että se jotenkin takautuvasti vaikuttaa mieliin, vai mistä on kyse? En näe tässä nyt mitään logiikkaa.
Kliiniset testit päättyvät kahden vuoden kuluttua. Silloin tiedetään rokotteen toimivuudesta, tai -mattomuudesta. Ei se takautuvasti vaikuta, silloin kerätään data ja katsotaan, kuinka on käynyt. Tämä on lääketieteellistä logiikkaa. Tässä asiassa kenenkään ei tarvitse olettaa mitään, vastaus tulee silloin, kun tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Ensin voisi ajatella sitä, että rokotteen kliiniset testit alkavat massarokotuksilla. Kukaan ei vielä tiedä mitään rokotteen mahdollisista seurauksista. Ihmiset on aivopesty uskomaan rokotteen ihmeitä tekevään voimaan, täysin ilman todisteita. Testin kesto on kaksi vuotta.
Rokotteen valmistuminen poikkeuksellisen nopeasti ja poikkeuksellisella tavalla, pitäisi olla kelloja soittava asia. En ymmärrä ihmisiä, jotka syyttävät muita rokotteen ottamattomuudesta, vaikka nuo yllämainitut tosiasiat pitäisi jokaisen ottaa huomioon, ennen kuin he ottavat rokotteen. Rokote ei suojaa ihmistä tartunnalta, eikä muita tartuttamasta. Virus on vaarallinen pienelle ihmisryhmälle ja muille se on tavallinen influenssa.
Lampaat ryntäävät, mihin auktoriteetti haluaa heidän ryntäävän. Lampaat eivät ota selvää mahdollisista riskeistä, mitä rokotteeseen saattaa liittyä ja on liittynytkin. Hysteeriset lampaat syöksyvät sokeasti koekaniineiksi ja kukaan ei ole vastuussa, jos/kun jotain tapahtuu. Pahoittelen omaa kantaani, mutta ajattelukykyisenä ihmisenä punnitsen asioita ja seuraan tilannetta. Rokotusta en ota.
Yhtälailla itse olet lammas kun uskot näiden hörhöjen kirjoituksia netissä. Sori siitä. Aivopesty olet.
Ja näin aivopesty lammas iski takaisin. Minulla ei ole tarvetta uskoa mihinkään, sori siitä. Sinä uskot johonkin, josta kukaan ei tiedä yhtään mitään. Ole kiltti lammas ja liity jonoon. Älä sorru ajatteluun, kun se ei sinulta suju. Minä sanoin, että seuraan tilannetta ja punnitsen asioita ihan itse. Rokotusta en ota, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden jakson. Täyttä propagandaa mitä yle suoltaa. Rokotteet on oikeasti vaarallisia ja aiheuttaa autismia.
Autismi puhkeaa tietyssä iässä, eikä sillä ole sitten niin mitään tekoa rokotteiden kanssa. Autismia on ollut ennen rokotteita ja laajoissa tutkimuksissa on osoitettu että se puhkeaa aivan samalla tavalla ennen rokotteiden saantia.
Ymmärrän, että vanhemmilla on huoli ja on helppoa ajatella, että niin kauhea asia voitaisiin välttää noin yksinkertaisella muutoksella. Totuus on kuitenkin toinen.
Tuo asia selviää vasta kahden vuoden kuluttua, kun kliiniset testit on tehty. Silloin tiedetään totuus.
Kahden vuoden kuluttua saadaan mielestäsi jotain uutta ja yllättävää tietoa autismin ja rokotteiden yhteydesä kun nyt markkinoille tulee uusi rokote? Oletatko että se jotenkin takautuvasti vaikuttaa mieliin, vai mistä on kyse? En näe tässä nyt mitään logiikkaa.
Kliiniset testit päättyvät kahden vuoden kuluttua. Silloin tiedetään rokotteen toimivuudesta, tai -mattomuudesta. Ei se takautuvasti vaikuta, silloin kerätään data ja katsotaan, kuinka on käynyt. Tämä on lääketieteellistä logiikkaa. Tässä asiassa kenenkään ei tarvitse olettaa mitään, vastaus tulee silloin, kun tulee.
Vastasit viesteihin joissa väitettiin rokotteiden aiheuttavan autismia ja nyt venkoilet ettet tarkoittanut mitään vanhoja rokotteita vaan tätä uutta, josta jotenkin tiedät jo nyt että se aiheuttaa autismia, vaikka sitä on niin vähän aikaa käytetty ettei takuulla yhtään autismidiagnoosia ole rokotteen antamisen jälkeen ehditty tehdä? Onko sulla joku kristallipallo siellä mistä näet että joo-o, autismiaaltohan se tästä seuraa? :D
ketään ei pidä pakottaa ottamaan rokotetta. Nämä pitää vaan eristää muista ihmisistä, esim voitaisiin siirtää ne Kemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole rokotekriittinen, vaikka en aio koronarokotetta ottaa. En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin rokotteen koronaan, jonka sairastaisin joka tapauksessa kuin flunssan? Rokote on hyvä vanhuksille ja riskiryhmille ja on naurettavaa, että ihmiset vaativat sen kaikille ja väittävät itsekkääksi ihmistä, joka ei ota ainoastaan ITSEÄ suojaavaa rokotetta.
Mutta katsoit sitten tärkeäksi tulla julistamaan tuota juuri tähän ketjuun jossa käsitellään dokumenttia henkilöistä jotka aivopesevät ihmisiä pelkäämään rokotteita, terveydenhoitoa ja yhteiskuntaa ylipäätään?
Ensin voisi ajatella sitä, että rokotteen kliiniset testit alkavat massarokotuksilla. Kukaan ei vielä tiedä mitään rokotteen mahdollisista seurauksista. Ihmiset on aivopesty uskomaan rokotteen ihmeitä tekevään voimaan, täysin ilman todisteita. Testin kesto on kaksi vuotta.
Rokotteen valmistuminen poikkeuksellisen nopeasti ja poikkeuksellisella tavalla, pitäisi olla kelloja soittava asia. En ymmärrä ihmisiä, jotka syyttävät muita rokotteen ottamattomuudesta, vaikka nuo yllämainitut tosiasiat pitäisi jokaisen ottaa huomioon, ennen kuin he ottavat rokotteen. Rokote ei suojaa ihmistä tartunnalta, eikä muita tartuttamasta. Virus on vaarallinen pienelle ihmisryhmälle ja muille se on tavallinen influenssa.
Lampaat ryntäävät, mihin auktoriteetti haluaa heidän ryntäävän. Lampaat eivät ota selvää mahdollisista riskeistä, mitä rokotteeseen saattaa liittyä ja on liittynytkin. Hysteeriset lampaat syöksyvät sokeasti koekaniineiksi ja kukaan ei ole vastuussa, jos/kun jotain tapahtuu. Pahoittelen omaa kantaani, mutta ajattelukykyisenä ihmisenä punnitsen asioita ja seuraan tilannetta. Rokotusta en ota.
Yhtälailla itse olet lammas kun uskot näiden hörhöjen kirjoituksia netissä. Sori siitä. Aivopesty olet.
Ja näin aivopesty lammas iski takaisin. Minulla ei ole tarvetta uskoa mihinkään, sori siitä. Sinä uskot johonkin, josta kukaan ei tiedä yhtään mitään. Ole kiltti lammas ja liity jonoon. Älä sorru ajatteluun, kun se ei sinulta suju. Minä sanoin, että seuraan tilannetta ja punnitsen asioita ihan itse. Rokotusta en ota, sori siitä.
Tämähän on ihan ok, kunhan oikeasti seuraa tutkimuksia, eikä jonkun hatusta vetämiä väitteitä joihin tyyppi ei itsekään usko. Jokaisella on oikeus tehdä omat ratkaisunsa. Itse toivoisin että ne ratkaisut perustuisivat parhaaseen saatavilla olevaan tutkimustietoon eikä jonkun kulttijohtajan väitteisiin, kuten tässä dokumentissa osalle taisi käydä.
VASTATKAA! >:(