YLE kertoo lisää Koskelan murhasta - koulussa vakavia ongelmia rehtorin.ja opettajien välillä

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, etten lainkaan pidä tästä koulujen syyllistämisestä kaikkiin nuorten pahoinpitelyihin ja henkirikoksiin. Tämäkään tapaus ei sattunut koulussa, eikä edes koulun alueella. Ei kertakaikkiaan voi olla niin, että kaikki vanhempien vastuu sysätään koulun harteille.

Voipi olla, että koulussa on ollut omia ongelmiaan, mutta ne ei liity tähän murhaan mitenkään. Tästä murhasta on vastuussa vain ja ainoastaan tekijät, sekä heidän huoltajansa, ei kukaan muu.

Koulu on kuitenkin lapsen "työpaikka" missä harjoittelee elämää ilman vanhempien läsnäoloa. Koulussahan nämä häiriintyneet ovat kiusanneet vuosia. Kenen asia on puuttua koulun tiloissa jollei opettajien ja rehtorin? Jos koulussa olisi ollut kiinnostusta, niin kiusaamiseen olisi puututtu. Turhaa sanoa ettei huomanneet. Rehtorin kylmyys jo siinä yhdessä haastattelussa kertoi kaiken oleellisen, kun toteaa tyyliin emme voi ottaa kantaa yksittäisten oppilaiden tapauksiin ja olemme noudattaneen kiva koulu -ohjeistusta. Ei myöskään mitään suruliputusta koululla, ei hiljaista hetkeä uhrin muistolle, ei pienintäkään mainintaa koulun fb sivuilla. Murha ei tapahtunut koulun alueella, mutta koulu on mahdollistanut kiusaamisen vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus opetusministerien (Sarkomaa, Virkkunen) aikana tämä inkluusio täytäntöönpantiin. Säästö syistäkö vai jotain todellisuudelle vierasta idealismiako. Millaistahan "satoa" vielä korjataan näistä erityisluokkien lakkauttamisista.

Ainakin tämä Koskelan tapaus on karmea. Jotakin on tehtävä ja nopeasti, ettei tällaista enää tapahdu. Sääliksi käy opettajia, joilla varmaan monissa kouluissa mahdoton tehtävä.

Vai olisko ollut Sanni Grahn-Laasonen.

Mutta ideologia tasapäistämisessä on kyllä vasemmistolainen - ainakin tasokurssien poistossa se oli vasemmistolainen ajatus, että ketään ei saa pitää huonompana missään, vaikka olisi täysin lahjaton jossain aineessa, koska tasa-arvo.

Öööh? Vasemmistolainen ajatus on, ettei osa saa parempaa koulutusta ja osa huonompaa, vaan kaikille saataisiin yhtä hyvät lähtökohdat ja tuetaan niitä heikompia, jotka ei muuten kyydissä pysy. Tässähän on menty aivan päinvastaiseen malliin, jossa erityisen tuen tarpeessa olevat jätetään käytännössä heitteille, eli takaisin oikeistolaiseen malliin jossa kukin pärjäilköön omillaan.

Mielenkiintoista, sillä tuon mallin arkkitehti oli opetusministeri Maija Rask (SDP).

Ilmeisesti se monen sadan sivuinen Koskelan kidutusmurhaa koskeva ketju (aiheena oli joku "mitä tämän jälkeen, tapahtuuko muutoksia" tms) on poistettu AV:lta, kun ei löydy? Minkähän takia, oliko vaan jo niin pitkäksi venynyt, vai oliko siellä niin paljon "asiattomuuksia" (moden logiikan mukaan...)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön tuo inkluusion ajatus, siitä kärsivät kaikki, samoin tasokurssien poistamisella. Ajatuksena oli, että esimerkiksi matemaattisesti lahjattomat jotenkin nousisivat lahjakkaiden tasolle, jos tasokurssit poistetaan. Sen sijaan ne käyttävät aikansa muiden häiritsemiseen, kun eivät ymmärrä, ja lahjakkaat taas eivät saa tasoistaan opetusta.  Kuulemani mukaan ei myöskään ole harvinaista, että rehtoriksi pääsee huonosti johtajaksi sopivia mutta vallanhimoisia yksilöitä. Ja se höpinä voitaisiin lopettaa, että naiset olisivat automaattisesti parempia johtajiksi. Jotkut miehet ovat herkkiä ja empaattisia, jotkut naiset vallanhaluisia narsistijyriä, se on yksilöllistä, ei sukupuolisidonnaista.

Rehtoriksi on yleensä pari-kolme paperilla pätevää hakijaa ellei kyseessä ole joku huippukoulu, apulais-/vararehtoriksi pitää porukkaa suostuttelemalla suostutella, että joku ottaisi paikan yleensä vastaan.

No tuo selittää paljon... Esim. sen imatralaisen Eveliinan murhaajan isä oli imatralaisen lukion rehtori. Ei ollut ainakaan onnistunut oman lapsensa kasvatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näen, että vaikuttavin ongelma vastaavien tapausten taustalla on riittämättömät resurssit niin koulumaailmassa kuin sosiaalitoimessa. Kouluun tarvittaisiin esimerkiksi paljon enemmän erityisopettajia ja koulupsykologeja. Ja inkluusio ei todellakaan toimi! Siinä on vaan saatu säästöt naamioitua kauniiksi ajatukseksi tasa-arvoisesta opetuksesta. 

Terv. opettaja

Itse en usko tuohon resurssikysymykseen. Olen niin monta kertaa nähnyt kun opettaja suhtautuu kiusaamiseen täysin välinpitämättömästi tai jopa kiusattuun halveksivasti suhtautuen. EI siinä lisäresurssit koululle auta. Kiusaamiset pitäisi selvittää ulkopuolinen taho ja koululle sanktioita mikäli asiat ei etene.

Tuo "ulkopuolinen taho" voisikin olla tehokas ratkaisu, koska melko yleistähän on, että joillain opettajilla on vielä nykyäänkin niitä omia suosikkioppilaita, joiden kohdalla heittäytyvät kuuroksi ja sokeaksi, kun tämä suosikkioppilas kiusaa muita. Oman poikani alakoulun opettaja mainosti aina vanhempain illoissa ja vanhempain varteissakin, että heidän koulu on Kiva koulu ja hänellä on "nollatoleranssi kiusaamiseen" (ja tätä slogania hän hoki minullekin suorastaan kyllästymiseen asti...). Ja kyllä se nollatoleranssi pitikin kaikkien muiden oppilaiden kohdalla, paitsi sen luokan pahimman kiusaajapojan, joka oli kiusannut omaa poikaani päiväkodista asti ja sama jatkui koko ala-asteen (ja kiusasi muutenkin vuoronperään vähän kaikkia muitakin, oli yleisesti tunnettu pahimpana kiusaajana). Yläkouluun siirryttäessä poikani meni matikkaluokalle, johon tämä kiusaajakakara ei sentään seurannut perässä. Tämän kiusaajapojan äiti oli koulun vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja ja ilmeisesti ystävystynyt poikani luokanopettajan kanssa, niin siinä ehkä syy, että tällä kiusaajapojalla oli opettajan silmissä jonkinlainen outo erikoisoikeus kiusata ilman, että opettaja uskalsi sanoa hänelle mitään. Kerrankin  välitunnilla poikani oli menossa porukkaan, mutta tämä kiusaaja huusi kovaan ääneen, että "sinä et kuulu meidän kaveripiiriin, mene muualle siitä" (vaikka hän kuitenkin sekä koulussa, että vapaa-ajalla vietti usein aikaa myös poikani kanssa) ja juuri kiusaajan huutaessa tämä välituntivalvojana ollut nollatoleranssi-opettaja käveli ohi ja poikani mukaan takuuvarmasti kuuli tuon huutamisen, mutta heittäytyi vaan kuuroksi ja sokeaksi ja jatkoi matkaansa...

Nuo kiusaajaoppilaat voivat saada todella paljon vahinkoa aikaiseksi ja pahimmillaan voivat onnistua pilaamaan toisten koko elämän, kuten Atson tapauksessakin. Omaan poikaanikin se kiusaaminen on vaikuttanut paljon: entinen iloinen, ulospäinsuuntautunut ja paljon kavereita omaava poika alkoi alakoulun lopulla muuttua päinvastaiseksi. Ei hän edelleenkään ole ihan entisensä, mutta on taas pikkuhiljaa alkanut muuttumaan entiseen suuntaan, kun pääsi lukioon menneessään siitä kiusaajasta lopullisesti eroon, eivätkä ole enää missään tekemisissä, vaikka asutaan lähekkäin.

Jos tekijöiden vanhemmilla olisi nyt yhtään tilannetajua niin veisivät vaikka jonkun herkkukorin tai osuuskaupan lahjakortin uhrin perheelle.

Sirpa Kopsa katsoi kiusaamista läpi sormien vuosikausien ajan, "hyviä" eläkepäiviä hänelle. Salli ja kannusti kiusaamiseen muiden maikkojen kanssa. Halveksittavaa käytöstä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f088d14c-b331-4ef2-ad06-e85aa88b7640

Iltalehti ei tavoittanut koulun rehtoria Sirpa Kopsaa kommentoimaan jutussa esiintyviä väitteitä, kuten miten Käpylän peruskoulun kiusaamisen vastainen malli on toiminut tai miksi Karoliinan koulunvaihtamispalavereihin ei osallistunut koulun edustajaa.

Kopsa ei halunnut kommentoida Avin valvontakäyntiä Ylelle. Hän ei myöskään ottanut kantaa tämän hetken poliisitutkintaan koulun osalta.

Inhottava ilkeä ja paha ihminen tuo Sirpa Kopsa.