Millaiset keuhkot teillä on, jotka pysytte käyttämään maskia ulkona?

Astmaatikko86 kirjoitti:

Astmaatikko täällä. Olen työskennellyt vuosia puhdastilassa, jossa maskin käyttö on pakollista. Ei koskaan ongelmia. Olen myös jo vuosia käyttänyt maskia kovemmilla pakkasilla, koska helpottaa hengitystä.

Jos minä voin pelastaa edes yhden ihmisen saamasta koronaa maskia käyttämällä niin miksi en sitä tekisi? Jos vielä edes yksi ihminen innostuu itsekin minun esimerkistä käyttämään maskia niin vielä parempi! Silloin olen suojannut myös itseäni olemalla esimerkkinä.

Sanot tässä että jos voit pelastaa edes yhden ihmisen niin....eli jos tämä tarkottaa sitä että sinulla on korona ja haluat suojella muita niin suosittelen sinua pysymään kotona sen aikaa että olet terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet tätä WURTHIN venttiili maskia. 

https://www.kaleva.fi/huoltovarmuuskeskuksen-kolmesta-koneellisesta-suo…

Sopii myös sairaalakäyttöön ja vähentää virustartunnan riskiä olennaisesti.

Tämä malli on paras Ja huono keuhkoisena iäkkäänä pystyn tällä ulkonakin kulkemaan ilman tukehtumisen tunnetta. 

Noiden venttiilimaskien käyttö on kielletty koronan ehkäisyssä. Tuon venttiilin läpi kulkee uloshengityksen virukset ja jopa pisarat ja tartuttaa muut. Vain itsekkäät paskapäät pitää tuollaisia.

Missä lukee että on kielletty. En usko mihinkään maskeihin että ne viiruksilta suojaa jos kunnon aerosoli pöllyssä oleskelee koska eivät mitkään ole tiiviisti edes naamalla. Sinertäviin maskeihinkin jää sivuille ilmarakoja. Se visiiri vasta naurettava onkin. Estää vähän omia pärskeitä lentämästä mutta kyllä ne alhaalta kulkeutuu. Maskien tarkoitus vain vähentää omien pärskeiden levittämistä, ei ne sitä kokonaan estä mitkään ja ihan naurettavaa kuvitellakkin. Olen käyttänyt wurthia jo pitkään ja aion käyttää koko ajan jatkossakin. Parempi sekin kun ei mitään. 

Kaasunaamari on ainoa turvallinen:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet tätä WURTHIN venttiili maskia. 

https://www.kaleva.fi/huoltovarmuuskeskuksen-kolmesta-koneellisesta-suo…

Sopii myös sairaalakäyttöön ja vähentää virustartunnan riskiä olennaisesti.

Tämä malli on paras Ja huono keuhkoisena iäkkäänä pystyn tällä ulkonakin kulkemaan ilman tukehtumisen tunnetta. 

Noiden venttiilimaskien käyttö on kielletty koronan ehkäisyssä. Tuon venttiilin läpi kulkee uloshengityksen virukset ja jopa pisarat ja tartuttaa muut. Vain itsekkäät paskapäät pitää tuollaisia.

Missä lukee että on kielletty. En usko mihinkään maskeihin että ne viiruksilta suojaa jos kunnon aerosoli pöllyssä oleskelee koska eivät mitkään ole tiiviisti edes naamalla. Sinertäviin maskeihinkin jää sivuille ilmarakoja. Se visiiri vasta naurettava onkin. Estää vähän omia pärskeitä lentämästä mutta kyllä ne alhaalta kulkeutuu. Maskien tarkoitus vain vähentää omien pärskeiden levittämistä, ei ne sitä kokonaan estä mitkään ja ihan naurettavaa kuvitellakkin. Olen käyttänyt wurthia jo pitkään ja aion käyttää koko ajan jatkossakin. Parempi sekin kun ei mitään. 

Erittäin itsekästä se ainakin on: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jos-hengityssuojassa-on-poistoventti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maskin aiheuttama hengenahdistus on ihan vain psyykkistä. Hyperventilointia. Johtuu oikeasti koronan aiheuttamasta henkisestä ahdistuksesta tai muusta henkisestä ahdistuksesta. Asiaa on ihan lääkärit tutkineet.

https://kotiliesi.fi/terveys/hyvinvointi/aiheuttaako-kasvomaski-hengena…

Herättääkö tämä ylen uutinen ajatuksia jos lukaiset sen läpi avoimin mielin?

https://yle.fi/uutiset/3-11293858

En tuo ap, mutta voi p*ska. Mulla taitaa olla joku vakavampikin keuhkosairaus kuin astma, sillä saan nimittäin saturaation laskemaan jo minuutissa tai parissa jos pidätän hengitystä. Oon testailla sitäkin, kun mulla kerta tuo mittari on ja se oli kallis, niin pitää käyttää. Olen siis se joka testaili sitä myös maskien kanssa. Mitenhän mulla ei oo tarpeeksi happivarastoa sitten. Pakko kyllä kysyä lääkäriltä asap että pääsiskö spirometriaan, kun en oo viiteen vuoteen käynyt. Ettei vain ois jotain keuhkoahtaumaa astman lisäksi 😨

Minusta olisi tärkeää että vaadit lääkäreitä tutkimaan perusteellisesti mikä sinun kohdalla on. Tärkeää myös miettiä kriittisesti tutkimuksia. Kokemuksesta voin sanoa että lääkärit teettää vain yhden testin yhdellä käyntikerralla.

Sinulle kuuluu tieto mitä kehossasi tapahtuu. Voi myös olla että kaikkea mahdollista ei edes pysty toteamaan nyky teknologialla.

Ainut "maski" jota voin astmakeuhkoillani käyttää niin sisällä kuin ulkona on ohut tuubihuivi. Kangasmaskeilla käy hengittäminen liian raskaaksi minuuteissa ja kertakäyttöiset alkaa yskittää aivan älyttömästi. Keuhkoni ovat kyllä umpisurkeat kiitos keuhkokuumeen jonka jälkeen astmaa ei ole saatu sellaiseen tasapainoon että puhaltaisin pefmittarilla yli 300.

Itse näen isoimpana ongelmana etteivät ihmiset osaa kunnollisesti käyttää maskeja. Toinen ongelma on se, että kuvitellaan niiden olevan jokin autuaaksi tekevä suoja. Samat "maskista nenä ulkona ja maski sivuilta auki" - käyttäjät koskettelavat paljain käsin kaikkea julkisilla paikoilla, sitten kaivavat bussissa nenäänsä ja lipaisevat kielellä sormea avatakseen hedelmäpussin kaupassa. Eli kyllä, ihmisten tietämättömyys ja tyhmyys on se syy että korona leviää.

Maskin käyttämisestä ulkona on enemmän haittaa käyttäjälle itselleen kuin hyötyä. Median mässäily ja pelon lietsominen koronalla on enemmän haitallista kuin informatiivista. Todennäköisyys, että saat omasta uloshengityksestäsi jonkinlaisen kurkkutulehduksen jatkuvasta maskin käyttämisestä on suurempi, kuin se pieni todennäköisyys että saat koronan. Lisäksi, aivosi kärsivät hapenpuutteesta ja jatkuvasta pelkäämisestä. 

Ihan turvavälien pitäminen ja fiksu käyttäyminen ja hygienia riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet tätä WURTHIN venttiili maskia. 

https://www.kaleva.fi/huoltovarmuuskeskuksen-kolmesta-koneellisesta-suo…

Sopii myös sairaalakäyttöön ja vähentää virustartunnan riskiä olennaisesti.

Tämä malli on paras Ja huono keuhkoisena iäkkäänä pystyn tällä ulkonakin kulkemaan ilman tukehtumisen tunnetta. 

Noiden venttiilimaskien käyttö on kielletty koronan ehkäisyssä. Tuon venttiilin läpi kulkee uloshengityksen virukset ja jopa pisarat ja tartuttaa muut. Vain itsekkäät paskapäät pitää tuollaisia.

Missä lukee että on kielletty. En usko mihinkään maskeihin että ne viiruksilta suojaa jos kunnon aerosoli pöllyssä oleskelee koska eivät mitkään ole tiiviisti edes naamalla. Sinertäviin maskeihinkin jää sivuille ilmarakoja. Se visiiri vasta naurettava onkin. Estää vähän omia pärskeitä lentämästä mutta kyllä ne alhaalta kulkeutuu. Maskien tarkoitus vain vähentää omien pärskeiden levittämistä, ei ne sitä kokonaan estä mitkään ja ihan naurettavaa kuvitellakkin. Olen käyttänyt wurthia jo pitkään ja aion käyttää koko ajan jatkossakin. Parempi sekin kun ei mitään. 

Erittäin itsekästä se ainakin on: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jos-hengityssuojassa-on-poistoventti…

Helppohan se poistoventtiili on teipata sisältä umpeen. Etuja on kuitenkin että on naamalla tosi mukava, istuu hyvin ja vähiten huurtuu silmälasit. Kaikki muut maskit huurruttaa silmälasit niin ettei mitään näe kun bussiin astuu ja kaikkia maskeja on kokeiltu. Kuminauhan voi vetää pään taakse niin etteivät hierrä korvan taustoja. Toinen vaihtoehto olisi kulkea ihan maskittomana. Onko se sitten parempi. Onko nörtit testannut visiiriäkin kun paljon niitä näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maskin aiheuttama hengenahdistus on ihan vain psyykkistä. Hyperventilointia. Johtuu oikeasti koronan aiheuttamasta henkisestä ahdistuksesta tai muusta henkisestä ahdistuksesta. Asiaa on ihan lääkärit tutkineet.

https://kotiliesi.fi/terveys/hyvinvointi/aiheuttaako-kasvomaski-hengena…

Artikkelin luettuani tulen siihen päätökseen että tämä HUSsin työntekijä haluaa sanoillaan pitää työpaikkansa eli käytännössä tehdä juuri niin kuin sanotaan.

Hänen esittämässä tutkimuksessa tutkitaan vain riittävää hapen määrää ei sitä kuinka paljon hiilidioksiidia joudutaan hengittämään. Täten tutkimus on puutteellinen ja/tai siitä halutaan pitää yksi osa pimennossa.

Hyvin pienikin määrä happea riittää pitämään ihmisen hengissä, sehän nähdään jo siinä että ihmiset elää edelleen erittäin korkealla merenpinnantasolta.

Jos itsellä olisi hengenhdistus ja tämä ihminen tulisi hussissa sanomaan että hengität ihan hyvin niin tekisin hänestä kantelun.

Oikean hengenahdistuksen vaan näkee alentuneesta happisaturaatiosta. Jos se on normaali niin hengenahdistus on kuviteltua, jos se on 100 niin kyseessä on hyperventilointi. Saat sä tehdä kanteluita, mutta ei se mitään auta jos happisaturaatio näyttää totuuden. Lääkäri on silloin oikeassa.

Sitä en osaa sanoa näkyykö hiilidioksiidi tasot happisaturaatiossa mutta se on asia mitä tässä ajetaan takaa.

En missään vaihessa pois sulje saturaation tutkimusta koska siihen ei ole ennen tarvinnut keskittyä.

Enemmän kiinnostaa millä tavalla hiilidioksiidi hengitysilmassa vaikuttaa ihmisen terveyteen ja oireiden syntyyn. Eli jos tutkitaan vain hapentasoja niin jää ainakin yksi osa huomioimatta.

Happisaturaatio kertoo montako prosenttia valtimoveren hemoglobiinista on sitonut itseensä happea. Hiilidioksidi sitoutuu myös hemoglobiiniin. Jos happisaturaatio on normaali eli 96-99, niin se tarkoittaa että hemoglobiinista 96-99% on sitonut itseensä happea. Eipä siinä silloin hiilidioksidia voi kauheasti olla sitoutuneena.

Tästä aiheesta tulikin vähän otettua selvää jonka myös selvensit hieman. Ihmisen fysiologiaan hieman tutustuneena tiedostan miten keuhkot toimivat, käsityksen mukaan sisään hengittäessä happimolekyylit kulkeutuvat omaa reittiään verenkiertoon johon ne varastoituvat mielestäni hyvinkin pitkäksi aikaa ja uloshengityksen mukana hiilidioksiidi poistuu koska emme tarvitse sitä.

Nyt päästiin sitemmin aiheeseen että uloshengityksen tuoma hiilidioksidi ei ilmeisesti pääse pakenemaan suun ympäristöstä jos käyttää maskia tai muuta vastaavaa estettä naaman edessä niin tämä aiheuttaa sen että seuraavalla sisäänhengityksellä hengitetään samaa hiilidioksiidia keuhkoihin joista sitten vapautuu lisää hiilidioksiodia joka taas nostaa hiilidioksiidi pitoisuuksia uloshengitysilmassa jne..

Jossain kohtaa korkeat hiilidioksiidipitoisuudet tulecat aiheuttamaan oireita joita ilmeisesti ovat heikon hapen tuntemus ja päänsäryt.

Kuinka isoja ne hiilidioksidimolekyylit on jos ei ne pääse maskin läpi ja happimolekyylit pääsee sen läpi?

-sivusta

Tämä on sen luokan kysymys joka kannattaa todeta omalla tulkinnalla.

Siihen varmasti selkein koe on laittaa maski naamalle ja tunnustella sisäänhengityksen lämpötilaa. Sisään hengitysilman ollessa lämmin voidan todeta sen tulleen kehon sisältä. Tähän on myös olemassa mittareita jotka voit ostaa jos haluat lisätä enemmän tiedettä tutkimukseesi. Netistä löytyy myös videomateriaalia jossa tehdään tämä tutkimus mittarilla.

Ajoittain vaikea astma. Ihan hyvin pystyn käyttää maskia ulkona, näillä pakkasilla käytän koska se lämmittää tuloilmaa ja siten ei tunnu niin pahalta keuhkoissa. Kyllähän sitä herkemmin hengästyy mutta ok jos kävelee normaalia vauhtia.

Näillä pakkasilla maski kostuu ja kylmenee inhottavaksi, siksi otan sen pois heti kun tulen ulkoilmaan.

https://www.apteekki.fi/terveydeksi/terveys/kahdeksan-kysymysta-maskeis…

Kohdassa 3 kerrotaan että maski lisää uloshengitysilmaa sisäänhengityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Itse näen isoimpana ongelmana etteivät ihmiset osaa kunnollisesti käyttää maskeja. Toinen ongelma on se, että kuvitellaan niiden olevan jokin autuaaksi tekevä suoja. Samat "maskista nenä ulkona ja maski sivuilta auki" - käyttäjät koskettelavat paljain käsin kaikkea julkisilla paikoilla, sitten kaivavat bussissa nenäänsä ja lipaisevat kielellä sormea avatakseen hedelmäpussin kaupassa. Eli kyllä, ihmisten tietämättömyys ja tyhmyys on se syy että korona leviää.

Maskin käyttämisestä ulkona on enemmän haittaa käyttäjälle itselleen kuin hyötyä. Median mässäily ja pelon lietsominen koronalla on enemmän haitallista kuin informatiivista. Todennäköisyys, että saat omasta uloshengityksestäsi jonkinlaisen kurkkutulehduksen jatkuvasta maskin käyttämisestä on suurempi, kuin se pieni todennäköisyys että saat koronan. Lisäksi, aivosi kärsivät hapenpuutteesta ja jatkuvasta pelkäämisestä. 

Ihan turvavälien pitäminen ja fiksu käyttäyminen ja hygienia riittää. 

Ei oo ihme kun maski päässä pukkaa paniikkikohtausta, kun mietit miten aivot kärsii hapenpuutteesta ja aivovaurio iskee 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Itse näen isoimpana ongelmana etteivät ihmiset osaa kunnollisesti käyttää maskeja. Toinen ongelma on se, että kuvitellaan niiden olevan jokin autuaaksi tekevä suoja. Samat "maskista nenä ulkona ja maski sivuilta auki" - käyttäjät koskettelavat paljain käsin kaikkea julkisilla paikoilla, sitten kaivavat bussissa nenäänsä ja lipaisevat kielellä sormea avatakseen hedelmäpussin kaupassa. Eli kyllä, ihmisten tietämättömyys ja tyhmyys on se syy että korona leviää.

Maskin käyttämisestä ulkona on enemmän haittaa käyttäjälle itselleen kuin hyötyä. Median mässäily ja pelon lietsominen koronalla on enemmän haitallista kuin informatiivista. Todennäköisyys, että saat omasta uloshengityksestäsi jonkinlaisen kurkkutulehduksen jatkuvasta maskin käyttämisestä on suurempi, kuin se pieni todennäköisyys että saat koronan. Lisäksi, aivosi kärsivät hapenpuutteesta ja jatkuvasta pelkäämisestä. 

Ihan turvavälien pitäminen ja fiksu käyttäyminen ja hygienia riittää. 

Kuka sitä maskia ulkona huvikseen käyttää muuten kun tullaan bussista ulos ja mennään johonkin seuraavaan kohteeseen niin sitä ei sillä matkalla oteta välillä pois. Näin on ja se maski meillä on niin uusi asia että ei voikkaan vaatia liikoja että sitä osataan käyttää. Vaikeaa on vanhoista tottumuksista päästä eroon niin kuin sanoo sananlasku ettei vanha koira uusille tavoille enää opi. Olen busseissa nähnyt ihan kaikenlaista niin että pitäisi aina käyttää jotain hanskoja bussissa ja tuttuni käyttää kesällä kertakäyttö hanskojakin. sama juttu että moni kuvittelee juuri noin että se on autuaaksi tekevä suoja. Itse en minkäänlaisen suojan kanssakaan hilluisi missään tarpeettomasti vaan ihan pakolliset menot nopeasti suorittaen niin kuin olen tehnyt. Ruoka- ja hygienia ostokset vain kerran viikossa eikä turhaa ravaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet tätä WURTHIN venttiili maskia. 

https://www.kaleva.fi/huoltovarmuuskeskuksen-kolmesta-koneellisesta-suo…

Sopii myös sairaalakäyttöön ja vähentää virustartunnan riskiä olennaisesti.

Tämä malli on paras Ja huono keuhkoisena iäkkäänä pystyn tällä ulkonakin kulkemaan ilman tukehtumisen tunnetta. 

Noiden venttiilimaskien käyttö on kielletty koronan ehkäisyssä. Tuon venttiilin läpi kulkee uloshengityksen virukset ja jopa pisarat ja tartuttaa muut. Vain itsekkäät paskapäät pitää tuollaisia.

Missä lukee että on kielletty. En usko mihinkään maskeihin että ne viiruksilta suojaa jos kunnon aerosoli pöllyssä oleskelee koska eivät mitkään ole tiiviisti edes naamalla. Sinertäviin maskeihinkin jää sivuille ilmarakoja. Se visiiri vasta naurettava onkin. Estää vähän omia pärskeitä lentämästä mutta kyllä ne alhaalta kulkeutuu. Maskien tarkoitus vain vähentää omien pärskeiden levittämistä, ei ne sitä kokonaan estä mitkään ja ihan naurettavaa kuvitellakkin. Olen käyttänyt wurthia jo pitkään ja aion käyttää koko ajan jatkossakin. Parempi sekin kun ei mitään. 

Erittäin itsekästä se ainakin on: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jos-hengityssuojassa-on-poistoventti…

Helppohan se poistoventtiili on teipata sisältä umpeen. Etuja on kuitenkin että on naamalla tosi mukava, istuu hyvin ja vähiten huurtuu silmälasit. Kaikki muut maskit huurruttaa silmälasit niin ettei mitään näe kun bussiin astuu ja kaikkia maskeja on kokeiltu. Kuminauhan voi vetää pään taakse niin etteivät hierrä korvan taustoja. Toinen vaihtoehto olisi kulkea ihan maskittomana. Onko se sitten parempi. Onko nörtit testannut visiiriäkin kun paljon niitä näkee. 

Se että silmälasit huurtuu uloshengityksellä voidaan todeta tieteellisesti että maski fuskaa.

Ajattele että sinulla on korona ja olet ihmismeressä maski naamalla. Jokaisella uloshengityksellä pölläytät virusta ilmaan kuten myös silmälaseillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet tätä WURTHIN venttiili maskia. 

https://www.kaleva.fi/huoltovarmuuskeskuksen-kolmesta-koneellisesta-suo…

Sopii myös sairaalakäyttöön ja vähentää virustartunnan riskiä olennaisesti.

Tämä malli on paras Ja huono keuhkoisena iäkkäänä pystyn tällä ulkonakin kulkemaan ilman tukehtumisen tunnetta. 

Noiden venttiilimaskien käyttö on kielletty koronan ehkäisyssä. Tuon venttiilin läpi kulkee uloshengityksen virukset ja jopa pisarat ja tartuttaa muut. Vain itsekkäät paskapäät pitää tuollaisia.

Missä lukee että on kielletty. En usko mihinkään maskeihin että ne viiruksilta suojaa jos kunnon aerosoli pöllyssä oleskelee koska eivät mitkään ole tiiviisti edes naamalla. Sinertäviin maskeihinkin jää sivuille ilmarakoja. Se visiiri vasta naurettava onkin. Estää vähän omia pärskeitä lentämästä mutta kyllä ne alhaalta kulkeutuu. Maskien tarkoitus vain vähentää omien pärskeiden levittämistä, ei ne sitä kokonaan estä mitkään ja ihan naurettavaa kuvitellakkin. Olen käyttänyt wurthia jo pitkään ja aion käyttää koko ajan jatkossakin. Parempi sekin kun ei mitään. 

Erittäin itsekästä se ainakin on: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jos-hengityssuojassa-on-poistoventti…

Helppohan se poistoventtiili on teipata sisältä umpeen. Etuja on kuitenkin että on naamalla tosi mukava, istuu hyvin ja vähiten huurtuu silmälasit. Kaikki muut maskit huurruttaa silmälasit niin ettei mitään näe kun bussiin astuu ja kaikkia maskeja on kokeiltu. Kuminauhan voi vetää pään taakse niin etteivät hierrä korvan taustoja. Toinen vaihtoehto olisi kulkea ihan maskittomana. Onko se sitten parempi. Onko nörtit testannut visiiriäkin kun paljon niitä näkee. 

Se että silmälasit huurtuu uloshengityksellä voidaan todeta tieteellisesti että maski fuskaa.

Ajattele että sinulla on korona ja olet ihmismeressä maski naamalla. Jokaisella uloshengityksellä pölläytät virusta ilmaan kuten myös silmälaseillesi.

Elikkä kaikki maskit fuskaa ja nämä yleisimmät kaikkein eniten sen takia en usko mihinkään maskiin. Koronan voi saada vaikka olisi mikä maski tahansa tai voi maskin kanssakin sitä levittää. Paras tapa on suojautua kun ei kuljeskele missään turhaan kun vain pakolliset menot nopeasti ja viihtyy kotona :) Pienemmissäkään oireissa ei pidä lähteä mihinkään. Jos tulee oireita niin meille ei maksa kuin kympin tilata ruuat kotiovelle. Ei varmasti lähdettäisi levittämään. Ei olla vastuuttomia. 

Ei minkään maskin kanssa ole syytä hillua turhaan missään ja kuluttaa vaan aikaansa kuten näkee kauppakeskuksissa hilluvia. Ja sellaisia mitkä eivät mitään osta niin ihan turhaan vaan tuodaan kuluttamaan aikaansa kauppakeskuksiin niin on vastuutonta. Koko laumaa ei tarvita ihmettelemään ja miettimään mitä ostaisi vaan ostoslistan kanssa nopeasti vaan yksikin voi ostokset hoitaa. 

Huonot, koska minulla on useampi vakava keuhkosairaus. Pystyn kuitenkin käyttämään maskia.

Kyllä me maskit on ihan tarpeen, vaikka vähän fuskaisivatkin. Ennen maskeja monilla oli usein nimittäin tapana yskiä vain toisten päälle tai vähintäänkin ilmaan, ilman että oli yritystäkään yskiä hihaan. Tämä ärsytti jo ennen koronaa, kun astmaatikkona saa kaikki flunssat. Yskivätpähän nyt sentään siihen maskiin, niin ei sentään pisarat lennä naamalle.

Normaalit, ei ole mitään ongelmaa. Pitkään jos pidän maskia niin tulee pää kipeäksi, mutta ei hengittäminen kyllä koskaan ole tuntunut raskaalle maskin takia. Joskus olen vahingossa unohtanut maskin naamalle kauppareissun tai lasten päiväkotiin viennin jälkeen, ei sitä edes huomaisi jos ei silmälasit huurustuisi.