Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Nuori nainen oli iltalenkillä, kun ryöstäjä iski – hyökkäyksestä aiheutui pysyviä vammoja
11.02.2021 |
"Nuori nainen oli iltalenkillä, kun ryöstäjä iski – hyökkäyksestä aiheutui pysyviä vammoja"
"Ryöstäjä iski nuorta lenkkeilijänaista useita kertoja nyrkillä päähän ja raastoi sitten uhrin takin itselleen.
Nuori naisopiskelija sai verta vuotavia haavoja sekä aivovamman, mutta kykeni kävelemään itse sisällä läheisen keskussairaalan pääaulaan.
Nainen pääsi sairaalaan tehohoitoon. Hänen henkensä pelastui, mutta hän sai keskivaikean aivovamman. Nainen sai lyönneistä pysyvän terveyshaitan joka haittaa hänen opiskeluaan ja tulee nähtävästi myös vaikeuttamaan tulevaisuudessa työelämää."
"Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Derek Guyan viiden vuoden vankeusrangaistukseen.
Yhteensä korvaukset nousevat 26 072 euroon. Korvaukset on maksettava viivästyskorkoineen."
"Käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus on kuitenkin hovioikeuden mielestä oikeuskäytäntöön nähden hieman liian ankara.
Hovioikeus tuomitsi viime perjantaina antamallaan ratkaisulla Guyalle neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen.
Korvaukset hovioikeus piti ennallaan."
Onko tämä jokin huono vitsi, joka ei ole yhtään hauska? Korvaukset keskimääräisen opintolainan verran, tuomion alennus, koska se on "liian ankara" pahoinpitelystä, jossa uhri hakattiin henkitoreisiin mitättömän rikoshyödyn takia ja pysyvän vamman aiheuttamisesta? Ihan järkyttävä juttu.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein kysymys: miksei muka voi karkottaa?
Miksi ei ole karkoitettu jo ensimmäisten rikosten takia? Ymmärsin jutusta, että oli jo aikaisemmin istunut vankilassa. Niin toivoisin, että joku uhri innostuisi nostamaan jutun Suomen valtiota vastaan kansalaisten turvallisuuden räikeästä laiminlyönnistä, haitan ja vahingon aiheuttamisesta ja saisi kunnon miljoonakorvaukset. Ainut keino saada tämä touhu kuriin on selvästi raha. Niin kauan kun uhreille ei tarvitse maksaa tuntuvia vahingonkorvauksia ja tuomiot mitättömiä, asiaan ei tule mitään muutosta. Kyllä jollain pitäisi olla vastuu siitä, minkälaisella taustalla ihmisiä tänne otetaan ja verovaroin täällä pidetään.
Ei ole lakia jonka perusteella tuollaisen oikeusjutun voisi nostaa, eikä sellaista oikeuslaitosta jossa kannetta voisi ajaa. Muutosta voi saada aikaan vain lainsäädännön kautta, ja siihen auttaa äänestäminen.
Eli mitään vastuuta ei kellään ole eikä mitään seurauksia tule? Aika hurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se "liian ankara" peilaatuu muihin samanlaisuin rikoksiin. Samasta rikoksesta pitäisi antaa sama tuomio. Rangaistusastwikon pitää muuttua vähitellen. Ei voi antaa yht'äkkiä paljon ankarampia rangaistuksia, kuin viikko sitten. Ulkomaal.saavat helpommin kovempia rangaistuksia. Tämä ainakin oli fakta joskus. En tiedä vieläjö nykyään on niin. Silti rangaistukset saisi olla paljon kovempia.
En tajua miksi tämä ei mennyt oikeuteen tapon yrityksenä. Uhri joutui tehohoitoon ja sai pysyvät vammat. Tekijä myös jätti uhrin pahoinpitelyn jälkeen pakkaseen, eli jos ei olisi päässyt sairaalaan, olisi todennnäköisesti menehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa todella paljon tuon uhrin puolesta. Varmaan olisi antanut pankkikorttinsa ja puhelimensa tekijälle ilman, että olisi tarvinnut hakata sairaalakuntoon ja repiä takkia päältä.
Ei sitä tiedä. Jotkut tarvitsevat kovempaa käsittelyä luopuakseen omaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa todella paljon tuon uhrin puolesta. Varmaan olisi antanut pankkikorttinsa ja puhelimensa tekijälle ilman, että olisi tarvinnut hakata sairaalakuntoon ja repiä takkia päältä.
Ei sitä tiedä. Jotkut tarvitsevat kovempaa käsittelyä luopuakseen omaisuudestaan.
Tässä mentiin kyllä ihan liiallisuuksiin. Ehkä Suomessakin alkaa päteä nämä samat kadun lait kuin kehitysmaissa, eli jos joku tulee pyytämään lompakkoasi, kelloa, puhelinta mitä tahansa, niin kiltisti annat ja toivotat mukavat päivänjatkot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/poliisi-epailee-nainen-joutui-vakiv…;
Tämä tapahtui tapaninpäivänä aamulla 8. Tuossa on metsikköä ja ihan tosi pimeää.
Tekee koko jutusta vielä omituisemman. Kuka ryöstää jonkun tuulipuvussa aamulenkillä olijan? Mitä arvokasta sillä edes voi olla mukana, kun monet ei todellakaan kanna edes lompakkoa mukana lenkillä.
Ottaen huomioon, miten vankilassa on käyttäytynyt ja osoittanut agressiivisuutensa, niin tulee mieleen, että teki sen "huvikseen" eli mitään erikoisempaa motiivia ei ollut. Ja pelkäänpä, ettei jää viimeiseksi.
Onneksi uhreina on naiset, nehän noita tänne haluaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/poliisi-epailee-nainen-joutui-vakiv…;
Tämä tapahtui tapaninpäivänä aamulla 8. Tuossa on metsikköä ja ihan tosi pimeää.
Tekee koko jutusta vielä omituisemman. Kuka ryöstää jonkun tuulipuvussa aamulenkillä olijan? Mitä arvokasta sillä edes voi olla mukana, kun monet ei todellakaan kanna edes lompakkoa mukana lenkillä.
Ottaen huomioon, miten vankilassa on käyttäytynyt ja osoittanut agressiivisuutensa, niin tulee mieleen, että teki sen "huvikseen" eli mitään erikoisempaa motiivia ei ollut. Ja pelkäänpä, ettei jää viimeiseksi.
Onneksi uhreina on naiset, nehän noita tänne haluaa :D
Taisi kyllä olla miehet näistä asioista päättämässä silloin kun näitä päätettiin tänne ottaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole lakia jonka perusteella tuollaisen oikeusjutun voisi nostaa, eikä sellaista oikeuslaitosta jossa kannetta voisi ajaa. Muutosta voi saada aikaan vain lainsäädännön kautta, ja siihen auttaa äänestäminen.