Lue keskustelun säännöt.
Löysin sattumalta vanhempien ullakolta saman vyön, jolla minua kuritettiin lapsena.
09.02.2021 |
Tunnistin kyllä, koska meillä oli tapana, että se piti itse hakea eteisen kaapista. Ei siis ollut mikään normaalissa käytössä oleva vyö, vaan sellainen vanha. Hämmentävää nähdä tuo nyt.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Ei, et ollut ansainnut.
Mutta ajaty oli tuollaiset. On hyvä, että ei ole katkeruutta jäänyt kuitenkaan. Se kannatta ymmärtää, että lyöminen on väärin, mutta siitä kannattaa päästää irti ja tajuta, että aika ja tavat olivat erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Ei, et ollut ansainnut.
Mutta ajaty oli tuollaiset. On hyvä, että ei ole katkeruutta jäänyt kuitenkaan. Se kannatta ymmärtää, että lyöminen on väärin, mutta siitä kannattaa päästää irti ja tajuta, että aika ja tavat olivat erilaiset.
Mikä ihme siinä on niin kamalaa, että saa remmiä? Rangaistus se on siinä missä joku muukin. Aivan samalla lailla voisit lähteä hurskastelemaan, ettei yksikään lapsi ole ansannut kotiarestia tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Ei, et ollut ansainnut.
Mutta ajaty oli tuollaiset. On hyvä, että ei ole katkeruutta jäänyt kuitenkaan. Se kannatta ymmärtää, että lyöminen on väärin, mutta siitä kannattaa päästää irti ja tajuta, että aika ja tavat olivat erilaiset.
Mikä ihme siinä on niin kamalaa, että saa remmiä? Rangaistus se on siinä missä joku muukin. Aivan samalla lailla voisit lähteä hurskastelemaan, ettei yksikään lapsi ole ansannut kotiarestia tai jotain.
et taida ymmärtää mitä on väkivalta.
hyi mitä alistamista :( Tehny varmaan hyvät traumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Suomessakin alunperin näin
Alun perin rikoslaissa (39/1889) määrättiin, että jos 7–15-vuotias lapsi oli syyllistynyt rikokseen, vanhempain tahi sen, jonka hoidossa ja valloissa lapsi on, tai toimeenpanevan viranomaisen pitää sitä huoneessa toteensaatavasti kurittaa. Pahoinpitelyä koskevassa luvussa säädettiin, että jos kurittaja on kuritusvaltaansa käyttäessään saattanut kuritetulle ainoastaan vähäisen vamman tai ei vammaa ollenkaan, ei rangaistusta tullut tuomita. Siltä, joka kuritti aiheettomasti, voitiin riistää edusmiesoikeus.Mikäköhän katsottiin vähäiseksi vammaksi. Joku ohimenevä vai?
Mietin samaa. Minua hakattiin 4-vuotiaana risulla alavartaloon kymmeniä kertoja, haavoja ja ihorikkoja tuli todella runsaasti. Lyönnit tulivat täydellä voimalla. Muistan kun sydämeni hakkasi ja silmissä pimeni. Pissat tulivat housuun. Pahoipitelyn jälkeen nukuin tajunnan rajamailla useamman tunnin. Syynä pahoipitelyyn oli äitini mustasukkaisuus johtuen isäni minuun kohdistaman pitkään jatkuneen vääränlaisen "huomion" aiheuttama KATEUS. Tokihan tälle hakkaamiselle tekosyy keksittin, mutta tämä oli todellinen syy. Oli vanhemmilla tällainen diili. Isä teki minulle mitä teki ja äiti hakkasi. Molemmat saivat toteuttaa toiveitaan eikä kumpikaan puuttunut toisen tekemisiin. Tämä ei kuulemma aiheuttanut minulle mitään traumoja. Nyt aikuisuudessa lääkärit, psykologit ja terapeutit ovatkin sitten toista mieltä.
Miksi äitisi (tai sinä itse) ette estäneet vääränlaisen huomion antamista?
Pelkäsikö äitisi, että menee antamaan sitä sitten muualle. En käsitä.
Tuntuu ihan kamalalta lukea näitä.
Kuka haluaa lapsen ihon haavoille ja mustelmille? Tai jopa katkoa luita? Tai sairastuttaa pienen mielen?
Kun itsellä tekee pahaa pelkästään jo kun lapsi raapii atooppista ihottumaansa, jota ei rasvauksesta huolimatta saada kuriin talvipakkasilla. Tai jos lapsi kaatuu pyörällään. Tms.
Kuka haluaa rikkoa jotain niin pientä ja haurasta ja täydellistä? Kun itse vaan toivoo, ettei pikkuisille vaan sattuisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hyi mitä alistamista :( Tehny varmaan hyvät traumat.
Sanos muuta.
Ja sitten hylätty ullakolle,hyvä vyö!
Toivottavasti saa nyt arvoisensa kohtelun ja pääsee kunniapaikalle, esim. takan yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Ei, et ollut ansainnut.
Mutta ajaty oli tuollaiset. On hyvä, että ei ole katkeruutta jäänyt kuitenkaan. Se kannatta ymmärtää, että lyöminen on väärin, mutta siitä kannattaa päästää irti ja tajuta, että aika ja tavat olivat erilaiset.
Mikä ihme siinä on niin kamalaa, että saa remmiä? Rangaistus se on siinä missä joku muukin. Aivan samalla lailla voisit lähteä hurskastelemaan, ettei yksikään lapsi ole ansannut kotiarestia tai jotain.
et taida ymmärtää mitä on väkivalta.
Sinä et taida ymmärtää että mitä eroa on mielivallalla ja rankaisemisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ihan kamalalta lukea näitä.
Kuka haluaa lapsen ihon haavoille ja mustelmille? Tai jopa katkoa luita? Tai sairastuttaa pienen mielen?
Kun itsellä tekee pahaa pelkästään jo kun lapsi raapii atooppista ihottumaansa, jota ei rasvauksesta huolimatta saada kuriin talvipakkasilla. Tai jos lapsi kaatuu pyörällään. Tms.
Kuka haluaa rikkoa jotain niin pientä ja haurasta ja täydellistä? Kun itse vaan toivoo, ettei pikkuisille vaan sattuisi mitään.
Sosiaalipornoa.
Nauttivat näiden juttujen keksimisestä ja lukemisesta. Saavat seksuaalista tyydytystä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa rikkoa jotain niin pientä ja haurasta ja täydellistä? Kun itse vaan toivoo, ettei pikkuisille vaan sattuisi mitään.
Pahiten se "hauras ja täydellinen" menee rikki jos sen annetaan kehittyä kurittomaksi kauhukakaraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut tällaisen tarinan eräästä pastorista ja hänen lapsestaan. Lapsi oli ollut tottelematon ja tehnyt jotain kiellettyä ja pastori sanoi että tästä ei pääse ilman rangaistusta ja käski lapsen hakemaan vitsan. No lapsi tuli peloissaan vitsan kanssa ja pastori polvistui lapsen eteen ja sanoi lapselle lyö minua sillä vitsalla, en halua sinua lyödä mutta jonkun on rangaistus saatava ja otan sen rangaistuksen itse ja sen takia sinun on lyötävä minua. Lapsi ei halunnut isäänsä lyödä vaan purskahti itkemään ja lapsi hyppäsi isänsä kaulaan ja pyysi anteeksi isältään tekosiaan ja isä antoi hänelle anteeksi myös. Pastori kertoi ettei tämän jälkeen ollut vaikeuksia kurinpidon suhteen ja vitsaa ei siinä taloudessa koskaan sen jälkeen näkynyt.
<<Ei pidä paikkaansa:>>
Mikä ei pidä paikkaansa ? Lasten oikeuksien julistus on vuodelta 1979 sillä ei ole mitään tekemistä Suomen lakien kanssa, Suomi sitten ratifioi eli hyväksyi julistuksen, Suomen lakiin lisättiin lasten kurituksen kielto vuonna 1984.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo muistaa vyöt ja risut ja autuaasti unohtaa miksi sitten käytetty.Ainakin lapsuudessa ei ollut pahapäisiä vanhempia vaan remmiä ja vitsaa ihan syystä kun esim veljen kaveri hakannut ja muksinut pikkuveljeä tai sitten vahingollinen pahanteko?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalipornoa.
Nauttivat näiden juttujen keksimisestä ja lukemisesta. Saavat seksuaalista tyydytystä.
Sosiaaliporno pitää paikkansa. Kyseessä on todella vahva fetissi jos netissä on pienikin juttu piiskan saannista niin netti suorastaan räjähtää viestien määrästä. Totta niissä viesteissä ei ole juuri nimeksikään, "pervot" vain keksivät toinen toistaan hurjempia juttuja, suurin osa miesten kirjoittamia jos joku on naisen nimellä melko varmasti hänkin on mies. Jos helpottaa henkistä painetta niin eihän satujen kertomisesta mitään haittaakaan ole.
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalipornoa.
Nauttivat näiden juttujen keksimisestä ja lukemisesta. Saavat seksuaalista tyydytystä.
Sosiaaliporno pitää paikkansa. Kyseessä on todella vahva fetissi jos netissä on pienikin juttu piiskan saannista niin netti suorastaan räjähtää viestien määrästä. Totta niissä viesteissä ei ole juuri nimeksikään, "pervot" vain keksivät toinen toistaan hurjempia juttuja, suurin osa miesten kirjoittamia jos joku on naisen nimellä melko varmasti hänkin on mies. Jos helpottaa henkistä painetta niin eihän satujen kertomisesta mitään haittaakaan ole.
Sanoo yksi tämän ketjun aktiivisimmista kirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo yksi tämän ketjun aktiivisimmista kirjoittajista.
Kyllä vain, kerro mikä kirjoituksistani on sosiaalipornoa, Lasten oikeuksien julistus ? Suomen lainsäädäntö ?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ihan kamalalta lukea näitä.
Kuka haluaa lapsen ihon haavoille ja mustelmille? Tai jopa katkoa luita? Tai sairastuttaa pienen mielen?
Kun itsellä tekee pahaa pelkästään jo kun lapsi raapii atooppista ihottumaansa, jota ei rasvauksesta huolimatta saada kuriin talvipakkasilla. Tai jos lapsi kaatuu pyörällään. Tms.
Kuka haluaa rikkoa jotain niin pientä ja haurasta ja täydellistä? Kun itse vaan toivoo, ettei pikkuisille vaan sattuisi mitään.
Tota noin. Kyllä minä sain vyöstä niin, että se todella sattui, mutta ei koskaan tullut haavoja, mustelmia tai katkenneita luita!
Että millaista hakkaamista se sitten on ollut, jos tuollaista on tapahtunut?
<<Että millaista hakkaamista se sitten on ollut, jos tuollaista on tapahtunut?>>
Se on kirjoittajan päässä oleva trauma jota yrittää purkaa kertomalla satuja, ei vitsa luita riko.
Ei pidä paikkaansa:
"Suomessa lasten ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 1984. ... Alun perin rikoslaissa (39/1889) määrättiin, että jos 7–15-vuotias lapsi oli syyllistynyt rikokseen, vanhempain tahi sen, jonka hoidossa ja valloissa lapsi on, tai toimeenpanevan viranomaisen pitää sitä huoneessa toteensaatavasti kurittaa."
Itse muistin, että vuosi olisi ollut 1986.