Lue keskustelun säännöt.
Löysin sattumalta vanhempien ullakolta saman vyön, jolla minua kuritettiin lapsena.
09.02.2021 |
Tunnistin kyllä, koska meillä oli tapana, että se piti itse hakea eteisen kaapista. Ei siis ollut mikään normaalissa käytössä oleva vyö, vaan sellainen vanha. Hämmentävää nähdä tuo nyt.
Kommentit (134)
Herättikö se vain hämmennystä, vai olisitko halunnut olla vihainen ja surullinen?
Minulla ainakin on kestänyt aikuisiässä oppia pois siitä tunteiden blokkaamisesta. Aikuisella on varaa myöntää itselleen, että se oli väkivaltaa ja väärin. Lapsella ei sitä ylellisyyttä ollut.
Polta se vyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai veit sen vanhempiesi luo ja kysyit muistatteko mikä tämä on?
Tapahtuiko tuo ennen vuotta 1984?
Lapsi ei voi tehdä mitään, mikä oikeuttaisi aikuisen pahoinpitelemään häntä. Lapsen kasvatus ei toimi niin.
Oikein tuplanöyryytys, kun käsketään ensin hakemaan remmi. Pitiköhän vielä lopuksi kiittää saamastaan kurituksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen monesti miettinyt, että jos joskus sen vyön löytäisin niin hakkaisin kirveellä paloiksi, ja polttaisin siinä jo kuolleiden vanhempieni pihassa.
Vieläkin muistan kuinka aina uhkailtiin remmillä koko ajan. Siksi olenkin kai pelokas hissukka.
Minäkin muistan sen vyön, en tiedä, onko enää tallessa.
No, aika ja tavat oli erilaiset. Silloin oikeasti ja vilpittömästi uskottiin remmin voimaan. Toki oli silloinkin, niinkuin on ihan joka ajassa, sadistisia kusipäitä jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin. Omat vanhempani, remmistä huolimatta, olivat kuitenkin rakastavia vanhempia. Kasvattivat meidät niiden aikojen oppien ja parhaan kykynsä mukaan. Hyvää ja kantavaa oli onneksi enemmän.
Nykyaika on onneksi toisenlainen ja väkivalta on väkivaltaa. Ongelmat kasvatuksessa on muualla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ken remmiä säästä, se lastaan vihaa" - trad. suomalainen sananlasku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ken remmiä säästä, se lastaan vihaa" - trad. suomalainen sananlasku
"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan;
mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."
Sananlaskujen kirja 13.luku, 24 jae. Raamattu.
Nykyisin ymmärretään, että lapsen rankaiseminen on vihamielinen teko. Mikään ei oikeuta aikuista tuottamaan tahallaan pahaa oloa pienelle puolustuskyvyttömälle lapselle. Eikä lapsen käytös taatusti parane siitä, että lapsi huomaa vanhemman jonka tulisi rakastaa häntä toimiikin häntä kohtaan aivan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ymmärretään, että lapsen rankaiseminen on vihamielinen teko. Mikään ei oikeuta aikuista tuottamaan tahallaan pahaa oloa pienelle puolustuskyvyttömälle lapselle. Eikä lapsen käytös taatusti parane siitä, että lapsi huomaa vanhemman jonka tulisi rakastaa häntä toimiikin häntä kohtaan aivan päinvastoin.
Rajat ovat rakkautta. Kyllä lapsikin sen ymmärtää vaikka ensin kiukuttaa rangaistuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ymmärretään, että lapsen rankaiseminen on vihamielinen teko. Mikään ei oikeuta aikuista tuottamaan tahallaan pahaa oloa pienelle puolustuskyvyttömälle lapselle. Eikä lapsen käytös taatusti parane siitä, että lapsi huomaa vanhemman jonka tulisi rakastaa häntä toimiikin häntä kohtaan aivan päinvastoin.
On rangaistuksia ja sitten on rangaistuksia. Tutkimusten mukaan ruumiillinen kuritus, jäähyt ja arestit ovat vahingollisia lapsille. Esim. puhelinkielto ja pelikielto ovat kuitenkin aivan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehyksiin ja olohuoneen seinälle parhaalle paikalle. Arvokasta historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikein tuplanöyryytys, kun käsketään ensin hakemaan remmi. Pitiköhän vielä lopuksi kiittää saamastaan kurituksesta?
Kylla joissakin perheissä piti pyytää anteeksi ja kiittää.
Silmä silmästä ja hammas hampaasta, sanoo iso kirja. Nyt kun viimein siihen pystyt, palauta joka ikinen isku takaisin. Samalla remmillä, siinä on väkevä symboliikka. Se toimii puhdistavana terapiana ja antaa vanhemmillesi mahdollisuuden katua ja pyytää anteeksi pahuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä ja hammas hampaasta, sanoo iso kirja. Nyt kun viimein siihen pystyt, palauta joka ikinen isku takaisin. Samalla remmillä, siinä on väkevä symboliikka. Se toimii puhdistavana terapiana ja antaa vanhemmillesi mahdollisuuden katua ja pyytää anteeksi pahuuttaan.
Silmä silmästä kuuluu Hammurabin lakiin ei Raamattuun.
Suomessa kehitys meni näin (Wikipedia)
Ruumiillinen kuritus kiellettiin valtion kouluissa jo 6. kesäkuuta 1914. Suomessa keskustelua ruumiillisen kurituksen oikeutuksesta ja tarpeellisuudesta käytiin erityisen vilkkaana 1970-luvun lopussa. Suomessa vanhempien kuritusoikeus poistettiin rikoslaista 1979, ja vuonna 1984 alussa ruumiillinen kuritus kiellettiin kokonaan toisena maana maailmassa. Ruotsissa kuritus kiellettiin jo vuonna 1979, jota ennen sitä ei ollut kielletty yhdessäkään maassa.
60 luvunlapsi kirjoitti:
Ruumiillinen kuritus kiellettiin valtion kouluissa jo 6. kesäkuuta 1914.
Kunnallisissa kouluissa vasta 60-luvulla.
Ja 40-luvulle asti selkäsauna oli virallinen alle 15-vuotiaille tarkoitettu rangaistus rikoslaissa. Jos alle 15-vuotias teki sakon arvoisen asian, niin tuomioistuin määräsi sen sijaan hänet saamaan selkäsauna.
Suomessakin alunperin näin
Alun perin rikoslaissa (39/1889) määrättiin, että jos 7–15-vuotias lapsi oli syyllistynyt rikokseen, vanhempain tahi sen, jonka hoidossa ja valloissa lapsi on, tai toimeenpanevan viranomaisen pitää sitä huoneessa toteensaatavasti kurittaa. Pahoinpitelyä koskevassa luvussa säädettiin, että jos kurittaja on kuritusvaltaansa käyttäessään saattanut kuritetulle ainoastaan vähäisen vamman tai ei vammaa ollenkaan, ei rangaistusta tullut tuomita. Siltä, joka kuritti aiheettomasti, voitiin riistää edusmiesoikeus.
miksi olit tuhma?