Lue keskustelun säännöt.
Löysin sattumalta vanhempien ullakolta saman vyön, jolla minua kuritettiin lapsena.
09.02.2021 |
Tunnistin kyllä, koska meillä oli tapana, että se piti itse hakea eteisen kaapista. Ei siis ollut mikään normaalissa käytössä oleva vyö, vaan sellainen vanha. Hämmentävää nähdä tuo nyt.
Kommentit (134)
<<Niin minäkin olen ymmärtänyt, että vyö on ollut siksi niin suosittu kuritusväline, että se sattuu hetken, mutta ei aiheuta pysyvää vauriota.>>
Juuri näin ja ehkä siksi että se oli helposti saatavilla, vitsoja ei ollut ainakaan tuoreita sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Taisit salaa nauttia teinityttönä kun sait remmiä paljaalle perseelle😉
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalipornoa.
Nauttivat näiden juttujen keksimisestä ja lukemisesta. Saavat seksuaalista tyydytystä.
Sosiaaliporno pitää paikkansa. Kyseessä on todella vahva fetissi jos netissä on pienikin juttu piiskan saannista niin netti suorastaan räjähtää viestien määrästä. Totta niissä viesteissä ei ole juuri nimeksikään, "pervot" vain keksivät toinen toistaan hurjempia juttuja, suurin osa miesten kirjoittamia jos joku on naisen nimellä melko varmasti hänkin on mies. Jos helpottaa henkistä painetta niin eihän satujen kertomisesta mitään haittaakaan ole.
Piiskan saamisesta kirjoittavat tarinoita enimmäkseen naiset. Sen erottaa kyllä jos kirjoittaja on mies.
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Teinitytön karvainen tuhero näkyi jalkojen välistä remmin paukkuessa paljaalla persiilläsi. Äitisi ei kursaillut antaa remmiä vaikka luulit olevasi jo liian vanha. Kiltisti laskit housut alas.
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo yksi tämän ketjun aktiivisimmista kirjoittajista.
Kyllä vain, kerro mikä kirjoituksistani on sosiaalipornoa, Lasten oikeuksien julistus ? Suomen lainsäädäntö ?
Siis ruumiillisen kurituksen kannattaminen on sosiaalipornoa ja vastustaminen ei ole? Sitä paitsi lasten oikeuksien julistus ei kiellä ruumiillista kuritusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Siis ruumiillisen kurituksen kannattaminen on sosiaalipornoa ja vastustaminen ei ole? Sitä paitsi lasten oikeuksien julistus ei kiellä ruumiillista kuritusta.
Sosiaalipornoa on keksittyjen juttujen kirjoittelu joilla on tarkoitus kiihoittaa sukupuolisesti, miehillä merkkinä on erektio, naisista en tiedä, luulen että hyvin harvoja naisia nämä kuritusfantasiat kiinnostavat. Sosiaalipornossa ei sinänsä ole mitään pahaa jos se ei loukkaa ketään, ei kohdistu lapsiin, se vain ei kuulu näille sivuille.
Lasten oikeuksien julistus kieltää alentavat rangaistukset ja kyllä selkäsauna jossa pakotetaan paljastamaan intiimit kehon osat on alentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran etsimme äitini kanssa yhdessä jotain tavaraa hänen vaatehuoneestaan. Käteeni osui äidin vanha paksu ruskea nahkavyö, jota hän käytti nuorempana farkuissaan. Sanoin, muistatko kun löit mua tällä paljaalle perseelle, kun olin teinityttö? Äiti myönsi muistavansa ja kysyi oletko katkera kurituksesta? En todellakaan ole. Joka lyönnin olin ansainnut.
Teinitytön karvainen tuhero näkyi jalkojen välistä remmin paukkuessa paljaalla persiilläsi. Äitisi ei kursaillut antaa remmiä vaikka luulit olevasi jo liian vanha. Kiltisti laskit housut alas.
Tämä on mielestäni sosiaalipornoa, miehen kirjoittama. On kieltämättä aika kiihottava kertomus mutta eihän se totta ole eikä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 luvunlapsi kirjoitti:
Lasten oikeuksien julistus kieltää alentavat rangaistukset ja kyllä selkäsauna jossa pakotetaan paljastamaan intiimit kehon osat on alentavaa.
Jokainenhan saa toki tulkita sopimuksia miten itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piiskan saamisesta kirjoittavat tarinoita enimmäkseen naiset. Sen erottaa kyllä jos kirjoittaja on mies.
Niin minäkin toivoisin mutta kun naiset eivät kirjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Lasten oikeuksien julistus kieltää alentavat rangaistukset ja kyllä selkäsauna jossa pakotetaan paljastamaan intiimit kehon osat on alentavaa.
Jokainenhan saa toki tulkita sopimuksia miten itse haluaa.
Kyllä jokainen saa mutta jos Suomen eduskunta tulkitsee sen noin ja säätää lain niin sitä on kaikkien noudatettava koska elämme oikeusvaltiossa. Sinä voit tulkita kuinka haluat mutta laki koskee sinuakin.
haiseeko se vyö vielä perseeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukistaminen ja remmillä hakkaaminen sekä vitsalla hakkaaminen oli minun lapsuudessani ihan normi rangaistuskeino.
Se siitä. Empä jaksa muistella ja kaivella niitä aikoja. 60 luvun lopussa olen syntynyt.
Pelkkää sopimusta ei tarvitse noudattaa ennenkuin siitä on tehty laki Suomen eduskunnassa, sopimuksella pelkästään ei ole merkitystä muuten kuin lakiehdotuksen perusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Lasten oikeuksien julistus kieltää alentavat rangaistukset ja kyllä selkäsauna jossa pakotetaan paljastamaan intiimit kehon osat on alentavaa.
Jokainenhan saa toki tulkita sopimuksia miten itse haluaa.
Kyllä jokainen saa mutta jos Suomen eduskunta tulkitsee sen noin ja säätää lain niin sitä on kaikkien noudatettava koska elämme oikeusvaltiossa. Sinä voit tulkita kuinka haluat mutta laki koskee sinuakin.
Eipä Suomen eduskunta ole tulkinnut kyseistä sopimusta mitenkään, vaan muuten vain (ilmeisesti Ruotsia esimerkkinä käyttäen) on päätynyt kieltämään ruumiillisen kurituksen.
Tuohon sopimukseen laki perustuu joten on sitä tutkittu. Sopimushan tehtiin jo vuonna 1979 olikohan Unicef, sitten se meni ratifiointi kierrokselle, kaikki muut maat paitsi Somalia ja USA sen hyväksyivät. Suomessa sitten tehtiin laki 1984 joten pitkä harkinta on ollut.
Netissä on muuten addressi jossa ehdotetaan tätä lakia kumottavaksi niin että sinne vain kannattamaan piiskaa takaisin.
Lapset oppii asioita isoilta ja naapureilta sekä koulukavereilta ja toistaa myös kuulemiaan sanoja.Kiroileminen on syntiä ei käy yksiin Raamatun kanssa mikä on täynnä saatanaa joka tekee sitä ja tätä ja valehtelee ja jopa siteeraa Raamatun sanoja Moosesta.Tää ei lapsen synti ole jos kiroilee! Perkele on Raamatussa kiusaaja ja tulijärveen menossa.Lapsi ei ymmärrä ellei asioita selitetä. Samoin ei tiedä mistä rangaistaan ei lapsi ajattele että joku on väärin kun lapsi ei osaa edes pelätä .
60 luvunlapsi kirjoitti:
Tuohon sopimukseen laki perustuu joten on sitä tutkittu. Sopimushan tehtiin jo vuonna 1979 olikohan Unicef, sitten se meni ratifiointi kierrokselle, kaikki muut maat paitsi Somalia ja USA sen hyväksyivät. Suomessa sitten tehtiin laki 1984 joten pitkä harkinta on ollut.
Netissä on muuten addressi jossa ehdotetaan tätä lakia kumottavaksi niin että sinne vain kannattamaan piiskaa takaisin.
90% kyseisen sopimuksen allekirjoittajamaista ei ole kieltänyt ruumiillista kuritusta. Eli selkeästikään sopimus ei velvoita siihen.
Eikä kristyille ole isän synnit pojille kostoa kun Jeesus ristillä sanoi se on tehty. Sovinto on tehty.
Lähetä se postissa vanhemmillesi jonkun karmivan viestin kanssa.
Niin minäkin olen ymmärtänyt, että vyö on ollut siksi niin suosittu kuritusväline, että se sattuu hetken, mutta ei aiheuta pysyvää vauriota.