Etkö ole koskaan ollut suhteessa?!? Siihen loppui lupaava Tinder-keskustelu taas kerran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on tosi tärkeää ns esivalinta. Naiset haluavat miehen jonka haluaa myös muut naiset.

Eli valehtele, valehtele ja valehtele.

Niinpä, huvittavaa että kukaan nainen ei vahingossakaan neuvo tekemään tätä.

Naiset yleensäkin antavat vain huonoja neuvoja, ehkä tarkoituksella jotta heidän olisi helpompaa löytää ne alfa-miehet..

Mitkä alfat? Just miehethän yrittää tavoitella alfa naaraita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Mistä tässä nyt edes on kyse?!

Kun yllä sanottiin että kokemattomat ei osaa riidellä ja sen takia ei kelpaa.

Tiedätkö mikä ero on riitelyllä ja nalkutuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap kilttis?

En ole.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Ymmärrän ostovaimojen suosion. Nehän koittaa pitää viimeiseen asti mölyt mahassa kunnes pimahtavat. Jotkut miehet saisikin pysyä yksin. Sääli vaan kun raha antaa valtaa :/

Niin niin. Entä jos tuon olisi kirjoittanut nainen, joka ei siedä mieheltä mitään valittamista, olisi aivan toinen ääni kellossa.

Niin niin. Eniten minua ihmetyttää näissä keskusteluissa aina se, että nämä kovasti suhdetta kaipaavat miehet ilmiselvästi inhoavat naisia ja pitävät naisia vain nalkuttavina valehtelijoina.

Ylistääkö minun sitten pitäisi naista, joka ei tippaakaan kunnioittanut?

Etsit alamaista.

Onko se sinusta reilu peli, että jos minä olen pelkästään kunnioittava, välittävä ja kiltti ilman minkäänlaista raivoamista naista kohtaan, niin hän sitten alkaa minulle ärhentelemään? Sellaista en jaksa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Mistä tässä nyt edes on kyse?!

Kun yllä sanottiin että kokemattomat ei osaa riidellä ja sen takia ei kelpaa.

Tiedätkö mikä ero on riitelyllä ja nalkutuksella? 

Riitelyssä varmaankin miehen pitäisi nalkuttaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Ymmärrän ostovaimojen suosion. Nehän koittaa pitää viimeiseen asti mölyt mahassa kunnes pimahtavat. Jotkut miehet saisikin pysyä yksin. Sääli vaan kun raha antaa valtaa :/

Niin niin. Entä jos tuon olisi kirjoittanut nainen, joka ei siedä mieheltä mitään valittamista, olisi aivan toinen ääni kellossa.

Niin niin. Eniten minua ihmetyttää näissä keskusteluissa aina se, että nämä kovasti suhdetta kaipaavat miehet ilmiselvästi inhoavat naisia ja pitävät naisia vain nalkuttavina valehtelijoina.

Ylistääkö minun sitten pitäisi naista, joka ei tippaakaan kunnioittanut?

Etsit alamaista.

Onko se sinusta reilu peli, että jos minä olen pelkästään kunnioittava, välittävä ja kiltti ilman minkäänlaista raivoamista naista kohtaan, niin hän sitten alkaa minulle ärhentelemään? Sellaista en jaksa katsoa.

Ts. haluat näennäisesti toimivan suhteen. Riitelyllä pyritään yleensä kehittämään suhdetta. Hiljainen suhde ei välttämättä tarkoita toimivuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Ymmärrän ostovaimojen suosion. Nehän koittaa pitää viimeiseen asti mölyt mahassa kunnes pimahtavat. Jotkut miehet saisikin pysyä yksin. Sääli vaan kun raha antaa valtaa :/

Niin niin. Entä jos tuon olisi kirjoittanut nainen, joka ei siedä mieheltä mitään valittamista, olisi aivan toinen ääni kellossa.

Niin niin. Eniten minua ihmetyttää näissä keskusteluissa aina se, että nämä kovasti suhdetta kaipaavat miehet ilmiselvästi inhoavat naisia ja pitävät naisia vain nalkuttavina valehtelijoina.

Ylistääkö minun sitten pitäisi naista, joka ei tippaakaan kunnioittanut?

Etsit alamaista.

Onko se sinusta reilu peli, että jos minä olen pelkästään kunnioittava, välittävä ja kiltti ilman minkäänlaista raivoamista naista kohtaan, niin hän sitten alkaa minulle ärhentelemään? Sellaista en jaksa katsoa.

Mistä se nainen sitten ärhenteli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Mistä tässä nyt edes on kyse?!

Kun yllä sanottiin että kokemattomat ei osaa riidellä ja sen takia ei kelpaa.

Tiedätkö mikä ero on riitelyllä ja nalkutuksella? 

Riitelyssä varmaankin miehen pitäisi nalkuttaa takaisin.

Väärä vastaus. Nalkuttaminen johtuu usein siitä, että toinen ei kykene riitelemään. Sano reippaasti oma mielipiteesi äläkä pelkää riitelemistä. Niin vältyt nalkutukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

Mulle kävi naisena juuri näin, kun pitkästä aikaa yritin. Tapasin kivan miehen, oli hyvä yhteys ja kemiaa, mutta kun tuli seksin aika, jännitti ihan pirusti. Mies kysyi mikä hätänä joten pakkohan se oli jotain kertoa. No se juttuhan loppui sitten siihen. Tällä hetkellä harmittaa ja nolottaa sen verran etten taida enää ikinä yrittää. Minut on jo tuomittu luuseriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Ymmärrän ostovaimojen suosion. Nehän koittaa pitää viimeiseen asti mölyt mahassa kunnes pimahtavat. Jotkut miehet saisikin pysyä yksin. Sääli vaan kun raha antaa valtaa :/

Niin niin. Entä jos tuon olisi kirjoittanut nainen, joka ei siedä mieheltä mitään valittamista, olisi aivan toinen ääni kellossa.

Niin niin. Eniten minua ihmetyttää näissä keskusteluissa aina se, että nämä kovasti suhdetta kaipaavat miehet ilmiselvästi inhoavat naisia ja pitävät naisia vain nalkuttavina valehtelijoina.

Ylistääkö minun sitten pitäisi naista, joka ei tippaakaan kunnioittanut?

Etsit alamaista.

Onko se sinusta reilu peli, että jos minä olen pelkästään kunnioittava, välittävä ja kiltti ilman minkäänlaista raivoamista naista kohtaan, niin hän sitten alkaa minulle ärhentelemään? Sellaista en jaksa katsoa.

Ts. haluat näennäisesti toimivan suhteen. Riitelyllä pyritään yleensä kehittämään suhdetta. Hiljainen suhde ei välttämättä tarkoita toimivuutta.

Eihän se monesti naisen osalta tarkoitakaan, naista on niin vaikea pitää tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

valehteluun en kannusta, mutta jos nainen on oikeasti kiltti, hän ymmärtää hermostuneisuuden eikä vedä siitä johtopäätöksiä, ettet olisi kokenut. Yksinkertaisimmillaan sen voi tulkita siten, että mies on ollut vain yhden naisen kanssa pitkäaikaisessa suhteessa ja uusi kumppani jännittää. Ei kaikki miehet ole mitään pelimiehiä, jotka paneskelevat noin vain ventovieraita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa älä paljasta asiaa. Jos kysytään esim pisintä suhdetta, niin vastaa vaikka "alle vuoden" ja vaihda puheenaihetta. On typerää tyrmätä ihminen tuollaisen takia, eikä sinullakaan ole velvoitetta tilittää suhdehistoriaasi kellekään.

Miksi jatkaa ihmisen kanssa, joka tyrmää toisen tuon takia?

Koska varmaan monelle tulee mieleen, että eikö ole paljon kokemusta seurustelusta vaikkapa siksi, koska on niin hankala tyyppi. Tai ettei ole tosissaan etsimässäkään. 

Minua ei suoraan haittaisi jos jollain nyt ei ole sattunut olemaan seurustelusuhteita, jos takana ei ole mitään tällaista syytä, mutta eihän sitä voi tietää onko. Siksi varmaan moni skippaa suoraan tuollaiset treffiseuralaiset.

Voihan sitä tulla mieleen vaikka mitä ja tällaiset ketjut paljastavat, että monelle tuleekin. En siltikään ymmärrä miksi ei luoteta omaan intuitioonja ihmistuntemukseen sen sijaan, että aletaan epäillä toisesta ihmisestä jotain ihmeellistä vain, koska hänen elämänsä ei olekaan kulkenut niin kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Jos siitä toisesta ei tule mitään pahoja tai epäilyttäviä tuntemuksia niin kannattaako se suhde hylätä kokeilematta, joidenkin stereotypioiden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Mistä tässä nyt edes on kyse?!

Kun yllä sanottiin että kokemattomat ei osaa riidellä ja sen takia ei kelpaa.

Tiedätkö mikä ero on riitelyllä ja nalkutuksella? 

Riitelyssä varmaankin miehen pitäisi nalkuttaa takaisin.

Väärä vastaus. Nalkuttaminen johtuu usein siitä, että toinen ei kykene riitelemään. Sano reippaasti oma mielipiteesi äläkä pelkää riitelemistä. Niin vältyt nalkutukselta. 

No en kykene riitelemään, en. Miksi pitää naama vitutusrutussa möykätä toiselle, onko se muka jotenkin rakentavaa. Miksei voi asiallisesti ilmaista niitä näkemiään epäkohtia ilman että toistakin alkaa vituttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

Tuo on se stereotypia, todellisuus vaihtelee äärilaidasta toiseen. Jotkut surkeita koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa älä paljasta asiaa. Jos kysytään esim pisintä suhdetta, niin vastaa vaikka "alle vuoden" ja vaihda puheenaihetta. On typerää tyrmätä ihminen tuollaisen takia, eikä sinullakaan ole velvoitetta tilittää suhdehistoriaasi kellekään.

Miksi jatkaa ihmisen kanssa, joka tyrmää toisen tuon takia?

Koska varmaan monelle tulee mieleen, että eikö ole paljon kokemusta seurustelusta vaikkapa siksi, koska on niin hankala tyyppi. Tai ettei ole tosissaan etsimässäkään. 

Minua ei suoraan haittaisi jos jollain nyt ei ole sattunut olemaan seurustelusuhteita, jos takana ei ole mitään tällaista syytä, mutta eihän sitä voi tietää onko. Siksi varmaan moni skippaa suoraan tuollaiset treffiseuralaiset.

Voihan sitä tulla mieleen vaikka mitä ja tällaiset ketjut paljastavat, että monelle tuleekin. En siltikään ymmärrä miksi ei luoteta omaan intuitioonja ihmistuntemukseen sen sijaan, että aletaan epäillä toisesta ihmisestä jotain ihmeellistä vain, koska hänen elämänsä ei olekaan kulkenut niin kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Jos siitä toisesta ei tule mitään pahoja tai epäilyttäviä tuntemuksia niin kannattaako se suhde hylätä kokeilematta, joidenkin stereotypioiden takia?

Ethän sinä ventovierasta voi tuntea ja intuitiohan sen nimenomaan kertoo, että seurustelemattomassa on jotain "vikaa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

Mulle kävi naisena juuri näin, kun pitkästä aikaa yritin. Tapasin kivan miehen, oli hyvä yhteys ja kemiaa, mutta kun tuli seksin aika, jännitti ihan pirusti. Mies kysyi mikä hätänä joten pakkohan se oli jotain kertoa. No se juttuhan loppui sitten siihen. Tällä hetkellä harmittaa ja nolottaa sen verran etten taida enää ikinä yrittää. Minut on jo tuomittu luuseriksi.

Huoh.. Pitää sanoa suoraan! Äläkä ota mitään pelimiestä vaan täyspäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

Mitäs kokenut on oppinut kun nainen ei puhu surkeasta seksistä miehelle sanaakaan? Valittaa kyllä omille kavereilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tekee minusta parisuhdekelvottoman näin kokemattomana keski-ikäisenä miehenä, etten jaksa kauaa aikaa kuunnella aiheettomia syyttelyitä ja sitä, niin tuota, no, Nalkutusta (mitä muuta se on jos olen jo pyytänyt anteeksi ja luvannut tehdä paremmin, mutta nainen vaan jatkaa valittamista), niin olkoon sitten niin. Nauttikaa niistä tossukkamiehistänne, jotka alistuvat moiseen kiltisti.

Mistä tässä nyt edes on kyse?!

Kun yllä sanottiin että kokemattomat ei osaa riidellä ja sen takia ei kelpaa.

Tiedätkö mikä ero on riitelyllä ja nalkutuksella? 

Riitelyssä varmaankin miehen pitäisi nalkuttaa takaisin.

Väärä vastaus. Nalkuttaminen johtuu usein siitä, että toinen ei kykene riitelemään. Sano reippaasti oma mielipiteesi äläkä pelkää riitelemistä. Niin vältyt nalkutukselta. 

No en kykene riitelemään, en. Miksi pitää naama vitutusrutussa möykätä toiselle, onko se muka jotenkin rakentavaa. Miksei voi asiallisesti ilmaista niitä näkemiään epäkohtia ilman että toistakin alkaa vituttamaan.

Niinpä. Et osaa riidellä, vaan möykätä naama vitutusrutussa. Tuosta jälkimmäisestähän siinä onkin kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

Mulle kävi naisena juuri näin, kun pitkästä aikaa yritin. Tapasin kivan miehen, oli hyvä yhteys ja kemiaa, mutta kun tuli seksin aika, jännitti ihan pirusti. Mies kysyi mikä hätänä joten pakkohan se oli jotain kertoa. No se juttuhan loppui sitten siihen. Tällä hetkellä harmittaa ja nolottaa sen verran etten taida enää ikinä yrittää. Minut on jo tuomittu luuseriksi.

Huoh.. Pitää sanoa suoraan! Äläkä ota mitään pelimiestä vaan täyspäistä.

Sanoin suoraan mutta en koko elämäntarinaa.

Ja mistä hitosta voi tietää kuka mistäkin jättää? Tai kuka on pelimies? Kyseessä oli ihan tavallinen ikäiseni mies. Mistä voin etukäteen arvata että juuri hän ei hyväksy kokemattomuuttani kun tasan siihen asti kaikki treffit muutamien viikkojen ajan menit hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

No en kyllä mainostaisi kokemattomuutta kuten naiset neuvovat.

Miten selität toiselle hermostuneisuuden ekalla panokerralla? Eka kerta jännittää aina, mutta kokematon tuo itsensä ilmi.

Mitäs kokenut on oppinut kun nainen ei puhu surkeasta seksistä miehelle sanaakaan? Valittaa kyllä omille kavereilleen.

Tosielämä ei ole mitään Sinkkuelämää. Ainakaan aikuisilla ihmisillä. Itse en ole koskaan valittanut enkä kyllä kehunutkaan ketään kavereilleni. Ne asiat ovat yksityisiä.