Lue keskustelun säännöt.
2. asteen opiskelijoiden pitää päästä lähiopetukseen ja pian!
08.02.2021 |
Olen jutellut lukiolaisten kanssa ja he ovat ihan hukassa. He ovat aikaisemmin pärjänneet koulussa hyvin, mutta nyt aamuisin avaavat koneen ja painuvat takaisin nukkumaan. Mikään ei huvita ja päiväjärjestystä ei ole. Sama ammattikoulussa. Ei ole perustetta pitää heitä kotona, kun muutkin pääsevät kouluun ja ravintoloissa meno päällä. Lähipiirissäni on lukiolaisia, joiden mielenterveydestä olen tosi huolissani.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Ennen luokatonta lukiota moni keskeytti lukion. Ei ollut tukitoimia. Omaan lukioon oli yli kasin ka-raja ja luokallani aloitti 37 oppilasta ja ylioppilaaksi valmistui 26, muut olivat keskeyttäneet lukion. Nyt kaikki käyvät lukion loppuun, vaikkei rahkeita olisikaan. Tie voi nousta pystyyn jatko-opintoihin pyrittäessä. Huonoilla arvosanoilla voi olla vaikeaa päästä... Eräs nuori on ollut jo 5 vuotta lukion jälkeen kaupan kassalla ja joka vuosi pyrkii samaan paikkaan opiskelemaan.
Pitäisikö koronan korjata nämä nuoret, jotta eivät ole pilaamassa päivääsi epätäydellisyydellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveys on paljon muutakin kuin koronan välttelyä. Kasvavien nuorten pitkäaikainen eristäminen johtaa mielenterveyden ongelmiin ja niillä on negatiivinen vaikutus nuoren koko loppuelämään. Eristyksestä aiheutuu enemmän ongelmia kuin mitä sillä pyritään välttämään. Etäkoulu ei ole vähentänyt nuorten suhteellista osuutta tartunnoista eli se on toimenpiteenä tehoton.
Lisäksi etäkouluun pakotetut opiskelijat eivät saa sitä opetusta jota heille on luvattu ja johon heillä olisi lakisääteisesti oikeus. Lukioissa tilannetta pahentaa yo-kirjoitukset, joissa 02, 03 ja 04 etäopetukseen pakotetuttujen ikäluokkien oikeusturva vaarantuu merkittävästi kun joutuvat kilpailemaan arvosanoista ja jatko-opiskelupaikoista niiden kanssa jotka saaneet olla lähiopetuksessa.
Mä olen aineenopettaja ja erityisopettaja pk- seudulta. Mulla on kolme lasta. En todellakaan halua etäkoulua enää ikinä, ja mielestäni kaikki toisen asteen opiskelijat pitäisi saada takaisin lähiopetukseen. Se olisi pitänyt tapahtua ennen harrastusten avaamista lapsille ja nuorille.
Tätä laskua maksetaan vielä todella pitkään, etäkoulu onnistuu vain osalta (näiden vanhemmat on täällä huutamassa näemmä pääasiassa). Suurelta osalta se ei onnistu.
Ahdistuneiden ja masentuneiden oppilaiden määrä on etäopiskelujakson jälkeen kasvanut räjähdysmäisesti, pelottaa ihan todella miten tästä selvitään, ei koronasta, vaan mt- ongelmaisten nuorten lisääntymisestä.
Osaa ihmisistä on suojeltu aivan liian suurella kustannuksella. Rokotukset olisi pitänyt tehdä aivan eri järjestyksessä ja saada yhteiskunta pyörimään normaalisti. Näistä veloista, henkisistä ja oikeista, ei Suomi vähällä selviä.
Vierailija kirjoitti:
Terveys on paljon muutakin kuin koronan välttelyä. Kasvavien nuorten pitkäaikainen eristäminen johtaa mielenterveyden ongelmiin ja niillä on negatiivinen vaikutus nuoren koko loppuelämään. Eristyksestä aiheutuu enemmän ongelmia kuin mitä sillä pyritään välttämään. Etäkoulu ei ole vähentänyt nuorten suhteellista osuutta tartunnoista eli se on toimenpiteenä tehoton.
Lisäksi etäkouluun pakotetut opiskelijat eivät saa sitä opetusta jota heille on luvattu ja johon heillä olisi lakisääteisesti oikeus. Lukioissa tilannetta pahentaa yo-kirjoitukset, joissa 02, 03 ja 04 etäopetukseen pakotetuttujen ikäluokkien oikeusturva vaarantuu merkittävästi kun joutuvat kilpailemaan arvosanoista ja jatko-opiskelupaikoista niiden kanssa jotka saaneet olla lähiopetuksessa.
Tosiasia on se että nämä joilla on ongelmia on niitä joilla olisi ongelmia muutenkin.
Esimerkiksi se Ylen eilinen lähihoitajatyttö. Missä on vanhempien huolenpito? Itseohjautumiskyvytön alaikäinen asuu yksinänsä, eikä vanhemmat tiedä hänestä yhtikäs mitään.
Onko hän ollut yhteiskunnan vastuulla iknäsä ja nimenomaan siksi nyt tuossa tilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua, että nuoret masentuvat.
Kouluille on lykätty miljoonia koronatukea. Miksi sitä rahaa ei käytetä nyt näiden kärsijöiden auttamiseen.
Kaikki nuoret eivät kärsi. Oma lukiolaiseni on oikein tyytyväinen etäopetuksessa, lukio sujuu ja nuori on iloisella mielellä.
Buuahah mitä hemmetin miljoonia kouluille??? Meille on saatu 800 oppilaan kouluun yksi puolipäiväinen ohjaaja palkattua korona- rahoilla. Tämmöistä soopaako ihmiset oikeasti ajattelee.
Tässä yksi esimerkki myös todellisuudesta: ammattioppilaitos ei voi järjestää osittaista lähiopetusta, koska ei ole tiloja. Pitäisi saada jostain lisää toimitilaa, että kaikki voi olla riittävän väljästi.
Että se konkreettisesta tuesta nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengi puhuu täällä kun mitään pandemiaa ei olisikaan..
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aineenopettaja ja erityisopettaja pk- seudulta. Mulla on kolme lasta. En todellakaan halua etäkoulua enää ikinä, ja mielestäni kaikki toisen asteen opiskelijat pitäisi saada takaisin lähiopetukseen. Se olisi pitänyt tapahtua ennen harrastusten avaamista lapsille ja nuorille.
Tätä laskua maksetaan vielä todella pitkään, etäkoulu onnistuu vain osalta (näiden vanhemmat on täällä huutamassa näemmä pääasiassa). Suurelta osalta se ei onnistu.
Ahdistuneiden ja masentuneiden oppilaiden määrä on etäopiskelujakson jälkeen kasvanut räjähdysmäisesti, pelottaa ihan todella miten tästä selvitään, ei koronasta, vaan mt- ongelmaisten nuorten lisääntymisestä.
Osaa ihmisistä on suojeltu aivan liian suurella kustannuksella. Rokotukset olisi pitänyt tehdä aivan eri järjestyksessä ja saada yhteiskunta pyörimään normaalisti. Näistä veloista, henkisistä ja oikeista, ei Suomi vähällä selviä.
Mitä heitä auttaa se että he pääsevät siihen risaan lähiopetuskaruselliin jossa katoaa loppukin toivo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorille on nyt langetettu kollektiivinen rangaistus siitä että keski-ikäiset ”vesat” perseili ja haki ensin koronan ja nyt muuntovirukset lomamatkoiltaan Suomeen. Nuoret on uhrattu, jotta baarit ja rajat on saatu pidettyä auki. Ja päälle vielä vi##uillaan, kun nuoret ja heidän vanhempansa kantavat nuorten tilanteesta huolta.
Vierailija kirjoitti:
Terveys on paljon muutakin kuin koronan välttelyä. Kasvavien nuorten pitkäaikainen eristäminen johtaa mielenterveyden ongelmiin ja niillä on negatiivinen vaikutus nuoren koko loppuelämään. Eristyksestä aiheutuu enemmän ongelmia kuin mitä sillä pyritään välttämään. Etäkoulu ei ole vähentänyt nuorten suhteellista osuutta tartunnoista eli se on toimenpiteenä tehoton.
Lisäksi etäkouluun pakotetut opiskelijat eivät saa sitä opetusta jota heille on luvattu ja johon heillä olisi lakisääteisesti oikeus. Lukioissa tilannetta pahentaa yo-kirjoitukset, joissa 02, 03 ja 04 etäopetukseen pakotetuttujen ikäluokkien oikeusturva vaarantuu merkittävästi kun joutuvat kilpailemaan arvosanoista ja jatko-opiskelupaikoista niiden kanssa jotka saaneet olla lähiopetuksessa.
Se on just näin, mutta hysteeriset vain itseään ajattelemaan pystyvät ihmiset ei tälläisiä pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys on paljon muutakin kuin koronan välttelyä. Kasvavien nuorten pitkäaikainen eristäminen johtaa mielenterveyden ongelmiin ja niillä on negatiivinen vaikutus nuoren koko loppuelämään. Eristyksestä aiheutuu enemmän ongelmia kuin mitä sillä pyritään välttämään. Etäkoulu ei ole vähentänyt nuorten suhteellista osuutta tartunnoista eli se on toimenpiteenä tehoton.
Lisäksi etäkouluun pakotetut opiskelijat eivät saa sitä opetusta jota heille on luvattu ja johon heillä olisi lakisääteisesti oikeus. Lukioissa tilannetta pahentaa yo-kirjoitukset, joissa 02, 03 ja 04 etäopetukseen pakotetuttujen ikäluokkien oikeusturva vaarantuu merkittävästi kun joutuvat kilpailemaan arvosanoista ja jatko-opiskelupaikoista niiden kanssa jotka saaneet olla lähiopetuksessa.
Tosiasia on se että nämä joilla on ongelmia on niitä joilla olisi ongelmia muutenkin.
Esimerkiksi se Ylen eilinen lähihoitajatyttö. Missä on vanhempien huolenpito? Itseohjautumiskyvytön alaikäinen asuu yksinänsä, eikä vanhemmat tiedä hänestä yhtikäs mitään.
Onko hän ollut yhteiskunnan vastuulla iknäsä ja nimenomaan siksi nyt tuossa tilassa?
Tästä olen samaa mieltä, koska tämäkin palsta on elävä esimerkki mielenterveysongelmien kirjosta. Ahdistuneisuushäiriöiset, pakko-oireiset, hysteeriset, kontrollifriikit yrittää jatkuvasti rajoittaa muiden ml nuorten elämää ylimitoitetuilla rajoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aineenopettaja ja erityisopettaja pk- seudulta. Mulla on kolme lasta. En todellakaan halua etäkoulua enää ikinä, ja mielestäni kaikki toisen asteen opiskelijat pitäisi saada takaisin lähiopetukseen. Se olisi pitänyt tapahtua ennen harrastusten avaamista lapsille ja nuorille.
Tätä laskua maksetaan vielä todella pitkään, etäkoulu onnistuu vain osalta (näiden vanhemmat on täällä huutamassa näemmä pääasiassa). Suurelta osalta se ei onnistu.
Ahdistuneiden ja masentuneiden oppilaiden määrä on etäopiskelujakson jälkeen kasvanut räjähdysmäisesti, pelottaa ihan todella miten tästä selvitään, ei koronasta, vaan mt- ongelmaisten nuorten lisääntymisestä.
Osaa ihmisistä on suojeltu aivan liian suurella kustannuksella. Rokotukset olisi pitänyt tehdä aivan eri järjestyksessä ja saada yhteiskunta pyörimään normaalisti. Näistä veloista, henkisistä ja oikeista, ei Suomi vähällä selviä.
Mitä heitä auttaa se että he pääsevät siihen risaan lähiopetuskaruselliin jossa katoaa loppukin toivo?
Näin juuri, ja kauankohan pysyisivät edes lähiopetuksessa ennen kun hallitus asettaa taas tiukempia keinoja viruksen torjumiseen? Kukaan ei osaa nähdä asioita pidemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia ei sitten alunperin lähdetty siitä, että vanhemmat kertoo ottavatko etän vai lähin? Sittne niille jotka selviää paremmin etänä, annetaan etä ja niille jotka haluaa lähi, saa lähi.
Nyt sinne lähiopetukseen lorvimaan pakotetaan turhautumaan kaikki ja etään pakotetaan myös ne jotka ei siellä pärjää.
Mites yliopistojen lähiopetus?
Oma nuoreni aloitti syksyllä opinnot. Ei ole ollut yhtään lähiopetusta, ei ole tavannut kurssikavereitaan kuin Zoomissa tms. Ei ole kiinnittynyt opintoihinsa, kurssikavereihinsa tai opiskelupaikkakuntaan. Ei mihinkään.
Aikoo nyt lopettaa tämän vuoden opiskelut ja menee töihin, joissa suunnittelee olevansa 31.8. asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aineenopettaja ja erityisopettaja pk- seudulta. Mulla on kolme lasta. En todellakaan halua etäkoulua enää ikinä, ja mielestäni kaikki toisen asteen opiskelijat pitäisi saada takaisin lähiopetukseen. Se olisi pitänyt tapahtua ennen harrastusten avaamista lapsille ja nuorille.
Tätä laskua maksetaan vielä todella pitkään, etäkoulu onnistuu vain osalta (näiden vanhemmat on täällä huutamassa näemmä pääasiassa). Suurelta osalta se ei onnistu.
Ahdistuneiden ja masentuneiden oppilaiden määrä on etäopiskelujakson jälkeen kasvanut räjähdysmäisesti, pelottaa ihan todella miten tästä selvitään, ei koronasta, vaan mt- ongelmaisten nuorten lisääntymisestä.
Osaa ihmisistä on suojeltu aivan liian suurella kustannuksella. Rokotukset olisi pitänyt tehdä aivan eri järjestyksessä ja saada yhteiskunta pyörimään normaalisti. Näistä veloista, henkisistä ja oikeista, ei Suomi vähällä selviä.
Mitä heitä auttaa se että he pääsevät siihen risaan lähiopetuskaruselliin jossa katoaa loppukin toivo?
Lähiopetusmallissa ei ole mitään risaa. Tällainen hölynpöly on täällä vaan luettavissa. Epäilen, että siitä vauhkoajilla ei edes ole lapsia Pk-seudun kouluissa. Mulla on, kahdessa eri koulussa, ja itse opetan kolmannessa. Lähiopetuksessa ei ole ollut mitään vikaa korona- aikana.
Nykyrajoitukset eivät tepsi edes muuntovirukseen tällä hetkellä, saadaan vielä se afrikankin muunnos tänne samaan aikaan ku jengi ulisee etäkoulujen haitoista.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ei sitten alunperin lähdetty siitä, että vanhemmat kertoo ottavatko etän vai lähin? Sittne niille jotka selviää paremmin etänä, annetaan etä ja niille jotka haluaa lähi, saa lähi.
Nyt sinne lähiopetukseen lorvimaan pakotetaan turhautumaan kaikki ja etään pakotetaan myös ne jotka ei siellä pärjää.
Tämä olisi ollut ihan fiksua. Valitettavasti näin ei toimittu.
-ope
Nuorten vanhemmat on noin 50-vuotiaita. 3 tuhannesta koronan saaneista kuolee, muistutti Fimean lääkäri tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys on paljon muutakin kuin koronan välttelyä. Kasvavien nuorten pitkäaikainen eristäminen johtaa mielenterveyden ongelmiin ja niillä on negatiivinen vaikutus nuoren koko loppuelämään. Eristyksestä aiheutuu enemmän ongelmia kuin mitä sillä pyritään välttämään. Etäkoulu ei ole vähentänyt nuorten suhteellista osuutta tartunnoista eli se on toimenpiteenä tehoton.
Lisäksi etäkouluun pakotetut opiskelijat eivät saa sitä opetusta jota heille on luvattu ja johon heillä olisi lakisääteisesti oikeus. Lukioissa tilannetta pahentaa yo-kirjoitukset, joissa 02, 03 ja 04 etäopetukseen pakotetuttujen ikäluokkien oikeusturva vaarantuu merkittävästi kun joutuvat kilpailemaan arvosanoista ja jatko-opiskelupaikoista niiden kanssa jotka saaneet olla lähiopetuksessa.
Tosiasia on se että nämä joilla on ongelmia on niitä joilla olisi ongelmia muutenkin.
Esimerkiksi se Ylen eilinen lähihoitajatyttö. Missä on vanhempien huolenpito? Itseohjautumiskyvytön alaikäinen asuu yksinänsä, eikä vanhemmat tiedä hänestä yhtikäs mitään.
Onko hän ollut yhteiskunnan vastuulla iknäsä ja nimenomaan siksi nyt tuossa tilassa?
Ongelmia on paljon niilläkin, jotka lähiopetuksessa pärjäävät erinomaisesti. Lukiolaiselle on iso ero saako lähiopetuksen avulla laudaturin (28 pistettä yliopiston sisäänpääsyyn) vai etäopetuksen vuoksi magnan (20 pistettä). Siinä meni jatko-opiskelupaikka.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ei sitten alunperin lähdetty siitä, että vanhemmat kertoo ottavatko etän vai lähin? Sittne niille jotka selviää paremmin etänä, annetaan etä ja niille jotka haluaa lähi, saa lähi.
Nyt sinne lähiopetukseen lorvimaan pakotetaan turhautumaan kaikki ja etään pakotetaan myös ne jotka ei siellä pärjää.
Opettajat ei opeta etänä ja lähi. Jompikumpi.
Nuoret takaisin lähiopiskeluun kyllä!
Koronahössötys tuhoaa maamme.
Globalistien agendalle pitää laittaa stop.
Herätys!