Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on niin köyhä verrattuna rikkaisiin pohjoismaihin.
08.02.2021 |
Potkitaanko Suomi tulevaisuudessa pohjoismaisesta yhteistyöstä pois liiallisen köyhyyden vuoksi.Nyt suomalainen voi vielä muutta esim. Norjaan helposti,mutta ehkä tulevaisuudessa tarvitsemme viisumin kuten vaikka moldovalaiset.
Kommentit (75)
Miksikö:
- Omistukset - perintövero vie ison osan kertyneestä omaisuudesta, omistamista (eli rikkautta) halveksitaan ja syyllistetään eli jos et ole tasapäisesti keskiluokan tasolla niin olet halveksittava sika joka on ryöstänyt rahansa kansalta etc.
- Yritysten pyörittämisen hankaluus - eli alusta lähtien saa olla maksamassa kaikenmaailman kuluja. Alasta riippuen yrittämistä säätelee naurettava tai karsea määrä erilaisia määräyksiä ja sekä verottaja että valvontaviranomaiset pitävät kunnia-asiana kaataa jokaisen yrityksen josta saavat kiinni
- Epäonnistumisen tulos on vuosikymmenten velkaorjuus
- Yrittämisen ja duunarin välinen kynnys sosiaaaliturvassa on jokseenkin massiivinen, ja tämä pitäisi ottaa aloittelevana yrittäjänä jolla ei ole varmuutta tuloista eli yritysidean toimimisesta
- Ay-liikkeen selvästi agressiivisempi lakkoilu, tukilakkoilu yms. jatkuvasti toisin kuin kilpailevissa maissa
- Ay-liikkeen kanssa ei myöskään voi neuvotella koska nuo ei anna periksi ikinä alaspäin eli kulut vaan nousee joka kierroksella meni alalla miten huonosti tahansa
- Muutenkin tempoileva politiikka mm. verojen, lisäkustannusten (energia, polttoaineet jne) kanssa
- Lisäksi säännöllisesti vallassa on vasemmisto joka on ottanut asiakseen haukkua yrittäjät säännönmukaisesti vaikka ilman noiden suoria ja epäsuoria veroja suomi olisi konkurssissa noin päivässä
Siinä vähän alkua. Listaa lukemalla voi pikemminkin ihmetellä että täällä on enää yhtään rikasta tai yrittäjää jäljellä. Moni onkin menossa naapurimaihin eri syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euro on Saksalle räätälöity valuutta, hidastaa mm Suomen talouskasvua. Ilman omaa valuuttaa ei rahanarvoa voi sopeuttaa taloustilanteen mukaan sopivaksi kuten esim Ruotsi voi. Ulkoinen devalvointi ei onnistu eikä sisäistä devalvaatiota haluta kuten kiky osoitti. Mikään juuri ei jousta, olemma jumissa itselle sopimattomassa valuutassa.
viekää tuhkatkin pesästä kirjoitti:
Koska suomalaiset antavat avokäsin riihikuivaa rahaa muiden maiden ylläpitoon ja ylellisyyteen. Esim: Italia, Kreikka, Afrikka, jne.
Herrat jakavat verosaaliista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muihin pohjoismaihin verrattuna merkittävä ero on se, että Suomi on eurossa. Ja sitä hoetaan, kuinka erinomainen ratkaisu se oli. No toiset pitivät kiinni kruunuistaan ja yllättäen pärjäsivät, kuten oli päivänselvää, että päättämällä omasta joustavasta valuutasta, vienti voi hyvin.
Haluat siis takaisin aikaan, jolloin velan korot saattoivat yhdessä yössä pompsahtaa kymmenen pykälää ylöspäin?
Ei - haluan aikaan, jolloin markka kellui vapaasti ja asettui tasolle, jonka se sillä hetkellä "ansaitsi". Kelluvaa valuuttaa ei devalvoida, vaan tason määrittää markkinat (bkt, vienti, tuonti ym.). Jääräpäinen kuristautuminen vahvaan markkaan oli eräs suurimpia kansantaloudellisia virheitä. Euron taso on nyt Euroopan "kingin" eli saksan tasolla. Kun valuutta ei jousta kansantalouttamme vastaavasti täytyy työllisyyden joustaa eli suurtyöttömyys jatkuu niin kauan kun olemme kuristautuneet euroon.
Juuri julkaistun raportin mukaan "Vain hyvin harva talous on pystynyt tekemään vastaavan kasvuloikan kuin Suomi teki 1917–2007. Muutama Aasian tiikeri ja öljy-Norja. Mutta vuoden 2008 jälkeen talouden kasvu on ollut käytännössä nolla". Niin että turha puhua mitään ennen oli köyhä Suomi ja vielä sotakorvaukset ja ei voi verrata muihin. Kyllä voi ja pitää miettiä miksi Suomi ei ole noussut 2007 finanssikriisistä!? Nokian avulla oltiin eurokuntoisia - nokian jälkeen ollaankin Kreikka, Portugali tasolla. Silti Suomi maksaa eteläeurooppaan "kertaluontoisia" miljardeja - miksi?
No kas, kun meillä on aina ollut Venäjä naapurina ja aina on sodittu ja jokainen sukupolvi on joutunut aloittamaan alusta. Perintöjä ei ole ollut. Nyt elämme Suomen pisintä rauhan aikaa ja 40-luvun sodan runtelemasta maatalousyhteiskunnasta olemme kehittyneet vauraaksi pohjoismaaksi ja olemme tilastoissa maailman onnellisin maa! Ja tässä ei ole mitattu luonnettamme, vaan yhteiskunna vakautta ja tukia heikoimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli runsas sata vuotta sitten kehitysmaa, jossa katovuosina kuoli nälkään suurempi osa kansasta kuin nyt pahimmilla Afrikan kuivuusalueilla. Siitä on noustu maailman huipulle. Mitä siitä jos satoja vuosia etumatkaa saaneet ja öljyrikkauksilla siunatut naapurit ovat vähän edellä, ollaan ylpeitä siitä mitä on saavutettu.
Missa asiassa Suomi on maailman huipulla?
Selitän tätä sillä, että suomalaiset ovat keskimäärin pessimistisempiä. Muissa Pohjoismaissa ollaan optimistisia ja touhukkaita, ja siksi heillä menee paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt ihan noin mene että rajat menisi kiini, mutta köyhempiä olemme johtuen sijannista venäjän naapurina ja siitä että logistisesti Suomi on saari ja sekä tuonti että vienti joudutaan kuljettamaan meriteitse, ja mitäänn sellaista luonnonrikkauta kuten öljyä, joka myy kuin sima, ja jota helppo pumpata ja varastoida ei meillä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muihin pohjoismaihin verrattuna merkittävä ero on se, että Suomi on eurossa. Ja sitä hoetaan, kuinka erinomainen ratkaisu se oli. No toiset pitivät kiinni kruunuistaan ja yllättäen pärjäsivät, kuten oli päivänselvää, että päättämällä omasta joustavasta valuutasta, vienti voi hyvin.
Haluat siis takaisin aikaan, jolloin velan korot saattoivat yhdessä yössä pompsahtaa kymmenen pykälää ylöspäin?
Ei - haluan aikaan, jolloin markka kellui vapaasti ja asettui tasolle, jonka se sillä hetkellä "ansaitsi". Kelluvaa valuuttaa ei devalvoida, vaan tason määrittää markkinat (bkt, vienti, tuonti ym.). Jääräpäinen kuristautuminen vahvaan markkaan oli eräs suurimpia kansantaloudellisia virheitä. Euron taso on nyt Euroopan "kingin" eli saksan tasolla. Kun valuutta ei jousta kansantalouttamme vastaavasti täytyy työllisyyden joustaa eli suurtyöttömyys jatkuu niin kauan kun olemme kuristautuneet euroon.
Juuri julkaistun raportin mukaan "Vain hyvin harva talous on pystynyt tekemään vastaavan kasvuloikan kuin Suomi teki 1917–2007. Muutama Aasian tiikeri ja öljy-Norja. Mutta vuoden 2008 jälkeen talouden kasvu on ollut käytännössä nolla". Niin että turha puhua mitään ennen oli köyhä Suomi ja vielä sotakorvaukset ja ei voi verrata muihin. Kyllä voi ja pitää miettiä miksi Suomi ei ole noussut 2007 finanssikriisistä!? Nokian avulla oltiin eurokuntoisia - nokian jälkeen ollaankin Kreikka, Portugali tasolla. Silti Suomi maksaa eteläeurooppaan "kertaluontoisia" miljardeja - miksi?
Nokia vastasi 25% Suomen viennistä ja kännyköiden kate oli huomattavasti parempi kuin esllun, paperin ja sahatavaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muihin pohjoismaihin verrattuna merkittävä ero on se, että Suomi on eurossa. Ja sitä hoetaan, kuinka erinomainen ratkaisu se oli. No toiset pitivät kiinni kruunuistaan ja yllättäen pärjäsivät, kuten oli päivänselvää, että päättämällä omasta joustavasta valuutasta, vienti voi hyvin.
Haluat siis takaisin aikaan, jolloin velan korot saattoivat yhdessä yössä pompsahtaa kymmenen pykälää ylöspäin?
Ei - haluan aikaan, jolloin markka kellui vapaasti ja asettui tasolle, jonka se sillä hetkellä "ansaitsi". Kelluvaa valuuttaa ei devalvoida, vaan tason määrittää markkinat (bkt, vienti, tuonti ym.). Jääräpäinen kuristautuminen vahvaan markkaan oli eräs suurimpia kansantaloudellisia virheitä. Euron taso on nyt Euroopan "kingin" eli saksan tasolla. Kun valuutta ei jousta kansantalouttamme vastaavasti täytyy työllisyyden joustaa eli suurtyöttömyys jatkuu niin kauan kun olemme kuristautuneet euroon.
Juuri julkaistun raportin mukaan "Vain hyvin harva talous on pystynyt tekemään vastaavan kasvuloikan kuin Suomi teki 1917–2007. Muutama Aasian tiikeri ja öljy-Norja. Mutta vuoden 2008 jälkeen talouden kasvu on ollut käytännössä nolla". Niin että turha puhua mitään ennen oli köyhä Suomi ja vielä sotakorvaukset ja ei voi verrata muihin. Kyllä voi ja pitää miettiä miksi Suomi ei ole noussut 2007 finanssikriisistä!? Nokian avulla oltiin eurokuntoisia - nokian jälkeen ollaankin Kreikka, Portugali tasolla. Silti Suomi maksaa eteläeurooppaan "kertaluontoisia" miljardeja - miksi?
Nokia vastasi 25% Suomen viennistä ja kännyköiden kate oli huomattavasti parempi kuin esllun, paperin ja sahatavaran.
Suomalaisilta puuttuu pitkajannittyneisyys. Heti kun joku yritys alkaa menestymaan se myydaan ulkomaille tai muuten vaan laitetaan pillit pussiin. Ei jakseta kehitella eteenpain, otetaan rahat ja jaadaan elakkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli runsas sata vuotta sitten kehitysmaa, jossa katovuosina kuoli nälkään suurempi osa kansasta kuin nyt pahimmilla Afrikan kuivuusalueilla. Siitä on noustu maailman huipulle. Mitä siitä jos satoja vuosia etumatkaa saaneet ja öljyrikkauksilla siunatut naapurit ovat vähän edellä, ollaan ylpeitä siitä mitä on saavutettu.
Missa asiassa Suomi on maailman huipulla?
Omakehussa sun muussa paskanjauhamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitämitä!?
”Me olemme varakas maa”, sanoi pm Marin.
Meidän varamme vaan ohjataan muihin kohteisiin, EUn tukimiljardeihin, keh.apuun, mmuutajiin ja muuhun outoon toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli runsas sata vuotta sitten kehitysmaa, jossa katovuosina kuoli nälkään suurempi osa kansasta kuin nyt pahimmilla Afrikan kuivuusalueilla. Siitä on noustu maailman huipulle. Mitä siitä jos satoja vuosia etumatkaa saaneet ja öljyrikkauksilla siunatut naapurit ovat vähän edellä, ollaan ylpeitä siitä mitä on saavutettu.
Missa asiassa Suomi on maailman huipulla?
Lihavuudessa ja ylipainossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muihin pohjoismaihin verrattuna merkittävä ero on se, että Suomi on eurossa. Ja sitä hoetaan, kuinka erinomainen ratkaisu se oli. No toiset pitivät kiinni kruunuistaan ja yllättäen pärjäsivät, kuten oli päivänselvää, että päättämällä omasta joustavasta valuutasta, vienti voi hyvin.
Haluat siis takaisin aikaan, jolloin velan korot saattoivat yhdessä yössä pompsahtaa kymmenen pykälää ylöspäin?
Ei - haluan aikaan, jolloin markka kellui vapaasti ja asettui tasolle, jonka se sillä hetkellä "ansaitsi". Kelluvaa valuuttaa ei devalvoida, vaan tason määrittää markkinat (bkt, vienti, tuonti ym.). Jääräpäinen kuristautuminen vahvaan markkaan oli eräs suurimpia kansantaloudellisia virheitä. Euron taso on nyt Euroopan "kingin" eli saksan tasolla. Kun valuutta ei jousta kansantalouttamme vastaavasti täytyy työllisyyden joustaa eli suurtyöttömyys jatkuu niin kauan kun olemme kuristautuneet euroon.
Juuri julkaistun raportin mukaan "Vain hyvin harva talous on pystynyt tekemään vastaavan kasvuloikan kuin Suomi teki 1917–2007. Muutama Aasian tiikeri ja öljy-Norja. Mutta vuoden 2008 jälkeen talouden kasvu on ollut käytännössä nolla". Niin että turha puhua mitään ennen oli köyhä Suomi ja vielä sotakorvaukset ja ei voi verrata muihin. Kyllä voi ja pitää miettiä miksi Suomi ei ole noussut 2007 finanssikriisistä!? Nokian avulla oltiin eurokuntoisia - nokian jälkeen ollaankin Kreikka, Portugali tasolla. Silti Suomi maksaa eteläeurooppaan "kertaluontoisia" miljardeja - miksi?
Nokia vastasi 25% Suomen viennistä ja kännyköiden kate oli huomattavasti parempi kuin esllun, paperin ja sahatavaran.
Suomalaisilta puuttuu pitkajannittyneisyys. Heti kun joku yritys alkaa menestymaan se myydaan ulkomaille tai muuten vaan laitetaan pillit pussiin. Ei jakseta kehitella eteenpain, otetaan rahat ja jaadaan elakkeelle.
Niin puuttuu. Toisaalta koko kännykkäbisneksen ei pitänyt syntyä Suomeen ollenkaan. NMT-puhelimet oli alunperin tarkoitettu yhteydenpitovälineiksi tukkirekkojen ja paperitehtaiden välille, että tehdas voi sen avulla optimoida tukkivarastonsa ja pitää yhteyttä rekkakuskeihin ja metsureihin että milloin sopii tuoda tukkeja. Se oli ihan puhdas vahinko että kuluttajat alkoivat repiä käsistä matkapuhelimia. Suomi luotti koko 1980-luvun ajan vielä niin vahvasti metsäteollisuuteen, piti olla maailman suurimmat painopaperikoneet, piti rakentaa viides ydinvoimala että saadaan hierremenetelmällä, joka söi sähköä kamalasti, tukit nopeasti paperiksi.
Mahdollinen uusi nokia syntyy n 100 vuoden päästä. Me emme pääse sitä näkemään.
Ja kaikki Venäjäboikotit osuvat meidän talouteemme kipeästi. En niitä puolustele, syystä ovat, mutta talouden kannalta nekin ovat miinusta.