Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletteko jo katsoneet Bridgertonia? Mitä mieltä siitä, että puolet näyttelijöistä on mustia, vaikka v. 1813 Englannin hienostoseurapiireissä ei todellakaan heitä ollut?

Vierailija
07.02.2021 |

Onhan se sarjan juoni ihan satua kaikinpuolin, mutta jotenkin on vähän liian alleviivaavaa nuo näyttelijävalinnat.

Kommentit (353)

Vierailija
101/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kivaa katsella joskus afrikkalaista saippuasarjaa, joka olisi  kuvattu aidossa ympäristössä afrikkalaisine näyttelijöineen. Sikäläistä elämänmenoa olisi mielenkiintoista seurata. Onko niitä tehty? 

Juu, kyllä on tehty - mutta minkään paikan elämänmenoon perehtyminen saippuaoopperoita katsomalla ei ehkä ole se kaikkein parhaan käsityksen tuottava tapa.

No, osaatko kertoa, mitä sarjoja on tehty. Ei tarvitse olla saippuaa. Kerro, kun kerran tiedät. Kiinnostaa.

Vierailija
102/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.

Todellakin elämä oli tuohon aikaan hyvin erilaista eikä silloin tummaihoset huseeraaneet missään empire ajan kartanoissa. On todella historian vastaista että musta ja tummaihoisia vedetään nyt jokaiseen valkoisten historiaan mukaan, aivan kuin olisivat olleet osallisena siihen aikaan. He eivät kulkeneet sen ajan muotipuvuissa eivätkä olleet tekemisissä aatelisten kanssa. Olisi hyvä jos mustien historiasta tehtäisiin taas realistinen sarja/elokuva kuinka vieläkin eläisivät ovettomissa lantamajoissa ilman "valkoisten" sekaantumista. 

ei kai tuo mikään dokumenttielokuva olekaan tuosta ajasta. Fiktiivinen tarina seurapiireistä ja siihen nyt voidaan roolittaa ihan ketkä tahansa sopivat näyttelijät, kukaan ei tuota minään oppimateriaalina käytä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.

Todellakin elämä oli tuohon aikaan hyvin erilaista eikä silloin tummaihoset huseeraaneet missään empire ajan kartanoissa. On todella historian vastaista että musta ja tummaihoisia vedetään nyt jokaiseen valkoisten historiaan mukaan, aivan kuin olisivat olleet osallisena siihen aikaan. He eivät kulkeneet sen ajan muotipuvuissa eivätkä olleet tekemisissä aatelisten kanssa. Olisi hyvä jos mustien historiasta tehtäisiin taas realistinen sarja/elokuva kuinka vieläkin eläisivät ovettomissa lantamajoissa ilman "valkoisten" sekaantumista. 

Sinäkö haluaisit katsoa sellaisen realistisen elokuvan mustien historiasta? Miksi? Miksi sinulle ei riitä tieto siitä miten mustia ihmisiä on kohdeltu kautta historian, vaan haluaisit oikein omin silmin sen vielä nähdäkin. 

Vierailija
104/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylläpä täällä on historian kieltäjiä taas paikalla:D Mikä ihme siinä tummassa pilissä niin kiehtoo että sen varjolla ollaan valmiita vetämään jopa oman kansan historia lokaan? Alapeukuttajista tulee taas mieleen sinihiuksiset plösöt "justice fighters!" varsinainen justice kun valehdellaan koko historia kuppaavien ryhmien eduksi lol. 

Vierailija
105/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.

No, perustellaanko siinä millään tavalla tuota vaihtoehtoista historiaa? Miksi se eroaa siitä todellisesta toteutuneesta historiasta?

Vierailija
106/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.

Todellakin elämä oli tuohon aikaan hyvin erilaista eikä silloin tummaihoset huseeraaneet missään empire ajan kartanoissa. On todella historian vastaista että musta ja tummaihoisia vedetään nyt jokaiseen valkoisten historiaan mukaan, aivan kuin olisivat olleet osallisena siihen aikaan. He eivät kulkeneet sen ajan muotipuvuissa eivätkä olleet tekemisissä aatelisten kanssa. Olisi hyvä jos mustien historiasta tehtäisiin taas realistinen sarja/elokuva kuinka vieläkin eläisivät ovettomissa lantamajoissa ilman "valkoisten" sekaantumista. 

Sinäkö haluaisit katsoa sellaisen realistisen elokuvan mustien historiasta? Miksi? Miksi sinulle ei riitä tieto siitä miten mustia ihmisiä on kohdeltu kautta historian, vaan haluaisit oikein omin silmin sen vielä nähdäkin. 

Vaikka mustia rahdattiin muualle niin toiset mustat itse heitä myi, ja suurin osa eleli keskenään omilla maillaan.  Valkoisten alla oli kuitenkin pieni vähemmistö koko joukosta.  Orjissa ja kaltoin kohdelluissa oli ja on valkoisia ja kaiken värisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elllu kirjoitti:

Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.

Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.

Ei ole jees. Mustaihoinen ei ole valkoihoinen eikä valkoihoinen mustaihoinen. Jos valkoihoiset pantaisiin näyttelemään mustia, nousisi kauhea haloo. Näin päin jostain syystä asialla ei ole väliä.

Mieti, kun joku tekisi sarjan missä valkoiset miehet ja naiset ja lapset olisi orjina, keräämässä jotain puuvillaa pelloilta. Mimmoinen haloo tulisikaan...

Lues vahan historiaa. Olihan niita USAssa, indentured servants, ihan orjan asemassa.

Ja Suomessa. Ja Pohjois-Afrikassa oli valkoisia orjina.

Vierailija
108/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.

No, perustellaanko siinä millään tavalla tuota vaihtoehtoista historiaa? Miksi se eroaa siitä todellisesta toteutuneesta historiasta?

Kieltämättä aika vähän, ja se tuntuu menneen ohi suurimmalta osalta katsojia. Lähinnä yhdessä keksustelussa sivulauseessa kerrotaan, että tummaihoiset nostettiin valkoihoisten rinnalle vasta kun kuningas rakastui yhteen heistä. Olisikin mielenkiinstoista tietää, onko tämän vain ohjelman tekijöiden valinta, vai onko alkuperäisessä kirjasarjassa samanlaista käännettä. Onko kukaan lukenut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.

Todellakin elämä oli tuohon aikaan hyvin erilaista eikä silloin tummaihoset huseeraaneet missään empire ajan kartanoissa. On todella historian vastaista että musta ja tummaihoisia vedetään nyt jokaiseen valkoisten historiaan mukaan, aivan kuin olisivat olleet osallisena siihen aikaan. He eivät kulkeneet sen ajan muotipuvuissa eivätkä olleet tekemisissä aatelisten kanssa. Olisi hyvä jos mustien historiasta tehtäisiin taas realistinen sarja/elokuva kuinka vieläkin eläisivät ovettomissa lantamajoissa ilman "valkoisten" sekaantumista. 

Sinäkö haluaisit katsoa sellaisen realistisen elokuvan mustien historiasta? Miksi? Miksi sinulle ei riitä tieto siitä miten mustia ihmisiä on kohdeltu kautta historian, vaan haluaisit oikein omin silmin sen vielä nähdäkin. 

HAHA luuletko sinä että mustilla on ollut kaamein historia? Silloin kun pikku papusesi vielä elivät alkeellista elämää savimajoissa omissa oloissaan heimojen kesken muualla euroopassa kuohui. Ja lähdetäänkö ihan antiikin ajan oloihin, ei taida mustilla olla pahemmin historiaa niiltä ajoilta. Valkoisia orjia on kohdeltu niin julmasti koko historian siivu että kannattaa lopettaa se mustien kärsimisestä u lina. He ovat saaneet elää aika kuplassa..Mutta ei siinä mitään, nähtävästi valkoisten kuolemat pelloille rääsyissä ja syöpäläisissä maakuopissa nukkuen on ihan ok. Kuin myös kokonaisten eurooppalaisten kylien polttaminen, asukaskunnan mu rhaaminen ja naisten seksiorjiksi kaappaaminen monien tahojen toimista esim viikingit, tsingis khan, ottoman. Miten joku voi olla noin pihalla oman maansa historiasta puhumattakaan euroopan historiasta?

Vierailija
110/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.

Todellakin elämä oli tuohon aikaan hyvin erilaista eikä silloin tummaihoset huseeraaneet missään empire ajan kartanoissa. On todella historian vastaista että musta ja tummaihoisia vedetään nyt jokaiseen valkoisten historiaan mukaan, aivan kuin olisivat olleet osallisena siihen aikaan. He eivät kulkeneet sen ajan muotipuvuissa eivätkä olleet tekemisissä aatelisten kanssa. Olisi hyvä jos mustien historiasta tehtäisiin taas realistinen sarja/elokuva kuinka vieläkin eläisivät ovettomissa lantamajoissa ilman "valkoisten" sekaantumista. 

Sinäkö haluaisit katsoa sellaisen realistisen elokuvan mustien historiasta? Miksi? Miksi sinulle ei riitä tieto siitä miten mustia ihmisiä on kohdeltu kautta historian, vaan haluaisit oikein omin silmin sen vielä nähdäkin. 

On myös olemassa vaihtoehtohistorioita, joissa esimerkiksi Saksa voitti toisen maailmansodan ja  mitä sitä seurasi: https://www.risingshadow.fi/library/book/2669-kolmannen-valtakunnan-sal…

Tai Charles Babbage luoma differenssikone aiheuttaa tietoteknisen vallankumouksen 1800-luvulla William Gibsonin romaanissa ja muuttaa maailmanhistorian kulun.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Difference_Engine

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap:han se tietää brittien hienostopiirit vuodelta 1813. :D

No sen nyt tietää kaikki ettei siellä mitään pikikeppejä ollut.

Vierailija
112/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.

Todellakin elämä oli tuohon aikaan hyvin erilaista eikä silloin tummaihoset huseeraaneet missään empire ajan kartanoissa. On todella historian vastaista että musta ja tummaihoisia vedetään nyt jokaiseen valkoisten historiaan mukaan, aivan kuin olisivat olleet osallisena siihen aikaan. He eivät kulkeneet sen ajan muotipuvuissa eivätkä olleet tekemisissä aatelisten kanssa. Olisi hyvä jos mustien historiasta tehtäisiin taas realistinen sarja/elokuva kuinka vieläkin eläisivät ovettomissa lantamajoissa ilman "valkoisten" sekaantumista. 

Sinäkö haluaisit katsoa sellaisen realistisen elokuvan mustien historiasta? Miksi? Miksi sinulle ei riitä tieto siitä miten mustia ihmisiä on kohdeltu kautta historian, vaan haluaisit oikein omin silmin sen vielä nähdäkin. 

HAHA luuletko sinä että mustilla on ollut kaamein historia? Silloin kun pikku papusesi vielä elivät alkeellista elämää savimajoissa omissa oloissaan heimojen kesken muualla euroopassa kuohui. Ja lähdetäänkö ihan antiikin ajan oloihin, ei taida mustilla olla pahemmin historiaa niiltä ajoilta. Valkoisia orjia on kohdeltu niin julmasti koko historian siivu että kannattaa lopettaa se mustien kärsimisestä u lina. He ovat saaneet elää aika kuplassa..Mutta ei siinä mitään, nähtävästi valkoisten kuolemat pelloille rääsyissä ja syöpäläisissä maakuopissa nukkuen on ihan ok. Kuin myös kokonaisten eurooppalaisten kylien polttaminen, asukaskunnan mu rhaaminen ja naisten seksiorjiksi kaappaaminen monien tahojen toimista esim viikingit, tsingis khan, ottoman. Miten joku voi olla noin pihalla oman maansa historiasta puhumattakaan euroopan historiasta?

Niinpä. Isoviha ja poltetun maan strategia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.

No, perustellaanko siinä millään tavalla tuota vaihtoehtoista historiaa? Miksi se eroaa siitä todellisesta toteutuneesta historiasta?

Kieltämättä aika vähän, ja se tuntuu menneen ohi suurimmalta osalta katsojia. Lähinnä yhdessä keksustelussa sivulauseessa kerrotaan, että tummaihoiset nostettiin valkoihoisten rinnalle vasta kun kuningas rakastui yhteen heistä. Olisikin mielenkiinstoista tietää, onko tämän vain ohjelman tekijöiden valinta, vai onko alkuperäisessä kirjasarjassa samanlaista käännettä. Onko kukaan lukenut?

Ei ole. Kirjassahan herttua on sinisilmäinen ja valkoinen. Kirjassa ei myöskään ole prinssejä heilastelemassa seurapiirineitoja. Kirjan ja sarjan tapahtumat eroaa monin paikoin toisistaan, mutta niinhän ne yleensäkin. 

Vierailija
114/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanaa kun mammat on ihan vauhkoina draamasarjasta. Väärän väristen näyttelijävalintojen takia :D Höllätkää nyt pipoa vähän, ei oo niin vakavaa. Viihdettähän tuo ohjelma on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellakin, OIKEASSA historiassa vaaleat kansat varsinkin slaavit ovat olleet aina haluttua kamaa. Mustat olivat noh..liian "rumia" monille isännille. Ja koska vaaleat olivat IN orjamarkkinoilla, mistähän luulette että niitä orjia tultiin hakemaan? Suomessa, kyllä, ihan meidän omassa maassa on pitkä orja historia, ja voin taata ettei esim keskiaikaisissa suomalaisissa linnoissa näkynyt YHTÄÄN mustaa heh..suomalaisreppanoita sitäkin enemmän..

Vierailija
116/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun mammat on ihan vauhkoina draamasarjasta. Väärän väristen näyttelijävalintojen takia :D Höllätkää nyt pipoa vähän, ei oo niin vakavaa. Viihdettähän tuo ohjelma on. 

Hei pelle, miksi kuvittelet että kaikki ovat mammoja? Monet eivät tykkää historian vääristelystä ja tummien jalustalle nostamisesta. 

Näistäkin kommenteista huomaa miten pihalla moni on ihan oman maansa historiasta..

Vierailija
117/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:han se tietää brittien hienostopiirit vuodelta 1813. :D

No sen nyt tietää kaikki ettei siellä mitään pikikeppejä ollut.

Olipa rumasti sanottu. Et taida oikein olla selvilla Brittilaisen Kansainyhteison kauaskantavuudesta. Ei Lontoossa eletty samanlaisessa pimennossa kuin Suomessa.

Vierailija
118/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elllu kirjoitti:

Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.

Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.

Ja siinä vaiheessa kun esim. Malcolm X on valkoihoisen esittämä, niin kummasti taas ihonvärillä on väliä ja sinäkin olet siitä valittamassa

Vierailija
119/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkoot ihonväriltään vaikka vihreitä kunhan näyttelevät hyvin.

Vierailija
120/353 |
07.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännää miten va jukit ovat alapeukuttmassa fakta viestejä orjuudesta. He siis oikeasti kuvittelevat että "orjuus" on niinkin uusi asia joka alkoi jenkkien mustien roudaamisella 1800-luvulla. Mitä hittoa? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi yhdeksän