Lue keskustelun säännöt.
Oletteko jo katsoneet Bridgertonia? Mitä mieltä siitä, että puolet näyttelijöistä on mustia, vaikka v. 1813 Englannin hienostoseurapiireissä ei todellakaan heitä ollut?
07.02.2021 |
Onhan se sarjan juoni ihan satua kaikinpuolin, mutta jotenkin on vähän liian alleviivaavaa nuo näyttelijävalinnat.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Ei ole olemassa vaihtoehtoista historiaa. Historia on tapahtuneen asioita eikä mielikuvitusta.
No joo, oikea termi on vaihtoehtohistoria, se on ihan olemassaoleva genre, vaikka se sua kiukkuttaisi. Herttuan tätihän nimenomaan viittaa yhdessä kohdassa siihen, että kuningas rakaistui yhteen heikäläisistä (tummaihoisista), jolloin he pääsivät valkoihoisten kanssa samalle tasolle. Näin ei kuitenkaan ole historiassa tapahtunut, joten kyse on vaihtoehtohistoriasta. Se tosin käy ilmi vasta muutaman jakson jälkeen, joten ymmärrän joidenkin katsojien hämmennyksen, kun he luulevat aluksi katsovansa ihan vaan historiallista sarjaa.
-eri
Yhdyssanojen oikeinkirjoitus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin odotan vauhdikasta sarjaa valkoihoisista heimoista afrikassa. Ai rasismiako??
En aloittanut sarjan katsomista, tämä oli se kynnyskysymys. Fantasia fantasiana on ok, mutta historiallinen sarja ei voi vääristellä noin paljon. Minulle tuo ei mene sen piikkiin että asennoidun viihteenä. Ei onnistu.
Se on fantasiaa! Ei perustu mihinkään todelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sen viihteenä, satuna enkä dokumentaarisena kuvauksena 1800-luvusta. Rakastin niitä värikkäitä pukuja eikä casting olisi voinut olla parempi!
Vaikka kaipa siitäkin voi valittaa että kamarimusiikkina juhlissa soi Ariana Grande. Lisää epäkohtia valittajien pussiin ;)
Ja jollain naisilla vahva 2000-luvun meikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko sarja on perhopornofantasiaa joka on sijoitettu sopivasti hienoon englantilaiseen ympäristöön.
Kalastusporno onkin mulle uusi...
Vierailija kirjoitti:
Elllu kirjoitti:
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
Ei ole jees. Mustaihoinen ei ole valkoihoinen eikä valkoihoinen mustaihoinen. Jos valkoihoiset pantaisiin näyttelemään mustia, nousisi kauhea haloo. Näin päin jostain syystä asialla ei ole väliä.
Mieti, kun joku tekisi sarjan missä valkoiset miehet ja naiset ja lapset olisi orjina, keräämässä jotain puuvillaa pelloilta. Mimmoinen haloo tulisikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Ei ole olemassa vaihtoehtoista historiaa. Historia on tapahtuneen asioita eikä mielikuvitusta.
No joo, oikea termi on vaihtoehtohistoria, se on ihan olemassaoleva genre, vaikka se sua kiukkuttaisi. Herttuan tätihän nimenomaan viittaa yhdessä kohdassa siihen, että kuningas rakaistui yhteen heikäläisistä (tummaihoisista), jolloin he pääsivät valkoihoisten kanssa samalle tasolle. Näin ei kuitenkaan ole historiassa tapahtunut, joten kyse on vaihtoehtohistoriasta. Se tosin käy ilmi vasta muutaman jakson jälkeen, joten ymmärrän joidenkin katsojien hämmennyksen, kun he luulevat aluksi katsovansa ihan vaan historiallista sarjaa.
-eri
Yhdyssanojen oikeinkirjoitus..
Vautsi, sullahan on tosi paljon annettavaa tähän keskusteluun! Sitä paitsi mitä nuo kaksi pistettä tarkoittavat? Yleensä käytetään yhtä tai kolmea.
Okei, korjaan. olemassa oleva. Onko parempi?
Fantasiaahan tuo on. Olisi tosiaan ollut parempi olla tämä prinsessasatu jossain kuvitteellisessa valtiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kyllästyi, koska ei jaksa Austen-tyyppistä verkkaista keskustelevaa juonenkulkua. Minä kyllästyin, koska oikeasti tykkään Austenista, ja tämä oli siihen nähden vitsi.
Joten menee kategoriaan puiseva pehmoporno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elllu kirjoitti:
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
Ei ole jees. Mustaihoinen ei ole valkoihoinen eikä valkoihoinen mustaihoinen. Jos valkoihoiset pantaisiin näyttelemään mustia, nousisi kauhea haloo. Näin päin jostain syystä asialla ei ole väliä.
Mieti, kun joku tekisi sarjan missä valkoiset miehet ja naiset ja lapset olisi orjina, keräämässä jotain puuvillaa pelloilta. Mimmoinen haloo tulisikaan...
Lues vahan historiaa. Olihan niita USAssa, indentured servants, ihan orjan asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elllu kirjoitti:
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
Ei oikeastaan ihan täysin noinkaan. Vuoden 2021 britit näyttelevät 1800-luvun brittejä eikä 1800-luvun valkoisia. Joka ikinen näyttelijä on monella tavalla erilainen 1800-luvun ihmisiin verrattuna tavalla, joka olisi voitu kokea 1800-luvulla suurena loukkauksena ja jopa raskaana rikoksena. Ihon väri on loppujen lopuksi aika pieni yksityiskohta.
Kuten sanoit, elämme vuotta 2021.
Mitä väliä? Muutenkin takuulla elämä oli silloin aivan erilaista kun kuvittelemme nyt. Tosin minusta pääroolissa oleva mies ei ole komea, mutta se ei johdu ihonväristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanvärillä ei ollut mitään väliä. Hyvä että ihmiset pääsee tekemään töitään ihon väristä riippumatta. Esimerkiksi Adjoa Andoh ja Rege-Jean Page olivat loistavia valintoja rooleihinsa, eikä se johtunut ihon väristä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
En aloittanut sarjan katsomista, tämä oli se kynnyskysymys. Fantasia fantasiana on ok, mutta historiallinen sarja ei voi vääristellä noin paljon. Minulle tuo ei mene sen piikkiin että asennoidun viihteenä. Ei onnistu.
Varmaan jätit katsomatta myös Viikingit, kun eivät puhuneet norsea vaan englantia ja näyttelijät oli siis jotain ausseja ja irkkuja ja jopa pari suomalaista pottunokkaa mukana! Muistitko möykätä aiheesta, kuitenkin meidän pohjoismaista historiaa tuolleen vääristelty!
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kyllästyi, koska ei jaksa Austen-tyyppistä verkkaista keskustelevaa juonenkulkua. Minä kyllästyin, koska oikeasti tykkään Austenista, ja tämä oli siihen nähden vitsi.
Joten menee kategoriaan puiseva pehmoporno.
Kumma että tähän "pehmopornoon" kiinnitettiin juuri tämän sarjan kohdalla niin paljon huomiota, vaikka se on kuitenkin ihan sivuosassa.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä on tullut seurattua brittisarjoja ja -leffoja, nyt on sitten jäänyt vähemmälle. Minua oikeasti häiritsee se, että joka sarjaan on alettu tunkea nimenomaan mustia roolihahmoja - sopivat ne sarjaan tahi ei. Se on vain niin noloa. Yhtäkkiä kulttuurinen omiminen ei olekaan huono juttu - kun sen tekevät mustaihoiset.
On jopa käynyt mielessä, että onko pahimmat pärsylit oikeassa, että briteissäkin on asukkaiden vaihto värikkäämpään ja helpommin käsiteltävään porukkaan käynnissä. Mutta taitaa kyse olla siitä, että britit tähtäävät tuonne usa:n markkinoille ja siellähän ollaan mustan väestön mielistelyn kahleissa tällä hetkellä. Siellä tapahtuu nyt todella kaikenlaisia ylilyöntejä niin, että sen voisi kiteyttää: mustat saavat tehdä lähes mitä tahansa, sille hurrataan ja taputetaan ja ihaillaan silmät pyöreinä, että miten ne osaakin. Muut rodut sitten saavat olla todella varpaillaan, etteivät vain vahingossakaan arvostele mustaa väestöä, käytä mustalle väestölle yksinomaan miellettyjä juttuja jne.
Eli käytännössä: musta näyttelijä saa nykyään näytellä Englannin kuningatarta, se on siis niiku niin vapauttavaa, luovaa ja fantastista, voimaannuttavaa. Valkoinen tai vaikkapa aasialainen ei voi esittää nigerialaista kuningasta, se on ihan saatananmoinen rähinä päällä, jos tällaista tehtäisiin.
Monikulttuurisuus on muuten hirmu tylsää - se kun on joka maassa samanlaista. Poissa on kunkin maan omat erityispiirteet, huumori ja tavat - tilalle tulee hyssyttely, poliittinen korrektius tiettyjä ryhmiä kohtaan, epätasa-arvoisuus, sovinnaisuus. Ja tämä on muka rikkautta! Hah! Voihan sen niinkin kokea.
Miten voi olla totta että Suomessa on 2021 ihmisiä jotka eivät ymmärrä mikä ero on blackfacellä ja sillä että pystytään ymmärtämään että kuningattarella voisi fiktiossa olla vaikka tumma iho kun on niitä tummia kuninkaallisia oikeastikin?
Se mitä amerikkalaise mustat ovat joutuneet kokemaan ja kokevat vieläkin menee näiden j u n t ti p ul l ien hilseen yli ja kun ei ole empatiakykyäkään kauhalla annettu niin tätä ulinaa siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Ei ole olemassa vaihtoehtoista historiaa. Historia on tapahtuneen asioita eikä mielikuvitusta.
No joo, oikea termi on vaihtoehtohistoria, se on ihan olemassaoleva genre, vaikka se sua kiukkuttaisi. Herttuan tätihän nimenomaan viittaa yhdessä kohdassa siihen, että kuningas rakaistui yhteen heikäläisistä (tummaihoisista), jolloin he pääsivät valkoihoisten kanssa samalle tasolle. Näin ei kuitenkaan ole historiassa tapahtunut, joten kyse on vaihtoehtohistoriasta. Se tosin käy ilmi vasta muutaman jakson jälkeen, joten ymmärrän joidenkin katsojien hämmennyksen, kun he luulevat aluksi katsovansa ihan vaan historiallista sarjaa.
-eri
Olihan kuningatar Victoriallakin intialainen "kumppani" vuosikausia, siita ei vaan puhuta.
Mielenkiintoinen artikkeli englantia osaaville. Alapeukuttajille: Voi, voi,
https://www.smithsonianmag.com/history/victoria-and-abdul-friendship-sc…
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sun mielestäsi alleviivaa?
Minä ymmärrän, että tämmöiset sarjat on tehty tuottamaan katsojille mielihyvää. Sen mielihyvän vuoksi me olemme valmiita sietämään sitä, että vaatteet ovat sellaisia värejä ja kankaita, joita ei tuohon aikaan ollut edes olemassaja jos olisi, niitä ei olisi käytetty sivistyneissä piireissä. - mutta ovat kauniita värejä ja kiiltäviä kankaita ja rintoja tyrkyttäviä leikkauksia, siis silmän iloa. Olen valmis sietämään sen, että kaksikymppisinä ihmisillä on vielä kaikki hampaat tallella ja vielä aika valkoisina, vaikka tuohon aikaan todennäköisempää oli antaa morsiamelle häälahjaksi tekohampaat - joita hän tarvitsi. Kukaan ei näytä olevan kuolemassa tuberkuloosiin eikö kenenkään nenä putoa syfiliksen twkia, vaikka ensimmäistä oli tuohon aikaan joka perheessä ja jölkimmäistäkin joka kymmenennessä. Näin on vaan niin paljon kivempi katsella sarjaa kuin jos se olisi todellisen historian mukaista.
Mikä sulle tekee juuri tästä ihonväriasiasta sellaisen, joka EI sun mielestä ole kivempi näin, tai missä et ole edes valmis kaunistelemaan samalla lailla kuin muissa?
Eihän aloittaja noin väitäkään.
Katsoin sen viihteenä, satuna enkä dokumentaarisena kuvauksena 1800-luvusta. Rakastin niitä värikkäitä pukuja eikä casting olisi voinut olla parempi!
Vaikka kaipa siitäkin voi valittaa että kamarimusiikkina juhlissa soi Ariana Grande. Lisää epäkohtia valittajien pussiin ;)