Oletteko jo katsoneet Bridgertonia? Mitä mieltä siitä, että puolet näyttelijöistä on mustia, vaikka v. 1813 Englannin hienostoseurapiireissä ei todellakaan heitä ollut?

Vierailija kirjoitti:

Yhteen aikaan amerikkalaisissa tuotannoissa pahiksena oli aina brittinäyttelijä. Britithän ottivat tämän tietenkin kuten voittajat ja käänsivät asian edukseen. Kukaan ei ikinä valittanut kansallisuuteen perustuvasta ikävästä stereotypiasta vaan pikkuhiljaa se vain vahvistui ja nykyisin amerikkalaisissa tuotannoissa on suurin osa hyviksistäkin brittejä, koska ovat parempia näyttelijöitä ylipäätään.

Samanlaista asennetta toivoisi näkevänsä kaikilta "sorretuilta" ja rodullistetuilta (tai brittien tapauksessa kansallistetuilta).

Höpöhöpö. Amerikkalaisissa ohjelmissa pahikset oli venäläisiä, nyt arabeja, mustia tai latinoita. Ei todellakaan ole sama asia olla ”sorrettu” valkoinen britti kuin joku noista edellisistä. Näkee kommentista, ettei taas mitään tajua r o t u poliittisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen aikaan amerikkalaisissa tuotannoissa pahiksena oli aina brittinäyttelijä. Britithän ottivat tämän tietenkin kuten voittajat ja käänsivät asian edukseen. Kukaan ei ikinä valittanut kansallisuuteen perustuvasta ikävästä stereotypiasta vaan pikkuhiljaa se vain vahvistui ja nykyisin amerikkalaisissa tuotannoissa on suurin osa hyviksistäkin brittejä, koska ovat parempia näyttelijöitä ylipäätään.

Samanlaista asennetta toivoisi näkevänsä kaikilta "sorretuilta" ja rodullistetuilta (tai brittien tapauksessa kansallistetuilta).

Höpöhöpö. Amerikkalaisissa ohjelmissa pahikset oli venäläisiä, nyt arabeja, mustia tai latinoita. Ei todellakaan ole sama asia olla ”sorrettu” valkoinen britti kuin joku noista edellisistä. Näkee kommentista, ettei taas mitään tajua r o t u poliittisista asioista.

Edellinen Hollywood-tuotanto, jonka jaksoin katsoa, oli Tenet. Joka siis lähes kokonaan brittien tekemä, vaikka pääosassa olikin musta amerikkalainen mies. Venäläispahistakin esitti britti. Itse en nyt muista viime vuosilta yhtään arabipahista, paitsi löyhästi todellisuuteen perustuvista sotaelokuvista. Laitatko vähän listaa näistä rodullistetuista pahiksista, pliis? Itselleni kun on jäänyt kuva, että ne on aina valkoihoisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen aikaan amerikkalaisissa tuotannoissa pahiksena oli aina brittinäyttelijä. Britithän ottivat tämän tietenkin kuten voittajat ja käänsivät asian edukseen. Kukaan ei ikinä valittanut kansallisuuteen perustuvasta ikävästä stereotypiasta vaan pikkuhiljaa se vain vahvistui ja nykyisin amerikkalaisissa tuotannoissa on suurin osa hyviksistäkin brittejä, koska ovat parempia näyttelijöitä ylipäätään.

Samanlaista asennetta toivoisi näkevänsä kaikilta "sorretuilta" ja rodullistetuilta (tai brittien tapauksessa kansallistetuilta).

Höpöhöpö. Amerikkalaisissa ohjelmissa pahikset oli venäläisiä, nyt arabeja, mustia tai latinoita. Ei todellakaan ole sama asia olla ”sorrettu” valkoinen britti kuin joku noista edellisistä. Näkee kommentista, ettei taas mitään tajua r o t u poliittisista asioista.

Edellinen Hollywood-tuotanto, jonka jaksoin katsoa, oli Tenet. Joka siis lähes kokonaan brittien tekemä, vaikka pääosassa olikin musta amerikkalainen mies. Venäläispahistakin esitti britti. Itse en nyt muista viime vuosilta yhtään arabipahista, paitsi löyhästi todellisuuteen perustuvista sotaelokuvista. Laitatko vähän listaa näistä rodullistetuista pahiksista, pliis? Itselleni kun on jäänyt kuva, että ne on aina valkoihoisia miehiä.

Kiefer Sutherlandin 24 (vai mikä sen nimi nyt oli?) -sarjassa pahikset olivat arabeja. 

Mutta YLE:n ja muiden aivopesuelimien mielestä Mannerheimikin voi olla musta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole lähinnä loukkaavaa mustia kohtaan häivyttää tällä tavalla kokonaan orjuuden ja kolonialismin olemassaolo?

Taas yksi joka kuvittelee että orjuus on jokin ihonväriin sidonnainen asia. 

Voin kuule kertoa että jopa suomesta on haettu suomalaisia valkonaamoja orjiksi arabimaihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kivaa katsella joskus afrikkalaista saippuasarjaa, joka olisi  kuvattu aidossa ympäristössä afrikkalaisine näyttelijöineen. Sikäläistä elämänmenoa olisi mielenkiintoista seurata. Onko niitä tehty? 

Mitä luulet, onkohan niitä tehty, kun Afrikassa on 1,2 miljardia ihmistä? Kun 5,5 miljoonan asukkaan Suomessakin on tehty vaikka kuinka monta saippuasarjaa? Nyt valot päälle. Syy miksi et ole niitä nähnyt, ettei niitä markkinoida suomalaiselle kohdeyleisölle.

Sivuhuomautuksena lisäisin, että käsitteenä ”afrikkalainen saippuasarja” on tosi outo, kun Afrikassa 54 maata ja yli 2000 kieltä (varmaan kaikilla kielillä ei tosin tehdä saippuasarjoja). Ota huomioon, kuinka erilaisia nämä saippuasarjat eri maista ovat, ihan niin kuin portugalilainen saippuasarja on varmaan erilainen kuin suomalainen saippuasarja, vaikka molemmat menevät käsitteen ”eurooppalainen” alle.

Turha loukkaantua. Kirjoitin, että minusta olisi mielenkiintoista jne.  Ihan sama minulle mistä Afrikan valtiosta tulisi. Yhtäkään en ole nähnyt. On meidän telkkarissa esitetty esim.  korealainen sarja joskus. Miksi afrikkalaisia sarjoja ei markkinoida muualle maailmaan, sitä en tiedä. Kerro sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen aikaan amerikkalaisissa tuotannoissa pahiksena oli aina brittinäyttelijä. Britithän ottivat tämän tietenkin kuten voittajat ja käänsivät asian edukseen. Kukaan ei ikinä valittanut kansallisuuteen perustuvasta ikävästä stereotypiasta vaan pikkuhiljaa se vain vahvistui ja nykyisin amerikkalaisissa tuotannoissa on suurin osa hyviksistäkin brittejä, koska ovat parempia näyttelijöitä ylipäätään.

Samanlaista asennetta toivoisi näkevänsä kaikilta "sorretuilta" ja rodullistetuilta (tai brittien tapauksessa kansallistetuilta).

Höpöhöpö. Amerikkalaisissa ohjelmissa pahikset oli venäläisiä, nyt arabeja, mustia tai latinoita. Ei todellakaan ole sama asia olla ”sorrettu” valkoinen britti kuin joku noista edellisistä. Näkee kommentista, ettei taas mitään tajua r o t u poliittisista asioista.

Edellinen Hollywood-tuotanto, jonka jaksoin katsoa, oli Tenet. Joka siis lähes kokonaan brittien tekemä, vaikka pääosassa olikin musta amerikkalainen mies. Venäläispahistakin esitti britti. Itse en nyt muista viime vuosilta yhtään arabipahista, paitsi löyhästi todellisuuteen perustuvista sotaelokuvista. Laitatko vähän listaa näistä rodullistetuista pahiksista, pliis? Itselleni kun on jäänyt kuva, että ne on aina valkoihoisia miehiä.

Kiefer Sutherlandin 24 (vai mikä sen nimi nyt oli?) -sarjassa pahikset olivat arabeja. 

Tämä oli niin kauan sitten, etten enää muista mitä siinä tapahtui, mutta varmaan tämäkin yritti perustua jollain lailla tosiasioihin. Yhteen aikaan oli niitä arabien tekemiä terror i-iskuja, ja taitaa olla nykyäänkin. Näissä on todelliset pahikset taustalla, tai ainakin innoittajina. Elokuvissa kuitenkin usein käsitellään koko yhteiskunnalle yhteisiä traumoja.

Jos pahisjenginä olisi vaikka pankkeja ryöstelevä arabiporukka, se jäisi kyllä mieleen, enkä muista yhtään tällaista. Ruotsalaisissa sarjoissa on joskus jotain ex-jugoslaavipahiksia, koska ne on todellinen ilmiö, jonka kaikki ruotsalaiset tunnistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei häirinnyt tippaakaan että miespääosaa näytteli tunmaihoinen. Veti hyvän ja uskottavan roolisuorituksen, luontevee näyttelemistä. Ja kiva katsella muutenki.

Eikä tähän mielikuvaan vaikuta minkävärinen näyttelijän ihonväri sattuu olemaan.

Tässä näkyy kirkkaasti tämä kahden ajattelutavan ero: jotkut katsovat vain ihmissuhdedraamaa, pukuloistoa, hieman seksiä jne. Toiset ovat kiinnostuneempia ajankuvasta, tapakulttuurista, siitä, että ihmisten käyttäytyminen vastaa kyseisen aikakauden käyttäytymistä, puvustus ajanmukaista jne. Esim. naisten puhetapa tai silmien kieli oli 1800-luvulla erilaista kuin nykyaikana. Se toi oman sävynsä myös sukupuolten välisiin suhteisiin.

Opettajana voin todeta, että tämäntapaiset "historialliset" draamat sotkevat loputkin diginatiivien nuorten historian tajusta ja tuntemuksesta. Ne kun ottavat kaiken tällaisen täytenä totena.

Kunhan tätä mustien herttuoiden ja ylimysten esiintymistä eurooppalaisessa sarjatuotannossa jatkuu, käy koko rasismi aika käsittämättömäksi. Eihän rasismia ole ollutkaan kun kaikki mustat sarjoissa ovat niin hyvissä asemissa, näin nuori katsoja ajattelee. Tämä epähistoriallinen ja mustien historiaa kaunisteleva asenne kääntyy lopulta mustia itseään vastaan, luulen.

Jos rasismi tuolla unohtuu, niin sehän on vain hyvä asia. Siitä pitäisi päästä eroon ja tulla sukupolvi, joka vain ihmettelee onko sellaista joskus ollut. En ymmärrä miten opettaja erottelee ihmiset noin tarkkaan. Entä luokassa? Onko siellä mustilla oma paikka ja asema? Jos musta ei ole ganstaräppäri, vaan villatakkikauluspaita silmälasit tyyppi, niin kääntyykö se jotain vastaan?

'

Oletko sitä mieltä, että rotujen väliset ristiriidat pitäisi unohtaa? Mihin kohtaan ihmiskunnan historiassa vedät sen rajan, jonka kauemmalle puolelle ei enää kurkita? Olisiko 1863 hyvä vuosi? Vai 1955? Vai unohdetaanko viime vuosi ja USA:n rotumellakat kokonaan ja aloitetaan hyvässä sovussa uusi maailma?

t. Toinen ope

Valitettavasti uusi sukupolvi kuvittelee keksivänsä kaiken uudestaan. Kuka muistaa Rodney Kingin? Nuori musta mies, jonka poliisit hakkasivat kuoliaaksi, tuli mielenosoitukset ja Los Angeles oli tulessa.

Tästä on 30 vuotta eikä mikään ole muuttunut.

Ihan sama muistaako kukaan mitään kun niille asioille ei tehdä mitään. Ja taas viime vuonna poltettiin ja tuhottiin kaupunkeja kuolleen mustan nimessä.

Nykyisille nuorille Martin Luther King on vain sivujuonne historiassa. Kohta taas joku ampuu jonkun aktivistin ja uusi legenda on syntynyt.

Sen sijaan, että tehtäisiin vaikka mustilla näyttelijöillä tähditetty sarja, tositapahtumia orjuuden ajalta tai mistä tahansa, ja sankaritarina tietysti, tehdään valkoisille suunnattu pukudraama jossa mustat laitetaan osiin missä he eivät todellisuudessa voineet olla.

Joku voisi kutsua tätäkin jonkinlaiseksi syrjinnäksi.

Jep, niin kauan kuin muistan (60-luvulta asti) on USA:ssa tasaisin väliajoin ollut mustien mellakoita. (BTW Rodney King ei kuollut tuohon löylytykseen, vaan selvisi hengissä, sen sijaan Los Angeles kärsi tuhoja, ja elektroniikkaliikkeet putsattiin melko perusteellisesti, varsinkin sen aikaiset 'taulu'telkkarit tekivät kauppansa, oi noita hulinoita, olin silloin jenkeissä itse)

Mikä nyt on eri tavalla, että amerikoissa on alettu mielistelemään mustaa väestönosaa? Ehkä se, että heitä on yhä enemmän, kohta osuus hipoo n. 16 prosenttia. Ja kun musta väestönosa aiheuttaa kokoonsa nähden melkoisen ison lohkaisun USA:n väkivaltatapauksista ja päihdeongelmista, yritetään siellä nyt ilmeisesti hyvällä saada musta väestö keskiluokkaistumaan ja rauhoittumaan. Niinpä heitä tupataan nyt kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaankin. Ylilyöntejä tapahtuu. Touhu muistuttaa edelleen holhoamista, epätasa-arvoa, toisen puolesta loukkaantumista, you name it. Musta väestö puolestaan omii toisten kulttuuria sen kummemmin lupia kysymättä tai sitä kulttuuria kunnioittamatta, mutta samalla itkee ja ulisee, jos heidän kulttuuriin edes viitataan nykyään (ja sitä 'omaa'kulttuuria on lähinnä soul, rap ja gospel).

Hupaisaa on, että tällä hetkellä Suomessa ja Suomen mediassa uhriutuminen on mustaihoisilla on niin leimallista, että takuuvarmasti tietää mistä puhutaan, on vain yksi ainoa aihe - se kuinka on taaaaaaas niin syrjitty.  Tässä se Suuri Uutinen: semmoista se tahtoo olla, kun kuuluu vähemmistöön. Ole ruotsinkielinen umpisuomenkielisessä kylässä tai päinvastoin, menepä suomea pauhaamaan Närpiöön, niin olet silmätikku. Molemmissa paikoissa taidetaan jo venäjääkin sietää paremmin kuin sitä toista kotimaista. Tai olepa kommunisti ja asu vaikka Pohjanmaan valkopesukylässä tai vaikka oikeistoliberaali globalisti paikkakunnalla, josta kylän ainoa duunipaikka on juuri viety Sloveniaan tai Intiaan. Ei oo helppoo hei. 

Jännä kun mä en ole huomannut mediassa tuota sankoin joukoin uhriutumista yhtään tuossa kuvaamassasi mittakaavassa. Mitä tulee syrjintään, sitä esiintyy kyllä aika eri mittakaavassa eri maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni koko pointti katsoa epookkisarjoja on niiden autenttisuus, jossa voi verrata sitä aikaa nykyaikaan. Mustat brittihovissa oli tässä sarjassa vain yksi satuelementti muiden joukossa, joka rikkoo illuusion maailmasta. Tämä oli mulle siis kökkö teinisaippuasarja muutenkin.

Esim. Mad Men (vaikkei epookki olekaan) on aivan loistava sarja juurikin sen autenttisuuden tuoman tunnelman ansiosta. Suosittelen sarjaa kaikille, jollei ole tuttu.

Mad Men on tosiaan laatusarjana aivan eri planeetalta kuin Bridgertonin kaltainen kura.

On Mad Menkin epookki, vain pikkuisen myähäisempää historiaa.

Sama kun Merlin sarjassa Guinevere on tummaihoinen

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/H5TtpBlYx1MTT_jyg7-H6K6Ma-mbEoQ…

Vierailija kirjoitti:

Yhteen aikaan amerikkalaisissa tuotannoissa pahiksena oli aina brittinäyttelijä. Britithän ottivat tämän tietenkin kuten voittajat ja käänsivät asian edukseen. Kukaan ei ikinä valittanut kansallisuuteen perustuvasta ikävästä stereotypiasta vaan pikkuhiljaa se vain vahvistui ja nykyisin amerikkalaisissa tuotannoissa on suurin osa hyviksistäkin brittejä, koska ovat parempia näyttelijöitä ylipäätään.

Samanlaista asennetta toivoisi näkevänsä kaikilta "sorretuilta" ja rodullistetuilta (tai brittien tapauksessa kansallistetuilta).

Niin no. Ymmärtänet itsekin, että britit on historiassa olleet ja ovat edelleen eri asemassa. Täytyy olla aika sokea, jos tätä ei onnistu näkemään.

Sarjan tuottaja on upporikas musta nainen, joten hän on tehnyt sarjan "omilleen".

Kyllä tummaihoiset amerikkalaiset katsojatkin maksavat Netflixin kk-maksua ja kyllähän nekin rahat tälle tuottajalle ja Netflixille toki kelpaa.

Musta on ihan naurettava väittää että tummaihoiset ovat tähän sarjaan päässeet ihon värinsä vuoksi, sarjan parhaita roolisuorituksia oli juurikin näillä tummaihosilla.

Jos jokin tässä väriasissa häiritsee, niin se että vääristääkö sarja katsojien, etenkin nuorten, mielikuvaa historiasta. Sarjalla on ihan valtava suosio, ja sarjaa fanitetaan lähes kulttimaisesti.

Mun mielestä sarja oli ihan hyvin tehty, ja varsin virkistävä. Juoni vähän pliisu, ja paljon tynkiä sivujuonia, ehkä liian paljon tuohon jaksomäärään. Mutta näyttelijätyö oli pääsääntöisesti hyvää,mukana hyvää dialogia ja hauskaa tilannekomiikkaa.

Ei missään nimessä vakavasti otettavaa historiallista pukudraamaa.