Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.

Ja ihminen, joka olettaa itsekkäästi muiden tekevän kaiken puolestaan, pysyy aina köyhänä.

Yhden muutoksen tekisin. Työ on otettava vastaan, jos työnantaja hyväksyy, vaikka palkka olisi pienempi kuin ennen työttömyyttä.

Paskaduuninkin on kelvattava tai tuet menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.

Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.

En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.

Millä tavalla he ottaisivat lisää vastuuta ja mistä tiedät mitä he nyt jo tekevät?

Olen seurannut fb:n apua köyhille ilmoituksia jo useamman vuoden. Yleisin syy hätään ja köyhyyteen on, että koulutusta ei ole hankittu lähtökohtaisesti lainkaan. Jos koulutusta hankitaan se hankitaan tilanteessa, kun on useampi lapsi ja kotona puoliso työttömänä. Kukaan ei siis perheessä tienaa. Lapsia on paljon ja yleensä ihan kaikissa ilmoituksissa on joku elukka, jonka hyvin tarpeettomiin eläinlääkärilaskuihin on pantu työssäkäyvän puolen vuoden tulot. Onko tämä sinusta vastuunottoa omasta köyhyydestä tai taloudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Ihan totta että asumistuella ei pitäisi päästä asumaan kaupungin kalleimmille paikoille. Sosiaaliturvaa pitäisi muutenkin leikata mm. kotipalveluista sillä ei ole mitään mieltä siinä että hyvätuloiset lapsiperheet tai hyvätuloiset eläkeläiset saavat kunnallista kodinhoitopalvelua vaikka voisivat ostaa sen omallakin rahalla suoraan yksityiseltä palveluntuottajalta käyttämättä julkista byrokratiaa ja verotuloja. Pienituloisille ja köyhille sitä voi sitten olla tarjolla jos ei itse pysty järjestämään ja tukea esim. palvelusetelillä yksityiseltä ostamiseen jos on osaamista mutta ei varaa sillä hetkellä. Sote-sektorilla on paljon näitä pieniä juttuja, joita voisi karsia. Eivät vastaa enää nykyisten keskiluokkaisten eläkeläisten ja lapsiperheiden tarpeita, omaa osaamis- ja maksukykyä joka riittää jo palveluiden hankkimiseen omin päin yksityiseltä sektorilta. Velkoja sitten vähemmäksi ja joskus toivottavasti veroja alapäin vaikka koronalaskun maksamiseen menee vuosia kunhan tästä päästään liikkeelle. Aika suruttomasti hallitus on vasemmistolle tyypilliseen tapaan jakanut hyvää ja kerännyt pisteitä tekemällä jättivelkaa muiden maksettavaksi ja muille jättää myös leikkaukset ja muut ikävät asiat eli Kokoomukselle.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?

Ei kunnat maksa eläkkeitä! Tai joo, maksaa eläkemaksuja työntekijöistään, mutta mistä keksit, että eläkkeet olisi kasvava menoerä kunnissa? Vanhustenhuollossa vanhukset maksaa itse enemmän kuin kunta, harmi, että lapsiperheiltä ei edellytetä samaa.

Kuka maksaa takuueläkkeet, kansaneläkkeet ja osan leskeneläkkeistä? Kela eli valtio eli veronmaksajat. Mitä enemmän eläkeläisiä, sen suuremmat eläke- eli sosiaalimenot. Köyhä eläkeläinen en maksa mitään hoidostaan.

Kotoutumis kk maksun voi puolittaa ja sopetusmis eläkkeet poistaa on muidenkin sopeuduttava.Asumistuet menee asunnon omistajille ja sehän sopii joillekin.Mutta on ihmisiä jotka nostaa monesta maasta samaan aikaan tukia ja etuja on yrityksiä on varastettua autoa työkoneita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tää Mykkänen haluaa nähdä kodittomia?

Eihän työttömien siirtäminen sinne missä ei ole töitä tarjolla, ole mikään ratkaisu.

Mut hei, mitä vaan Suomen vuoksi, ei suinkaan suomalaisten.

No onhan se kodittomuus säästöä. Kansainväliset sijoittajat saavat ostaa asunnot, joita pidetään tyhjinä, eikä tarvitse maksaa asuntotukia. Lisäksi on hyvä syy rakentaa lisää asuntoja ja ostoskeskuksia (samaan aikaan kun ihmiset siirtyy nettiostamiseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset töihin, Afrikkaan tarvitaan rahaa.

Muuten hyvä, mutta kun moneen paikkaan halutaan palkata ulkomaalaisia, koska niitä voi kuse ttaa niin helposti, kun niillä ei ole mitään käsitystä siitä, että meillä on erinäköisiä lakeja työntekijän suojana. Vielä vähemmän ne tajuaa mitään mistään tesseistä. Törkeetä ihmisten hyväksikäyttöä suomalaisilta yrityksiltä. Nykyään hävettää olla suomalainen, joita on totuttu pitämään rehellisinä ja oikeudenmukaisina. Tähän on tultu, kun enne it-kuplaa monesta tuli miljonääri ja sitä nuo tavikset havittelee edelleen muka yrittäjinä, palkkaa ei haluta maksaa, k7n vaan halutaan itsestä rikas. Ja heti, kun voi itseään miljonääriksi haukiua, niin myydään yritys ulkomaille. Ei se yrittäjyys ketään kiinnosta oikeesti vaan se omaisuuden haaliminen.

Kuinkas monta afrikkalaista täällä on töitä tekemässä? 

Väitän, että ei kovinkaan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.

Ja ihminen, joka olettaa itsekkäästi muiden tekevän kaiken puolestaan, pysyy aina köyhänä.

Olisiko sitten epäitsekkäämpää kuolla nälkään? Työttömän tehtävä on työnhaku. En ymmärrä, miksi työttömään yhdistetään vastenmielinen mielikuva passiivisesta sohvallamakaajasta, joka vain nautiskelee elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epäreilua, että joillekin maksetaan isot vuokrat + toimeentulotukea saman verran kuin työssäkäyvät saavat palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, esim. perheen pitää asua ahtaammin. Ennenkin lapsiperheet ostivat ensin kaksion, sitten jossain vaiheessa, kun oli varaa, hankittiin kolmio jne. Näin tekivät kaikkien kavereitteni perheet. Nyt pitäisi saada isot kämpät yhteiskunnan kustantamana.

Tämä perustuu vain harhaan, että köyhä elää Suomessa ilmaiseksi, kuten joku spede eilenkin täällä palstalla esitti. VÄÄRIN. Suomessa  tähän kategoriaan kuuluu vain se elintasop****nen jostain taatelimaasta. Iso joukko työttömistä ei saa  esim. toimeentulotukea, joten kuukausiansiot eivät ole mitenkään samaa luokkaa, kun pienituloisella työssäkäyvällä.  Yllä oleva kirjoittaja taas muistelee kaiholla aikoja, jolloin asuntojen hinnat eivät olleet ihan niin pilvissä ainakaan pääkaupunkiseudulla kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja? 

Pääomilla ja pääomatuloilla saadaan investointeja ja työpaikkoja aikaiseksi. Moni tekee työtänsä näiden pääomien ja investointien kanssa ja niiden mahdollistamina. Tukia saava sen sijaan ei tee niiden tukiensa eteen mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.

Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.

Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.

Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.

Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.

Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.

Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.

Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.

Todellinen ongelma on kuitenkin se, että ihmisiä tarvitaan yhä vähemmän, koska robotit ja tietojärjestelmät tekevät asiat paremmin ja halvemmalla. Tekoälytkin ovat vasta tulossa, ja tilanne on jo nyt hankala.

Sosiaalituet pitäisi lakkauttaa kokonaan. Tt-tuen tarvitsijoita roudataan aina vain lisää charter-lennoilla. En halua maksaa lorvijoiden elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?

Ei kunnat maksa eläkkeitä! Tai joo, maksaa eläkemaksuja työntekijöistään, mutta mistä keksit, että eläkkeet olisi kasvava menoerä kunnissa? Vanhustenhuollossa vanhukset maksaa itse enemmän kuin kunta, harmi, että lapsiperheiltä ei edellytetä samaa.

Kuka maksaa takuueläkkeet, kansaneläkkeet ja osan leskeneläkkeistä? Kela eli valtio eli veronmaksajat. Mitä enemmän eläkeläisiä, sen suuremmat eläke- eli sosiaalimenot. Köyhä eläkeläinen en maksa mitään hoidostaan.

Sulla on sitten erilaista tietoa kuin muilla.Työssä käydessä on palkasta otettu etukäteen sekä verot tarveydenhoitomaksut että eläkevakuutus maksut itseasiassa näiltä vanhoilta otettu jo teini ikäisestä asti tehneet työtä.Myös eläkkeistä otetaan vero ja terveydenhoito maksu ,ylevero ja eläkevakuutus maksut.Monella on lisänä erikseen maksettua vakuutusmaksuja ja sairausvakuutus.Älä nyt ihan väärää tietoa levitä vihassa.Olette kaikki itsekin olleet koulussa ja äitinne nostaneet lapsilisät millä ruokkineet teitä.Vaipat on teidän pyllyssä ollut.Kun tulette vanhoiksi saatte yhtä huonon kohtelun ,pahikset ei pääse edes taivaaseen.

entinen ystäväni on kokoomuspolitiikko, ollut tunnekylmien lausuntojen vuoksi jonkin verran esillä mediassakin. Oli suustaan välillä hämmästyttävänkin julma entinen koulukiusaaja, kultalusikka suussa syntynyt ja nykyisin aika hyvännäköinen. Olimme ystäviä vuosia, vähän tottumuksen vuoksi lapsesta saakka. Perhetausta oli samanlainen. Itsekin olin kiusaaja, mutta toisin kuin hän, kaduin sitä aikuisena. Hänen asenteensa heikompia kohtaan sitä vastoin ovat vaan koventuneet. Välillä niissäon ollut ihan sadistinen sävy, on esim. vitsaillut, että tulisi edullisemmaksi jakaa köyhille köyttä kuin leipää. En kestänyt niitä juttuja, päätin ystävyyden kun aloin seurustella mieheni kanssa, joka on köyhästä perhetaustasta. Aloin vasta silloin ymmärtää, että menestys ei ole pelkästä tahdonvoimasta kiinni.

Tottahan tuo on. Jokin on pielessä jos kannattaa ennemmin olla kotona työttömänä kuin mennä töihin.

Hyvä muuten tietää, että persuilla on kovemmat linjaukset köyhään kansanosaan kuin kokoomuksella, joka nyt yrittää vain kahmia ääniä  siltä laidalta näillä ulostuloillaan vaalien alla. Hyvin syöneen näköisiä miehiä puvut päällä. Turha kuvitella että äänestäisin näistä puolueista kumpaankaan.

Pahat pois hyvät tilalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?

Ei kunnat maksa eläkkeitä! Tai joo, maksaa eläkemaksuja työntekijöistään, mutta mistä keksit, että eläkkeet olisi kasvava menoerä kunnissa? Vanhustenhuollossa vanhukset maksaa itse enemmän kuin kunta, harmi, että lapsiperheiltä ei edellytetä samaa.

Kuka maksaa takuueläkkeet, kansaneläkkeet ja osan leskeneläkkeistä? Kela eli valtio eli veronmaksajat. Mitä enemmän eläkeläisiä, sen suuremmat eläke- eli sosiaalimenot. Köyhä eläkeläinen en maksa mitään hoidostaan.

Sulla on sitten erilaista tietoa kuin muilla.Työssä käydessä on palkasta otettu etukäteen sekä verot tarveydenhoitomaksut että eläkevakuutus maksut itseasiassa näiltä vanhoilta otettu jo teini ikäisestä asti tehneet työtä.Myös eläkkeistä otetaan vero ja terveydenhoito maksu ,ylevero ja eläkevakuutus maksut.Monella on lisänä erikseen maksettua vakuutusmaksuja ja sairausvakuutus.Älä nyt ihan väärää tietoa levitä vihassa.Olette kaikki itsekin olleet koulussa ja äitinne nostaneet lapsilisät millä ruokkineet teitä.Vaipat on teidän pyllyssä ollut.Kun tulette vanhoiksi saatte yhtä huonon kohtelun ,pahikset ei pääse edes taivaaseen.

Kuule, kaikki eläkeläiset ei ole koskaan laittanut tikkua ristiin. Oletko kuullut esimerkiksi kotiäideistä ja -rouvista? Tunnen tällaisia eläkeläisiä paljon, mitään ei ole mistään maksettu, mutta raha kelpaa nyt. Lapsilisää on maksettu jo 70-luvulla eli nykyisille eläkeläisille, mutta sitä ei koskaan huomata mainita.

Sen maan mitä vihataan sitä ryöstetään myös sabotoidaan se on sotaa näin on ollut aina.