Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.
Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.
En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.
Millä tavalla he ottaisivat lisää vastuuta ja mistä tiedät mitä he nyt jo tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Kun tuet on suuremmat kuin työstä saatava palkka, ei enää puhuta mistään pienestä. Miksi emme samantien verottaisi tukia samalla progressiolla kuin palkkoja eli mitä isommat tuet, sitä enemmän palautusta verojen muodossa ja asumistuesta tietty se 30%, joka maksetaan pääomatuloistakin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se epäreilua, että joillekin maksetaan isot vuokrat + toimeentulotukea saman verran kuin työssäkäyvät saavat palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, esim. perheen pitää asua ahtaammin. Ennenkin lapsiperheet ostivat ensin kaksion, sitten jossain vaiheessa, kun oli varaa, hankittiin kolmio jne. Näin tekivät kaikkien kavereitteni perheet. Nyt pitäisi saada isot kämpät yhteiskunnan kustantamana.
Juuri näin, ja koko ajan kehdataan vielä valittaa, että tuet on niin pienet ja naapurin toimitusjohtajan elintaso on vielä parempi.
"Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä"
Lainaus ap:n aloituksesta. Missä kohtaa tällaista luki??? Vastaapa ap.
Taas on luettu ku piru raamattua ja tullaan tänne sadattelemaan asioita, joita ei ole sanottukaan.
Taattua av-kamaa.
Kannatan!
Ja jos ei tuet riitä nykyiseen asumiseen, on muutettava halvempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.
Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.
En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.
Millä tavalla he ottaisivat lisää vastuuta ja mistä tiedät mitä he nyt jo tekevät?
Voisivat vaikka aloittaa sillä, että siivoaisivat omat sotkunsa, vuokrakerrostalojen raput on sotkuisia, vaikka miten usein palkkatyönä siivotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Suurin osa menee tietyille ulkomaan eläville, joten sitä pitäisi tarkastella persujen mielestä, kun koko eläminen kustannetaan, ilman että mitään täytyy tehdä sen rahan eteen. Monethan tulevat ihan sen takia Suomeen.
Eri asia on ne, jotka elävät oikeasti köyhyysrajan alapuolella, ei PS halua niitä rangaista. Pieneläkeläisten asema ei näytä hyvältä Marinin Suomessa, vielä kun tajuaisivat tän äänestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.
Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.
En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.
Millä tavalla he ottaisivat lisää vastuuta ja mistä tiedät mitä he nyt jo tekevät?
Sillä tavalla ottaisivat vastuuta, että huolehtisivat omasta toimeentulostaan. En tarkoita esim että vammaisesta tai vanhuksesta ei pitäisi yhteiskunnan huolehtia, tarkoitan nyt työkykyistä, mutta -halutonta ihmistä.
Tai ihmistä, joka muuttaa asumaan jonnekin itsekseen, vaikka hänellä ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja vanhustenhuolto on se kasvava menoerä kunnissa. Muut sosiaalimenot aika vakaata. Koskakohan niistä ruvetaan leikkaamaan?
Ei kunnat maksa eläkkeitä! Tai joo, maksaa eläkemaksuja työntekijöistään, mutta mistä keksit, että eläkkeet olisi kasvava menoerä kunnissa? Vanhustenhuollossa vanhukset maksaa itse enemmän kuin kunta, harmi, että lapsiperheiltä ei edellytetä samaa.
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, puuttuuko Mykkänen tähän asumistuen tulonsiirtoon varakkaille asunnonomistajille? Nimenomaan asumistukimenot ovat järjettömät Suomessa.
Tuossahan hän juuri puuttui siihen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se epäreilua, että joillekin maksetaan isot vuokrat + toimeentulotukea saman verran kuin työssäkäyvät saavat palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, esim. perheen pitää asua ahtaammin. Ennenkin lapsiperheet ostivat ensin kaksion, sitten jossain vaiheessa, kun oli varaa, hankittiin kolmio jne. Näin tekivät kaikkien kavereitteni perheet. Nyt pitäisi saada isot kämpät yhteiskunnan kustantamana.
Tiedät itsekin ettei tuo ole totta. Jos olisi, et kävisi töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Suurin osa menee tietyille ulkomaan eläville, joten sitä pitäisi tarkastella persujen mielestä, kun koko eläminen kustannetaan, ilman että mitään täytyy tehdä sen rahan eteen. Monethan tulevat ihan sen takia Suomeen.
Eri asia on ne, jotka elävät oikeasti köyhyysrajan alapuolella, ei PS halua niitä rangaista. Pieneläkeläisten asema ei näytä hyvältä Marinin Suomessa, vielä kun tajuaisivat tän äänestyksessä.
Henk. koht. en yhtään sen mieluummin elätä suomalaisia työhaluttomia.
Persut vaan haluavat, että työhaluttomien elämäntapa voi jatkua, kun ”heidän etuuksiaan” ei tule jakamaan ulkomaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunnan täytyy valita, haluaako se lisää maa hanmuuttoa vai lisää leikkauksia, kirjoittaa kokoomusvaikuttaja Sakari Rokkanen blogissaan. Rokkanen on kokoomuksen eduskuntaryhmän talouspoliittinen sihteeri ja Vantaan kokoomuksen valtuustoryhmän johtaja.
Uusisuomi.fi
Emme missään nimessä halua leimautua rasisteiksi, joten meidän on pakko ottaa väkeä sisään loputtomiin. Leikkauksien tie on siis varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.
Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.
En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.
Millä tavalla he ottaisivat lisää vastuuta ja mistä tiedät mitä he nyt jo tekevät?
Voisivat vaikka aloittaa sillä, että siivoaisivat omat sotkunsa, vuokrakerrostalojen raput on sotkuisia, vaikka miten usein palkkatyönä siivotaan.
Sinä taidat olla eniten pihalla tässä ketjussa.
Meinaat että kaikki vuokrakerrostaloissa asuvat ovat työttömiä?
Yhtä hölmö oletus kuin että kaikki työttömät saisivat toimeentulotukea.
Työttömyyttä olisi vähemmän jos ensinnäkin töitä olisi enemmän ja töistä maksettaisiin tarpeeksi suurta palkkaa.
Kuka hullu tekee töitä 10e/h?
Veikkaan ettei ainakaan lehtijutun ulisijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.
Ja ihminen, joka olettaa itsekkäästi muiden tekevän kaiken puolestaan, pysyy aina köyhänä.
Yhden muutoksen tekisin. Työ on otettava vastaan, jos työnantaja hyväksyy, vaikka palkka olisi pienempi kuin ennen työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on varmaan siitä, että köyhät ryhtyisivät ottamaan edes pientä vastuuta omasta tilanteestaan ja itsensä hoitamisesta pois köyhyydestä.
Kannatan kaikkea, mitä hän sanoo.
En vaan usko, että ajatukset saavat kannatusta, kun niin suuri osa kansaa elää tukiaisistaan nauttien helppoa elämää, joten miksi he äänestäisivät tällaista puoluetta.
Tota, kerro mulle miten mä parannan pandemian että saan kaksi kolmasosaa tuloistani takaisin?
Tää teidän riemuidioottien ongelma on että mikään ei ole koskaan tarpeeksi hyvä syy olla esimerkiksi toimeentulotuen tarpeessa.
Pandemia, rakenteellinen työttömyys, talouden suhdanteet, ittestä kiinni vaan kaikki!
Kohti kommunismia, toveri!