Susia jahdattu ja kidutettu moottorikelkoilla jahtaamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi tappaa kyllä muutenkin kuin syödäkseen. Se pistää halutessaan kylmäksi koko lammaskatraan. Se voi repäistä hirveltä silmän tai kielen suupalakseen, tai repiä siltä kintereet, jättäen hirven kitumaan seuraavaksi ateriakseen -  tai ihan noin muuten vain.

Kaupunkilaiset eivät tiedä, millaisia eläimet oikeasti ovat ja mitä ne tekevät. Elinvoimaisesta pedosta on muodostunut jonkinlainen uusi jumala.

Haista paska!!! Tämä on juuri tätä paskaa millä itselle annetasn luoa rääkätä ja kiduttaa eläimiä.

Kyllä tämä on täysin totta, eikä paskaa. Susi on juuri sellainen, joka tappaa 20 lammasta, vaikka yksikin riittää syötäväksi. Elävä kiinnostaa aina enemmän kuin jo tapettu. Sitä 20 lammasta ei yksi susi ehdi edes syödä kuin osa on jo mädäntynyt pois.

 Ei sitä silti pidä syyttää siitä miten se on ohjelmoitu toimimaan, se ei ole tietoista, eikä suunnitelmallista. Nämä ihmiset taas haluavat tietoisesti aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä, siinä on ero. Ihmisen pitää AINA tappaa eläin lainsäädännön mukaisesti mahdollisimman nopeasti ja ylimääräistä tuskaa tuottamatta. Siihenhän ihmiset aina vetoavat milsi ovat parempia kuin eläimet: Sivistykseen ja kehittyneeseen älyyn. Ei vain näy noiden henkilöiden käytöksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienessä paikassa jää kyllä ennen pitkää kiinni, jos tuollaista harrastelee.

Huono puoli pienellä paikkakunnalla, että kaikki hiljaisesti hyväksyvät tuon touhun. Esimerkiksi rajavartiolaitoksessa töissä olevat voivat kuulua ihan tähän samaan salametsästäjä joukkoon jne.

No totta joo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan en tajua kuinka suht kömpelä moottorikelkka pysyy susien perässä.. siis toki ne on nopeita, mutta ei se ole mikään itsestäänselvyys että niillä voi ajaa jokaikisessä lumikinoksessa, kivien ympäriltä jne.. saatikaan metsässä nopeasti. Ei niillä pääse joka paikasta kulkemaan ja ne voivat jäädä myös jumiin lumeen, toisin kuin susi.

Onko susia haavoitettu, ja sitten ajaettu takaa? Se kuulostaisi todennäköisemmältä.

onhan eläimiä ennenkin jahdattu kelkoilla eli ihan mahdollista.Kelkka kulkee kyllä kovaa kun vääntää vaan kahvasta. Olihan tuossa aikaisemmassakin uutisessa poromies ajanut kelkalla katki ranteen vahvuisia puita kun oli jahdanut ahmaa.

No metsässä on vähän paksumpia puita yleensä joita ei kelkalla ajeta kumoon.. haluaisin kyllä nähdä omin silmin sen suorituksen että joku pysyisi kelkalla normaalikuntoisen suden perässä tiheässä metsässä. Ottaen huomioon maastoerot, kivet, upottavat hanget syvällä metsässä.. niin ei se ole niin helppoa että senku vääntää kahvasta.

Eipä se haittaa vaikka susi vähän välillä etumatkaa saisikin kunhan jäljillä pysyt ja miksipä et lumisessa metsässä pysyisi. Lopulta susi väsähtää hangessa kahlatessaan. Vähän sama idea kuin hirvenhiihdossa, jota Suomessa aikanaan kevättalvisin harjoitettiin, kelkka vain tekee siitä helpompaa.

Susi ei kuitenkaan ole mikään riistaeläin.. ei tuota voi verrata mihinkään hirvenhiihtoon. Susikin voi kulkea vaikka 70km päivässä ja tietenkin se kulkee hangessa nopeasti, eihän ne muuten säilyisi hengissä talvien yli jos eivät voisi metsästää. 

Kelkalla ajaminen nopeasti metsässä, oli se metsä sitten minkälainen tahansa, ei yksinkertaisesti onnistu. Jatkuvasti pitää kääntää suuntaa ja jarrutella. Sutta on ollut pakko haavoittaa ja sitten vasta ajaa kelkalla takaa, mä oon sitä mieltä vaikka sitä ei tuossa jutussa kerrottu.

Kettu toimii kuvatulla tavalla (tappaa "ympäriinsä"), ja minkki - ei susi, minun tietääkseni.

Ihminen käyttäytyy vähän miten sattuu...

Mutta ryhmätyönä pelottelu, rintamalla jahtaaminen, on sekin takaa-ajoa.

200 suden luontokansa näytti taas todelliset kasvonsa. Maata ja mantua on vaikka muille jakaa mutta silti ei mahdu pohjolan uguli ja 200 sutta saman tähtitaivaan alle.

Mikä h*lvetti noita p*skiaisia vaivaa! Miten kieroutunut tarvitsee mieleltään olla, jos saa jotain sairasta tyydytystä viattomien eläinten kiduttamisesta! Eikö muuta tekemistä ole?! Mua raivostuttaa tällaiset uutiset ihan älyttömästi!

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tästä susien suojelusta pidetään usein meteliä niiden toimesta jotka ajavat Jopolla kaupungin keskustassa. Kun sudet tulevat harvaan asutuilla alueilla pihapiiriin, käyvät koirien kimppuun ja vaarantavat lasten koulumatkat on maailma hieman erilainen. Ei, en kannata villieläinten hävittämistä, mutta kaikesta huolimatta minulle on tärkeämpää omien turvallisuus kuin susien elämä. Kaikille on Suomessa tilaa, mutta kukin pysyköön reviirillään.

Se kuka ei ole kokenut tätä uhkaa oikeasti, ei voi sitä ymmärtää ja on helppoa tuomita muiden ajatusmaailmaa.

Edelleen, eläin on lopetettava nopeasti ja ylimääräistä kärsimystä tuottamatta. Vaikka kuinka vituttaisi, niin äkkiä kuula kalloon.  Lisäksi osa ei suostu aitaamaan pihojaan, koska "aita pilaa pihan". Näitä löytyy myös tuottajista. Yksi hyväkä oli jättänyt kaksi koirapaistia pihaan juoksulankaan odottamaan sutta ja kun ne oli syöty, niin oli kolmatta hankkimassa. Voi kysyä, eikö olisi aika rakentaa verkkopohjainen ja -kattoinen ulkoilutarha koiralle, niin se säilyisi hengissä?  Jonkin verran voi omaakin toimintaansa miettiä. Samoin koiravanhusta ei pidä viedä metsään odottamaan, että pedot sen syö, sillähän ne pedot on opetettu koiria syömään. Tulevat sitten pihasta asti hakemaan kun on makuun opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että näihin puututaan!!

Valtaosa jää piiloon js eihän noikaan mittää oikeeta rangaistusta tule saamaan. Tikkari ja päänsilitystä ja lisää valtion tukia.

Paha ei saa palkkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset uutiset saavat uskoni ihmiskuntaan hiipumaan hiljalleen, eläimen tahallinen kiusaaminen tuolla tavalla on vain sairasta ja uutisoinnit saavat kansan jakautumaan entistä enemmän kahtia. Häirikkösusille pitäisi myöntää kaatolupia ja niiden metsästys suorittaa asianmukaisesti ja turhaa kivun tuottamista välttäen. Tämäkin uutinen saa vain suuren osan ihmisistä luulemaan että metsästäjät harrastavat kuvatunlaista eläinr ääkkä ystä, vaikkei ole edes tietoa ovatko ko. ihmiset olleet metsästäjiä. Yksikään tuntemistani metsästäjistä ei tällaista toimintaa hyväksyisi, eläin lopetetaan aina nopeasti ja kivuttomasti eikä missään nimessä näännyttämällä ja ajamalla kelkalla päältä. Surettaa, sudet ovat hienoja eläimiä joilla on paikkansa luonnon kiertokulussa, häirikkösusia on kuitenkin prosentuaalisesti pieni määrä koko kannasta eikä näitä ihmistä pelkäämättömien geenejä kyllä olisi mielestäni järkevää levittää enempää. Toivottavasti tulevaisuudessa näistäkin aiheista voidaan puhua rauhassa toista kuunnellen ilman tätä nykyistä vastakkainasettelua ja syyttelyä.

Ihan hyvä teksti muuten, mutta kyllä suurinosa metsästäjistä hyväksyvät eläimen kidutuksen. Tuommonenhan ois ihan huippu tarina lauantai illan saunassa, kaikki pellet koolla.

Harmi että sinulle on jäänyt tällainen kuva metsästäjistä, itse olen ollut jo 5 vuotta naimisissa metsästäjän kanssa ja useita kymmeniä tuntevana ja itsekkin ahkerana luonnossa liikkujana (itse en metsästä) voisin väittää että ainakaan yksikään minun tuntemistani ei tätä hyväksyisi. Eläinten turha satuttaminen ja kivun tuottaminen saatikka sen hyväksyminen normaalina antaa vain typerän kuvan ihmisestä ja johtaa halveksintaan muilta metsästäjiltä. Toki isoon joukkoon mahtuu varmasti niitäkin joille on lusikalla annettu mutta eivät varmasti ole enemmistönä eikä kukaan normaalijärkinen ja empatiakykyinen metsästäjä tuota hyväksyisi.

Asutko etelä suomessa? Se vois selittää eron. Kyllä täälä naureskellen kerrotaan tarinoita kun on yritetty osua jänikseen ampumalla, sen jälkeen yritetty autolla ajaa yli.. Hhehheh kun kaikkia niin naurattaa. Oksettavan kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mitähän tässä on käytännössä tehty?

en nyt ymmärtänyt miten kelkan kanssa voi kiduttaa sutta? 

Jahdataan niin kauan että nääntyy, ja oisko ditten ajettu päältä.

Vtuu että on sairaita ihmisiä....sudet on petoja ja toimii kuten pedot toimii. Tappaa poroja, joo, mutta ihan syödäkseen, kuten karhut ja ilvekset ja muut oefot. Nämähän saa korvaukset, jos peto syö poron.

Isomman rahan saa jos susi syö poron kun mitä saa jos sen poron myy lihoiksi. Etsikääpä huviksenne tilastot, tietyillä poroisännillä 90% tuloista tulee petokorvauksista. Sopii miettiä että miksi näillä kavereilla hävikki on niin kova ja muilla ei niinkään..

Saako ne lihat pitää, jos hankkii tukirahat?

Toinen eläin mitä vihataan syyttä on karhu. Se hyökkää vaan jos sen pentuja lähestytään. Susi harvemmin tekee noinkaan, se pakenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tästä susien suojelusta pidetään usein meteliä niiden toimesta jotka ajavat Jopolla kaupungin keskustassa. Kun sudet tulevat harvaan asutuilla alueilla pihapiiriin, käyvät koirien kimppuun ja vaarantavat lasten koulumatkat on maailma hieman erilainen. Ei, en kannata villieläinten hävittämistä, mutta kaikesta huolimatta minulle on tärkeämpää omien turvallisuus kuin susien elämä. Kaikille on Suomessa tilaa, mutta kukin pysyköön reviirillään.

Se kuka ei ole kokenut tätä uhkaa oikeasti, ei voi sitä ymmärtää ja on helppoa tuomita muiden ajatusmaailmaa.

Edelleen, eläin on lopetettava nopeasti ja ylimääräistä kärsimystä tuottamatta. Vaikka kuinka vituttaisi, niin äkkiä kuula kalloon.  Lisäksi osa ei suostu aitaamaan pihojaan, koska "aita pilaa pihan". Näitä löytyy myös tuottajista. Yksi hyväkä oli jättänyt kaksi koirapaistia pihaan juoksulankaan odottamaan sutta ja kun ne oli syöty, niin oli kolmatta hankkimassa. Voi kysyä, eikö olisi aika rakentaa verkkopohjainen ja -kattoinen ulkoilutarha koiralle, niin se säilyisi hengissä?  Jonkin verran voi omaakin toimintaansa miettiä. Samoin koiravanhusta ei pidä viedä metsään odottamaan, että pedot sen syö, sillähän ne pedot on opetettu koiria syömään. Tulevat sitten pihasta asti hakemaan kun on makuun opetettu.

En ymmärrä miksi koira ei voi asua sisällä kotona jos koira pitää ottaa? Vai onko vielä näitä vanhan kansa ihmisiä, jos koiralle antaa mitään kivaa niin ei sitten toimi metsästyksessä. Susi tulee verkkoaidasta läpi että heilahtaa.. Siinä ei montaa sekuntia mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että näihin puututaan!!

Valtaosa jää piiloon js eihän noikaan mittää oikeeta rangaistusta tule saamaan. Tikkari ja päänsilitystä ja lisää valtion tukia.

Paha ei saa palkkaansa.

Minusta näitä tapauksia on hyvä ottaa esille, koska voihan olla, ettei joku tule ajatelleeksi moraalisia asioita saati juridisia.

Heh, kitupiikit ei viitsi aitaa hommata ja sitten nillittää, kun koirapaistit menee... hukkaan.

Olivatkohan kiduttajat saamelaisia? Huomenna vietetään saamelaisten kansallispäivää.

Suomi on yksi maailman luonovihamielisimpiä maita. Näkyy mm. siinä kuinka vihreitä ja vasemmistoa vainotaan, ja kaikenmaailman trumpit ja sinimustat liikkeet ovat suursuosiossa. Avohakkuita tehdään yhä kiihtyvään tahtiin ja sekään ei riitä: pitää vallata myös Amazonin metsät.

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset tietävät tasan tarkkaan ketkä tällaista harrastavat, kiinnijääminen on vain ajan kysymys, kännissä kuitenkin retostelevat paarissa kuinka ituhipeille ja susienhalaajille näytettiin, kele!

Kyllä. Sopisi kuvaan, että olisi myös hinkua rehvastella. Varmasti ovatkin jo löperrelleet.

Kelkat pois rikoksentekovälineinä, eikö tämä toteudu kun jäävät kiinni? Toivottavasti joku ilmiantaa nämä tekijät.

Joku mietti miten kelkalla voidaan tappaa susi. Siinä on useampi kelkkakuski, ja eläin pyritään saartamaan ajoneuvojen avulla mahdollisimman puuttomaan maastoon, esimerkiksi suolle. Siellä on korkea hanki ja helppo jahdata kelkalla. Eläin puolestaan uppoaa päätä myöten hankeen, jollei ole hankikantoa. Vauhti hidastuu ja se väsyy. Elukan uupuessa ajetaan sitten vaan päältä. Ensimmäisen osuman jälkeen eläin heikentyy riittävästi, että sitä on helppo kiduttaa loputtomasti yliajamalla, aina kuolemaan saakka. Kai osa jättää kitumaankin.

Yllä olevan selityksen olen lukenut palstoilta, en ole ikinä käynyt Lapissa vaan asunut aina kaupungissa. En siis itse ole mikään sudenmurhaaja, jos joku jäi miettimään. Sairastahan tuo on.