Susia jahdattu ja kidutettu moottorikelkoilla jahtaamalla

Vierailija kirjoitti:

Susi on peto, mutta ei jahtaa mitään pahuuttaan, vaan nälkäänsä. Siinä ero näihin paskiaisiin.

Sudella on ikävä kyllä tapana tappaa niin monta kuin ehtii vaikka ehtii syödä esim. puolikkaan lammasta.Tämä on monta kertaa nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset uutiset saavat uskoni ihmiskuntaan hiipumaan hiljalleen, eläimen tahallinen kiusaaminen tuolla tavalla on vain sairasta ja uutisoinnit saavat kansan jakautumaan entistä enemmän kahtia. Häirikkösusille pitäisi myöntää kaatolupia ja niiden metsästys suorittaa asianmukaisesti ja turhaa kivun tuottamista välttäen. Tämäkin uutinen saa vain suuren osan ihmisistä luulemaan että metsästäjät harrastavat kuvatunlaista eläinr ääkkä ystä, vaikkei ole edes tietoa ovatko ko. ihmiset olleet metsästäjiä. Yksikään tuntemistani metsästäjistä ei tällaista toimintaa hyväksyisi, eläin lopetetaan aina nopeasti ja kivuttomasti eikä missään nimessä näännyttämällä ja ajamalla kelkalla päältä. Surettaa, sudet ovat hienoja eläimiä joilla on paikkansa luonnon kiertokulussa, häirikkösusia on kuitenkin prosentuaalisesti pieni määrä koko kannasta eikä näitä ihmistä pelkäämättömien geenejä kyllä olisi mielestäni järkevää levittää enempää. Toivottavasti tulevaisuudessa näistäkin aiheista voidaan puhua rauhassa toista kuunnellen ilman tätä nykyistä vastakkainasettelua ja syyttelyä.

Ihan hyvä teksti muuten, mutta kyllä suurinosa metsästäjistä hyväksyvät eläimen kidutuksen. Tuommonenhan ois ihan huippu tarina lauantai illan saunassa, kaikki pellet koolla.

Harmi että sinulle on jäänyt tällainen kuva metsästäjistä, itse olen ollut jo 5 vuotta naimisissa metsästäjän kanssa ja useita kymmeniä tuntevana ja itsekkin ahkerana luonnossa liikkujana (itse en metsästä) voisin väittää että ainakaan yksikään minun tuntemistani ei tätä hyväksyisi. Eläinten turha satuttaminen ja kivun tuottaminen saatikka sen hyväksyminen normaalina antaa vain typerän kuvan ihmisestä ja johtaa halveksintaan muilta metsästäjiltä. Toki isoon joukkoon mahtuu varmasti niitäkin joille on lusikalla annettu mutta eivät varmasti ole enemmistönä eikä kukaan normaalijärkinen ja empatiakykyinen metsästäjä tuota hyväksyisi.

Asutko etelä suomessa? Se vois selittää eron. Kyllä täälä naureskellen kerrotaan tarinoita kun on yritetty osua jänikseen ampumalla, sen jälkeen yritetty autolla ajaa yli.. Hhehheh kun kaikkia niin naurattaa. Oksettavan kuulosta.

Itseasiassa en, uskokaa tai älkää niin sivistystä löytyy kyllä kehä kolmosen ulkopuoleltakin, itsestähän se on kiinni millaisten ihmisten kanssa aikaansa viettää. :)

Tarkoitinkin etelämpää suomea kuin lappi. Myös keski suomessa on paljon metsästäjiä ja niin on etelässäkin, mutta nyt tarkoitin etelämpänä kuin lappi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset uutiset saavat uskoni ihmiskuntaan hiipumaan hiljalleen, eläimen tahallinen kiusaaminen tuolla tavalla on vain sairasta ja uutisoinnit saavat kansan jakautumaan entistä enemmän kahtia. Häirikkösusille pitäisi myöntää kaatolupia ja niiden metsästys suorittaa asianmukaisesti ja turhaa kivun tuottamista välttäen. Tämäkin uutinen saa vain suuren osan ihmisistä luulemaan että metsästäjät harrastavat kuvatunlaista eläinr ääkkä ystä, vaikkei ole edes tietoa ovatko ko. ihmiset olleet metsästäjiä. Yksikään tuntemistani metsästäjistä ei tällaista toimintaa hyväksyisi, eläin lopetetaan aina nopeasti ja kivuttomasti eikä missään nimessä näännyttämällä ja ajamalla kelkalla päältä. Surettaa, sudet ovat hienoja eläimiä joilla on paikkansa luonnon kiertokulussa, häirikkösusia on kuitenkin prosentuaalisesti pieni määrä koko kannasta eikä näitä ihmistä pelkäämättömien geenejä kyllä olisi mielestäni järkevää levittää enempää. Toivottavasti tulevaisuudessa näistäkin aiheista voidaan puhua rauhassa toista kuunnellen ilman tätä nykyistä vastakkainasettelua ja syyttelyä.

Ihan hyvä teksti muuten, mutta kyllä suurinosa metsästäjistä hyväksyvät eläimen kidutuksen. Tuommonenhan ois ihan huippu tarina lauantai illan saunassa, kaikki pellet koolla.

Harmi että sinulle on jäänyt tällainen kuva metsästäjistä, itse olen ollut jo 5 vuotta naimisissa metsästäjän kanssa ja useita kymmeniä tuntevana ja itsekkin ahkerana luonnossa liikkujana (itse en metsästä) voisin väittää että ainakaan yksikään minun tuntemistani ei tätä hyväksyisi. Eläinten turha satuttaminen ja kivun tuottaminen saatikka sen hyväksyminen normaalina antaa vain typerän kuvan ihmisestä ja johtaa halveksintaan muilta metsästäjiltä. Toki isoon joukkoon mahtuu varmasti niitäkin joille on lusikalla annettu mutta eivät varmasti ole enemmistönä eikä kukaan normaalijärkinen ja empatiakykyinen metsästäjä tuota hyväksyisi.

Asutko etelä suomessa? Se vois selittää eron. Kyllä täälä naureskellen kerrotaan tarinoita kun on yritetty osua jänikseen ampumalla, sen jälkeen yritetty autolla ajaa yli.. Hhehheh kun kaikkia niin naurattaa. Oksettavan kuulosta.

Itseasiassa en, uskokaa tai älkää niin sivistystä löytyy kyllä kehä kolmosen ulkopuoleltakin, itsestähän se on kiinni millaisten ihmisten kanssa aikaansa viettää. :)

Taidat olla järvenpäästä, kehä 3 ulkopuolella mutta kuitenkin etelä-suomessa :)

Metsästäjien kanssa et ainakaan ole aikaasi viettänyt, ellet puhu metsästäjinä niistä sorsan 'metsästäjistä' järvenpäässä, ruutu pillihousuissaan ja polvisukissaan, ihme lätsä päässä ja pikku lipokkaat jalassa :D

Maalaisia.

Ei yllätä.

Vihaan ihmisiä. Varsinkin tuollaisia eläimiä rääkkääviä juntteja.

Toivottavasti karma korjaa heidät pian.

Vierailija kirjoitti:

Hukka vei kirjoitti:

Saisivat tulla tänne Pohjois-Karjalaan metsästämään susia! Täällä ei ihmiset uskalla laittaa pihoilleen lapsia leikkimään eivätkä koulutielle ettei sudet vie.  Koiria ja muita kotieläimiä ovat jo sudet tappaneet. Turha on sieltä Helsingin näkövinkkelistä sanoa, ettei susiongelmaa ole.  Tulisivat sieltä itse asumaan vähäksi aikaa tänne metsien lähelle sieltä urbaanista kaupunkikopperosta totuutta silmiin katsomaan!

Milloin on Suomessa susi tappanut ihmisen?

Kun kysyt tätä niin 1880 ja 1881 liikkui Turun seudulla sarjamurhaajasusi tappaen puolentoista vuoden sisään 22 LASTA.  Ensimmäinen uhri oli 8-vuotias poika Kalle Hörnberg.  Poika oli mennyt vienyt perunoiden pesuvettä pihalleja illemmalla etsijät löysivät raadellun ruumiin osia.  Maskussa susi söi kaksivuotiaan, eteisessä yksin olleen lapsen. Vehmalaisten kylässä uhriksi oli puolestaan joutunut 9-vuotias poika. Oli ollut marjoja poimimassa veljensä kanssa.                                                         

"Jälleen susi syönyt  lapsen" , otsikoi Sanomia Turusta 23.lokakuuta 1880. Peto oli iskenyt Vehmaan pitäjässä. "Löydettiin niin takki ja kengät. Lumessa huomattiin myöskin suden jälkiä ja näitä seuraittaissa tavattiin noin virstan matkassa mainutusta torpastalapsen rikki revitty ruumis. Päästä, selästä,  toisesta reidestä ja käsivarsista oli peto irroittanut suuria viipaleita.

 Tomeron kylässä Paimiossa  susi tappoi kolme-tai neljävuuotiaan tytön 1880. " Ennenkuin apuun ehdittiin, oli peto repinyt lapsen palaisiin, syönyt sen sisälmykset ja juossut tiehensä. Kauheata!" ( Uutinen Suomen Wirallisessä lehdessä 21.10.1880. )       

Tappoaalto loppui kuin seinään tammikuun alussa 1882. Tuolloin paikalle pyydetty venäläinen ammattimestäjä ampui vanhan naarasuden Nousiaisissa. Susi oli vesikauhunen, eli uhrit olisi kuolleet parin viikon sisällä siihen muutenkin. Sen jälkeen ei lähteiden mukaan susi oli lapsia lapsia Suomessa tappanut.  ( Otettu mtv-uutiset 16.6. 2018 julkaisusta : Susi tappoi Turun seudulla yli 20 lasta.)

Tälläisen Punahilkka-sadun minä löysin.

Sarjamurhaajasusi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hukka vei kirjoitti:

Saisivat tulla tänne Pohjois-Karjalaan metsästämään susia! Täällä ei ihmiset uskalla laittaa pihoilleen lapsia leikkimään eivätkä koulutielle ettei sudet vie.  Koiria ja muita kotieläimiä ovat jo sudet tappaneet. Turha on sieltä Helsingin näkövinkkelistä sanoa, ettei susiongelmaa ole.  Tulisivat sieltä itse asumaan vähäksi aikaa tänne metsien lähelle sieltä urbaanista kaupunkikopperosta totuutta silmiin katsomaan!

Milloin on Suomessa susi tappanut ihmisen?

Kun kysyt tätä niin 1880 ja 1881 liikkui Turun seudulla sarjamurhaajasusi tappaen puolentoista vuoden sisään 22 LASTA.  Ensimmäinen uhri oli 8-vuotias poika Kalle Hörnberg.  Poika oli mennyt vienyt perunoiden pesuvettä pihalleja illemmalla etsijät löysivät raadellun ruumiin osia.  Maskussa susi söi kaksivuotiaan, eteisessä yksin olleen lapsen. Vehmalaisten kylässä uhriksi oli puolestaan joutunut 9-vuotias poika. Oli ollut marjoja poimimassa veljensä kanssa.                                                         

"Jälleen susi syönyt  lapsen" , otsikoi Sanomia Turusta 23.lokakuuta 1880. Peto oli iskenyt Vehmaan pitäjässä. "Löydettiin niin takki ja kengät. Lumessa huomattiin myöskin suden jälkiä ja näitä seuraittaissa tavattiin noin virstan matkassa mainutusta torpastalapsen rikki revitty ruumis. Päästä, selästä,  toisesta reidestä ja käsivarsista oli peto irroittanut suuria viipaleita.

 Tomeron kylässä Paimiossa  susi tappoi kolme-tai neljävuuotiaan tytön 1880. " Ennenkuin apuun ehdittiin, oli peto repinyt lapsen palaisiin, syönyt sen sisälmykset ja juossut tiehensä. Kauheata!" ( Uutinen Suomen Wirallisessä lehdessä 21.10.1880. )       

Tappoaalto loppui kuin seinään tammikuun alussa 1882. Tuolloin paikalle pyydetty venäläinen ammattimestäjä ampui vanhan naarasuden Nousiaisissa. Susi oli vesikauhunen, eli uhrit olisi kuolleet parin viikon sisällä siihen muutenkin. Sen jälkeen ei lähteiden mukaan susi oli lapsia lapsia Suomessa tappanut.  ( Otettu mtv-uutiset 16.6. 2018 julkaisusta : Susi tappoi Turun seudulla yli 20 lasta.)

Tälläisen Punahilkka-sadun minä löysin.

Aika hyvä punahilkka satu, mutta vuodelta 1882..

Siis vuoden 1880 jälkeen susi ei ole lapsia tappanut.  Susitutkija sanoo ettei voi mennä sataprosenttisesti takuuseen, mutta riski on todella pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vihaan ihmisiä. Varsinkin tuollaisia eläimiä rääkkääviä juntteja.

Toivottavasti karma korjaa heidät pian.

Jep. Koska suomen lainsäädäntö ei käytännössä tee näille mulkuille muuta kuin heristä nuhtelevaa sormea antamalla kevyitä tuomioita.

Eihän nyt ehdotonta vankeutta voi antaa, tai mitään tuntuvia sakkoja, tai kidutusvälineiden takavarikkoa. Ei missään nimessä, hui kauhistus! Soo soo riittänee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nunnukanunnukalailailoiloo nunnukanunnukalailailoo... Lisää valtion tukia saamelaisille, lisää petokorvauksia näille päävammasille?

Mikä puolue ajaa sitä että noille loppuu se rahan kylvö? Äänestän heti.

Missä päin Sallaa olet tavannut saamelaisia?

Kaikki Oulusta ylöspäin on vissii

Ituhippi rapalan aamat jänkälle siitä sitten soijalatte puudeli päältä kelkalla hurauttaen niin oppivat olemaan pentti hilkurit ...tana.

Riski nykyaikana kirjoitti:

Siis vuoden 1880 jälkeen susi ei ole lapsia tappanut.  Susitutkija sanoo ettei voi mennä sataprosenttisesti takuuseen, mutta riski on todella pieni.

Tuon jälkeen sudet tapettiin suomesta lähes sukupuuttoon, siksi pitääkin verrata sellaisiin paikkoihin jossa niitä on ollut. Esimerkiksi tässäkin listassa on viime vuodelta kaksi ihmisiin kohdistunutta hyökkäystä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Naiivia ajatella, etteikö vahinkoja sattuisi jos kanta kasvaa hallitsemattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan en tajua kuinka suht kömpelä moottorikelkka pysyy susien perässä.. siis toki ne on nopeita, mutta ei se ole mikään itsestäänselvyys että niillä voi ajaa jokaikisessä lumikinoksessa, kivien ympäriltä jne.. saatikaan metsässä nopeasti. Ei niillä pääse joka paikasta kulkemaan ja ne voivat jäädä myös jumiin lumeen, toisin kuin susi.

Onko susia haavoitettu, ja sitten ajaettu takaa? Se kuulostaisi todennäköisemmältä.

onhan eläimiä ennenkin jahdattu kelkoilla eli ihan mahdollista.Kelkka kulkee kyllä kovaa kun vääntää vaan kahvasta. Olihan tuossa aikaisemmassakin uutisessa poromies ajanut kelkalla katki ranteen vahvuisia puita kun oli jahdanut ahmaa.

No metsässä on vähän paksumpia puita yleensä joita ei kelkalla ajeta kumoon.. haluaisin kyllä nähdä omin silmin sen suorituksen että joku pysyisi kelkalla normaalikuntoisen suden perässä tiheässä metsässä. Ottaen huomioon maastoerot, kivet, upottavat hanget syvällä metsässä.. niin ei se ole niin helppoa että senku vääntää kahvasta.

Eipä se haittaa vaikka susi vähän välillä etumatkaa saisikin kunhan jäljillä pysyt ja miksipä et lumisessa metsässä pysyisi. Lopulta susi väsähtää hangessa kahlatessaan. Vähän sama idea kuin hirvenhiihdossa, jota Suomessa aikanaan kevättalvisin harjoitettiin, kelkka vain tekee siitä helpompaa.

Susi ei kuitenkaan ole mikään riistaeläin.. ei tuota voi verrata mihinkään hirvenhiihtoon. Susikin voi kulkea vaikka 70km päivässä ja tietenkin se kulkee hangessa nopeasti, eihän ne muuten säilyisi hengissä talvien yli jos eivät voisi metsästää. 

Kelkalla ajaminen nopeasti metsässä, oli se metsä sitten minkälainen tahansa, ei yksinkertaisesti onnistu. Jatkuvasti pitää kääntää suuntaa ja jarrutella. Sutta on ollut pakko haavoittaa ja sitten vasta ajaa kelkalla takaa, mä oon sitä mieltä vaikka sitä ei tuossa jutussa kerrottu.

Susiakin on saamelaiset metsästäneet hiihtämällä. Väsyy se umpihangessa siinä missä ihminen tai muutkin elukat. Jos hanki kantaa hiihtäjän mutta ei sutta niin sen voi kyllä hiihtää väsyksiin.

Laumassa kulkevat upottavassa lumessa peräkanaa, yksi "auraa" tietä ja muut astelevat polkua perässä, välillä vaihdetaan kun etummainen väsyy. Yksinäinen susi on runsailla lumilla vaikeuksissa, moni nälkiintyy ja saattaa siksikin hakeutua asutusten lähelle helpomman evään toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Ituhippi rapalan aamat jänkälle siitä sitten soijalatte puudeli päältä kelkalla hurauttaen niin oppivat olemaan pentti hilkurit ...tana.

eikö sivistys ole vielä tuonut sallaan asti isoja kirjaimia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mitähän tässä on käytännössä tehty?

en nyt ymmärtänyt miten kelkan kanssa voi kiduttaa sutta? 

Et ymmärrä, oletko pikkuisen yksinkertainen?

Ajetaan kelkalla pitkin hankia kennes löytyy sudenjäljet. Kun lauma on löytynyt ajatetaan niitä pitkin umpihankia kunnes uupuvat. Sen jälkeen aletaan ajaa suden yli moottorikelkalla kunnes se katkaisee selkänsä. Ajetaan kuoliaaksi tai jätetään kitumaan kunnes kuolee pakkaseen. Kelkkojen äänet peittävät kituvan eläimen korviasärkevän tuskanulinan.

Samaa nämä paskiaiset tekevät ahmoille.

Lapissa on takuuvarmasti Suomen tyhmimmät ja kusipäisimmät ihmiset, eivät tarvitse muuta kuin napin otsaansa.

Mitä jos yritettäisiin keskustella rakentavasti. Tuossa ylläolevassa suden lopetusvaihe on epäonnistunut, ja sitä pitäisi tehostaa. Kelkkakuskilla ei ole ollut asetta mukana, joten lappilaiset, kertokaapa miten tuo loppuvaihe tehdään oikeaoppisesti niin että suden ei tarvitse kitua.

Muutama vuosia treenattu arvokas metsästyskoira menee sitten susien suuhun niin kummasti sympatiat loppuu ja samoin porokantoihin iskeminen.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosia treenattu arvokas metsästyskoira menee sitten susien suuhun niin kummasti sympatiat loppuu ja samoin porokantoihin iskeminen.

Älkää syöttäkö niitä koiria susille, niin ei tarvitse itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Riski nykyaikana kirjoitti:

Siis vuoden 1880 jälkeen susi ei ole lapsia tappanut.  Susitutkija sanoo ettei voi mennä sataprosenttisesti takuuseen, mutta riski on todella pieni.

Tuon jälkeen sudet tapettiin suomesta lähes sukupuuttoon, siksi pitääkin verrata sellaisiin paikkoihin jossa niitä on ollut. Esimerkiksi tässäkin listassa on viime vuodelta kaksi ihmisiin kohdistunutta hyökkäystä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Naiivia ajatella, etteikö vahinkoja sattuisi jos kanta kasvaa hallitsemattomasti.

Eri maiden sudet käyttäyvät eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski nykyaikana kirjoitti:

Siis vuoden 1880 jälkeen susi ei ole lapsia tappanut.  Susitutkija sanoo ettei voi mennä sataprosenttisesti takuuseen, mutta riski on todella pieni.

Tuon jälkeen sudet tapettiin suomesta lähes sukupuuttoon, siksi pitääkin verrata sellaisiin paikkoihin jossa niitä on ollut. Esimerkiksi tässäkin listassa on viime vuodelta kaksi ihmisiin kohdistunutta hyökkäystä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Naiivia ajatella, etteikö vahinkoja sattuisi jos kanta kasvaa hallitsemattomasti.

Eri maiden sudet käyttäyvät eri tavalla.

Jep. Ja alapeukuttamallahan faktatkin katoavat.