Susia jahdattu ja kidutettu moottorikelkoilla jahtaamalla

Voi hyvänen aika.. Jos itse otatte lapset sisään niin miksi susi ei voisi tulla pihalle? Jos lapset olisi pihalla niin kyllä susi tulisi toisella kertaa.

Aina ollut lapsia ulkona susialueellakin, en ymmärrä tuota hysteriaa. Karhunmäkikin näyttää olevan metsässä, joten onko yllätys että sielä voi olla metsän eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla noin julma :(

Because I can and because it makes my dick really really hard.

*ttu kaikki eläimet saa tap paa ja mieluiten pitkän kaavan mukaan

pro Teemu Mäki

Kaikki koirat ei pysty olemaan sisällä vaan on tarkoitettu ulkokoiriksi esimerkiksi pystykorvat ja huskyt ainakin.

Puolustellaanko rattijuoppojakin Suomen huonolla alkoholipolitiikalla? Teko on sadistinen, eikä sitä oikeuta mikään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koirat ei pysty olemaan sisällä vaan on tarkoitettu ulkokoiriksi esimerkiksi pystykorvat ja huskyt ainakin.

Pystykorvat ja huskyt pystyy asumaan ihan sisätiloissakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitää vainota eläimiä ja syödä eläimiä, miksi jotkut vihaavat eläimiä ja huvittelevat eläinten rääkkäämisellä?

Suomessa on kaikki niin hyvin. Ja jos jollain on vain tylsää, niin voisi vaikka vuokrata videon tms.

Eniten ärsyttää jos esim saamelaisuudella perustellaan susien häirintää. Varmaan susillakin on kohta lisääntymisaika ja pitäisi saada olla rauhassa susiemojen.

Missäs on perusteltu saamelaisuudella susien häirintää?

Sallassa tapahtui aika paha susien rääkkäys, kannattaa lukea uutisia. Edes joskus.

Miten liittyy saamelaisiin? Selitä.

Sallassa asuu suomalaisia, ei saamelaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että kaikille ihmisille kans****aloitteen avaaminen on joka päiväistä tuttua hommaa?

Kerta se on ensimmäinenkin. Samat ihmiset eivät aina voi olla niitä aktiiveja, jotka tahkovat aloitteita. Nimien pitää vaihtua aloitteiden aloittajina.

Kans****loitteen voi panna vireille vähintään viisi äänioikeutettua Suomen kansalaista. 

 

Siellä on muuten esim. petokalakantojen vahvistamista tukeva ja uhanalaisten lajien metsästyksen kieltävä aloite, johon voi nimensä laittaa, mikäli ei halua itse tehdä aloitetta. Voi tukea sitten niitä aloitteita joita on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koirat ei pysty olemaan sisällä vaan on tarkoitettu ulkokoiriksi esimerkiksi pystykorvat ja huskyt ainakin.

Pystykorvat ja huskyt pystyy asumaan ihan sisätiloissakin

Ja niille voi tehdä tarvittaessa susivarman aitauksen. Pohjan pitää olla sellainen, jonka alta ei voi kaivaa ja siinä pitää olla katto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitää vainota eläimiä ja syödä eläimiä, miksi jotkut vihaavat eläimiä ja huvittelevat eläinten rääkkäämisellä?

Suomessa on kaikki niin hyvin. Ja jos jollain on vain tylsää, niin voisi vaikka vuokrata videon tms.

Eniten ärsyttää jos esim saamelaisuudella perustellaan susien häirintää. Varmaan susillakin on kohta lisääntymisaika ja pitäisi saada olla rauhassa susiemojen.

Missäs on perusteltu saamelaisuudella susien häirintää?

Sallassa tapahtui aika paha susien rääkkäys, kannattaa lukea uutisia. Edes joskus.

Miten liittyy saamelaisiin? Selitä.

Sallassa asuu suomalaisia, ei saamelaisia.

Saamelaiset ja tai suomalaiset, yhtä rikollisia tosimiehiä riittää kummassakin ryhmässä. Lappi on iso ja viranomaisia vähän. 90% jää piiloon ja tiedät tämän ihan täysin, ihan sattumaa, että Sallassa tällä kertaa.

Salaa ammutut karhut menevät pimeille lihamarkkinoille, petolinnut ammutaan pesimäaikana, ahmat, sudet, ilvekset rääkätään kuoliaaksi pelkästä tappamisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koirat ei pysty olemaan sisällä vaan on tarkoitettu ulkokoiriksi esimerkiksi pystykorvat ja huskyt ainakin.

Pystykorvat ja huskyt pystyy asumaan ihan sisätiloissakin

Ja niille voi tehdä tarvittaessa susivarman aitauksen. Pohjan pitää olla sellainen, jonka alta ei voi kaivaa ja siinä pitää olla katto.

Mielellään kyllä, mutta susi tulee verkkoaidasta sekunnissa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitää vainota eläimiä ja syödä eläimiä, miksi jotkut vihaavat eläimiä ja huvittelevat eläinten rääkkäämisellä?

Suomessa on kaikki niin hyvin. Ja jos jollain on vain tylsää, niin voisi vaikka vuokrata videon tms.

Eniten ärsyttää jos esim saamelaisuudella perustellaan susien häirintää. Varmaan susillakin on kohta lisääntymisaika ja pitäisi saada olla rauhassa susiemojen.

Missäs on perusteltu saamelaisuudella susien häirintää?

Sallassa tapahtui aika paha susien rääkkäys, kannattaa lukea uutisia. Edes joskus.

Miten liittyy saamelaisiin? Selitä.

Sallassa asuu suomalaisia, ei saamelaisia.

Saamelaiset ja tai suomalaiset, yhtä rikollisia tosimiehiä riittää kummassakin ryhmässä. Lappi on iso ja viranomaisia vähän. 90% jää piiloon ja tiedät tämän ihan täysin, ihan sattumaa, että Sallassa tällä kertaa.

Salaa ammutut karhut menevät pimeille lihamarkkinoille, petolinnut ammutaan pesimäaikana, ahmat, sudet, ilvekset rääkätään kuoliaaksi pelkästä tappamisen ilosta.

Valitettava tosiasia :(

Osaisiko joku tehdä kansalaisaloitteen?

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika.. Jos itse otatte lapset sisään niin miksi susi ei voisi tulla pihalle? Jos lapset olisi pihalla niin kyllä susi tulisi toisella kertaa.

https://yle.fi/uutiset/3-5998781

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi tappaa kyllä muutenkin kuin syödäkseen. Se pistää halutessaan kylmäksi koko lammaskatraan. Se voi repäistä hirveltä silmän tai kielen suupalakseen, tai repiä siltä kintereet, jättäen hirven kitumaan seuraavaksi ateriakseen -  tai ihan noin muuten vain.

Kaupunkilaiset eivät tiedä, millaisia eläimet oikeasti ovat ja mitä ne tekevät. Elinvoimaisesta pedosta on muodostunut jonkinlainen uusi jumala.

Haista paska!!! Tämä on juuri tätä paskaa millä itselle annetasn luoa rääkätä ja kiduttaa eläimiä.

Kyllä tämä on täysin totta, eikä paskaa. Susi on juuri sellainen, joka tappaa 20 lammasta, vaikka yksikin riittää syötäväksi. Elävä kiinnostaa aina enemmän kuin jo tapettu. Sitä 20 lammasta ei yksi susi ehdi edes syödä kuin osa on jo mädäntynyt pois.

Ei. Koirat ovat tehneet noin mutta suden ei todellakaan kannata turhaan tappaa saaliseläimiä mätänemään.

Toki koirien tappamia lampaita on paljon laitettu susien piikkiin.

Voi voi, kyllä olet niin pihalla asioista että älä kommentoi mitään jos et tiedä. Kyllä se oli susi jonka kaveri luvallisessa metsästyksessä lammas aitauksesta ampui, yksinäinen susi, tappoi yhtenä yönä 16 lammasta. Sitä moni koirasutena ja koirana piti, mutta evira sen puhtaaksi sudeksi totesi. Kyllä nämä ovat kaikkein poloisimpia jotka kuvittelevat suden tappavan vain syödäkseen. Jäähän siitä sudesta aina jälkikin ja se on erilainen kuin koiran ja kuvia kameroihin. Ei kannata yrittää aivan mitä sattuun paskaa täällä levittää.

Kaupunkilainen susirakkaus pohjautuu kai käsitykseen, että susi olisi jonkinlainen herrasmies? Argumentit tuntuvat aina olevan, että "kyllä se oli koira joka tappoi - mitäs asut susireviirillä, muuta sieltä pois - kyllä ihminen on pahin peto - kyllä liikenne tappaa enemmän - susi on uhanalainen (ei muuten ole) - susi ei ole sataan vuoteen tappanut ihmistä." No ei kai helkkarissa ole, sillä ne saatiin hävitetyksi, eikä niitä ollut vuosikymmeniin etelän talousalueilla. 

Kyllä minäkin ihmettelen miten metsässä asuvat viittivät itkeä susista.

Täällä oli myös aikaisemmin kommentti kuinka paljon virossa on susia suomeen verrattuna, vaikka on paljon pienempi maapinta-ala. Ei siellä ole tämmöistä hysteriaa kuin Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin ihmettelen miten metsässä asuvat viittivät itkeä susista.

Täällä oli myös aikaisemmin kommentti kuinka paljon virossa on susia suomeen verrattuna, vaikka on paljon pienempi maapinta-ala. Ei siellä ole tämmöistä hysteriaa kuin Suomessa

Ei suomessa ole hysteriaa kuin muutamalla luonnosta vieraantuneella eukolla ja ilkka kivellä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin ihmettelen miten metsässä asuvat viittivät itkeä susista.

Täällä oli myös aikaisemmin kommentti kuinka paljon virossa on susia suomeen verrattuna, vaikka on paljon pienempi maapinta-ala. Ei siellä ole tämmöistä hysteriaa kuin Suomessa

Virossa ei ole susihysteriaa, koska siellä ammutaan sudet aina tavattaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi tappaa kyllä muutenkin kuin syödäkseen. Se pistää halutessaan kylmäksi koko lammaskatraan. Se voi repäistä hirveltä silmän tai kielen suupalakseen, tai repiä siltä kintereet, jättäen hirven kitumaan seuraavaksi ateriakseen -  tai ihan noin muuten vain.

Kaupunkilaiset eivät tiedä, millaisia eläimet oikeasti ovat ja mitä ne tekevät. Elinvoimaisesta pedosta on muodostunut jonkinlainen uusi jumala.

Haista paska!!! Tämä on juuri tätä paskaa millä itselle annetasn luoa rääkätä ja kiduttaa eläimiä.

Kyllä tämä on täysin totta, eikä paskaa. Susi on juuri sellainen, joka tappaa 20 lammasta, vaikka yksikin riittää syötäväksi. Elävä kiinnostaa aina enemmän kuin jo tapettu. Sitä 20 lammasta ei yksi susi ehdi edes syödä kuin osa on jo mädäntynyt pois.

Ei. Koirat ovat tehneet noin mutta suden ei todellakaan kannata turhaan tappaa saaliseläimiä mätänemään.

Toki koirien tappamia lampaita on paljon laitettu susien piikkiin.

Voi voi, kyllä olet niin pihalla asioista että älä kommentoi mitään jos et tiedä. Kyllä se oli susi jonka kaveri luvallisessa metsästyksessä lammas aitauksesta ampui, yksinäinen susi, tappoi yhtenä yönä 16 lammasta. Sitä moni koirasutena ja koirana piti, mutta evira sen puhtaaksi sudeksi totesi. Kyllä nämä ovat kaikkein poloisimpia jotka kuvittelevat suden tappavan vain syödäkseen. Jäähän siitä sudesta aina jälkikin ja se on erilainen kuin koiran ja kuvia kameroihin. Ei kannata yrittää aivan mitä sattuun paskaa täällä levittää.

Kaupunkilainen susirakkaus pohjautuu kai käsitykseen, että susi olisi jonkinlainen herrasmies? Argumentit tuntuvat aina olevan, että "kyllä se oli koira joka tappoi - mitäs asut susireviirillä, muuta sieltä pois - kyllä ihminen on pahin peto - kyllä liikenne tappaa enemmän - susi on uhanalainen (ei muuten ole) - susi ei ole sataan vuoteen tappanut ihmistä." No ei kai helkkarissa ole, sillä ne saatiin hävitetyksi, eikä niitä ollut vuosikymmeniin etelän talousalueilla. 

Maalaisten susiviha perustuu siihen että panevat sukulaisiaan. Pikkuhiljaa geenit rappeutuu ja aivotoiminta kuolee. Sitten nämä metsästäjät ampuvat susia mitä toistensa panemiselta kerkeävät.

Ei ihme että täysijärkiset muuttavat etelään. Peräkammarin pojat sitten panee toisiaa.