Lue keskustelun säännöt.
Miksi maski ei suojaa käyttäjäänsä? Kertokaa tyhmälle.
05.02.2021 |
Miksi se suojaa vain toisinpäin? Ymmärrän juu, että jos joku aivastaa minuun päin, niin viruksia voi lentää vaikka käsilleni tai maskiin ja jotka käsien mukana joutuu vaikka suuhun. Mutta eikö maski kuitenkin sinällään suojaa? Eli pienentää riskiä saada viruksia elimistöön?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.
Tähän? Siis eikö näistä meidän käyttämistä maskeista ole mitään hyötyä sen paremmin käyttäjälle kuin muillekaan? Vai enkö mä vaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki muut tieten tajuaa jotain, mitä minä en. Kukaan ei ole tätä vielä selittänyt. Pidän maskia kaupassa, mutta mietin aina, että miksi se ei suojaa itseäni, jos se kerran suojaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.
Tähän? Siis eikö näistä meidän käyttämistä maskeista ole mitään hyötyä sen paremmin käyttäjälle kuin muillekaan? Vai enkö mä vaan ymmärrä.
Ei. Nyt on enemmän koronaa kuin silloin kun oltiin ilman maskia. ihan sama vaikka suojana olisi valkosipuli taskussa
Jos levität virusta niin maski oletettavasti pysäyttää hengityshöyryt ja pärskeet. Virus itsessään kuitenkin pääsee maskista läpi suuntaan ja toiseen.
Kyllä kirurginmaski (tyyppi IIR) suojaa myös käyttäjää. Tuli vastikään uutta tietoa, että jos on kaksi henkilöä, joista kummallakin on kirurginmaski, lopputuloksena suojaus on yhtä hyvä kuin se että olisi FFP2-maski mutta vain yhdellä käyttäjällä.
Kangasmaskit suojaavat vain muita, koska ne estävät vain enimmät pärskeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.
Tähän? Siis eikö näistä meidän käyttämistä maskeista ole mitään hyötyä sen paremmin käyttäjälle kuin muillekaan? Vai enkö mä vaan ymmärrä.
Ei. Nyt on enemmän koronaa kuin silloin kun oltiin ilman maskia. ihan sama vaikka suojana olisi valkosipuli taskussa
No miksi me sitten niitä käytetään?? Eikö kaikilla sitten pitäis olla tuo ffp-suojain? Miksi ihmeessä sitä ei sanota? Ministereillä ja thl-viranomaisillakin tavalliset.
Vierailija kirjoitti:
Jos levität virusta niin maski oletettavasti pysäyttää hengityshöyryt ja pärskeet. Virus itsessään kuitenkin pääsee maskista läpi suuntaan ja toiseen.
Eli ei hyötyä? Eikö ne virukset mene ihan hengitysilmankin mukana ja leijaile ilmassa ties kuinka kauan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkei se suojaakaan käyttäjäänsä, niin pidetään nyt vaan kuitenkin. Kun ei siitä suurempaa haittaakaan ole pystytty osoittamaan. 😷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.
Tähän? Siis eikö näistä meidän käyttämistä maskeista ole mitään hyötyä sen paremmin käyttäjälle kuin muillekaan? Vai enkö mä vaan ymmärrä.
Ei. Nyt on enemmän koronaa kuin silloin kun oltiin ilman maskia. ihan sama vaikka suojana olisi valkosipuli taskussa
No miksi me sitten niitä käytetään?? Eikö kaikilla sitten pitäis olla tuo ffp-suojain? Miksi ihmeessä sitä ei sanota? Ministereillä ja thl-viranomaisillakin tavalliset.
No kun mikään suoja ei auta jos jollain on korona kun tapaat hänet. Silloin suojaa jos kenelläkään ei ole koronaa. Eli turhaa hommaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteli maski housuina ja korona pissana.
Jos joku pissaa sua päin ilman housuja, sinä kastut vaikka sinulla olisi housut jalassa.
Jos joku pissaa sinua päin housut jalassa, estävät housut osittain pissan roiskahtamisen sinua päin.
Maski estää vaihtelevissa määrin sinun suustasi muualle lentävät pärskeet.
Sinä itse olet kuitenkin alttiina muiden, varsinkin niiden jotka ei maskia käytä, pärskeille. Ne pääsevät ihollesi ja silmiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirurginen maski estää, ettei sinusta lähde juurikaan viruksia "pilvinä" ympäristöön muita tartuttamaan, mutta viruksia voi päästä maskin läpi sinuun ilmasta, mutta ei toki niin paljoa, kuin ilman. Eli molempiin suuntiin vähentää virusten määrää ja tartunnan todennäköisyyttä, mutta ei täysin estä ja teho on suurempi siis nimenomaan niinpäin, että koronapositiivinen ihminen käyttää maskia, mutta maski suojaa myös käyttäjäänsä. Paras teho tietysti, jos kaikki käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kirurginmaski (tyyppi IIR) suojaa myös käyttäjää. Tuli vastikään uutta tietoa, että jos on kaksi henkilöä, joista kummallakin on kirurginmaski, lopputuloksena suojaus on yhtä hyvä kuin se että olisi FFP2-maski mutta vain yhdellä käyttäjällä.
Kangasmaskit suojaavat vain muita, koska ne estävät vain enimmät pärskeet.
Eli siis tutkitusti suojaa kuitenkin käyttäjäänsäkin, vaikka koko ajan on muuta väitetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masked fool kirjoitti:
Vaikkei se suojaakaan käyttäjäänsä, niin pidetään nyt vaan kuitenkin. Kun ei siitä suurempaa haittaakaan ole pystytty osoittamaan. 😷
Ai ei? Järkyttävä roskan määrä, iho ongelmat, hengitysvaikeudet ja jopa myöhäisemmässä vaiheessa tulevat neurologiset oireet. موي
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.
Joo, ja varsinkin, jos ne nauhat laittaa ristiin, niin sivuille tulee isot aukot viruksia varten.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteli maski housuina ja korona pissana.
Jos joku pissaa sua päin ilman housuja, sinä kastut vaikka sinulla olisi housut jalassa.
Jos joku pissaa sinua päin housut jalassa, estävät housut osittain pissan roiskahtamisen sinua päin.
Mitä videoita siellä on katseltu?
Vierailija kirjoitti:
Kirurginen maski estää, ettei sinusta lähde juurikaan viruksia "pilvinä" ympäristöön muita tartuttamaan, mutta viruksia voi päästä maskin läpi sinuun ilmasta, mutta ei toki niin paljoa, kuin ilman. Eli molempiin suuntiin vähentää virusten määrää ja tartunnan todennäköisyyttä, mutta ei täysin estä ja teho on suurempi siis nimenomaan niinpäin, että koronapositiivinen ihminen käyttää maskia, mutta maski suojaa myös käyttäjäänsä. Paras teho tietysti, jos kaikki käyttää.
Eli jotkut virukset menee läpi ja jotkut jää maskiin?
Maalaisjärki kyllä sanoo, että maski kuin maski suojaa enemmän kuin ilman maskia suuntaan tai toiseen. Eikä maskinkaan kanssa ole tarkoitus yskiä suoraan muita päin vaan suojata vaikka käsivarrella. Ja ainakin suojaa kaikilta muilta pöpöiltä ja estää koskemasta suuhun tai nenään. Sitten kauppareissun jälkeen voi pestä kädet saippualla niin käsiin tarttuneet virukset liukenee viemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.
Tähän? Siis eikö näistä meidän käyttämistä maskeista ole mitään hyötyä sen paremmin käyttäjälle kuin muillekaan? Vai enkö mä vaan ymmärrä.
Virusta on myös sylkipisaroissa ja sen osalta kirurginmaskikin suojaa siten, että sylkipisaroita ei lennä suustasi vaan ne jäävät maskiin. Viruksilla ei ole jalkoja eikä siipia, joten maskisi sisäpinnalle jääneessä sylkipisarassa olevat virukset eivät pääse maskin läpi ilman painetta, joka syntyy esim aivastaessa. Mutta jos maskisi sisäpinalla on virusta ja sitten huudat, yskäiset tai aivastat, ilmanpaine työntää viruksen kirurginmaskista läpi. Bakteeria se ei työntäisi, koska bakteeri on kooltaan suurempi kuin virus. Hengityssuojaimet taas ovat tiiviimpää materiaalia, eikä virus pääse siitä läpi.
Kirurginmaskit on alunperinkin tarkoitettu siihen, että leikkausta suorittavan kirurgin suusta tai nenästä ei lennä bakteereja potilaalla avoinna olevaan haavaan. Bakteeri haavassa kun saattaisi aiheuttaa potilaalle jopa hengenvaarallisen tulehduksen. Nimitys "kirurginmaski" tulee juuri tästä käyttätarkoituksesta.
Kirjoitin vastauksen jo toiseen ketjuun, mutta kopioin sen tähänkin:
Kirurginmaski on ensinnäkin materiaaliltaan erilaista kuin ffp-suojaimet. Ei suodata virusta, koska virus on kooltaan pienempi kuin bakteeri. Kirurginmaskit on tehty sitä varten, ettei maskin käyttäjä levitä bakteereita lähelläään oleviin ihmisiin. Lisäksi kirurginmaski on eri mallinen eikä istu käyttäjänsä kasvoille yhtä tiiviisti ja napakasti kuin ffp-suojain. Kun ilmassa on koronavirusta, sitä pääsee kirurginmaskin reunoilta maskin sisälle ja siten hengitysteihin. Vastaavasti jos kirurginmaskin käyttäjällä on koronatartunta, hänen hengitysilmansa mukana pääsee virusta kirurginmaskin sivuilta ulos.