Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi persujen vaihtoehto, jos Suomen pitää kieltäytyä EU:n tukipaketista?
04.02.2021 |
Faktoja ja vaihtoehtoja kehiin, jos nykyinen EU-politiikka ei kelpaa!
Kommentit (124)
Ei tukipakettia ja budjettivaltaa Eurooppaan. Santahaminan ei tietenkään saa budjettivaltaa luovuttaa, siksi asiasta päättää eduskunta ja ps on nyt vastustamassa miljardien lahjoittamista maihin joissa on meitä korkeampi elintaso ja alhaisemmat verot, liian kallista edes Sannan tulevan työpaikan maksamiseksi.
Ihana jos hallitus nyt saadaan kaadettua tällä.
Eurooppalainen SDP on ihan järkevää enimmäkseen kuten tanskan demokraatit osoittavat. Sanna on merkellinjalla kun luki pahasti väärin eurooppalaisten suhtautumisen pa ko laisiin. Sanna ei ole kovin terävä eikä älykäs, pelokas suorittaja joka pelkää valtavasti epäonnistumisia ja oman osaamattomuudesta paljastumista.
Suomessakin ihan järkeviäkin demareita kun tämä tyttöhallituskortti on nyt nähty kelvottomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme antamatta rahoja. Ei siihen mitään muuta tarvita, koska ei EU pysty tekemään Suomelle mitään.
Ollaan vaan antamatta rahoja ja ehdotetaan kuralla oleville eteläeurooppalaisille maille, että verottavat ihan vaan omiansa, että saavat sen määrän rahaa mitä tarvitsevat. Niin mekin teemme. Varallisuutta noissa maissa on enemmän per persona kuin suomalaisilla ja harmaa talous on mittava.
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
niin miksi tukipaketista kieltäytyminen ei ole realistista?
Emme vastusta EU:n tukipakettia mutta emme osallistu siihen. Vastuutonta Marinilta kuvitella, että tämä siunattaisiin ek:n yksinkertaisella enemmistöllä, vähintään 5/6 jos halutaan pikana läpi. Niitä tukipaketteja tulee aina vaan uusia kerta toisensa jälkeen. Tämä EI ole kertaluontoinen "elvytysrahasto".
Käytännössä ollaan luomassa tulonsiirtounionia pohjoisesta etelän EU-maille ja etelän maata eivät taatusti ryhdistäydy talouspolitiikassan (julkinen kulutus), kun ovat saanet koronan varjolla piikin pohjoisesta auki.
Mielummin EKP painamaan rahaa, ja ostamaan suoraan Italian, Espanjan, Kreikan valtioiden roskalainoja, jolloin ei tarvise tälläisiä EU:n perussääntöjä rikkovia "elvytysrahastoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No EU:n tukipaketista kieltäytyminen tarkoittaa sitä, että meidän ei tarvitse maksaa 6 miljardia, saadaksemme sieltä 1,5-2,7 miljardia takaisin. Otetaan Suomen saamalla matalla korolla lainaa vaikka 5 miljardia ja käytetään se kaikki omaan maahan. Silkkaa voittoa.
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
Mitä vikaa siinä ajatuksessa on, että kukin maa verottaisi oman maansa asukkaita siinä määrin kun tarvitsee rahaa eikä vaatisi muiden maiden veronmaksajia osallistumaan oman huonon taloudenpitonsa korjaamiseen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
Mitä vikaa siinä ajatuksessa on, että kukin maa verottaisi oman maansa asukkaita siinä määrin kun tarvitsee rahaa eikä vaatisi muiden maiden veronmaksajia osallistumaan oman huonon taloudenpitonsa korjaamiseen ?
Ei siinä ole mitään vikaa, se ei vaan ole enää nykyisin se tilanne. Kuten sanoin toisessa esimerkissä, jos joku Haukipudas on menossa konkurssiin niin loppu suomen vaan pitää tehdä jotain koska taloudelliset siteet. Tänä päivänä sama koskee Euroaluetta.
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
niin miksi tukipaketista kieltäytyminen ei ole realistista?
Koska EUn yhteisen päätöksenteon halvaanuttaminen tuottaisi meille suuria suoria ja epäsuoria seuraamuksia. Taloutemme ja valuuttamme on sidottu muihin maihin. Tilanne on sama kuin että jos Suomi Jyväskylästä ylöspäin olisi menossa konkurssiin niin loppu Suomi ei vaan voisi antaa sen mennä. Meidän talous ei ole enää -80 luvulla.
eun "yheteinen" päätösten teko on sitä että isot maat sanelee ja muut seuraa lampaina perässä. Päätöhän ei ole yhteinen jos kaikki ei sitä kannata. Keksikööt parempia ehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
Mitä vikaa siinä ajatuksessa on, että kukin maa verottaisi oman maansa asukkaita siinä määrin kun tarvitsee rahaa eikä vaatisi muiden maiden veronmaksajia osallistumaan oman huonon taloudenpitonsa korjaamiseen ?
Ei siinä ole mitään vikaa, se ei vaan ole enää nykyisin se tilanne. Kuten sanoin toisessa esimerkissä, jos joku Haukipudas on menossa konkurssiin niin loppu suomen vaan pitää tehdä jotain koska taloudelliset siteet. Tänä päivänä sama koskee Euroaluetta.
Jos tilanne kuitenkin olisi se, että Haukipudas ei ole vuosikausiin perinyt ollenkaan kunnallisveroa tai vaan muutaman prosentin, niin en usko, että muualla Suomessa oltaisiin halukkaita veroprosentin nostoon, jotta Haukiputaalla voitaisiin nauttia edelleenkin alhaisesta verosta. Luulenpa, että haukiputaalaisia ihan itseään pakkoverotettaisiin ensi kädessä.
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
niin miksi tukipaketista kieltäytyminen ei ole realistista?
Koska EUn yhteisen päätöksenteon halvaanuttaminen tuottaisi meille suuria suoria ja epäsuoria seuraamuksia. Taloutemme ja valuuttamme on sidottu muihin maihin. Tilanne on sama kuin että jos Suomi Jyväskylästä ylöspäin olisi menossa konkurssiin niin loppu Suomi ei vaan voisi antaa sen mennä. Meidän talous ei ole enää -80 luvulla.
Miksi meidän pitäisi maksaa siitä, että EU rikkoo omia lakejaan tukipaketilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
Otetaan tarvittava määrä lainaa markkinoilta, Suomi saa sitä nykyään nollakorolla, jopa miinuskorolla. Varmasti ei tarvita 6,6 miljardia, minkä nyt maksamme tästä järjestelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italia voi itse ottaa suoraan lainansa, eihän näitä lainoja kuulemma tarvitse maksaa takaisin niin miksi kikkailu.
Persut vaatii Kreikalta Rhodoksen pantiksi, eli siellä olisi nyt Suomen sotilastukikohta siihen saakka kun karvaranteet maksaa velkansa takaisin (sen päivän kun näkis!). Vaihtoehtoisesti voisivat vipata satoja kiloja omistamaansa kultaa Suomeen, jos tuo edellä mainittu ei sovi.
Tätä nykyistä pakettia ei maksettaisi ollenkaan vaan siirryttäisiin saamapuolelle kiristämään EU:ta ja muita maita antamaan Suomelle rahaa.
Jaa mikäkö vaihtoehto?
No se ettei Suomi elvytä latillakaan muita maita vaan keskittyy elvyttämään omaa talouttaan. Jos siihen pitää ottaa lainaa esim klassiseen infran parantamiseen että saadaan tekijöillemme töitä niin sitten otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
niin miksi tukipaketista kieltäytyminen ei ole realistista?
Koska EUn yhteisen päätöksenteon halvaanuttaminen tuottaisi meille suuria suoria ja epäsuoria seuraamuksia. Taloutemme ja valuuttamme on sidottu muihin maihin. Tilanne on sama kuin että jos Suomi Jyväskylästä ylöspäin olisi menossa konkurssiin niin loppu Suomi ei vaan voisi antaa sen mennä. Meidän talous ei ole enää -80 luvulla.
Sitähän nämä umpipusia Suomesta haluavat tomppelit eivät tajua! Suomen rahkeet selvitä henkseleitä paukutellen ilman EU:ta ovat nolla. Suomen ei myöskään kannata polttaa siltoja alkamalla Puolam ja Unkarin kaltaisiksi änkyrämaiksi, koska Suomen painoarvo on erittäin pieni jo nyt ja pienenisi entisestään. EU ei oikeasti tarvitse Suomea mutta Suomi tarvitsee EU:ta. Räksyttäjät sulkevat silmänsä sisämarkkinoiden hyödystä.
Sisämarkkinat ja kaiken maailman rahansiirtoautomaateissa mukana olo ovat kaksi eri asiaa.
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ZZZZZ kirjoitti:
No niin, olisiko siellä mitään realistista ehdotusta? "Ei anneta rahoja" ei ole sellainen tai EU ero ei ole sellainen, eikö se jo ala hitaammallekkin selvitä Britannian kaaoksesta?
niin miksi tukipaketista kieltäytyminen ei ole realistista?
Koska EUn yhteisen päätöksenteon halvaanuttaminen tuottaisi meille suuria suoria ja epäsuoria seuraamuksia. Taloutemme ja valuuttamme on sidottu muihin maihin. Tilanne on sama kuin että jos Suomi Jyväskylästä ylöspäin olisi menossa konkurssiin niin loppu Suomi ei vaan voisi antaa sen mennä. Meidän talous ei ole enää -80 luvulla.
Eihän tässä nyt ole mitään päätä eikä häntää, ehkä sitten jos pohjois/Etelä-Suomen olisi omia autonomisia maitaan... Mutta oltaisiin taas alkupisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Persut ihailee Putinia ja Trumpia. Se kertoo kaiken persuista. Haluavat Suomen Venäjän vallan alle.
Silakalta loppui taas asia-argumentit joten redusoituu öyhöttämään asiaan liittymätöntä puutaheinää.
Voidaan käyttää ne kaikki 6 miljardia kotimaahan ja voimme vapaasti valita miten. Paketin kautta saamme 2,7 miljardia...pahimmassa tapauksessa 1,5 miljardia, mutta maksamme kuitenkin tuon 6 miljardia. Lisäksi komissio valvoo, että rahat käytetään heidän hyvksymän suunnitelman mukaan.