LIDL valehtelee törkeästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon että Suomen valtiolla riittää rahaa ilmaiseen koulutukseen ja terveydenhoitoon

Siksi ostan suomalaisesta kaupasta . Joka maksaa kaikki veronsa Suomeen ja jonka kaikki voitot jäävät Suomeen.

Jos Lidl ei maksa veroja Suomeen, mitä nyt epäilen, niin sitten ei varmaan mitkään kansainväliset ketjut, joita meillä on täällä vaikka kuinka? Ja jos näin tosiaan on, että Suomessa liiketoimintaa tehdessä ei tarvitse maksaa maan veroja, niin silloin ongelma on lainsäädännössä. Jos vaikka itse veisin bisneksen Islantiin, tai Senegaliin, niin ei se verovapaata sielläkään olisi.

Päivittäistavarakaupasta S-ryhmän, Kesko oyj:n ja Tokmanni oyj:n  pääkonttorit ovat Suomessa ja ne maksavat voitoistaan verot SUOMEEN.

Lidlin pääkonttori on Saksassa, joten verot päätyvät Saksaan, jos edes sinnekään. Monikansalliset nimittäin yhtiöt harjoittavat "laillista" veronkiertoa nostamalla emoyhtiön antamien konsernilainojen korot pilviin ja näin Lidl Suomi ky saadaan näyttämään korkeintaan nollatulosta tekevältä yksiköltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvalaiset haluavat että Suomi köyhtyy ja Saksa rikastuu meidän kustannuksella

Isänmaallisuus tai Suomen etu ei ole vauvalaisille tärkeää .

Haluaisin kyllä nähdä ihan faktatietoa näistä väitteistä, että Lidl ei maksa veroja Suomeen. Samat alvit näkyy tuotteissa olevan ja varmasti työntekijöiden palkoista maksetaan verot sekä maksut. Suomalaiset kuljetusfirmat näkyvät ainakin täälläpäin logistiikkaakin hoitavan.

Ja kenen syytä se on, että tilanne Suomessa on ollut tämä, että kaksi ketjua ovat keskenään määrittäneet hinnat ja ihmiset siihen kyllästyneet?

ALV:eja ei maksa kauppa, vaan asiakas! Näin ollen ALV:in tilittäminen ei ole verojen maksamista. Muilla päivittäistavarakaupoilla pääkonttorit ovat Suomessa ja näin ollen konsernin tuottamasta voitosta verot jäävät Suomeen. Lidl:in pääkonttori on Saksassa ja sinne se myös tuottonsa kanavoi. Suomi on menettäjän roolissa. 

Ota siis lidl-lasit silmiltäsi ja tunnusta tosiasiat.

Suomessa ei ole ainuttakaan laadukasta ruokakauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvalaiset haluavat että Suomi köyhtyy ja Saksa rikastuu meidän kustannuksella

Isänmaallisuus tai Suomen etu ei ole vauvalaisille tärkeää .

Haluaisin kyllä nähdä ihan faktatietoa näistä väitteistä, että Lidl ei maksa veroja Suomeen. Samat alvit näkyy tuotteissa olevan ja varmasti työntekijöiden palkoista maksetaan verot sekä maksut. Suomalaiset kuljetusfirmat näkyvät ainakin täälläpäin logistiikkaakin hoitavan.

Ja kenen syytä se on, että tilanne Suomessa on ollut tämä, että kaksi ketjua ovat keskenään määrittäneet hinnat ja ihmiset siihen kyllästyneet?

ALV:eja ei maksa kauppa, vaan asiakas! Näin ollen ALV:in tilittäminen ei ole verojen maksamista. Muilla päivittäistavarakaupoilla pääkonttorit ovat Suomessa ja näin ollen konsernin tuottamasta voitosta verot jäävät Suomeen. Lidl:in pääkonttori on Saksassa ja sinne se myös tuottonsa kanavoi. Suomi on menettäjän roolissa. 

Ota siis lidl-lasit silmiltäsi ja tunnusta tosiasiat.

Mutta kauppa tilittää alvit verottajalle, eikö? Eli Lidl:in myymistä tuotteista arvonlisäverot päätyvät Suomeen. Ei ole kyse mistään "Lidl -laseista", vaan aidosti kiinnostaa miten tämä asia menee.

Suomessa on paljon kansainvälisiä ketjuja ja paljon suuria yrityksiä, joiden kohdalla on epäselvää minne maksavat veroja. Eikös myös Bernerillä ole ollut kytköksiä veroparatiiseihin ja mm. Sipilää syytetty verosuunnittelusta? Ei kotimaisuus ole mikään tae siitä, että tunnollisesti maksetaan veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvalaiset haluavat että Suomi köyhtyy ja Saksa rikastuu meidän kustannuksella

Isänmaallisuus tai Suomen etu ei ole vauvalaisille tärkeää .

Haluaisin kyllä nähdä ihan faktatietoa näistä väitteistä, että Lidl ei maksa veroja Suomeen. Samat alvit näkyy tuotteissa olevan ja varmasti työntekijöiden palkoista maksetaan verot sekä maksut. Suomalaiset kuljetusfirmat näkyvät ainakin täälläpäin logistiikkaakin hoitavan.

Ja kenen syytä se on, että tilanne Suomessa on ollut tämä, että kaksi ketjua ovat keskenään määrittäneet hinnat ja ihmiset siihen kyllästyneet?

ALV:eja ei maksa kauppa, vaan asiakas! Näin ollen ALV:in tilittäminen ei ole verojen maksamista. Muilla päivittäistavarakaupoilla pääkonttorit ovat Suomessa ja näin ollen konsernin tuottamasta voitosta verot jäävät Suomeen. Lidl:in pääkonttori on Saksassa ja sinne se myös tuottonsa kanavoi. Suomi on menettäjän roolissa. 

Ota siis lidl-lasit silmiltäsi ja tunnusta tosiasiat.

"ALV:in tilittäminen ei ole verojen maksamista."

Tarkoittaako tämä sitä, että jos jätän alvit tilittämättä, niin verottaja ei voi siihen puuttua?

Ja missä on ne pyydetyt faktat, linkit ja lähteet tälle Lidl:in veronkierrolle? Jos on kyse kerta "tosiasioista", niin varmasti on antaa jotain faktalähdettä?

Asiakas maksaa tietenkin alvit, eli sinä.   Yitys lisää alvin myymiensä  tuotteen hintaan ja vastaavasti saa vähentää omasta verotuksessaan alvit ostamistaan tuotteista.

En jaksa selittää, olen yhden hengen yritys ja alv-velvollinen

Juuri näin:

"Muilla päivittäistavarakaupoilla pääkonttorit ovat Suomessa ja näin ollen konsernin tuottamasta voitosta verot jäävät Suomeen. Lidl:in pääkonttori on Saksassa ja sinne se myös tuottonsa kanavoi. Suomi on menettäjän roolissa. "

Eli Lidlin asiakkaat köyhdyttävät Suomea ja rikastuttavat Saksaa, noin periaatteessa. Sillä jokainen ostos vie voiton pois Sumesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl:in tultua Suomeen S ja vieläkin edullisempia K ketjujen on ollut pakko kohtuullistaa hintoja, mikä on kuluttajan näkökulmasta vain hyvä asia. Muutenkin voisi olla enemmän tarjontaa ja kilpailua ruokakaupoissa.

Niin. Halpakilpailulla ja halpamaiden tuotteilla Suomesta tapettiin tekstiili ja vaateteollisuuskin ja kaikki sen alan työpaikat.

Ja monen muun alan työpaikat. Eipä löydy mistään enää suomalaista kangasta jaan tai vaatteita

Elintarviketeollisuuden työpaikkoja vielä Suomessa on. Mutta moni teistä ostaa niitä

Lidlin niiiiin ihanan halpamaisia ja edullisia saksalaisiaa tuotteita ja Arlan maitotuotteita

Höpöhöpö. Ei ole suomalaisen kuluttajan vika, että firmat ovat päättäneet viedä tuotantonsa Aasiaan ja kehitysmaihin. Onhan meillä yhä Iittalat, Marimekot ja Balmuirit, mutta valmistetaanko niitä täällä Suomessa? Suomesta on myös lopetettu menestyviä ja voittoja tehneitä yrityksiä ja toimipisteitä, kun niitä on myyty ulkomaisille sijoitusyhtiöille, jotka eivät ole halunneet pitää tuotantoa Suomessa.

Ilmeisesti et ole käynyt Lidl:issä pitkään aikaan, tai muutoin tietäisit, että siellä on nykyään laaja valikoima kotimaisia tuotteita. Maitoa, marjoja, leipää, kaurapuuroa, vihanneksia yms.

Kyllä se nimenomaan suomalaisen kuluttajan vika, jos kuluttaja ei osta suomalaisia tuotteita ja firma joutuu viemään tuotantonsa halpamaihin että hinta halpenisi ja halpenisi jotta suomalinen ostaisi,,,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl:in tultua Suomeen S ja vieläkin edullisempia K ketjujen on ollut pakko kohtuullistaa hintoja, mikä on kuluttajan näkökulmasta vain hyvä asia. Muutenkin voisi olla enemmän tarjontaa ja kilpailua ruokakaupoissa.

Niin. Halpakilpailulla ja halpamaiden tuotteilla Suomesta tapettiin tekstiili ja vaateteollisuuskin ja kaikki sen alan työpaikat.

Ja monen muun alan työpaikat. Eipä löydy mistään enää suomalaista kangasta jaan tai vaatteita

Elintarviketeollisuuden työpaikkoja vielä Suomessa on. Mutta moni teistä ostaa niitä

Lidlin niiiiin ihanan halpamaisia ja edullisia saksalaisiaa tuotteita ja Arlan maitotuotteita

Höpöhöpö. Ei ole suomalaisen kuluttajan vika, että firmat ovat päättäneet viedä tuotantonsa Aasiaan ja kehitysmaihin. Onhan meillä yhä Iittalat, Marimekot ja Balmuirit, mutta valmistetaanko niitä täällä Suomessa? Suomesta on myös lopetettu menestyviä ja voittoja tehneitä yrityksiä ja toimipisteitä, kun niitä on myyty ulkomaisille sijoitusyhtiöille, jotka eivät ole halunneet pitää tuotantoa Suomessa.

Ilmeisesti et ole käynyt Lidl:issä pitkään aikaan, tai muutoin tietäisit, että siellä on nykyään laaja valikoima kotimaisia tuotteita. Maitoa, marjoja, leipää, kaurapuuroa, vihanneksia yms.

Kyllä se nimenomaan suomalaisen kuluttajan vika, jos kuluttaja ei osta suomalaisia tuotteita ja firma joutuu viemään tuotantonsa halpamaihin että hinta halpenisi ja halpenisi jotta suomalinen ostaisi,,,,

No eipä ne hinnat silti ole laskeneet, vaikka kehitysmaissa tehdään nykyään valtaosa merkkituotteistakin. Moni haluaisi ostaa kotimaista, mutta se ei ole pitkään aikaan ollut enää mahdollista. Tuntuu suorastaan kuluttajan huijaamiselta sekin, että mainostetaan tuotteita suomalaisina, tai pohjoismaisina ja kun luet pienellä präntätyn, käy ilmi että tällä tarkoitetaan Suomessa suunniteltua.

Toinen asia on se, ettei olla pysytty mukana trendeissä eikä olla osattu valmistaa oikeanlaista käyttötuotetta ja -tavaraa. Suomalaiset Marimerkot ja Nansot esimerkiksi ovat hyvin pitkälti oman käyttäjäpiirinsä juttu. Henkkamaukka taas tekee melko neutraalia pitovaatetta, joka menee moneen tyyliin ja makuun.

Vaikka kuinka maksaisit, suomalainen laatu on yksinkertaisesti varsin huonoa tänä päivänä.

Väitettään, että K-ja S-ryhmät saavat valtion tukea menestyksestä huolimatta. Entä Lidl?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin:

"Muilla päivittäistavarakaupoilla pääkonttorit ovat Suomessa ja näin ollen konsernin tuottamasta voitosta verot jäävät Suomeen. Lidl:in pääkonttori on Saksassa ja sinne se myös tuottonsa kanavoi. Suomi on menettäjän roolissa. "

Eli Lidlin asiakkaat köyhdyttävät Suomea ja rikastuttavat Saksaa, noin periaatteessa. Sillä jokainen ostos vie voiton pois Sumesta.

Lainaat toista tämän nettikeskustelun kommenttia nyt. Missä ovat ne ketjun ulkopuoliset lähteet ja faktat näille tiedoille ja väitteille, ettei Lidl maksa veroja ja Suomi köyhtyy kun Lidl on täällä? Koskeeko tämä ongelma vain Lidl:iä, vai eikö minkään kansainvälisen ketjun tulisi tulla Suomeen?

Omasta mielestäni on vain hyvä, että S ja K -ryhmillä on kilpailua. Mielellään olisi enemmänkin ruokakauppoja ja tarjontaa. Kait silläkin joku merkitys on, että Lidl työllistää ihmisiä Suomessa myymälöissä, logistiikkaketjuissa ja Suomen konttorillaan, vai onko se kaikki pelkkää miinusta?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole ainuttakaan laadukasta ruokakauppaa.

Mikä estää sinua perustamasta Suomen ainoan laadukkaan ruokakaupan? Luulisi, että sillä olisi suunnattoman suuri suosio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin:

"Muilla päivittäistavarakaupoilla pääkonttorit ovat Suomessa ja näin ollen konsernin tuottamasta voitosta verot jäävät Suomeen. Lidl:in pääkonttori on Saksassa ja sinne se myös tuottonsa kanavoi. Suomi on menettäjän roolissa. "

Eli Lidlin asiakkaat köyhdyttävät Suomea ja rikastuttavat Saksaa, noin periaatteessa. Sillä jokainen ostos vie voiton pois Sumesta.

Lainaat toista tämän nettikeskustelun kommenttia nyt. Missä ovat ne ketjun ulkopuoliset lähteet ja faktat näille tiedoille ja väitteille, ettei Lidl maksa veroja ja Suomi köyhtyy kun Lidl on täällä? Koskeeko tämä ongelma vain Lidl:iä, vai eikö minkään kansainvälisen ketjun tulisi tulla Suomeen?

Omasta mielestäni on vain hyvä, että S ja K -ryhmillä on kilpailua. Mielellään olisi enemmänkin ruokakauppoja ja tarjontaa. Kait silläkin joku merkitys on, että Lidl työllistää ihmisiä Suomessa myymälöissä, logistiikkaketjuissa ja Suomen konttorillaan, vai onko se kaikki pelkkää miinusta?

Sinulle ei näköjään kelpaa Lidlin ulkopuoliset faktat. Lidl-lasit tekevät sokeaksi?

Lidlin työllistämillä olisi merkitystä vain siinä teoreettisessa tapauksessa, että mikään muu kauppaketju ei maksaisi palkkaa työntekijöilleen. Ilman Lidliä nämäkin ihmiset tekisivät työtään muissa kaupoissa eli nollasummapeliä on tuo Lidlin työpaikkojen tarjonta!

Jos kansa ei ostaisi  ruokaansa saksalaisesta Lidlistä, se ostaisi sen  tietenkin suomalaisten omistamista kaupoista.

Silloin meidän valtio ja me suomalaiset emme menettäisi niitä liikevoittoja ja verotuloja joita saksalainen Lidl rahtaa vuosittain  ulkomaille EU:N rikkaimpiin maihin.

Ja ne ihmiset tietenkin työllistyisivät suomalaisissa kaupoissa, koska suomalaisten kaupat palkkaisivat lisää väkeä, koska kysyntä kasvaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

og lidl g kirjoitti:

Jep jep. Lidl on aina ollut halvempi ja tulee olemaan halvempi. Minä en tule koskaan maksamaan lesta tai hyvä veli lisää S ja K kaupoissa. Kohta menossa ostamaan kananrintaa 5,99€ kilo lidlistä!!! Kunnon rintaa eikä mitään vesipumpattua!

LIDL on syrjäytyneiden, maahantuuttaajien ja kelaelättien kauppa.

Lidl on hinta -/laatutietoisten, omilla rahoilla maksavien asiakkaiden kauppa. Tunge hanuriis vaan S/K trolli.

Hinta- (siis halpa-) tietoisten ehkä, mutta laatua tähän yhtälöön on todella vaikea saada mukaan. Tai onhan se mahdollista että laatu ymmärretään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole ainuttakaan laadukasta ruokakauppaa.

Mikä estää sinua perustamasta Suomen ainoan laadukkaan ruokakaupan? Luulisi, että sillä olisi suunnattoman suuri suosio!

Ei ole tarpeeksi laadusta maksavia samalla alueella.

Nyt jos hyviä raaka-aineita haluaa, pitää itse pitkin halleja ja maakuntia käydä hakemassa.

Joo, Lidl on varmaan halpa, jos pääsee aamulla klo 7 hakemaan ne mainostetut tarjoustuotteet. Mutta silloin klo 16, kun tavallinen työssä käyvä pääsee ruokaostoksille, ammottaa tarjoustuotehyllyt jo tyhjyyttään ja jäljellä on vain ne kalliimmat vaihtoehdot, jotka maksavat enemmän kuin vastaava tuote viereisessä Prismassa. 

Eli jos kannatat Marinia ja toivot että hän voi huolehtia myös  köyhien eduista niin älä anna rahojasi Saksan hyväksi vaan jätä ne Suomeen,  jotta valtio voi niitä  kaupan voittoja verottaa.

Minua loukkaa syvästi tuo Lidlin huijaaminen, en ymmärrä miten jotkt tahtovat Suomen köyhtyvän ja vievät rahansa saksalaisille.

Ei ainakaan kukaan persu voi sinne mennä, persuthan julistavat olevansa isänmaan asialla jokaisessa asiassa.

Lidl harhauttaa monissa tuotteissa. Yhtiö myy tuotteita, esim. kahvia ja sulatejuustoa pakkauksissa, jotka näyttävät samantyyppisiltä kuin vastaavat tunnetummat tuotteet. Kauppa käyttää siis hyväksi toisten luomia brändejä. Sitten vielä se Suomen lipun käyttö ulkomaalaista alkuperää olevisa tuotteissa. Paljon on hämärää Lidlin touhuissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

og lidl g kirjoitti:

Jep jep. Lidl on aina ollut halvempi ja tulee olemaan halvempi. Minä en tule koskaan maksamaan lesta tai hyvä veli lisää S ja K kaupoissa. Kohta menossa ostamaan kananrintaa 5,99€ kilo lidlistä!!! Kunnon rintaa eikä mitään vesipumpattua!

LIDL on syrjäytyneiden, maahantuuttaajien ja kelaelättien kauppa.

Juu ja minun, hyvätuloisen, maailmaa nähneen korkeakoulutetun.

Ainut toiveeni olisi, että myös Aldi laajentaisi Suomeen jolloin alkaisi ihan oikea kilpailu.

Minäkin käyn siellö, hyvätuloinen johtaja olen. Usein siellä näkyy yliopiston tuttuja proffia. Nousukkaat luulee olevansa parempaa sakkia kun boikotoivat Lidliä. :)