Lue keskustelun säännöt.
Se niistä maskeista: Pakkasessa kuvattu video paljastaa kuinka maskista (eikä edes N95 tuplamaskista) ole mitään hyötyä kun aerosolit lentää maskin läpi
03.02.2021 |
Video (näkee ilman tiliä): https://twitter.com/luquion/status/1356705989844733953
Skandaalimainen paljastus. Nyt pakkasella tämän näkee parhaiten.
Se niistä maskeista.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuOnko WHO, CDC ja THL mielestäsi sellaisia organisaatioita, joiden toiminnassa höpötutkijoilla on isokin rooli?
Ovatko kirurgit epidemiologeja tai virologeja?
No eivät ole, mutta edelleen ei kukaan osaa aikuisten oikeesti vastata, miksi leikkauksissa kaikilla on maski jos niistä ei ole hyötyä?
Ihan vastausta tähän halusin, enkä lisäkysymyksiä. Onko kysymys jotenkin vaikea?
T.hoitsu
Okei, hämmennyin tuosta alkuperäisestä vastauksestasi - vaikutti siltä, että vastasit em. organisaatioiden maskisuositukseen tuolla kysymyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuEikä pelkästään kirurgit, vaan koko leikkausryhmä.
Siksi ettei avohaavaan lentäisi mahdollisia sylkiroiskeita. Kaupassa harvemmin on avohaavaisia liikkeellä.
Anestesiaporukallakin on maskit ja eivät ole lähelläkään leikkaushaavaa.
T.hoitsu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskeja ei ole muutenkaan hyvä käyttää kovalla pakkasella. Ne jäätyvät hengitysilman kosteudesta, jolloin niiden suojateho heikkenee ja samalla myös hengitys vaikeutuu entisestään.
Harvoin kaupoissa ja joukkoliikennevälineissä on pakkasta.😂
Sisäänkäynnissä ja pysäkillä on jo. Puhumattakaan välimatkoista.
Vierailija kirjoitti:
Luulitko aikaisemmin, että hengitysilma pysyy ihmisen sisällä, kun hän käyttää hengityssuojaa tai maskia? Ei, kyllä se uloshengitys tulee aina jotain kautta ulos, kirurginen maski hillitsee sylkipisaroidesi lentoa, Ffp2 suodattaa sisään hengitettävää ilmaa torjuen mikrobeja parhaimmillaan 95%. No, tämän kaiken varmasti tiedätkin, mutta provoileminen on toki joidenkin luonteelle niin ominaista. Skandaali on tällaisten hölmöyksien julkaiseminen.
Minulla on päivässä joskus 100 eri oppilasta opetettavana. Käytän FPP2 hengityksensuojainta. Työnantaja tarjoaa visiiriä ja kertakäyttöisiä kirurginmaaskeja. Ostan itse nuo hemgityssuojaimet. Oppilailla harvalla on koko päivää maskia, osa ei pidä koskaan. Käytettyjä maskeja lojuu käytävillä ja luokkien lattioilla. Aion pitää noita joka työpäivä ainakin siihen asti, että saan rokotteen ehkä kesäloman jälkeen syksyllä. Silloin harkitsen siirtymistä kevyempään suojaukseen. On hirvittävää propagandaa tällä,viikolla THL:n puppu-uutinen, ettei kannata ostaa FPP2 suojaimia ja peruste on, etteivät ne lopu!! Juuri nyt pitäisi kaikilla riskiammattilaisilla siirtyä noihin suojaimiin!! T. Yläkoulun ope
Mitään kansan säännöllistä maskinkäyttöä ei ole Suomen talviolosuhteisiin tarkoitettu. Kyllähän sellainen onnistuu noissa ilmastoltaan lämpimämmissä maissa, joissa pakkasia on harvoin ja kovia pakkasia vielä harvemmin, jos koskaan. Silloin maski ei jäädy, jolloin se ei menetä suojauskykyään. Tosin, onneksi Suomessa on niin vähän asukkaitakin ja niin pieni asukastiheys, että sen vuoksi Suomessa ei ulkona ole maskinkäytölle tarvettakaan.
Minusta on kyllä niin absurdia, kun pienessä ja ilmastoltaan kylmässä tai vähintäänkin viileässä Suomessa on melko monessakin asiassa joillakin ihmisillä jokin käsittämätön hinku yrittää tuoda tänne kaikkien isojen ja lämpimien maiden jutut. Kuten vaikka täyteen ahdetut suurkaupunkien keskustat pilvenpiirtäjineen ja nyt korona-aikana maskipakko. Onko se jotain suuruudentavoittelua, että yritetään olla kuten isot maat vai mitä se sitten on? En todellakaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo alkusyksystä, että miten muka kasvomaskit toimii Suomessa syksyllä ja talvella, kun niitä ei saa enää käyttää, kun ne kastuvat. Ethän sä pääse sateella tai pakkasella edes autosta kauppaan maskin kastumatta. Puhumattakaan että kävelisit tai pyöräilisit kotoa kauppaan.
Maskia ei tarvitse käyttää ulkona, ei ainakaan tavallisella kauppareissulla. Sen voi laittaa kasvoille vasta kaupan eteisessä.
Entäs jos siirtyy esim. bussista ratikkaan pysäkin kautta? Kuka viitsii vaihtaa maskin siinä välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin ei ole näköjään mitään lähdekritiikkiä :-D
Dramaattinen "se niistä maskeista!" kun joku tyyppi tunkee twitteriin "skandaalimaisen" paljastusvideon. Just just.
Debunkkaa samalla toki lähdekritiikkisi kanssa tämä laadukas tanskalainen tutkimus:
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Hiljaista on....
No, tuonne on koottu lähteiden kanssa faktantarkistukset: https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/07/viral-image/no-danish…
Noin muuten tuo sinun tutkimuksen "laadukkuuden" painottaminen tuntuu vähän lapselliselta. "Tämä ei ole vain fakta, tämä on SUPERfakta!"
Eiköhän se vain kerro siitä, että ihmiset huomaavat missä tutkimus on tehty. Tanska kun ei ole mikään kehitysmaa, vaan moisen tutkimuksen lähteenä erittäin hyvä.
Tanskan kokeessa ei seurattu mitenkään sitä, että oppivatko maskiryhmäläiset käyttämään maskia ja toisekseen käyttivätkö he niitä maskeja sen kokeen aikana oikeaoppisesti ja paikoissa sekä aikoina, joissa sitä kannattaa tehdä.
Ei maskipaketista ole hyötyä jos käy joka päivä joko kahvittelemassa kaverilauman tai vaihtuvien seuralaisten tai iltaisin kuppilassa, jossa ihmiset ovat tappituntumalla kiinni toisissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään kansan säännöllistä maskinkäyttöä ei ole Suomen talviolosuhteisiin tarkoitettu. Kyllähän sellainen onnistuu noissa ilmastoltaan lämpimämmissä maissa, joissa pakkasia on harvoin ja kovia pakkasia vielä harvemmin, jos koskaan. Silloin maski ei jäädy, jolloin se ei menetä suojauskykyään. Tosin, onneksi Suomessa on niin vähän asukkaitakin ja niin pieni asukastiheys, että sen vuoksi Suomessa ei ulkona ole maskinkäytölle tarvettakaan.
Minusta on kyllä niin absurdia, kun pienessä ja ilmastoltaan kylmässä tai vähintäänkin viileässä Suomessa on melko monessakin asiassa joillakin ihmisillä jokin käsittämätön hinku yrittää tuoda tänne kaikkien isojen ja lämpimien maiden jutut. Kuten vaikka täyteen ahdetut suurkaupunkien keskustat pilvenpiirtäjineen ja nyt korona-aikana maskipakko. Onko se jotain suuruudentavoittelua, että yritetään olla kuten isot maat vai mitä se sitten on? En todellakaan ymmärrä.
Onko järkesi jäätynyt?! Maskeja käytetään nimen omaan sisätiloissa paikoissa, jossa et voi välttää vieraita ihmiskontakteja. Ulkoilmassa aersolit ja pisarat hajoavat ja ihminen voi normaalioloissa täysin välttää läheisiä ihmiskontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo alkusyksystä, että miten muka kasvomaskit toimii Suomessa syksyllä ja talvella, kun niitä ei saa enää käyttää, kun ne kastuvat. Ethän sä pääse sateella tai pakkasella edes autosta kauppaan maskin kastumatta. Puhumattakaan että kävelisit tai pyöräilisit kotoa kauppaan.
Maskia ei tarvitse käyttää ulkona, ei ainakaan tavallisella kauppareissulla. Sen voi laittaa kasvoille vasta kaupan eteisessä.
Entäs jos siirtyy esim. bussista ratikkaan pysäkin kautta? Kuka viitsii vaihtaa maskin siinä välissä?
Miksi pitäisi vaihtaa?! Jos et räplää jatkuvasti maskia etkä koske mihinkään välillä, ei ole mitään syytä siirtymissä ruveta räpläämään ihmisten seassa pysäkillä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo alkusyksystä, että miten muka kasvomaskit toimii Suomessa syksyllä ja talvella, kun niitä ei saa enää käyttää, kun ne kastuvat. Ethän sä pääse sateella tai pakkasella edes autosta kauppaan maskin kastumatta. Puhumattakaan että kävelisit tai pyöräilisit kotoa kauppaan.
Visiiri on keksitty. Maksoi minulla 8 euroa.
Nyt ei ole maski idea sulle selvinnyt...
Se suojaa toista ettet hengissä sen edessä olevan päälle (noh, ok menee "takana" olevan päälle). Ei kukaan ole sanonut että henkihiukaset loppuu, häviää tai jotenkin tukahtuu. Ne vaan leviää eri suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuOnko WHO, CDC ja THL mielestäsi sellaisia organisaatioita, joiden toiminnassa höpötutkijoilla on isokin rooli?
Ovatko kirurgit epidemiologeja tai virologeja?
No eivät ole, mutta edelleen ei kukaan osaa aikuisten oikeesti vastata, miksi leikkauksissa kaikilla on maski jos niistä ei ole hyötyä?
Ihan vastausta tähän halusin, enkä lisäkysymyksiä. Onko kysymys jotenkin vaikea?
T.hoitsu
Sulle on jo vastattu, mitä vielä jankkaat?
Vastaushan oli, että kirurgimaskit pitää olla, jottei kukaan aivastaisi avohaavaan.
Uskon vilpittömästi, että maski on tyhjää parempi. Teen aika likaista työtä ja syksyllä oli koko ajan flunssaa. Maskin käytön aloittamisen jälkeen ei ole ollut oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että ilman täytyy jotenkin siellä maskin sisällä vaihtua tai kaupassa ihmiset pyörtyilisivät hapen puutteesta. Tarkoitus kai ei olekaan kuin estää pahimmat pisaratartunnat, mutta ei normaalin hengityksen mukana kulkevat virukset. Siksi en hirveästi oikein usko maskeihin. Riittäisi, että kukaan ei yhtään kipeänä ja/tai yskivänä poistuisi kotoa minnekään.
Ei riittäisi. Toisin kuin SARS nro 1 tämä uusi SARS tarttuu myös ennen oireiden alkua ja oireettomilta. Siksi siitä tuli pandemia mutta ykkösestä ei.
Happimolekyylin koko on 0,152 nanometriä
Vesimolekyylin koko on 0,275 nanometriä
SARS-CoV-2 viruksen koko on 50–200 nanometriäHuomaa pilkkujen paikat -> kokoluokat ovat aivan erejä. Sama maski voi siis sekä päästää läpi happea ja vesihöyryä että pysäyttää viruksia.
Vrt. Tennispallo pysähtyy tennismailan verkkoon mutta hiekanjyvä ei.
Virus ei lentele itsekseen vaan on aina ihmisen eritteisiin eli sylkeen, hikeen, räkään tai ulosteisiin sitoutunut. Kannattaa ajatella niin, että vaikka hengittäisi pelkällä nenällään nenäliinaan niin se nenäliinakin kastuu nimenomaan myös nenän kautta lentelevien sylkipisaroiden vuoksi.
Mikä tahansa eristekerros on este pisaroiden lentelylle. Luultavasti kuntosalien koronatartunnat johtuvat siitä kun ihmiset koskettelevat laitteita, joissa on oireettoman koronaisen hikeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskeja ei ole muutenkaan hyvä käyttää kovalla pakkasella. Ne jäätyvät hengitysilman kosteudesta, jolloin niiden suojateho heikkenee ja samalla myös hengitys vaikeutuu entisestään.
Harvoin kaupoissa ja joukkoliikennevälineissä on pakkasta.😂
Sisäänkäynnissä ja pysäkillä on jo. Puhumattakaan välimatkoista.
Ei siellä välimatkoilla tarvi käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuOnko WHO, CDC ja THL mielestäsi sellaisia organisaatioita, joiden toiminnassa höpötutkijoilla on isokin rooli?
Ovatko kirurgit epidemiologeja tai virologeja?
No eivät ole, mutta edelleen ei kukaan osaa aikuisten oikeesti vastata, miksi leikkauksissa kaikilla on maski jos niistä ei ole hyötyä?
Ihan vastausta tähän halusin, enkä lisäkysymyksiä. Onko kysymys jotenkin vaikea?
T.hoitsuSulle on jo vastattu, mitä vielä jankkaat?
Vastaushan oli, että kirurgimaskit pitää olla, jottei kukaan aivastaisi avohaavaan.
Kiva jankata, kun työni puolesta tiedän ne olosuhteet tarkalleen, mutta saanpahan sinutkin kiehumaan mehuissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuOnko WHO, CDC ja THL mielestäsi sellaisia organisaatioita, joiden toiminnassa höpötutkijoilla on isokin rooli?
Ovatko kirurgit epidemiologeja tai virologeja?
No eivät ole, mutta edelleen ei kukaan osaa aikuisten oikeesti vastata, miksi leikkauksissa kaikilla on maski jos niistä ei ole hyötyä?
Ihan vastausta tähän halusin, enkä lisäkysymyksiä. Onko kysymys jotenkin vaikea?
T.hoitsuOkei, hämmennyin tuosta alkuperäisestä vastauksestasi - vaikutti siltä, että vastasit em. organisaatioiden maskisuositukseen tuolla kysymyksellä.
Nämä kirurgin maskit ovat juuri näitä samoja kirurgeja varten, jotka nyt viimeksi Tampereella TAYS Syöpäosastolla ovat olleet koronassa.
Korona TAYS- Syöpäosastolla ja kirurgisella? On laantumaan päin?
Ettekö te ihmiset tiedä, että KIRURGIT käyttävät aina maskeja!
Itellä tuli lumihiutale nenänreikään maski naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omille kasvoilleen ihan väärän kokoinen ja mallinen hengityssuojain. Hengityssuojaimen pitää istua kasvoille niin napakasti, että höyryä tulee ulos vain ja ainoastaan ulosvirtausventtiilistä. Nyt noista kaikista näki, että höyryä tuli kaikkien maskien sekä tuon yhden hengityssuojaimen sivusta sekä ylä- ja alapuolelta. Kunnollinen oikean kokoinen ja oikean mallinen hengityssuojain on raskas käyttää juuri siksi, että se istuu tiiviisti kasvoilla.
Tuo on se yleisin kirurginen maski, mikä meilläkin on käytössä. Tiedätkö onko siitä olemassa eri kokoja, että voisi löytää sellaisen, mistä savu ei pääse läpi? Jos savu läpäisee maskin, se ei estä virusta, mikä on savuhiukkasta pienempi. Eli mikään maski ei estä virusta
No mä olen alusta alkaen ollut sitä mieltä, ettei noista lärpäkkeistä ole kovin suurta hyötyä. Kuten jo edellisessä kommentissani kerroin, oikean kokoinen ja mallinen hengityssuojain on paras. Okei, jos sulla on savua keuhkoissasi ja puhallat hengityssuojain naamallasi, se menee ulosvirtausvettiilistä ulos kuten pitääkin. Mutta ei sen ole tarkoituskaan suojata muita kuin sinua. Ulosvirtausventtiili taas on tehty siten, että se suodattaa sisään hengitettävän ilman. 100%:sti ei nekään suojaa, mutta ffp2 noin 94%:sti ja ffp3 noin 98%:sti.
Mulla on aika paljon erilaisia hengityssuojaimia ja osa jää käyttämättä, koska ovat mun naamelleni joko väärän kokoisia, väärän mallisia tai molempia. Mutta olen löytänyt sellaisiakin, jotka istuvat täydellisesti.
Onko sinulla niin kova luotto omaan mutuiluusi, että katsot vastuulliseksi toiminnaksi kyseenalaistaa eri maiden asiantuntijatiedon ja viranomaisten suositukset, tosta noin vaan?
Ei. Mun luottoni hengityssuojaimiin perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kun aikoinaan olin sairaanhoitajana hoitamassa eristyshuoneissa olevia infektiopotilaita, eristyshuoneisiin mentäessä ei todellakaan laitettu omalle naamalle kirurginmaskia vaan hengityssuojain.
Kun olin noin 10 vanhana Valkeakosken aluesairaalassa infektio-osastolla hoidettavana influenssan vuoksi, niin ei ollut mitään eristyshuonetta, tai maskeja, vaan me kaikki kuusi oltiin samassa huoneessa, eikä hoitajillakaan mitään kaapuja ollut!
Sitten kun muutama vuosi sitten olin lääkärissä, ja hän katsoi kurkkuun, ja sitten kysyi onko ollut pitkään kuumetta, on aika korkea, niin ei hänellä mitään maskia silloinkaan ollut.
Ehkäpä oli rokotukset kunnossa?
Harvoin kaupoissa ja joukkoliikennevälineissä on pakkasta.😂