Lue keskustelun säännöt.
Se niistä maskeista: Pakkasessa kuvattu video paljastaa kuinka maskista (eikä edes N95 tuplamaskista) ole mitään hyötyä kun aerosolit lentää maskin läpi
03.02.2021 |
Video (näkee ilman tiliä): https://twitter.com/luquion/status/1356705989844733953
Skandaalimainen paljastus. Nyt pakkasella tämän näkee parhaiten.
Se niistä maskeista.
Kommentit (101)
Hiukan sivusta, mutta:
Esimerkiksi Reuters on levittänyt törkeää, vääristelevää viestiä, joka menee tilastovilpin tasolle. Reuters on laatinut artikkelin, jossa se hakee Italiasta viime vuoden ylikuolleet, ja vertaa koko vuoden lukumäärää viiden vuoden keskiarvoon, saaden Italiaan 80 000 ylimääräistä kuollutta viime vuodelle. Samanlainen viestintätapa on BBC:llä kun se käsittelee Britannian kuolleisuutta.
Kyseinen tapa katsoa asioita on pimitys ja huijjaus useasta eri syystä.
Korona on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin, siksi tarkastelujakso on aina katkaistava kesällä, eikä 6kk myöhemmin vuodenvaihteessa, näin on meneteltävä siksi, että muussa tapauksessa tuloksiin syntyy suurella todennäköisyydellä paha vääristymä sellaisessa tapauksessa, jossa samana vuonna esiintyy epidemiahuippu talvella vasta hiukan vuodenvaihteen jälkeen, ja toisaalta myös samana vuonna ajoissa syksyllä. Epidemiakausi katkaistaan tarkasteluissa kesästä kun verrataan hengitystieinfektioiden vahinkoja. Näitä kausia sitten verrataan toisiinsa, ja aikaisempiin vuosiin. Tämä on yleinen käytäntö, mutta nyt se on sivuutettu muun muassa Reutersin, mutta myös BBC:n ja muidenkin toimesta.
Reuters pimittää keskiarvoon verratessan myös aiemmat mahdolliset ylikuolleisuushuiput kokonaan suorasta vertailusta, ja sellainen ylikuolleisuushuippu kaiken huipuksi esiintyy Italiassa vaon muutamien vuosien takana! Talvella 2016-2017.
Kun avataan kuolleisuuskäyrät auki muutaman vuoden jaksolta huomataan, että ylikuolleisuus ei ole ollut viime vuoden keväällä juurikaan sen suurempaa, kuin talvella 2016-2017, ja sama tilanne Italiassa on toistunut nyt talvella Ero ylikuolleisuudessa verrattuna talveen 2016-2017 on pieni!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Siirrä liukunappula niin, että aiemmat vuodet näkyvät, ja hae z-käyristä Italia, z tulee sitten sen jälkeen näkyviin, kun osoitat käyrää:
Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48
Ylikuolleisuus (z) on siis noussut noin 10 noin 16 Tämä vastaa huipun kohdalla Italiassa tilannetta, jossa talvella 2016-17, kun yksi (1) ihminen kuoli ylimääräisenä influenssaan, niin nyt koronakeväänä sitten ylimääräisenä koronaan yksi pilku kuusi (1,6). Suhteellinen ero on siis tuo.
Talven 2016-2017 ylikuolleisuusluvuista on olemassa toinenkin lähde, Euromomon lisäksi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
Tämä kaikki osoittaa millaiseen vääristelyyn Reuters ja BBC ovat lähteneet mukaan!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa video tarkkaan. Siihen on lisätty noita höyryjä jälkikäteen. Höyryä tulee mm. miehen päästä pipon kohdalta kun hän puhaltaa :)
Valeuutinen siis.
No kun ei. Auringon valo tulee takaa. Höyry näkyy ainoastaan auringonvalossa. Höyryssä näkyy miehen varjo. Joten miehen kasvojen edessä höyry ei näy koska siihen ei osu auringon valo mutta miehen otsan kohdalla höyry näkyy koska siihen osuu valoa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että ilman täytyy jotenkin siellä maskin sisällä vaihtua tai kaupassa ihmiset pyörtyilisivät hapen puutteesta. Tarkoitus kai ei olekaan kuin estää pahimmat pisaratartunnat, mutta ei normaalin hengityksen mukana kulkevat virukset. Siksi en hirveästi oikein usko maskeihin. Riittäisi, että kukaan ei yhtään kipeänä ja/tai yskivänä poistuisi kotoa minnekään.
Ei riittäisi. Toisin kuin SARS nro 1 tämä uusi SARS tarttuu myös ennen oireiden alkua ja oireettomilta. Siksi siitä tuli pandemia mutta ykkösestä ei.
Happimolekyylin koko on 0,152 nanometriä
Vesimolekyylin koko on 0,275 nanometriä
SARS-CoV-2 viruksen koko on 50–200 nanometriä
Huomaa pilkkujen paikat -> kokoluokat ovat aivan erejä. Sama maski voi siis sekä päästää läpi happea ja vesihöyryä että pysäyttää viruksia.
Vrt. Tennispallo pysähtyy tennismailan verkkoon mutta hiekanjyvä ei.
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Just niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hiukan sivusta, mutta:
Esimerkiksi Reuters on levittänyt törkeää, vääristelevää viestiä, joka menee tilastovilpin tasolle. Reuters on laatinut artikkelin, jossa se hakee Italiasta viime vuoden ylikuolleet, ja vertaa koko vuoden lukumäärää viiden vuoden keskiarvoon, saaden Italiaan 80 000 ylimääräistä kuollutta viime vuodelle. Samanlainen viestintätapa on BBC:llä kun se käsittelee Britannian kuolleisuutta.
Kyseinen tapa katsoa asioita on pimitys ja huijjaus useasta eri syystä.
Korona on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin, siksi tarkastelujakso on aina katkaistava kesällä, eikä 6kk myöhemmin vuodenvaihteessa, näin on meneteltävä siksi, että muussa tapauksessa tuloksiin syntyy suurella todennäköisyydellä paha vääristymä sellaisessa tapauksessa, jossa samana vuonna esiintyy epidemiahuippu talvella vasta hiukan vuodenvaihteen jälkeen, ja toisaalta myös samana vuonna ajoissa syksyllä. Epidemiakausi katkaistaan tarkasteluissa kesästä kun verrataan hengitystieinfektioiden vahinkoja. Näitä kausia sitten verrataan toisiinsa, ja aikaisempiin vuosiin. Tämä on yleinen käytäntö, mutta nyt se on sivuutettu muun muassa Reutersin, mutta myös BBC:n ja muidenkin toimesta.
Reuters pimittää keskiarvoon verratessan myös aiemmat mahdolliset ylikuolleisuushuiput kokonaan suorasta vertailusta, ja sellainen ylikuolleisuushuippu kaiken huipuksi esiintyy Italiassa vaon muutamien vuosien takana! Talvella 2016-2017.
Kun avataan kuolleisuuskäyrät auki muutaman vuoden jaksolta huomataan, että ylikuolleisuus ei ole ollut viime vuoden keväällä juurikaan sen suurempaa, kuin talvella 2016-2017, ja sama tilanne Italiassa on toistunut nyt talvella Ero ylikuolleisuudessa verrattuna talveen 2016-2017 on pieni!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Siirrä liukunappula niin, että aiemmat vuodet näkyvät, ja hae z-käyristä Italia, z tulee sitten sen jälkeen näkyviin, kun osoitat käyrää:
Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48
Ylikuolleisuus (z) on siis noussut noin 10 noin 16 Tämä vastaa huipun kohdalla Italiassa tilannetta, jossa talvella 2016-17, kun yksi (1) ihminen kuoli ylimääräisenä influenssaan, niin nyt koronakeväänä sitten ylimääräisenä koronaan yksi pilku kuusi (1,6). Suhteellinen ero on siis tuo.
Talven 2016-2017 ylikuolleisuusluvuista on olemassa toinenkin lähde, Euromomon lisäksi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
Tämä kaikki osoittaa millaiseen vääristelyyn Reuters ja BBC ovat lähteneet mukaan!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?
Jos Italia ei kelpaa, niin entä britit? https://www.bbc.com/news/health-54463511
"Between January and August 2020, there were 48,168 deaths due to Covid-19 compared to 13,600 from pneumonia. Only 394 were due to flu."
Entä jenkit? https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
Influenssaan kuolleita vuodessa noin tarkasteluvälillä 2019-2020. Pahempanakin kautena pari vuotta aiemmin tuo luku oli noin 60 000.
Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Nuo sinun(?) havaintosi ovat kyllä ihan jännittäviä ja kertovat mahdollisesti joidenkin tiedetoimistusten tasosta.
Asiasta ei kyllä ole ollut mediassa pahemmin haloota. Vai onko kyseessä kenties valtamedian salaliitto? =)
Ilman on kuljettava jostain, ja sieltä mistä se kulkee, kulkee myös virus.
Mut ehdotan maskifanaatikoille betonista maskia tiiviisti suun ja nenän ympärille😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut monta tutkimusta siitä, että saatujen viruspartikkelien määrä vaikuttaa siihen miten vakavan taudin saa. Eli vaikka virus pääsisi osittain maskin läpi, se ei ole sama kuin jos joku pärskisi suoraan päin naamaa. Maskia pitämällä tauti tulee siis lievempänä.
Eli ainakin minä aion pitää jatkossakin maskia.
Aerosolipilvessä olevien virusten määrään mask(e)illa todellakin on vaikutusta, joten ketjun otsikko on valheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman on kuljettava jostain, ja sieltä mistä se kulkee, kulkee myös virus.
Mut ehdotan maskifanaatikoille betonista maskia tiiviisti suun ja nenän ympärille😁
Toistan:
Happimolekyylin koko on 0,152 nanometriä
Vesimolekyylin koko on 0,275 nanometriä
SARS-CoV-2 viruksen koko on 50–200 nanometriä
Huomaa pilkkujen paikat -> kokoluokat ovat aivan erejä. Sama maski voi siis sekä päästää läpi happea ja vesihöyryä että pysäyttää viruksia.
Vrt. Tennispallo pysähtyy tennismailan verkkoon mutta hiekanjyvä ei.
Entäs se sisäänhengitysilma tuon N95:n kanssa, mitä video "todistaa" siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski ei pysäytä viruksen kulkemista mitenkään, ei edes vähennä sitä. Mutta teatterina mahtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omille kasvoilleen ihan väärän kokoinen ja mallinen hengityssuojain. Hengityssuojaimen pitää istua kasvoille niin napakasti, että höyryä tulee ulos vain ja ainoastaan ulosvirtausventtiilistä. Nyt noista kaikista näki, että höyryä tuli kaikkien maskien sekä tuon yhden hengityssuojaimen sivusta sekä ylä- ja alapuolelta. Kunnollinen oikean kokoinen ja oikean mallinen hengityssuojain on raskas käyttää juuri siksi, että se istuu tiiviisti kasvoilla.
Tuo on se yleisin kirurginen maski, mikä meilläkin on käytössä. Tiedätkö onko siitä olemassa eri kokoja, että voisi löytää sellaisen, mistä savu ei pääse läpi? Jos savu läpäisee maskin, se ei estä virusta, mikä on savuhiukkasta pienempi. Eli mikään maski ei estä virusta
No mä olen alusta alkaen ollut sitä mieltä, ettei noista lärpäkkeistä ole kovin suurta hyötyä. Kuten jo edellisessä kommentissani kerroin, oikean kokoinen ja mallinen hengityssuojain on paras. Okei, jos sulla on savua keuhkoissasi ja puhallat hengityssuojain naamallasi, se menee ulosvirtausvettiilistä ulos kuten pitääkin. Mutta ei sen ole tarkoituskaan suojata muita kuin sinua. Ulosvirtausventtiili taas on tehty siten, että se suodattaa sisään hengitettävän ilman. 100%:sti ei nekään suojaa, mutta ffp2 noin 94%:sti ja ffp3 noin 98%:sti.
Mulla on aika paljon erilaisia hengityssuojaimia ja osa jää käyttämättä, koska ovat mun naamelleni joko väärän kokoisia, väärän mallisia tai molempia. Mutta olen löytänyt sellaisiakin, jotka istuvat täydellisesti.
Onko sinulla niin kova luotto omaan mutuiluusi, että katsot vastuulliseksi toiminnaksi kyseenalaistaa eri maiden asiantuntijatiedon ja viranomaisten suositukset, tosta noin vaan?
Ei. Mun luottoni hengityssuojaimiin perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kun aikoinaan olin sairaanhoitajana hoitamassa eristyshuoneissa olevia infektiopotilaita, eristyshuoneisiin mentäessä ei todellakaan laitettu omalle naamalle kirurginmaskia vaan hengityssuojain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hiukan sivusta, mutta:
Esimerkiksi Reuters on levittänyt törkeää, vääristelevää viestiä, joka menee tilastovilpin tasolle. Reuters on laatinut artikkelin, jossa se hakee Italiasta viime vuoden ylikuolleet, ja vertaa koko vuoden lukumäärää viiden vuoden keskiarvoon, saaden Italiaan 80 000 ylimääräistä kuollutta viime vuodelle. Samanlainen viestintätapa on BBC:llä kun se käsittelee Britannian kuolleisuutta.
Kyseinen tapa katsoa asioita on pimitys ja huijjaus useasta eri syystä.
Korona on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin, siksi tarkastelujakso on aina katkaistava kesällä, eikä 6kk myöhemmin vuodenvaihteessa, näin on meneteltävä siksi, että muussa tapauksessa tuloksiin syntyy suurella todennäköisyydellä paha vääristymä sellaisessa tapauksessa, jossa samana vuonna esiintyy epidemiahuippu talvella vasta hiukan vuodenvaihteen jälkeen, ja toisaalta myös samana vuonna ajoissa syksyllä. Epidemiakausi katkaistaan tarkasteluissa kesästä kun verrataan hengitystieinfektioiden vahinkoja. Näitä kausia sitten verrataan toisiinsa, ja aikaisempiin vuosiin. Tämä on yleinen käytäntö, mutta nyt se on sivuutettu muun muassa Reutersin, mutta myös BBC:n ja muidenkin toimesta.
Reuters pimittää keskiarvoon verratessan myös aiemmat mahdolliset ylikuolleisuushuiput kokonaan suorasta vertailusta, ja sellainen ylikuolleisuushuippu kaiken huipuksi esiintyy Italiassa vaon muutamien vuosien takana! Talvella 2016-2017.
Kun avataan kuolleisuuskäyrät auki muutaman vuoden jaksolta huomataan, että ylikuolleisuus ei ole ollut viime vuoden keväällä juurikaan sen suurempaa, kuin talvella 2016-2017, ja sama tilanne Italiassa on toistunut nyt talvella Ero ylikuolleisuudessa verrattuna talveen 2016-2017 on pieni!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Siirrä liukunappula niin, että aiemmat vuodet näkyvät, ja hae z-käyristä Italia, z tulee sitten sen jälkeen näkyviin, kun osoitat käyrää:
Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48
Ylikuolleisuus (z) on siis noussut noin 10 noin 16 Tämä vastaa huipun kohdalla Italiassa tilannetta, jossa talvella 2016-17, kun yksi (1) ihminen kuoli ylimääräisenä influenssaan, niin nyt koronakeväänä sitten ylimääräisenä koronaan yksi pilku kuusi (1,6). Suhteellinen ero on siis tuo.
Talven 2016-2017 ylikuolleisuusluvuista on olemassa toinenkin lähde, Euromomon lisäksi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
Tämä kaikki osoittaa millaiseen vääristelyyn Reuters ja BBC ovat lähteneet mukaan!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Reuters vääristellee, ja pimittää, se on selvä. Vaikka lainaamani Science direct toki on laskennallinen esitys aiheesta, se tuo esille asian, jonka Reuters painoi katveeseen ja samalla vääristeli tilanteen niin, että se sai lukijan uskomaan, että Italia on täyttynyt ruumisvuorista, jollaisista ei aiemmin ole ollut tietoakan! Kuten jo alussakin tulee esille.. ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsu
Eikä pelkästään kirurgit, vaan koko leikkausryhmä.
Tossa videolla näyttää aika komeeta pilveä leijailevan monenkin maskin kanssa. Ihan turhakkeita
Tuolla ukolla on rei’itetty päälaki kun pipostakin tulee höyryä. Hieno mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omille kasvoilleen ihan väärän kokoinen ja mallinen hengityssuojain. Hengityssuojaimen pitää istua kasvoille niin napakasti, että höyryä tulee ulos vain ja ainoastaan ulosvirtausventtiilistä. Nyt noista kaikista näki, että höyryä tuli kaikkien maskien sekä tuon yhden hengityssuojaimen sivusta sekä ylä- ja alapuolelta. Kunnollinen oikean kokoinen ja oikean mallinen hengityssuojain on raskas käyttää juuri siksi, että se istuu tiiviisti kasvoilla.
Tuo on se yleisin kirurginen maski, mikä meilläkin on käytössä. Tiedätkö onko siitä olemassa eri kokoja, että voisi löytää sellaisen, mistä savu ei pääse läpi? Jos savu läpäisee maskin, se ei estä virusta, mikä on savuhiukkasta pienempi. Eli mikään maski ei estä virusta
No mä olen alusta alkaen ollut sitä mieltä, ettei noista lärpäkkeistä ole kovin suurta hyötyä. Kuten jo edellisessä kommentissani kerroin, oikean kokoinen ja mallinen hengityssuojain on paras. Okei, jos sulla on savua keuhkoissasi ja puhallat hengityssuojain naamallasi, se menee ulosvirtausvettiilistä ulos kuten pitääkin. Mutta ei sen ole tarkoituskaan suojata muita kuin sinua. Ulosvirtausventtiili taas on tehty siten, että se suodattaa sisään hengitettävän ilman. 100%:sti ei nekään suojaa, mutta ffp2 noin 94%:sti ja ffp3 noin 98%:sti.
Mulla on aika paljon erilaisia hengityssuojaimia ja osa jää käyttämättä, koska ovat mun naamelleni joko väärän kokoisia, väärän mallisia tai molempia. Mutta olen löytänyt sellaisiakin, jotka istuvat täydellisesti.
Onko sinulla niin kova luotto omaan mutuiluusi, että katsot vastuulliseksi toiminnaksi kyseenalaistaa eri maiden asiantuntijatiedon ja viranomaisten suositukset, tosta noin vaan?
Ei. Mun luottoni hengityssuojaimiin perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kun aikoinaan olin sairaanhoitajana hoitamassa eristyshuoneissa olevia infektiopotilaita, eristyshuoneisiin mentäessä ei todellakaan laitettu omalle naamalle kirurginmaskia vaan hengityssuojain.
Kun olin noin 10 vanhana Valkeakosken aluesairaalassa infektio-osastolla hoidettavana influenssan vuoksi, niin ei ollut mitään eristyshuonetta, tai maskeja, vaan me kaikki kuusi oltiin samassa huoneessa, eikä hoitajillakaan mitään kaapuja ollut!
Sitten kun muutama vuosi sitten olin lääkärissä, ja hän katsoi kurkkuun, ja sitten kysyi onko ollut pitkään kuumetta, on aika korkea, niin ei hänellä mitään maskia silloinkaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo alkusyksystä, että miten muka kasvomaskit toimii Suomessa syksyllä ja talvella, kun niitä ei saa enää käyttää, kun ne kastuvat. Ethän sä pääse sateella tai pakkasella edes autosta kauppaan maskin kastumatta. Puhumattakaan että kävelisit tai pyöräilisit kotoa kauppaan.
Erikoinen ongelma.
Miksi sitä maskia ei voi laittaa juuri ennen kaupan ovesta sisään menoa? Ja sitten käsidesiä käsiin kun pääset ovesta sisään. Kuka hullu pyöräilee maski naamalla ja miksi!?
Suosittelee tuota annosta ravintolisäksi, jos ruokavaliosta ei saa tarpeeksi D-vitamiinia. On totta, että 20 ja 50 mikrogramman annoksia suositellaan muualla - tuo vaihtelee maakohtaisesti.
Toisessa päässä on sitten nuo mega-annostelut, joiden kuvitellaan pahimmillaan korvaavaan rokotteen tarve - mutta mikäs siinä, jos tykkää munuaiskivistä ja sydänongelmista.