Lue keskustelun säännöt.
Se niistä maskeista: Pakkasessa kuvattu video paljastaa kuinka maskista (eikä edes N95 tuplamaskista) ole mitään hyötyä kun aerosolit lentää maskin läpi
03.02.2021 |
Video (näkee ilman tiliä): https://twitter.com/luquion/status/1356705989844733953
Skandaalimainen paljastus. Nyt pakkasella tämän näkee parhaiten.
Se niistä maskeista.
Kommentit (101)
Pakkasessa ollan ulkona jolloin ilmatilaa on enemmän. Ap sais mennä kiven alle häpeämään laumasuojamyönteistä hevonpeetään. 20: kukaan ei kuole hapenpuutteeseen jos on kaupassa 20 min.maskin kanssa. Älä jauha asiasta josta sulle ei ole kuin mutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla oli omille kasvoilleen ihan väärän kokoinen ja mallinen hengityssuojain. Hengityssuojaimen pitää istua kasvoille niin napakasti, että höyryä tulee ulos vain ja ainoastaan ulosvirtausventtiilistä. Nyt noista kaikista näki, että höyryä tuli kaikkien maskien sekä tuon yhden hengityssuojaimen sivusta sekä ylä- ja alapuolelta. Kunnollinen oikean kokoinen ja oikean mallinen hengityssuojain on raskas käyttää juuri siksi, että se istuu tiiviisti kasvoilla.
Tuo on se yleisin kirurginen maski, mikä meilläkin on käytössä. Tiedätkö onko siitä olemassa eri kokoja, että voisi löytää sellaisen, mistä savu ei pääse läpi? Jos savu läpäisee maskin, se ei estä virusta, mikä on savuhiukkasta pienempi. Eli mikään maski ei estä virusta
No mä olen alusta alkaen ollut sitä mieltä, ettei noista lärpäkkeistä ole kovin suurta hyötyä. Kuten jo edellisessä kommentissani kerroin, oikean kokoinen ja mallinen hengityssuojain on paras. Okei, jos sulla on savua keuhkoissasi ja puhallat hengityssuojain naamallasi, se menee ulosvirtausvettiilistä ulos kuten pitääkin. Mutta ei sen ole tarkoituskaan suojata muita kuin sinua. Ulosvirtausventtiili taas on tehty siten, että se suodattaa sisään hengitettävän ilman. 100%:sti ei nekään suojaa, mutta ffp2 noin 94%:sti ja ffp3 noin 98%:sti.
Mulla on aika paljon erilaisia hengityssuojaimia ja osa jää käyttämättä, koska ovat mun naamelleni joko väärän kokoisia, väärän mallisia tai molempia. Mutta olen löytänyt sellaisiakin, jotka istuvat täydellisesti.
Onko sinulla niin kova luotto omaan mutuiluusi, että katsot vastuulliseksi toiminnaksi kyseenalaistaa eri maiden asiantuntijatiedon ja viranomaisten suositukset, tosta noin vaan?
Ei. Mun luottoni hengityssuojaimiin perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kun aikoinaan olin sairaanhoitajana hoitamassa eristyshuoneissa olevia infektiopotilaita, eristyshuoneisiin mentäessä ei todellakaan laitettu omalle naamalle kirurginmaskia vaan hengityssuojain.
Kun olin noin 10 vanhana Valkeakosken aluesairaalassa infektio-osastolla hoidettavana influenssan vuoksi, niin ei ollut mitään eristyshuonetta, tai maskeja, vaan me kaikki kuusi oltiin samassa huoneessa, eikä hoitajillakaan mitään kaapuja ollut!
Sitten kun muutama vuosi sitten olin lääkärissä, ja hän katsoi kurkkuun, ja sitten kysyi onko ollut pitkään kuumetta, on aika korkea, niin ei hänellä mitään maskia silloinkaan ollut.
Kaikki infektiot eivät edellytä eristyshuoneeseen laittamista. Influenssa on yksi niistä, jos kaikilla samassa huoneissa olevilla on influenssa. Mutta esimerkiksi aktiivista tuberkuloosia sairastavaa potilasta ei olisi laitettu kanssasi samaan huoneeseen vaan eristyshuoneeseen.
Itse en eläissäni ole ollut tai edes nähnyt tilannetta, jossa esim kaupassa joku pärskii päin toisen naamaa. Tämä näyttää silti olevan usealle suuri pelko ja perustelu sille, miksi naama pitää peittää jollakin rievulla.
Miksi monessa Euroopan maassa sitten suositellaan käyttämään tehokkaampia ffp2 maskeja? Onko niissä maissa suurempi salaliitto vai mitä hemmettiä?
Ei joku pakkasella kuvattu hengitysilman lämpö todista yhtään mitään. Tottakai ilman täytyy kulkea maskin läpi. Maski ei nappaa viruksia ainoastaan suodattimena, vaan siinä on lisäksi joku staattinen varaus, joka saa virukset ja muut pienet partikkelit tarttumaan maskiin kiinni. Eli vaikka saisit laskettua vettä maskin läpi, se ei todista etteikö virukset tarttuisi maskiin normaalissa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo alkusyksystä, että miten muka kasvomaskit toimii Suomessa syksyllä ja talvella, kun niitä ei saa enää käyttää, kun ne kastuvat. Ethän sä pääse sateella tai pakkasella edes autosta kauppaan maskin kastumatta. Puhumattakaan että kävelisit tai pyöräilisit kotoa kauppaan.
Maskia ei tarvitse käyttää ulkona, ei ainakaan tavallisella kauppareissulla. Sen voi laittaa kasvoille vasta kaupan eteisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hiukan sivusta, mutta:
Esimerkiksi Reuters on levittänyt törkeää, vääristelevää viestiä, joka menee tilastovilpin tasolle. Reuters on laatinut artikkelin, jossa se hakee Italiasta viime vuoden ylikuolleet, ja vertaa koko vuoden lukumäärää viiden vuoden keskiarvoon, saaden Italiaan 80 000 ylimääräistä kuollutta viime vuodelle. Samanlainen viestintätapa on BBC:llä kun se käsittelee Britannian kuolleisuutta.
Kyseinen tapa katsoa asioita on pimitys ja huijjaus useasta eri syystä.
Korona on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin, siksi tarkastelujakso on aina katkaistava kesällä, eikä 6kk myöhemmin vuodenvaihteessa, näin on meneteltävä siksi, että muussa tapauksessa tuloksiin syntyy suurella todennäköisyydellä paha vääristymä sellaisessa tapauksessa, jossa samana vuonna esiintyy epidemiahuippu talvella vasta hiukan vuodenvaihteen jälkeen, ja toisaalta myös samana vuonna ajoissa syksyllä. Epidemiakausi katkaistaan tarkasteluissa kesästä kun verrataan hengitystieinfektioiden vahinkoja. Näitä kausia sitten verrataan toisiinsa, ja aikaisempiin vuosiin. Tämä on yleinen käytäntö, mutta nyt se on sivuutettu muun muassa Reutersin, mutta myös BBC:n ja muidenkin toimesta.
Reuters pimittää keskiarvoon verratessan myös aiemmat mahdolliset ylikuolleisuushuiput kokonaan suorasta vertailusta, ja sellainen ylikuolleisuushuippu kaiken huipuksi esiintyy Italiassa vaon muutamien vuosien takana! Talvella 2016-2017.
Kun avataan kuolleisuuskäyrät auki muutaman vuoden jaksolta huomataan, että ylikuolleisuus ei ole ollut viime vuoden keväällä juurikaan sen suurempaa, kuin talvella 2016-2017, ja sama tilanne Italiassa on toistunut nyt talvella Ero ylikuolleisuudessa verrattuna talveen 2016-2017 on pieni!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Siirrä liukunappula niin, että aiemmat vuodet näkyvät, ja hae z-käyristä Italia, z tulee sitten sen jälkeen näkyviin, kun osoitat käyrää:
Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48
Ylikuolleisuus (z) on siis noussut noin 10 noin 16 Tämä vastaa huipun kohdalla Italiassa tilannetta, jossa talvella 2016-17, kun yksi (1) ihminen kuoli ylimääräisenä influenssaan, niin nyt koronakeväänä sitten ylimääräisenä koronaan yksi pilku kuusi (1,6). Suhteellinen ero on siis tuo.
Talven 2016-2017 ylikuolleisuusluvuista on olemassa toinenkin lähde, Euromomon lisäksi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
Tämä kaikki osoittaa millaiseen vääristelyyn Reuters ja BBC ovat lähteneet mukaan!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?
Jos Italia ei kelpaa, niin entä britit? https://www.bbc.com/news/health-54463511
"Between January and August 2020, there were 48,168 deaths due to Covid-19 compared to 13,600 from pneumonia. Only 394 were due to flu."
Entä jenkit? https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
Influenssaan kuolleita vuodessa noin tarkasteluvälillä 2019-2020. Pahempanakin kautena pari vuotta aiemmin tuo luku oli noin 60 000.
Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Nuo sinun(?) havaintosi ovat kyllä ihan jännittäviä ja kertovat mahdollisesti joidenkin tiedetoimistusten tasosta.
Asiasta ei kyllä ole ollut mediassa pahemmin haloota. Vai onko kyseessä kenties valtamedian salaliitto? =)
"Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?"
Koko Euroopassa, viime kesänä ei ollut Covidia, tulee esille liitteestä! (sama toki koskee myös monia muita maita, ja alueita ja etenkin niin, että kesällä sitä ei ole esiintynyt käytännössä lainkaan. Paras esimerkki New York). Eli se on kausiluontoinen: Seasonal.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
"Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä"
Tuo siis USA:sta, Koronaviruskuolemiksi linkitetään kaikki kuolemat, joissa on esiintynyt tartunta kuukauden sisällä, kyllä sinun silloin pitäisi tietää, että tuo luku 430 000 ei ole todellinen! Ja huom, kuten sanoin, niin tuon asian LISÄKSI Covid menee kahdelle epidemiakaudelle. Siksi muun muassa Suomenkin ne reilut 500 Covidiin kuolleiksi ilmoitettua pitäisi tietysti jakaa kahdelle eri epidemiakaudelle, jotta voisi verrata vaikka influenssaan, koska influenssakin ilmoitetaan epidemiakausittain! Suomi ei ole maapallo. Jos globaalisti tarkastellaan tilannetta, niin silloin tarkastelujakso voi olla vuosi alkaen vuodenvaihteesta, mutta ei muuten!
Kyllä tässä on aika iso vääristely takana, ja ollut ihan alusta asti, kuten jo sanoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuEikä pelkästään kirurgit, vaan koko leikkausryhmä.
Siksi ettei avohaavaan lentäisi mahdollisia sylkiroiskeita. Kaupassa harvemmin on avohaavaisia liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman on kuljettava jostain, ja sieltä mistä se kulkee, kulkee myös virus.
Mut ehdotan maskifanaatikoille betonista maskia tiiviisti suun ja nenän ympärille😁Toistan:
Happimolekyylin koko on 0,152 nanometriä
Vesimolekyylin koko on 0,275 nanometriä
SARS-CoV-2 viruksen koko on 50–200 nanometriäHuomaa pilkkujen paikat -> kokoluokat ovat aivan erejä. Sama maski voi siis sekä päästää läpi happea ja vesihöyryä että pysäyttää viruksia.
Vrt. Tennispallo pysähtyy tennismailan verkkoon mutta hiekanjyvä ei.
Tiedetään. Maskit voivat suodattaa uutena jopa 0,55 mikrometrin kokoisia partikkeleita, suodatuskykyky huononee nopeasti maskia käytettäessä. Tämän meitä vaivaavan koronaviruksen koko on noin 0,1 mikrometriä keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hiukan sivusta, mutta:
Esimerkiksi Reuters on levittänyt törkeää, vääristelevää viestiä, joka menee tilastovilpin tasolle. Reuters on laatinut artikkelin, jossa se hakee Italiasta viime vuoden ylikuolleet, ja vertaa koko vuoden lukumäärää viiden vuoden keskiarvoon, saaden Italiaan 80 000 ylimääräistä kuollutta viime vuodelle. Samanlainen viestintätapa on BBC:llä kun se käsittelee Britannian kuolleisuutta.
Kyseinen tapa katsoa asioita on pimitys ja huijjaus useasta eri syystä.
Korona on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin, siksi tarkastelujakso on aina katkaistava kesällä, eikä 6kk myöhemmin vuodenvaihteessa, näin on meneteltävä siksi, että muussa tapauksessa tuloksiin syntyy suurella todennäköisyydellä paha vääristymä sellaisessa tapauksessa, jossa samana vuonna esiintyy epidemiahuippu talvella vasta hiukan vuodenvaihteen jälkeen, ja toisaalta myös samana vuonna ajoissa syksyllä. Epidemiakausi katkaistaan tarkasteluissa kesästä kun verrataan hengitystieinfektioiden vahinkoja. Näitä kausia sitten verrataan toisiinsa, ja aikaisempiin vuosiin. Tämä on yleinen käytäntö, mutta nyt se on sivuutettu muun muassa Reutersin, mutta myös BBC:n ja muidenkin toimesta.
Reuters pimittää keskiarvoon verratessan myös aiemmat mahdolliset ylikuolleisuushuiput kokonaan suorasta vertailusta, ja sellainen ylikuolleisuushuippu kaiken huipuksi esiintyy Italiassa vaon muutamien vuosien takana! Talvella 2016-2017.
Kun avataan kuolleisuuskäyrät auki muutaman vuoden jaksolta huomataan, että ylikuolleisuus ei ole ollut viime vuoden keväällä juurikaan sen suurempaa, kuin talvella 2016-2017, ja sama tilanne Italiassa on toistunut nyt talvella Ero ylikuolleisuudessa verrattuna talveen 2016-2017 on pieni!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Siirrä liukunappula niin, että aiemmat vuodet näkyvät, ja hae z-käyristä Italia, z tulee sitten sen jälkeen näkyviin, kun osoitat käyrää:
Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48
Ylikuolleisuus (z) on siis noussut noin 10 noin 16 Tämä vastaa huipun kohdalla Italiassa tilannetta, jossa talvella 2016-17, kun yksi (1) ihminen kuoli ylimääräisenä influenssaan, niin nyt koronakeväänä sitten ylimääräisenä koronaan yksi pilku kuusi (1,6). Suhteellinen ero on siis tuo.
Talven 2016-2017 ylikuolleisuusluvuista on olemassa toinenkin lähde, Euromomon lisäksi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
Tämä kaikki osoittaa millaiseen vääristelyyn Reuters ja BBC ovat lähteneet mukaan!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?
Jos Italia ei kelpaa, niin entä britit? https://www.bbc.com/news/health-54463511
"Between January and August 2020, there were 48,168 deaths due to Covid-19 compared to 13,600 from pneumonia. Only 394 were due to flu."
Entä jenkit? https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
Influenssaan kuolleita vuodessa noin tarkasteluvälillä 2019-2020. Pahempanakin kautena pari vuotta aiemmin tuo luku oli noin 60 000.
Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Nuo sinun(?) havaintosi ovat kyllä ihan jännittäviä ja kertovat mahdollisesti joidenkin tiedetoimistusten tasosta.
Asiasta ei kyllä ole ollut mediassa pahemmin haloota. Vai onko kyseessä kenties valtamedian salaliitto? =)
"Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?"
Koko Euroopassa, viime kesänä ei ollut Covidia, tulee esille liitteestä! (sama toki koskee myös monia muita maita, ja alueita ja etenkin niin, että kesällä sitä ei ole esiintynyt käytännössä lainkaan. Paras esimerkki New York). Eli se on kausiluontoinen: Seasonal.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
"Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä"
Tuo siis USA:sta, Koronaviruskuolemiksi linkitetään kaikki kuolemat, joissa on esiintynyt tartunta kuukauden sisällä, kyllä sinun silloin pitäisi tietää, että tuo luku 430 000 ei ole todellinen! Ja huom, kuten sanoin, niin tuon asian LISÄKSI Covid menee kahdelle epidemiakaudelle. Siksi muun muassa Suomenkin ne reilut 500 Covidiin kuolleiksi ilmoitettua pitäisi tietysti jakaa kahdelle eri epidemiakaudelle, jotta voisi verrata vaikka influenssaan, koska influenssakin ilmoitetaan epidemiakausittain! Suomi ei ole maapallo. Jos globaalisti tarkastellaan tilannetta, niin silloin tarkastelujakso voi olla vuosi alkaen vuodenvaihteesta, mutta ei muuten!
Kyllä tässä on aika iso vääristely takana, ja ollut ihan alusta asti, kuten jo sanoin!
"Asiasta ei kyllä ole ollut mediassa pahemmin haloota. Vai onko kyseessä kenties valtamedian salaliitto? =)"
Lisätään vielä, että kyllä Reuters ja BBC kaikessa tässä vääristelyssään, jota et edes pystynyt kieltämään, vaan siirsit puheen muualle, on ollut tietyn tutkijaryhmän lapsia. Olen melko vakuuttunut, että suurin osa toimittajista ei vaivaudu,ehdi, ja useimmat eivät edes kykene seuraamaan sitä mediavirtaa mikä heille syötetään näiden taholta. He nielevät sen vääristelyineen ja levittävät eteenpäin. Näin on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monessa Euroopan maassa sitten suositellaan käyttämään tehokkaampia ffp2 maskeja? Onko niissä maissa suurempi salaliitto vai mitä hemmettiä?
Ei joku pakkasella kuvattu hengitysilman lämpö todista yhtään mitään. Tottakai ilman täytyy kulkea maskin läpi. Maski ei nappaa viruksia ainoastaan suodattimena, vaan siinä on lisäksi joku staattinen varaus, joka saa virukset ja muut pienet partikkelit tarttumaan maskiin kiinni. Eli vaikka saisit laskettua vettä maskin läpi, se ei todista etteikö virukset tarttuisi maskiin normaalissa käytössä.[/quote
Se joku staattinen varaus häviää siitä muutamassa minuutissa, kun maski kostuu uloshengityksessä olevasta höyrystä.
Hyvin näyttää maskit auttavan kun katsoo tilastoja maailmanlaajuisesti maskipakkomaista ja tautitapauksista🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Juujuu. THL suosittelee...xD Thl suosittelee myös 10 mikrogrammaa D vitamiinia päivässä. Hahahaaaa.
Suosittelee tuota annosta ravintolisäksi, jos ruokavaliosta ei saa tarpeeksi D-vitamiinia. On totta, että 20 ja 50 mikrogramman annoksia suositellaan muualla - tuo vaihtelee maakohtaisesti.
Toisessa päässä on sitten nuo mega-annostelut, joiden kuvitellaan pahimmillaan korvaavaan rokotteen tarve - mutta mikäs siinä, jos tykkää munuaiskivistä ja sydänongelmista.
100 mikrogrammaa ei ole jättiannos. Moni LÄÄKÄRI suosittelee talvella aikuiselle 100 mikrogrammaa. Ihminen sietää turvallisesti max 200 mikrogrammaa. Kaikki ei edes imentyy siitä mitä otat. Eli turhaan pelottelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman on kuljettava jostain, ja sieltä mistä se kulkee, kulkee myös virus.
Mut ehdotan maskifanaatikoille betonista maskia tiiviisti suun ja nenän ympärille😁Toistan:
Happimolekyylin koko on 0,152 nanometriä
Vesimolekyylin koko on 0,275 nanometriä
SARS-CoV-2 viruksen koko on 50–200 nanometriäHuomaa pilkkujen paikat -> kokoluokat ovat aivan erejä. Sama maski voi siis sekä päästää läpi happea ja vesihöyryä että pysäyttää viruksia.
Vrt. Tennispallo pysähtyy tennismailan verkkoon mutta hiekanjyvä ei.
Tiedetään. Maskit voivat suodattaa uutena jopa 0,55 mikrometrin kokoisia partikkeleita, suodatuskykyky huononee nopeasti maskia käytettäessä. Tämän meitä vaivaavan koronaviruksen koko on noin 0,1 mikrometriä keskimäärin.
Kostea näkyvä vesihöyry ei ole mitään yksittäisiä vesimolekyylejä, vaan näkyvä höyry on pieniä pisaroita, joissa miljoonia ja taas molekyylejä jokaisessa. Silti höyry menee maskin lävitse. Parhaiten se voi todistaa laittamalla maskin vedenkeittimen nokan päälle, ja painaa sen päälle. Höyry, eli pisarat pääsevät läpi. Tämä todistaa sen.
Pakkasessa esiintyvä kosteuden tiivistyminen maskin ulkopuolella ei tuota todista, mutta vedenkeittimestä tuleva höyry todistaa...Se menee lävitse! Ja siihen höyryssä esiintyvään pisaraan, vaikka pienehkö onkin mahtuu kyllä viruksia siihen kokoon........Olisiko miljoonia....?
Sen kokoinen pisara siitä maskista mahtuu läpi, kuin on se kudos...Neula, joka on ehkä 0,3 mm menee melkein tipauttaen läpi..... ? Kärki ainakin.
Ei muuten mahdu 1cm2 sormi sivusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hiukan sivusta, mutta:
Esimerkiksi Reuters on levittänyt törkeää, vääristelevää viestiä, joka menee tilastovilpin tasolle. Reuters on laatinut artikkelin, jossa se hakee Italiasta viime vuoden ylikuolleet, ja vertaa koko vuoden lukumäärää viiden vuoden keskiarvoon, saaden Italiaan 80 000 ylimääräistä kuollutta viime vuodelle. Samanlainen viestintätapa on BBC:llä kun se käsittelee Britannian kuolleisuutta.
Kyseinen tapa katsoa asioita on pimitys ja huijjaus useasta eri syystä.
Korona on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin, siksi tarkastelujakso on aina katkaistava kesällä, eikä 6kk myöhemmin vuodenvaihteessa, näin on meneteltävä siksi, että muussa tapauksessa tuloksiin syntyy suurella todennäköisyydellä paha vääristymä sellaisessa tapauksessa, jossa samana vuonna esiintyy epidemiahuippu talvella vasta hiukan vuodenvaihteen jälkeen, ja toisaalta myös samana vuonna ajoissa syksyllä. Epidemiakausi katkaistaan tarkasteluissa kesästä kun verrataan hengitystieinfektioiden vahinkoja. Näitä kausia sitten verrataan toisiinsa, ja aikaisempiin vuosiin. Tämä on yleinen käytäntö, mutta nyt se on sivuutettu muun muassa Reutersin, mutta myös BBC:n ja muidenkin toimesta.
Reuters pimittää keskiarvoon verratessan myös aiemmat mahdolliset ylikuolleisuushuiput kokonaan suorasta vertailusta, ja sellainen ylikuolleisuushuippu kaiken huipuksi esiintyy Italiassa vaon muutamien vuosien takana! Talvella 2016-2017.
Kun avataan kuolleisuuskäyrät auki muutaman vuoden jaksolta huomataan, että ylikuolleisuus ei ole ollut viime vuoden keväällä juurikaan sen suurempaa, kuin talvella 2016-2017, ja sama tilanne Italiassa on toistunut nyt talvella Ero ylikuolleisuudessa verrattuna talveen 2016-2017 on pieni!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Siirrä liukunappula niin, että aiemmat vuodet näkyvät, ja hae z-käyristä Italia, z tulee sitten sen jälkeen näkyviin, kun osoitat käyrää:
Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48
Ylikuolleisuus (z) on siis noussut noin 10 noin 16 Tämä vastaa huipun kohdalla Italiassa tilannetta, jossa talvella 2016-17, kun yksi (1) ihminen kuoli ylimääräisenä influenssaan, niin nyt koronakeväänä sitten ylimääräisenä koronaan yksi pilku kuusi (1,6). Suhteellinen ero on siis tuo.
Talven 2016-2017 ylikuolleisuusluvuista on olemassa toinenkin lähde, Euromomon lisäksi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
Tämä kaikki osoittaa millaiseen vääristelyyn Reuters ja BBC ovat lähteneet mukaan!
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?
Jos Italia ei kelpaa, niin entä britit? https://www.bbc.com/news/health-54463511
"Between January and August 2020, there were 48,168 deaths due to Covid-19 compared to 13,600 from pneumonia. Only 394 were due to flu."
Entä jenkit? https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
Influenssaan kuolleita vuodessa noin tarkasteluvälillä 2019-2020. Pahempanakin kautena pari vuotta aiemmin tuo luku oli noin 60 000.
Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Nuo sinun(?) havaintosi ovat kyllä ihan jännittäviä ja kertovat mahdollisesti joidenkin tiedetoimistusten tasosta.
Asiasta ei kyllä ole ollut mediassa pahemmin haloota. Vai onko kyseessä kenties valtamedian salaliitto? =)
"Minkä lähteen mukaan covid-19 on kausiluontoinen epidemia, joka esiintyy talvisin?"
Koko Euroopassa, viime kesänä ei ollut Covidia, tulee esille liitteestä! (sama toki koskee myös monia muita maita, ja alueita ja etenkin niin, että kesällä sitä ei ole esiintynyt käytännössä lainkaan. Paras esimerkki New York). Eli se on kausiluontoinen: Seasonal.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
"Koronavirukseen puolestaan on ehtiny tipahtaa jo 430 000 ihmistä"
Tuo siis USA:sta, Koronaviruskuolemiksi linkitetään kaikki kuolemat, joissa on esiintynyt tartunta kuukauden sisällä, kyllä sinun silloin pitäisi tietää, että tuo luku 430 000 ei ole todellinen! Ja huom, kuten sanoin, niin tuon asian LISÄKSI Covid menee kahdelle epidemiakaudelle. Siksi muun muassa Suomenkin ne reilut 500 Covidiin kuolleiksi ilmoitettua pitäisi tietysti jakaa kahdelle eri epidemiakaudelle, jotta voisi verrata vaikka influenssaan, koska influenssakin ilmoitetaan epidemiakausittain! Suomi ei ole maapallo. Jos globaalisti tarkastellaan tilannetta, niin silloin tarkastelujakso voi olla vuosi alkaen vuodenvaihteesta, mutta ei muuten!
Kyllä tässä on aika iso vääristely takana, ja ollut ihan alusta asti, kuten jo sanoin!
Tjaa, tällä hetkellä covid + seasonal -haut näyttävät top hitteinä lähinnä asiantuntijoiden arvelua siitä, muuttuuko covid jatkossa kausiluontoiseksi. Yksi tuoreehko intialainen uutisoitu tutkimus pisti silmään, jonka löydösten mukaan covid noudattaa kausiluonteisen taudin käyttäytymistä.
Mutta jylläähän se lämpimissäkin maissa ihan hyvin. Toisaalta, Suomea jos miettii esimerkkinä, niin onko suuri yllätys, että kesällä oli vähemmän tartuntoja, kun oli enemmän rajoituksia ja koululaiset lomalla?
Ja vastavuoroisesti talvella enemmän tartuntoja, kun ihmiset liikkuvat enemmän julkisilla.
Noin muuten nuo väitteesi siitä, että lukuja vääristellään jotenkin systemaattisesti/tahallaan vaatisivat vähän muitakin perusteita kuin sen, että sinä tai netin InfoWarsit yms. sattuvat niin sanomaan, cherry pickailemalla yksityiskohtia sieltä ja toisia täältä. Sillä menetelmällä saa aikaan lähinnä salaliittohörhöille tyypillisen täyteen piirrettyn liitytaulun ja "the devil is in the details!" -tyylistä logiikkaa.
Mikä pointtisi edes on? Se, että covidia vastaan ei kannata taistella, tai se, että sitä vastaan taistellaan väärin?
Mitkä kaikki tahot ovat mukana tuossa maalailemassasi salaliitossa?
Maskeja ei ole muutenkaan hyvä käyttää kovalla pakkasella. Ne jäätyvät hengitysilman kosteudesta, jolloin niiden suojateho heikkenee ja samalla myös hengitys vaikeutuu entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Miksi kirurgit käyttävät leikkaussaleissa maskeja?
Uskon enemmin heitä, kuin jotain höpötutkijoita.
T.hoitsuOnko WHO, CDC ja THL mielestäsi sellaisia organisaatioita, joiden toiminnassa höpötutkijoilla on isokin rooli?
Ovatko kirurgit epidemiologeja tai virologeja?
No eivät ole, mutta edelleen ei kukaan osaa aikuisten oikeesti vastata, miksi leikkauksissa kaikilla on maski jos niistä ei ole hyötyä?
Ihan vastausta tähän halusin, enkä lisäkysymyksiä. Onko kysymys jotenkin vaikea?
T.hoitsu
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo alkusyksystä, että miten muka kasvomaskit toimii Suomessa syksyllä ja talvella, kun niitä ei saa enää käyttää, kun ne kastuvat. Ethän sä pääse sateella tai pakkasella edes autosta kauppaan maskin kastumatta. Puhumattakaan että kävelisit tai pyöräilisit kotoa kauppaan.
Höh, kuka pölhö nyt maskia ulkona pitää?
Tosin äsken näin Tampereen keskustassa sellaisiakin ja jotenkin säälitti nuo ihmiset pelkoineen.
Itse en ole pitänyt maskia missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia maskit vain aiheuttavat sen, että niiden pidon myötä on suurempi mahdollisuus saada koronavirus.
Tiede on myös samaa mieltä:
tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Tuo tutkimus on kyllä noteraattu ja sitä on arvioitu - eli sitä ei ole mitenkään yritetty "vaientaa" tai "lakaista maton alle". Sen metodologiaa ja johtopäätöksiä on kylläkin kritisoitu, eikä samoihin tuloksiin päätyneitä koontitutkimuksia juuri löydy.
On hyvä ottaa huomioon, että WHO, CDC ja kotimainen THL, kuten monet muut asiantuntija- ja viranomaistahot suosittelevat maskien käyttöä edelleen.
Juujuu. THL suosittelee...xD Thl suosittelee myös 10 mikrogrammaa D vitamiinia päivässä. Hahahaaaa.
Suosittelee tuota annosta ravintolisäksi, jos ruokavaliosta ei saa tarpeeksi D-vitamiinia. On totta, että 20 ja 50 mikrogramman annoksia suositellaan muualla - tuo vaihtelee maakohtaisesti.
Toisessa päässä on sitten nuo mega-annostelut, joiden kuvitellaan pahimmillaan korvaavaan rokotteen tarve - mutta mikäs siinä, jos tykkää munuaiskivistä ja sydänongelmista.
100 mikrogrammaa ei ole jättiannos. Moni LÄÄKÄRI suosittelee talvella aikuiselle 100 mikrogrammaa. Ihminen sietää turvallisesti max 200 mikrogrammaa. Kaikki ei edes imentyy siitä mitä otat. Eli turhaan pelottelet.
Duodecimin terveyskirjaston mukaan tosiaan 125 mikrogrammaa on aikuiselle turvallinen ja voi olla joskus tarpeen.
Tuo ei tarkoita sitä, että ruokavalion päälle olisi järkevää syödä pillereinä +125 mikrogrammaa päivittäin.
Jos olisi laittaa silmukka sopivan kireälle kurkkuun, niin silloin hengitys kulkisi aina rauhallisesti, ja kukaan ei voisi äkkiä levittää virusta turvaetäisyyden ulkopuolelle.
Tämä vastaisi varmasti hyvin visiiriä, ja ehkä, jos silmukka olisi kohtuullisen kireällä, myös visiiriä plus kirurgimaskia, josta kuitenkin höyryt menevät läpi ja poistuvat sivuilta, ja jotka visiiri ohjaa alaspäin
Sopivasti säädeltävä silmukka ajaa saman asian!
Oliko muuten ne kaikki uutiskuvat ruumiskuljetusjonoista, improvisoiduista hoitopisteistä yms lavastettuja kanssa?