Lue keskustelun säännöt.
YK-tutkimus: Lähes kaikilla ihmisillä on naisia alistavia ajatusmalleja
03.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11244436
"Tutkimuksen mukaan yhdeksällä kymmenestä vastaajasta oli mielipiteitä, joiden mukaan naiset ovat eräillä tavoin miehiä huonompia.
Miehistä näin ajatteli 91 prosenttia ja naisistakin 86 prosenttia."
"UNDP:n mukaan huolestuttavinta on, että 28 prosenttia vastaajista arvioi, että miehen on sallittua pahoinpidellä vaimoaan."
huhhuh!
Kovaa luettavaa mutta tuo on ihan totta. Me puhutaan tasa-arvosta ja siitä että laissa kaikilla pitää olla sukupuolesta riippumatta samat oikeudet ja mahdollisuudet. Kuitenkaan asiat eivät voi muuttua jos ajatustasolla monet elää tietyssä kuplassa miten toista ihmistä arvioi sukupuolen perusteella.
Suomessakin monet aina puhuu siitä kuinka naiset saavat huonompaa palkkaa ja puolustellaan sitä näkökulmaa että naisethan itse menevät aloille jotka on huonosti palkattu mutta kyse ei ole siitä että me naiset päätetään suoranaisesti että niille aloille mennään vaan meidät on kasvatettu ja käännetty siihen ajatukseen että se on meidän osa, että meidät hyväksytään vain jos olemme tietyn laisia, muuten elämä tulee olemaan kovaa jos taistelee ajatusmalleja vastaan. Jo lapsuudesta tyttöjä opetetaan huolehtimaan toisista, uhrautumaan muiden puolesta, olemaan aina kilttejä, alistuvaisia. Toki saat olla ihan omanlaisesi mutta jos sinulla on maskuliinisempia ominaisuuksia niin useimmat eivät koe sitä hyvänä vaan yhteiskunta ja ihmiset nyrpistelevät nokkaansa vahvalle itsenäiselle "maskuliinisia" ominaisuuksia omaavalle naiselle "Kukas tuo nyt luulee olevansa?!" useimmat ihmiset ajattelevat näin jos nainen kertoo mielipiteensä. Ihmiset siis elävät edelleen tietyllä ajatustasolla ja stereotyypit elävät vahvoina. Ainoa tapa päästä tästäkin ongelmasta on nähdä ihmiset sukupuolettomina silloin kun on kyse työstä, silloin katsotaan vain sen henkilön ominaisuuksia ja taitoja sekä kokemusta olisiko hänestä hoitamaan työ hyvin.
Kommentit (92)
Jos naisella ja miehellä ei ole eroa, miksi urheilussa on eri sarjat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella ja miehellä ei ole eroa, miksi urheilussa on eri sarjat?
Mikähän tämä kommentti nyt taas oli :D
Se, että sukupuolten välillä on fysiologisia eroja, ei ole sama asia kuin se, että alistavat alitusmallit ovat ok.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella ja miehellä ei ole eroa, miksi urheilussa on eri sarjat?
Miksi miehilläkin on eri sarjat eri painoluokissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella ja miehellä ei ole eroa, miksi urheilussa on eri sarjat?
Mikähän tämä kommentti nyt taas oli :D
Se, että sukupuolten välillä on fysiologisia eroja, ei ole sama asia kuin se, että alistavat alitusmallit ovat ok.
Mutta sehän on "alistava ajatusmalli" todeta, että nainen ei pärjää vaikkapa jääkiekossa miehelle. Samalla se kuitenkin on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitustasolta lähtien on miehiä alistavia näkemyksia joten tutkinus Suomen osalta on paskaa.
Mikäköhän tutkimus vakuuttaisi sinutkin siitä, että maailma ei ole tasa-arvoinen paikka, ja naiset nähdään vieläkin alempiarvoisina monissa suhteissa, myös Suomessa. Pitääkö lähteä hakemaan tutkimustietoa jo muista galakseista, kun maailmanlaajuinen tarkastelu ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella ja miehellä ei ole eroa, miksi urheilussa on eri sarjat?
Miksi miehilläkin on eri sarjat eri painoluokissa?
Johtuisiko eri painoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella ja miehellä ei ole eroa, miksi urheilussa on eri sarjat?
Miksi miehilläkin on eri sarjat eri painoluokissa?
Koska pienempi harvoin pärjää isommalle. Eikä nainen pärjää miehelle ja eri-ikäisilläkin on eronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitustasolta lähtien on miehiä alistavia näkemyksia joten tutkinus Suomen osalta on paskaa.
Aina kun tutkimustulos ei sovi perseenreikäpersun harhoihin, persu kiistää tutkimuksen.
Persupellen harhojen mittaluokka on usein myös aika koominen.
Siellä vastapuolen salaliitossa kun on järjestäytyneenä Ihan Kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä monia suututtaa, kun tuosta puhutaan. On niin normalisoitua nähdä naiseus vähäisempänä, että sen kyseenalaistaminen tuntuu oudolta ja jopa pilkattavalta asialta. Omia asenteita on vaikea muuttaa, ellei niitä ensin tunnista. Asian myöntämisestä ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, olemmehan kaikki yhteiskuntamme tuote. Huonoa on se, jos ei edes yritä muuttua paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä monia suututtaa, kun tuosta puhutaan. On niin normalisoitua nähdä naiseus vähäisempänä, että sen kyseenalaistaminen tuntuu oudolta ja jopa pilkattavalta asialta. Omia asenteita on vaikea muuttaa, ellei niitä ensin tunnista. Asian myöntämisestä ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, olemmehan kaikki yhteiskuntamme tuote. Huonoa on se, jos ei edes yritä muuttua paremmaksi.
Luulisi tämän kiinnostavan fiksuja isiä, jotka haluaisivat pitää tyttöjensä (ja muiden tyttöjen) puolta näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"UNDP:n mukaan huolestuttavinta on, että 28 prosenttia vastaajista arvioi, että miehen on sallittua pahoinpidellä vaimoaan."
Ja silti Yle, naiset ja vasemmisto haluavat entistä enemmän näin ajattelevia miehiä Suomeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitustasolta lähtien on miehiä alistavia näkemyksia joten tutkinus Suomen osalta on paskaa.
Aina kun tutkimustulos ei sovi perseenreikäpersun harhoihin, persu kiistää tutkimuksen.
Jos miehillä ja naisilla ei ole muka eroa niin miksi miehiä koskee asevelvollisuus vankilan uhalla ilman palkkaa ja eläkekertymää mutta naisia ei? Miksi vain naisiin kohdistuvaan väkivaltaan puututaan mutta miesuhreille nauretaan hallitusnaisten toimesta? Miksi poikien koulupudokkuuteen ei puututa? Yk:n tutkimus Suomen osalta on valhetta ja täällä asia on toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"UNDP:n mukaan huolestuttavinta on, että 28 prosenttia vastaajista arvioi, että miehen on sallittua pahoinpidellä vaimoaan."
Ja silti Yle, naiset ja vasemmisto haluavat entistä enemmän näin ajattelevia miehiä Suomeen
Niin ja kokoomuskin siis toki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä monia suututtaa, kun tuosta puhutaan. On niin normalisoitua nähdä naiseus vähäisempänä, että sen kyseenalaistaminen tuntuu oudolta ja jopa pilkattavalta asialta. Omia asenteita on vaikea muuttaa, ellei niitä ensin tunnista. Asian myöntämisestä ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, olemmehan kaikki yhteiskuntamme tuote. Huonoa on se, jos ei edes yritä muuttua paremmaksi.
Luulisi tämän kiinnostavan fiksuja isiä, jotka haluaisivat pitää tyttöjensä (ja muiden tyttöjen) puolta näissä asioissa.
Jahas, siellä sitä taas oletetaan, että tytöt, eli naiset eivät itse pysty pitämään puoliaan vaan tarvitaan vahvat ja viisaat miehet puolustamaan heitä.
Ihmisiä inhottaa puhua tästä koska se vaatii heiltä muutosta ja kehittymistä. Eivät tajua että heidän asenteensa on se syy miksi ongelmia on maailmassa. Jos ihmiset muuttaisivat ajatuksiaan naisia kohtaan niin se hyödyttäisi kaikkia, naiset saisivat enemmän vapautta olla mitä haluavat. Ihmiset olisivat onnellisempia, naisten ei tarvitsisi pelätä mihin työhön hakee tai joutuuko ahdistelun kohteeksi esim netissä. Naisia objektisoidaan jatkuvasti ja löydetään aina uusi syy onjektoida toista oli se sitten muodokas vartalo tai liika meikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä monia suututtaa, kun tuosta puhutaan. On niin normalisoitua nähdä naiseus vähäisempänä, että sen kyseenalaistaminen tuntuu oudolta ja jopa pilkattavalta asialta. Omia asenteita on vaikea muuttaa, ellei niitä ensin tunnista. Asian myöntämisestä ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, olemmehan kaikki yhteiskuntamme tuote. Huonoa on se, jos ei edes yritä muuttua paremmaksi.
Luulisi tämän kiinnostavan fiksuja isiä, jotka haluaisivat pitää tyttöjensä (ja muiden tyttöjen) puolta näissä asioissa.
Entäs äidit jotka pakottavat poikansa armeijaan äänestämällä asevelvollisuutta kannattavia demareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä monia suututtaa, kun tuosta puhutaan. On niin normalisoitua nähdä naiseus vähäisempänä, että sen kyseenalaistaminen tuntuu oudolta ja jopa pilkattavalta asialta. Omia asenteita on vaikea muuttaa, ellei niitä ensin tunnista. Asian myöntämisestä ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, olemmehan kaikki yhteiskuntamme tuote. Huonoa on se, jos ei edes yritä muuttua paremmaksi.
Luulisi tämän kiinnostavan fiksuja isiä, jotka haluaisivat pitää tyttöjensä (ja muiden tyttöjen) puolta näissä asioissa.
Jahas, siellä sitä taas oletetaan, että tytöt, eli naiset eivät itse pysty pitämään puoliaan vaan tarvitaan vahvat ja viisaat miehet puolustamaan heitä.
Just, tästähän siinä tosiaan on kyse.
Jos tämä ajatusmalli on paaaaaaljon vallitsevampi miesten keskuudessa, niin miehet, joita tyttöjensä hyvinvointi esim. kiinnostaa, voisivat mennä ihan itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä monia suututtaa, kun tuosta puhutaan. On niin normalisoitua nähdä naiseus vähäisempänä, että sen kyseenalaistaminen tuntuu oudolta ja jopa pilkattavalta asialta. Omia asenteita on vaikea muuttaa, ellei niitä ensin tunnista. Asian myöntämisestä ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa, olemmehan kaikki yhteiskuntamme tuote. Huonoa on se, jos ei edes yritä muuttua paremmaksi.
Luulisi tämän kiinnostavan fiksuja isiä, jotka haluaisivat pitää tyttöjensä (ja muiden tyttöjen) puolta näissä asioissa.
Entäs äidit jotka pakottavat poikansa armeijaan äänestämällä asevelvollisuutta kannattavia demareita?
Sivari ja totaalikieltäytyminen eli hommaa hylkypaperit.
Suomessa hallitustasolta lähtien on miehiä alistavia näkemyksia joten tutkinus Suomen osalta on paskaa.