Lue keskustelun säännöt.
Missään kohtaa Raamattua ei sanota että Maria oli yhä neitsyt synnyttäessään Jeesusta
03.02.2021 |
Tai että Maria olisi pysynyt neitsyenä koko loppuelämänsä. Raamattu puhuu vain että on nuori koskematon neitsyt joka tulee raskaaksi ja se raskaus on se merkki. Siksi on uskottavampaa että Maria tuli raskaaksi sillä luonnollisella tavalla jolla raskaaksi tullaan ja synnytti Jeesuksen esikoisensan normaalisti kuin minkä tahansa lapsen. Neitseellinen syntymä ja neitseellinen ihme synnytys ei saa Raamatussa minkäänlaista tukea vaan on puhtaasti katolisten kirkkoisien vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Raamatun kertomukset Jeesuksen syntymästä ovat niukkasanaisia ja suppeita eivätkä kuvaile yksityiskohtaisesti tapahtumia mikä tekee niistä erittäin alttiita kaikenlaiselle ylimääräiselle tulkinnalle kun hslutaam tietää mitä tapahtui ja miten se tapahtui joita syntymäkertomuksissa ei kerrota ollenkaan.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi 1:25. "Hän [Joosef] ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus."
"koskeminen" tarkoittaa tässä seksuaalista koskemista. Eli Jeesusta synnyttäessään Maria oli vielä neitsyt. Loppuelämänsä neitsyenä pysyminen on katolinen harhaoppi, Raamatussahan sanotaan että Jeesuksella oli veljiä ja siskoja, eivätkä he suinkaan olleet neitseellisesti syntyneitä.
Perhekäsitys oli eri tuolla ja noina aikoina. Ovat olleet todennäköisesti muita sukulaisia ja mahdollisesti Joosefin lapsia koska oli vanha mies ja elänyt jo elämää ennen Mariaa. Joosef Jeesuksen maallinen isä. Taas täällä höpötetään ties mitä moskaa turhissa aloituksissa. Ihmiset tietävät aika vähän yhtään mistään. Marian sukulainen on Elisabet joka puolestaan on Johannes Kastajan äiti. Elisabet oli jo vanha ja lapseton. Miehensä ei uskonut että tämä synnyttää vielä lapsen ja kun ei uskonut Jumala teki mykäksi. Puhekyky palasi kun Johannes syntyi tasan 6 kk ennen Jeesusta eli Juhannuksena. Taiteet kuvaavat paljon Marian ja Elisabethin kohtaamista jolloin molemmat olivat jo raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kerran vielä te epäuskon synnissä rypevät . Neitsyt voi olla koko elämän tai osan siitä . 30 vuotias voi olla neitsyt. Mutta nuori et voi olla enää 40-60 vuotiaana. Ne on ihan eri asioita ihmisen ikä kuin neitsyys.
Että missäkö kohtaa ei sanota? No esim. Exoduksessa ei edes puhuta Mariasta että esimerkiksi siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi 1:25. "Hän [Joosef] ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus."
"koskeminen" tarkoittaa tässä seksuaalista koskemista. Eli Jeesusta synnyttäessään Maria oli vielä neitsyt. Loppuelämänsä neitsyenä pysyminen on katolinen harhaoppi, Raamatussahan sanotaan että Jeesuksella oli veljiä ja siskoja, eivätkä he suinkaan olleet neitseellisesti syntyneitä.
Perhekäsitys oli eri tuolla ja noina aikoina. Ovat olleet todennäköisesti muita sukulaisia ja mahdollisesti Joosefin lapsia koska oli vanha mies ja elänyt jo elämää ennen Mariaa. Joosef Jeesuksen maallinen isä. Taas täällä höpötetään ties mitä moskaa turhissa aloituksissa. Ihmiset tietävät aika vähän yhtään mistään. Marian sukulainen on Elisabet joka puolestaan on Johannes Kastajan äiti. Elisabet oli jo vanha ja lapseton.
Oikeasti siis juutalainen Elisabeth ja juutalainen Johannes joka oli profeetta edelläkävijä . Elias joka tuli juuri Jeesuksen aikana kääntämään parannukseen juutalaisia. Joka on Jeesuksen todistaja . Edelläkävijä Johannes. Profeetta. Älkää enää sotkeko.
Kuka oikeesti uskoo näitä satuja? Vain totaalisen harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi 1:25. "Hän [Joosef] ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus."
"koskeminen" tarkoittaa tässä seksuaalista koskemista. Eli Jeesusta synnyttäessään Maria oli vielä neitsyt. Loppuelämänsä neitsyenä pysyminen on katolinen harhaoppi, Raamatussahan sanotaan että Jeesuksella oli veljiä ja siskoja, eivätkä he suinkaan olleet neitseellisesti syntyneitä.
No ei! Siinähän sanotaan vain että Joosef ei koskenut. Varmaan oli kosolti muitakin vaihtoehtoja
Aina neitsyt on aina neitsyt. Nimittäin neitsyt oli neitsyt jo vanhan liiton profeettojen ennustuksissa. Ja neitsyt synnytti . Ei se muutu . Mitä muuta on ollut maallisia niin on ollut. Mutta koska neitsyt synnytti Messiaan se on ja pysyy niin. Kun se li
Neitsyt synnytti! Mieti nyt vähän.
Maria ei ollut neitsyt sen nykyisessä merkityksessään. Maria oli neitsyt, koska hänellä ei ollut Eevan aiheuttamaa perisyntiä. Pelkästään perisynnitön on tarpeeksi pyhä synnyttämään jumalan pojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi 1:25. "Hän [Joosef] ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus."
"koskeminen" tarkoittaa tässä seksuaalista koskemista. Eli Jeesusta synnyttäessään Maria oli vielä neitsyt. Loppuelämänsä neitsyenä pysyminen on katolinen harhaoppi, Raamatussahan sanotaan että Jeesuksella oli veljiä ja siskoja, eivätkä he suinkaan olleet neitseellisesti syntyneitä.
Tuohan tarkoittaa vain että Joosef ei ollut Jeesuksen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhannus siis Johanneksen muisto päivä on ihan eri taas kuin kesäpäivän tasaus yötön yö. Ja Johannes ei syntynyt Suomessa vaan lähi idässä juudeassa. Siellä on ihan erilainen ilmasto , appelsiini puut ja oliivi. On kaksi eri juhlaa siinä . Profeetta Johannes ja yötön yö. Johanneksen leipäpuu jauhe kyllä on sieltä tuotua. Johanneksen kirjautti nainen tai naisen pyyntö.
Vierailija kirjoitti:
Maria ei ollut neitsyt sen nykyisessä merkityksessään. Maria oli neitsyt, koska hänellä ei ollut Eevan aiheuttamaa perisyntiä. Pelkästään perisynnitön on tarpeeksi pyhä synnyttämään jumalan pojan.
Onks tuo vain sun oma tulkinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi 1:25. "Hän [Joosef] ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus."
"koskeminen" tarkoittaa tässä seksuaalista koskemista. Eli Jeesusta synnyttäessään Maria oli vielä neitsyt. Loppuelämänsä neitsyenä pysyminen on katolinen harhaoppi, Raamatussahan sanotaan että Jeesuksella oli veljiä ja siskoja, eivätkä he suinkaan olleet neitseellisesti syntyneitä.
No ei! Siinähän sanotaan vain että Joosef ei koskenut. Varmaan oli kosolti muitakin vaihtoehtoja
Aina neitsyt on aina neitsyt. Nimittäin neitsyt oli neitsyt jo vanhan liiton profeettojen ennustuksissa. Ja neitsyt synnytti . Ei se muutu . Mitä muuta on ollut maallisia niin on ollut. Mutta koska neitsyt sy
Neitsyt synnytti niin pojan jolle annettiin nimi Jeesus. Sittemmin joosef meillä Jooseppi pääsi tietysti naimaan. Mutta edelleen se oli neitsyt kun tuli raskaaksi ja synnytti . Jeesus on neitseestä syntynyt. Messias. Se joka ei käynyt tappamaan eikä aseisiin sotimaan . Se.
Vierailija kirjoitti:
No sen mieshän olikin vain yksinkertainen puuseppä. Ai että tulit raskaaksi ilman yhdyntää, oukei kyllähän se niin sitten vissiin on, joo oot oikeessa.
Raamattu kertoo että enkeli keskustelu tästä Joosefin kanssa. Tietysti Joosef mietti mitä ihmettä tämä kaikki on, kun järki sanoo ettei näin voi käydä. Jumala valitsi oikean miehen ja oikean naisen, Hänen mielensä mukaisia tehtävään olemaan Jeesuksen vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria ei ollut neitsyt sen nykyisessä merkityksessään. Maria oli neitsyt, koska hänellä ei ollut Eevan aiheuttamaa perisyntiä. Pelkästään perisynnitön on tarpeeksi pyhä synnyttämään jumalan pojan.
Onks tuo vain sun oma tulkinta?
Profetiat täyttyi pojassa Jeesuksessa silloin jo. Maria oli juuri oikeaan aikaan olemassa juutalainen Jeesus syntyi ja lain loppu. Uskontolain. Kiroukset päättyi. Lunastus ristillä lupauksen lunastus . Luetaan se Jesajan kirja 53 vanhan liiton ennustus rististä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sen mieshän olikin vain yksinkertainen puuseppä. Ai että tulit raskaaksi ilman yhdyntää, oukei kyllähän se niin sitten vissiin on, joo oot oikeessa.
Raamattu kertoo että enkeli keskustelu tästä Joosefin kanssa. Tietysti Joosef mietti mitä ihmettä tämä kaikki on, kun järki sanoo ettei näin voi käydä. Jumala valitsi oikean miehen ja oikean naisen, Hänen mielensä mukaisia tehtävään olemaan Jeesuksen vanhemmat.
Ei kuule valinnut. Vaan oli luonut heidät . Jeesus syntyi juuri oikeaan aikaan . Synti oli suureksi tullut .
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeesti uskoo näitä satuja? Vain totaalisen harhainen.
Totaalisen harhainen on se, jonka paholainen on sokaissut pois totuudesta. Ota sinäkin asioista selvää ajoissa. Raamatun Jumala on todellinen.
Vierailija kirjoitti:
Juhannus siis Johanneksen muisto päivä on ihan eri taas kuin kesäpäivän tasaus yötön yö. Ja Johannes ei syntynyt Suomessa vaan lähi idässä juudeassa. Siellä on ihan erilainen ilmasto , appelsiini puut ja oliivi. On kaksi eri juhlaa siinä . Profeetta Johannes ja yötön yö. Johanneksen leipäpuu jauhe kyllä on sieltä tuotua. Johanneksen kirjautti nainen tai naisen pyyntö.
Murhautti.
Muinaisissa juutalaisissa teksteissä on hauska "herjaustarina" Jeesuksesta, jossa Jeesus on Yeshua Ben Pantera - Jeesus Panteran poika. Pantera on roomalainen sotilas, joka saattaa Marian raskaaksi. Jeesus syntyy avioliiton ulkopuolella ja kuolee lopulta viemärissä (muistaakseni). Kun Jeesuksen hauta ryöstetään luulevat hänen seuraanjansa hänen ylösnousseen.
Siis se langennut enkeli Lucifer ylistyksen johtaja oli kerubi. Oli. Nyt se on ruusu lilja timantti eksyttäjä kiusaaja . Pahis.
Aina neitsyt on aina neitsyt. Nimittäin neitsyt oli neitsyt jo vanhan liiton profeettojen ennustuksissa. Ja neitsyt synnytti . Ei se muutu . Mitä muuta on ollut maallisia niin on ollut. Mutta koska neitsyt synnytti Messiaan se on ja pysyy niin. Kun se liittyy Jeesukseen ollaan pyhyyden äärellä.