Miksi rokotukset eivät laske tartuntoja?

Israelin numeroita ohmettelen itsekin. Pian pitäisi näkyä tilastoissa

Israelissa ovat laskeneet. Noissa muissa maissa on vielä niin vähän rokotettuja.

No ei kai sitä ole luvattukaan. On vain luvattu ettei saa kovin vakavaa Koronaa.

Eli tilanne pysyy suht samana koska ilman rokotustakin suurin osa sairastaa Koronan melko lievin oirein.

Rokote ei toimi uutena jylläävän muuntovirukseen.

Rokotteita odotettiin kuin kuuta nousevaa. Mikä apu niistä sitten on jos tautia ei niiden ja rajoitusten avulla saada kuriin??

No ainakin Englannissahan pidennettiin sitä aikaa, jolloin toinen rokotepiikki annetaan.

Sillä tavalla saivat enemmän ihmisiä rokotettua.

Eli Englannissa on paljon niitä, jotka eivät ole saaneet vielä sitä tehostepiikkiä.

Siihen menee aikaa, ennenkuin rokotus alkaa vaikuttaa ihmisen elimistössä kunnolla.

Molemmista rokotteista about ainakin kuukausi.

Ja sitäpaitsi, eihän Briteissä tavallista massaa siis peruskansalaisia ole edes vielä paljoa rokotettu.

Rokotukset alkoi joskus 28.12.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita odotettiin kuin kuuta nousevaa. Mikä apu niistä sitten on jos tautia ei niiden ja rajoitusten avulla saada kuriin??

Hyvä kysymys!

Rokotuksen tarkoitus on ehkäistä koronan vakavia oireita ja taltuttaa se kausi-influenssaksi.

Rokotettuja liian vähän ja moni saanut vasta ensimmäisen annoksen.

Sitten alkaa luvut laskea kun 70% on saanut molemmat annokset.

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksen tarkoitus on ehkäistä koronan vakavia oireita ja taltuttaa se kausi-influenssaksi.

Näin on noilla kahdella rokotteella, Modernalla ja Pfizerilla.

Aztra Zenehan on käsittääkseni sellainen, joka estää tartunnan.

Ja uusia rokottoiteitta on tulossa keväällä lisää, heti kun testaukset loppuu.

Vielä on odotettevissa kolme uutta rokotetta, joita Suomikin saa EU tilauksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita odotettiin kuin kuuta nousevaa. Mikä apu niistä sitten on jos tautia ei niiden ja rajoitusten avulla saada kuriin??

Apu on se että rokotteen saanut ei saa elinikäisiä elinvaurioita, eikä kuole.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi vieläkin puhutaan laumasuojasta, jos sitä ei ole tulossa.

Seuraavat syyt:

1. Rokotettuja on vielä vähän. Vasta toinen annos antaa tartuntasuojan. 

2. Tartunnoissa ja niiden raportonnissa on aina viive. Eli tartunta - oireet - testiin hakeutuminen - testituloksen kirjautuminen vie aikaa. 

3. Israelin tartunnat ovat jo laskussa ja sieltä on raportoitu, että käytännössä pyörii promilleissa ne määrät, joita rokotteen saaneet on saaneet tartuntoja. 

Britannian ja USA:n rokotettujen määrä on toistaiseksi vielä aika alhainen suhteessa väestön kokoon. 

Vierailija kirjoitti:

Rokotettuja liian vähän ja moni saanut vasta ensimmäisen annoksen.

Sitten alkaa luvut laskea kun 70% on saanut molemmat annokset.

No kyllä ne alkaa laskea jo huomattavsti aikaisemmin. Vielä ei tiedetä, estääkö rokoteet eteenpäin tartuttamisen. Jos estää, niin 70 % alkaa olla laumasuojan raja, eli epidemia kuivuu kokoon ja tautitapaukset on enää yksittäisiä. 

Rokotteet ovat kusetusta. Vaarallisia ja eivät auta tähän koronaplandemiaan mitenkään. Päinvastoin.

Single shot of Oxford University's Covid jab 'is 76% effective for 12 weeks and may block seven in 10 people from spreading the disease'

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksen tarkoitus on ehkäistä koronan vakavia oireita ja taltuttaa se kausi-influenssaksi.

Kausi-influenssahan se onkin. Tosin se on uutta tyyppiä, mikä saa aikaan somepaniikin, joka antaa poliitikoille tilaisuuden kitistää otettaan kansasta.

Suurinta osaa ihmisistä on valitettavan helppo pelotella.

Miten ne rokotukset vaikuttais mitenkään tartuntamääriin, kun rokote ei estä tartuntaa eikä sen levittämistä? Tästä on puhuttu monta kuukautta ja silti vielä löytyy typeryksiä, jotka ei sitä ymmärrä.

Syy voi olla myös se, ettei rokotuksia ole kohdennettu niihin ikäryhmiin joissa tartuntoja on ollut jo kuukausia. 

Kovin on olematonta hyötyä.