Siis voidaanko välilihan leikkaaminen ja repeämien ompeleminen tehdä ilman puudutusta?

Eipä siinä hässäkässä huomaa mitä tehdään. Eikä sitä enään muistakkaan kun lapsi jo 28v.=D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni synnytykset saataisiin jo nykylääketieteellä kivuttomiksi, jos haluttaisiin. Sektio voisi olla valittavissa synnytystavaksi vapaasti kustannuksista välittämättä, jos syntyvyyttä oikeasti haluttaisiin nostaa. Sen riskit ja tietty epäedullisuus alatiesynnytykseen nähden saataisiin helposti korjattua (esim ulosteensiirto oikeanlaisen flooran varmistamiseksi vauvalle). Luomuna alateitse saisi tietysti halutessaan synnyttää. Saahan hampaansakin poratuksi ilman puudutusta jos haluaa.

Mutta ei vaikuta siltä, että halutaan. Kivulla pitää sinun synnyttämän, eikä naisten lääketiede ole vieläkään yhtä tärkeää kuin miesten. Pahimmat nat sit tässä ovat varmaan naisia. Ovathan savimajojen ympäri leik kaajatkin naisia, ja tyttöparkojen äidit ja mummot tämän perinteen ylläpitäjiä.

Alatiesynnytys on turvallisin ja luonnollisin vaihtoehto sekä vauvalle että äidille. Ei mitään hyvää sanottavaa siitä kivusta, mitä olen kahdessa synnytyksessä kokenut. Silti olen onnellinen, että lapseni syntyivät alateitse.

Sektiossa ei vammaudu tai kuole lapsia sektion vuoksi alatiesynnytyksen vuoksi kuolee joka vuosi låhes 200 lasta ja valtava määrä vammautuu eri asteisesti. Eli kumpi se onkaan turvallisempi?

Suomessa naisilla on Euroopan mittakaavassa paljon pysyviksi jääviä vaurioita ja vammoja alatiesynnyksen vuoksi.ĺ

Sveitsissä nainen saa aina valita synnytystapansa ja lapsi ja äitikuolleisuus on sama kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ommeltiin repeämät ilman. Kätilö totesi että kun kerran olin luomuna valinnut synnyttää niin loppuun asti sitten mennään luomuna. Ompeleminen oli mulla selvästi synnytyksen kivuliain osa.

Hyi kamala mikä kätilö! Mä valitsin luomuna synnyttämisen sen takia, että on ongelmia noiden puudutteiden kanssa. Tämä otettiin hyvin vastaan. Synnytystapavalmennuksessa puhuttiin, että kaikki kivunlievennykset ovat tervetulleita. Lähinnä siis runsaammin oksitosiinia ja ihan buranapanadol -  linjalla, sen minkä imetys sallii.

Se keinotekoinen oksitosiini jota tyrkätään suoneen ei ole kipulääke.

Itse halusin välttää sen oksitosiinitipan koska luin että sen kanssa tulee kovemmat ja kipeämmät supistukset. Ja sitten on epiduraali-oksitosiini kierteessä.

Jos ottaa epiduraalin, tyrkätään sitä oksitosiinia, epiduraali hidastuttaa ainakin joksikin aikaa supistukset.

Ihan "luomuna" ilokaasun kanssa itse. 7h kokonaisuudessaan synnytyssalissa, kotona oli jo 5cm auennut ennen sairaalaa.

Totta turiset. Oksitosiini ei ole kipulääke.

Mä jo mietinkin, että miksi mulla sitä oksitosiinia lisättiin loppuvaiheessa, mutta se oli istukan irroituksen takia. Ekassa synnytyksessä se ei irronnut, vaan piti käsin irroittaa jne. Tokallakaan kertaa ei lähtenyt luonnollisesti. Lisäsivät oksitosiinia ja avustivat muuten - irtosi iilman leikkuria. Seuraavissa osattiin sekin ottaa huomioon jo ajoissa.

Nämäkin tapahtunut tässä kymmenen vuoden sisään, niin vaan pääsee unohtelemaan. Vaikka olen kyllä asiat tarkkaan talteen kirjoittanut. Toivottavasti ei jengi lue täällä juttuja pilkulleen niin, koska aina saattaa tulla asiavirheitä, kirjoitusvirheitä, unohduksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Puudutettiin ennen leikkausta ja myös ommellessa. Sain myös synnytyksessä niin hyvät puudutteet ja kunnon epiduraalin että voin ihan rehellisesti sanoa että ei sattunut yhtään. Synnytin perätilavauvan joka oli yli 4kg niin lääkärit sanoi että parempi olla kivuton.

Eli se ON mahdollista, mutta eivät vaan viitsi. Voi hitto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli 2. asteen repeämä ja sain monia monia kymmeniä tikkejä repeämän korjaukseen. Sain jotain suihkutettavaa puudutetta, mutta puudutetta joutui lisäämään tikkauksen aikana useasti. Tunsin jokaisen ompeleen, vaikka enimmäkseen melko kivutonta oli siinä tilassa, kun pahin oli jo tapahtunut.

Ja tuon luokan repeäminen, se todella sattui. Ja revenneenä oleminen, sekin sattui.

Niin sattui revenneenä oleminen. Esikoisen tultua ulos en ihastellut vauvaa vaan yritin pysyä tajuissani kun revennyt kohta lähetti kallonpohjaan järkyttävää kipua.

Kyllä ja kaikkien hokema "kipu loppuu välittömästi kun vauvan saa syliin" ei pitänyt lainkaan paikkaansa.

Niinpä. Naisille aikuisille ihmisille valehdellaan kaikkea p.skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui. Oon jo siinä vaiheessa ettei voi enää perua, pari kk enää jäljellä ja pikkuinen tulee ulos tavalla tai toisella. Tää on mun eka, joten en vielä tiedä mitään. Toivottavasti menee hyvin, vaikka kyllä pelottaa, kun on tää koronakin päällä ja kaikki...ei siis mulla ole koronaa, mutta se vaikuttaa esim. saako kukaan tulla mukaan synnytykseen tueksi jne

Ei näistä kannata säikähtää, tällaisiin ketjuihin kerääntyy aina toinen toistaan kaameampia tarinoita suoltavaa porukkaa.

Minä synnytin kaksi yli nelikiloista vauvaa ilman puudutuksia, kun synnytykset etenivät niin nopeasti ettei niitä ehditty laittaa. Mitään kammoa ei jäänyt.

Miksi vähättelet muiden kokemuksia? Jos ihminen saa esim. 3. asteen repeämän, ulosteenpidätysvaivoja, kipulääkityksen kuukausiksi, kohdunlaskeuman ym. ja ei voi vammojensa takia olla osallistuva äiti vauvallensa, niin onko se sinusta vain "kaameita tarinoita suoltava porukka" vai jonkun surullinen epäonnistunut synnytyskokemus?

Juuri teidänlaiset ihmiset aiheuttavat paineita elää ja synnyttää teidän toivomallanne tavalla, vaikka se ei ole teidän elämä ja te ette niiden loppuelämänkin vaivojen kanssa elä minuuttiakaan. Jokaisella kuuluisi olla oma päätös kehostaan ilman painostusta "voimaannuttavasta alatiesynnytyksestä". Koska joidenkin kohdalle osuu se epäonnistunut kokemus, muutenhan synnytys olisi 100% riskitöntä ja vammatonta.

Kyllä voidaan leikata ja myös ommella ilman paikallispuudutusta, ainakin vielä vuonna 2017. "Synnytyksessä saamasi epiduraali estää kivun". Spoileri: ei muuten estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni synnytykset saataisiin jo nykylääketieteellä kivuttomiksi, jos haluttaisiin. Sektio voisi olla valittavissa synnytystavaksi vapaasti kustannuksista välittämättä, jos syntyvyyttä oikeasti haluttaisiin nostaa. Sen riskit ja tietty epäedullisuus alatiesynnytykseen nähden saataisiin helposti korjattua (esim ulosteensiirto oikeanlaisen flooran varmistamiseksi vauvalle). Luomuna alateitse saisi tietysti halutessaan synnyttää. Saahan hampaansakin poratuksi ilman puudutusta jos haluaa.

Mutta ei vaikuta siltä, että halutaan. Kivulla pitää sinun synnyttämän, eikä naisten lääketiede ole vieläkään yhtä tärkeää kuin miesten. Pahimmat nat sit tässä ovat varmaan naisia. Ovathan savimajojen ympäri leik kaajatkin naisia, ja tyttöparkojen äidit ja mummot tämän perinteen ylläpitäjiä.

Alatiesynnytys on turvallisin ja luonnollisin vaihtoehto sekä vauvalle että äidille. Ei mitään hyvää sanottavaa siitä kivusta, mitä olen kahdessa synnytyksessä kokenut. Silti olen onnellinen, että lapseni syntyivät alateitse.

Sektiossa ei vammaudu tai kuole lapsia sektion vuoksi alatiesynnytyksen vuoksi kuolee joka vuosi låhes 200 lasta ja valtava määrä vammautuu eri asteisesti. Eli kumpi se onkaan turvallisempi?

Suomessa naisilla on Euroopan mittakaavassa paljon pysyviksi jääviä vaurioita ja vammoja alatiesynnyksen vuoksi.ĺ

Sveitsissä nainen saa aina valita synnytystapansa ja lapsi ja äitikuolleisuus on sama kuin Suomessa.

Tunnen ihmisen joka vammautui loppuelämäkseen fyysisesti alatiesynnytyksessä syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Ei epiduraali vaikuta synnytyksen ponnistusvaiheessa, siinähän nimenomaan pitää tuntea ne supistukset, että osaa ajoittaa ponnistukset. Ja kun synnyttää, se pieni repeämä tai tikkaaminen tuntuu lähinnä hyttysenpistolta.

Mulla epiduraali vaikutti edelleen ponnistusvaiheessa, eikä ponnistusvaihe sattunut sen vuoksi yhtään. Katsoin ruudulta koska supistaa (ja joku pieni painekin tuntui) ja kaikki meni hyvin. Ponnistusvaihe ilmeisesti ihan normaali, olisko kestänyt jotakin 20 minuuttia.

Väliliha leikattiin, en muista puudutettiinko kun tosiaan epiduraali vaikutti edelleen. Tikkausta ennen puudutettiin vaikka sanoin ettei tarvi, etten edelleenkään tunne mitään kun se epiduraali vaikuttaa. Eivät uskoneet, että se enää vaikuttaisi. No, eipä ainakaan sattunut sekään vaihe kun oli tuplapuudutus.

Tämän kokemuksen jälkeen on vaikea uskoa, etteikö epiduraalia voisi pitää vaikuttamassa lähes koko synnytyksen ajan. Ei se ainakaan minulla häirinnyt mitään, todennäköisesti painvastoin nopeutti kun olin rentona enkä kivuista kankeana.

Ja epiduraalin laittaa kyllä lääkäri, ei hoitaja/kätilö. Muut puudutukset varmaan kätilö hoitaa.

Ei leikattu episiotomiaa. Eli siitä en tiedä. Mut 3 tikkiä tuli (ei siis revennyt, nää oli pintanaarmuja), siihen sai hyvän puudutuksen, muistaakseni oli suihkeena. Synnytin luomuna eli ei ollut epiduraalia tmv pohjalla. Tikkaus ei tuntunut yhtään.

Tämä 2019. Olis kiva kuulla kuinka kaukaa nää kauhukokemukset on..

Up

2010: Ei puudutettu ennen episiotomian leikkausta. Teki kipeää, mutta niin kaikki muukin siinä vaiheessa. Synnytyksessä ei ehditty käyttää mitään lääkkeellistä kivunleivitystä. Tikkausvaiheessa puudutettiin hyvin.

2020: Ei episiotomiaa. Repeämän tikkaus puudutettiin hyvin, ensin pintasuihkeella ja sitten piikillä.

Lähes kaikki voidaan tehdä ilman puudutusta. Ja siihen myös pyritään, rahaa ei nimittäin kohta enää ole.

Joo ei mitään puudutusta. Akka halki vaan. Opiskelija kursi kokoon.

Synnytykseen kuulemma kuuluu kaikki mahdollinen kipu ja fyysisistä vammoista ei saa valittaa, koska on kerran lapsia halunnut ja saanut. Muistakaa myös ettei raskaus ole sairaus, vaikka voisit niin huonosti ettet pystyssä pysy!

Vierailija kirjoitti:

Puudutettiin ennen leikkausta ja myös ommellessa. Sain myös synnytyksessä niin hyvät puudutteet ja kunnon epiduraalin että voin ihan rehellisesti sanoa että ei sattunut yhtään. Synnytin perätilavauvan joka oli yli 4kg niin lääkärit sanoi että parempi olla kivuton.

Miksi normitarjonnassa olevan vauvan synnytys ei voisi myös olla mahdollisimman kivuton jos se vasn on mahdollista. Ihme sadismia koko homma.

TÄMÄ keskustelu on sitä synnytysväkivaltaa, jonka esim. Hesarin toimittajan olisi pitänyt lukea ennen kuin haastatteli Naistenklinikan ylilääkäriä, joka selvästi ei ole ymmärtänyt mistä tämän syystäkin herättävän synnytysväkivalta-termin takana oikein on kyse. 

Kyse on rakenteista ja tavoista, jotka sallivat tällaista kohtelua naiselle. Mainitkaa yksikin muu leikkaus/operaatio, jossa tällä tavoin potilaalle tehtäisiin usein kysymättä kipua tuottavia toimenpiteitä. Ja jossa liikutaan vielä näinkin herkässä aiheessa kuin sukupuolielimen/peräaukon silpomisessa, jonka lopputuloksena saattaa henkilö menettää kaiken nautinnon ja halun elää. Puhumattakaan pidätysvaikeuksista tms. 

Itse juuri näistä syistä valitsin suunnitellun sektion. Ja sektion haukkujat: SUUNNITELTU sektio on turvallisempi kuin alatie. KIIRE ja HÄTÄ sektiot vaarallisempia, koska niissä lähtökohdat aivan eri. 

Miksei synnyttäjillä ole vielä potilasjärjestöä?

Vierailija kirjoitti:

70,siis MITÄ???? Synnytys on yksi luonnollisimmista asioista mitä maa päällään kantaa, siinä ei ole mitään väkivaltaista. Kipu ei ole väkivaltaa. Aivan sairas ajattelutapa sinulla minun mielestäni anteeksi siitä. Mutta todellakin ihan kaikkia ei ehkä kannatta edes kannustaa lapsen tekemiseen jos se mielletään väkivallanteoksi.

Ihmisen synnytys ei ole niin kauhean luonnollinen asia nykypäivänä kuten ei ole kaikilla koiraroduillakaan. 

Pystykävelyyn tarkoitettu lantionmuoto ja ihmisvauvan iso pää vaikeuttavat synnytystä muutenkin. Lisäksi synnytyksestä nykyisin halutaan selviävän hengissä niidenkin, joille homma ei ole helppo, joten luonnonvalinnan rajoittava vaikutus pään ja lantionkoon yhtälöön on minimoitu jo sukupolvien ajan. Lisäksi nykymaailmassa lapsia saavat myös ne, jotka luonnollisemmissa oloissa olisivat kuolleet viimeistään edellisiin synnytyksiin ennen kuin erehtyivät täyttämään neljäkymmentä ja risat. Vauvojen syntymäpainoa kasvattaa sama tekijä joka pidentää synnytysikää, eli erinomainen ravinto. 

Joten luonnollisuusväitteen voit viedä mennessäsi sinne peräporvooseen mistä esiinkin kömmit. Pöyristymisesi alleviivaaminen ei tee väitteistäsi yhtään vedenpitävämpiä. Itse asiassa se on aika väkivaltaistakin, joten ehkä sinulta jää muukin väkivalta maailmassa helposti huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Näitä on aina kaamea lukea, kun mahdolliset synnytykset on vasta edessä😳 Multa joskus puhkaistiin paise nivusista/intiimialueella. Jäädyttämällä koittivat puuduttaa mutta hyvä luoja kun se viilto sattui! Mitäköhän se välilihan leikkuu sitten onkaan 🤮 Tuli taas olo, etten lapsia haluakaan...

Ei sitä edes huomannut, tiennyt, kllä ne synnytyskivut vie kaiken huomion.

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄ keskustelu on sitä synnytysväkivaltaa, jonka esim. Hesarin toimittajan olisi pitänyt lukea ennen kuin haastatteli Naistenklinikan ylilääkäriä, joka selvästi ei ole ymmärtänyt mistä tämän syystäkin herättävän synnytysväkivalta-termin takana oikein on kyse. 

Kyse on rakenteista ja tavoista, jotka sallivat tällaista kohtelua naiselle. Mainitkaa yksikin muu leikkaus/operaatio, jossa tällä tavoin potilaalle tehtäisiin usein kysymättä kipua tuottavia toimenpiteitä. Ja jossa liikutaan vielä näinkin herkässä aiheessa kuin sukupuolielimen/peräaukon silpomisessa, jonka lopputuloksena saattaa henkilö menettää kaiken nautinnon ja halun elää. Puhumattakaan pidätysvaikeuksista tms. 

Itse juuri näistä syistä valitsin suunnitellun sektion. Ja sektion haukkujat: SUUNNITELTU sektio on turvallisempi kuin alatie. KIIRE ja HÄTÄ sektiot vaarallisempia, koska niissä lähtökohdat aivan eri. 

Miksei synnyttäjillä ole vielä potilasjärjestöä?

Sori vain mutta vaikutat vähän tärähtäneeltä tapaukselta.

Leikkaus on aina riski, oli mikä leikkaus tahansa, ja todellakin suurempi riski kuin tavallinen synnyttäminen.

Jos väkivallasta alat paasata niin eiköhän nimenomaan vatsan ja kohdun auki repiminen sellasta ole, vai sekö sitten on joku luontainen rauhan riitti. 😄