Lue keskustelun säännöt.
Miksi luulet tietäväsi koronasta enemmän kuin viranomaiset?
Kommentit (99)
Koska luin maskipaketin kyljestä ettei se edes suojaa viruksilta. Koska en ole saanut vastausta muutamaan epäkohtaan:
- oireeton koronan kantaja tartuttaa, mutta oireeton rokotteen saanut ei
- lapset ei tartuta, ähäkutti lapset tartuttaa sittenkin mutta koulut ja päiväkodit pidetään auki
- korona alkaa tarttua vasta klo 23 jälkeen, on täysin turvallista asioida ravintolassa ennen sitä mutta samalla on vastuuton vaikkei näitä pienyrityksiä aiota tukea millään lailla. Ostoskeskukset ja täysin tarpeettomat vaate- ja sisustuskaupat on auki? Miksi näitä ei laiteta kiinni? Kuka tarvitsee uutta sohvaa koronakriisissä, haloo? Kaiken tämän saa netistä.
- vanhus kuulemma tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja mutta samalla tuomitaan nuoret ihmiset ja on täysin inhimillistä ja oikein sulkea nämä neljän seinän sisään
- WHO on jo julistanut ettei koronadiagnoosiin pitäisi riittää pelkkä positiivinen testitulos vaan pitää olla oireita, meillä ja muualla jokainen, lottopallotestistä positiivisen saanut on sairastunut
- miten on mahdollista että yliopistosairaalassa jossa käytetään suojaimia voi korona levitä? Eikö maskit ja turvavälit auttaneetkaan?
-miten noin viikko rokotusten alkamisesta voitiin todeta että samaan aikaan löytynyt muuntovirus on tappavampi ja rokote toimii siihenkin)
- miten noin sadan sairaalassa olijan perusteella on kiristettävä rajoituksia?
- miksi yhteiskuntaa ei suljeta joka vuosi influenssa-aallon ajaksi, tappaahan se tuhansia ja jopa lapsia ja nuoria. Itse asiassa enemmän kuin korona ja siihen influenssaan on sentään rokote. Mihin influessa muuten mystisesti hävisi?
- millä kustannetaan rajoitusten aiheuttamat rahalliset tappiot ja myöhemmin ilmenevät mielenterveysongelmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen lukenut Facebooksita kaikenlaista ja toisekseen Sanna Marin ei ole pätevä viranomainen sanomaan tartuntataudeista yhtikäs mitään.
Kyllähän tätä ihmettelevät lääkäritkin. Pelkkiin koronatesteihin on varattu pyöreästi 10 % koko terveydenhuollon kuluista. Entä syöpähoidot tms? Miten paljon syöpään ylikuollaan tulevina vuosina?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/saako-korona-maksaa-mi…
Vierailija kirjoitti:
Koska luin maskipaketin kyljestä ettei se edes suojaa viruksilta. Koska en ole saanut vastausta muutamaan epäkohtaan:
- oireeton koronan kantaja tartuttaa, mutta oireeton rokotteen saanut ei
- lapset ei tartuta, ähäkutti lapset tartuttaa sittenkin mutta koulut ja päiväkodit pidetään auki
- korona alkaa tarttua vasta klo 23 jälkeen, on täysin turvallista asioida ravintolassa ennen sitä mutta samalla on vastuuton vaikkei näitä pienyrityksiä aiota tukea millään lailla. Ostoskeskukset ja täysin tarpeettomat vaate- ja sisustuskaupat on auki? Miksi näitä ei laiteta kiinni? Kuka tarvitsee uutta sohvaa koronakriisissä, haloo? Kaiken tämän saa netistä.
- vanhus kuulemma tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja mutta samalla tuomitaan nuoret ihmiset ja on täysin inhimillistä ja oikein sulkea nämä neljän seinän sisään
- WHO on jo julistanut ettei koronadiagnoosiin pitäisi riittää pelkkä positiivinen testitulos vaan pitää olla oireita, meillä ja muualla jokainen, lottopallotestistä positiivisen saanut on sairastunut
- miten on mahdollista että yliopistosairaalassa jossa käytetään suojaimia voi korona levitä? Eikö maskit ja turvavälit auttaneetkaan?
-miten noin viikko rokotusten alkamisesta voitiin todeta että samaan aikaan löytynyt muuntovirus on tappavampi ja rokote toimii siihenkin)
- miten noin sadan sairaalassa olijan perusteella on kiristettävä rajoituksia?
- miksi yhteiskuntaa ei suljeta joka vuosi influenssa-aallon ajaksi, tappaahan se tuhansia ja jopa lapsia ja nuoria. Itse asiassa enemmän kuin korona ja siihen influenssaan on sentään rokote. Mihin influessa muuten mystisesti hävisi?
- millä kustannetaan rajoitusten aiheuttamat rahalliset tappiot ja myöhemmin ilmenevät mielenterveysongelmat?
Nimenomaan.
Myös tutkijat ovat sanoneet etteivät (tietenkään) osaa vastata kaikkeen, silloin kannattaa viranomaisten kuunnella myös ihmisten kokemuksia mutta tätä ei ole ainaakn julki tuotu.
Lisäksi asia minkä olen huomannut alusta asti on ollut joidenkin asiantuntijoiden ja ministereiden ahdistunut olemus tiedottaessaan tai kertoessaan uusista rajoituksista tms.
Se voi johtua ihan vaan koronapelosta tai siitä että on siinä asemassa että joutuu rajoittamaan ihmisten oikeuksia.
Se voi myös johtua siitä että joutuu sanomaan jukisesti jotain oman mielipiteen vastaista, tai jättää sanomatta jotain tärkeää. Joissain asioissa on tullut vahva fiilis että tuo jälkimmäinen pitää paikkansa.
Ja en ole asiantuntija tai hörhö, teen vain kuten hallitus, kuuntelen "herkällä korvalla".
Vierailija kirjoitti:
Vuosi sitten nämä asiantuntijat sanoivat, että on hyvin epätodennäköistä, että koronapandemia tulee Suomeen.
Ja sitä pitää vielä miettiä? On aivan normaalia, että pandemiatilanne elää koko ajan. Lisätietoa saadessa tiede korjaa aina itseään. Se kuuluu tieteen luonteeseen. Vuosi sitten ei tunnettu koko koronavirusta kunnolla.
Jos kaadut niin jäätkö maahan makaamaan loppuiäksi vai nousetko ylös jos olet normaalikuntoinen henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi viranomaiset LUULEVAT TIETÄVÄNSÄ UUDESTA toistan UUDESTA viruksesta kaiken???
Esim.maskit auttaa.KOSKA on tutkittu?? UUSI virus..ROKOTUKSET AUTTAA...koska on tehty pitkä-aikais seurantaa???? -UUSI virus... Rajoitukset auttaa...UUSI virus,koska on muka tutkittu??? MISTÄ juuri SINÄ tiedät mikä auttaa..????
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vuosi sitten tiesin Kiinan koronaepidemiasta enemmän kuin Suomen viranomaiset ja päättäjät, koska seurasin huolestuneena muunkielisiäkin tiedotusvälineitä. Google translatorilla käänsin myös kiinankielisiä uutisia englanniksi. Yksi amerikkalainen toimittaja, joka oli Kiinassa ja joka oli aikoinaan seurannut myös sars-epidemiaa, teki todella pysäyttävän ja oikeaan osuneen ennusteen siitä, mitä tuleman pitää. Hän myös antoi ne suojautumisohjeet, joita täällä Suomessakin alettiin neuvoa, tosin vasta paljon myöhemmin.
En ole missään vaiheessa vähätellyt riskejä, vaan viime vuoden helmikuussa suuntasin mökilleni etätöihin. Ja varustelin mökkini riittävillä ruoka- ja lääkevarastoilla. Eipä tarvinnut maaliskuussa juosta vessapaperi- ja kuivahiivapakkausten perässä niin kuin se kauppoihin pölähtänyt karjalauma, joka ilmeisesti tarvitsi Sanna Marinia ja Krista Kiurua kertomaan, missä mennään - ja tarvitsee näemmä edelleen.
Suomen päättäjiltä ja ilmeisesti myös THL:ltä ja STM:ltä puuttuu kyky kerätä ja vastaanottaa tietoa reaaliaikaisesti. Myös suuri osasta kansasta voisi itsekin kerätä tietoa oma-aloitteisesti eikä luottaa vain kotimaisiin uutisiin ja tiedotustilaisuuksiin mutta ei myöskään netin huuhaasivustoihin.
Täällä toinen, joka alkoi noudattaa "suosituksia" jo ennenkuin mitään suosituksia edes olikaan. Määräsin työntekijäni etätöihin jo helmikuussa. Hankin ffp3-hengityssuojaimia ja suojalaseja jo vuosi sitten. 2-3 viikon kotivara on ollut koko pandemian ajan. Pidän koko ajan huolen, että mitään tarvikkeita ei pääse loppumaan. Esimerkiksi kun avaan kahvipaketin ja jäljelle jää sen lisäksi enää yksi avaamaton paketti, lisään seuraavan viikon tilaukseeni kahvia. Varaudun kaikkeen mieluummin etukäteen kuin säntäilen sinne tänne, kun vatuloinnin jälkeen viimein annetaan jokin virallinen suositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä heitä enempää, mutten myöskään luota heihin, koska puhuvat ristiriitaisesti ja ovat keskenään eri mieltä.
Sukulainen on sairaalalääkäri ja on ihan yhtä kujalla kuin kuka tahansa tavis. Vaarallinen yhdistelmä itsetietoisuutta, huolimattomuutta ja uskoa omiin kykyihin.
Nohynek tyrkyttää muille rokotusta, muttei meinaa itse ottaa, vaikka sairaudestaan on pian vuosi.
Myös suositukset matkustamisen rajoittamisesta ovat "asiantuntijoille" vaikeita itse noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä toimin sen pohjalta, kumpaa pidän todennäköisesti luotettavampana: omaa mutuani vai viranomaistietoa. Se ei tarkoita, että automaattisesti uskoisin asiantuntijan olevan oikeassa, mutta on todennäköistä, että asiaan työkseen perehtyvä tietää perustellusti minua paremmin.
Ja se että mutusi olisi jossain asiassa jälkeenpäin katsottuna ollut oikeassa, ei ole mikään peruste toimia missään tilanteessa mutusi mukaan vastoin viranomaissuosituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet tietäväsi koronasta enemmän kuin viranomaiset?
Suomalaiseen koronaan liittyy tiiviisti politiikka ja talouselämän toiminta.
Kotimaisen pandemianhoidon ytimessä ei ole "oikean", vaan tilanteeseen sopivan tiedon jakaminen kansalaisille.
Esim. maskigaten yhteydessä ostettiin tutkimus jossa maskit tuomittiin hyödyttömiksi.
Aerosolitartuntaa ei todettu viime vuoden puolella mahdolliseksi, vaikka se jo viime vuoden alkupuolella todettiin kansaivälisessä tutkimuksessa tartuntatavaksi.
THL, STM, hallinto sopivat yhdessä toimintatavoista, mistä törkeimpänä esimerkkinä ennalta päätetty liikkumisrajoitusten aloittaminen huhtikuun alussa, tekosyynä korona, tosiasiallisen syynä estää kunnallivaalien järjestäminen ja estää punavihreiden ja keskustan vaalitappiot kunnissa (vaikutusta valtakunnanpolitiikkaan).
Siksi en ole luottanut kotimaiseen pandemian hoitoon ja olen hakenut tietoni kansainvälisistä lähteistä ja toiminut niiden antamien ohjeiden mukaisesti jo viime vuoden alusta saakka.
Ffp3 maski kasvoilla kuljen omia polkujani ja yritän sopeutua hallinnon sekaviin suosituksiin, vakaviin suosituksiin, äärimmäisisiin suosituksiin, selkeään artikulointiin ja käsien heilutteluun.Sinänsä oikein suositeltavaa tutkia monenlaisia lähteitä.
Mutta taitaa se suomen lukutaito olla vähän mennyttä, jos olet siinä uskossa, että huhtikuun alkuun on jo päätetty jostain rajoituksista.
Pitää osata erottaa toisistaan se, että puhutaan mahdollisuuksista, erilaisista kehityskuluista ja vaihtoehtoisista toimintatavoista jos niin kävisi, ja se, että viestitään nyt päätetyistä asioista.
Kukaan ei tiedä ennalta, mihin kehityskulku menee. Tässä epävarmuudessa täytyy vaan pystyä elämään ja valmistautumaan erilaisiin mahdollisuuksiin.
Tosiasia on, että jos olisimme toimineet toisin, emme olisi avanneet rajoja liian aikaisin halpatyövoimalle ja hupimatkailulle, järjestäneet koronatestaukset rajoille ja määränneet pakolliset kahden viikon karanteenit ajoissa, olisimme lähellä samaa tilannetta kuin Uusi-Seelanti.
Koko viime vuosi oli aikaa järjestää lait kuntoon ennen toisen aallon tulemista, mutta hallinnolla taisi olla tärkeämpää tekemistä, ettei joutanut keskittymään koronaan ja uusi aalto yllätti hallinnon samalla tavalla kuin talvi autoilijat.
Vieläkään ei olisi myöhäistä toimia ja nujertaa korona, mutta ei kiirettä kirkkoon, pappi on vielä pa......matkalla.
Pitkitetään tilannetta edelleen, annetaan virukselle aikaa levitä, sillä suunnitelmat on jo tehty ja maamme parhaalla asiantuntemuksella määritelty, että kaikkein paras aika sulkea yhteiskunta on juuri, nimenomaan, tasan tarkkaan ja auttamattomasti huhtikuu :-)
Sille ei voi mitään, että Suomen perustuslaki sallii Suomen kansalaisen poistua Suomesta ja palata Suomeen halujensa mukaan. Hallitus suositteli viime keväänä nimenomaan kotimaanmatkailua. Marin kävi Tampereella ja Ohisalo pyöräili Ahvenanmaalla.
Jos sitten osa matkusti ihan täpinöissään ulkomaille niin Suomen lailla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta estääkään sitä. Osa kansasta käyttäytyy matkoilta palatessaan todella vastuuntunnottomasti eikä noudata sitä kahden viikon omaehtoista karanteenia vaikka se olisi kaikin puolin fiksu teko.
Näistä karanteenipinnareista muistuu mieleen mies, joka kävi kaverinsa ravintolassa syömässä koronaisena pihviä ja ravintola jouduttiin laittamaan kahdeksi viikoksi kiinni kun koko henkilökuntakin oli karanteenissa ja ravintola koronasiivottiin perusteellisesti.
Toinen tapaus on tämä brittikoronaa viljellyt nuori aikuinen. Hänen vuokseen kymmenet sairastuvat ja vieläkin valtava määrä ihmisiä on tartuntatautilääkärin määräämässä karanteenissa että ketjut saisi poikki.
Molemmista tapauksista käy ilmi, että se ihmisen oma mieliteko ja nautinto on tärkeämpää kuin muille, tuntemattomillekin, aiheutettu vaara.
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiset luulevat tietävänsä koronasta kaiken?
Ei kyse ole siitä, että he tietävät kaiken, vaan siitä, että heillä on olemassa aiheesta eniten tietoa ja saatavilla aiheesta eniten tietoa, jonka pohjalta esim. näitä viranomaissuosituksia tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan luota tässä asiassa viranomaisiin enkä s aa tana eliittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luin maskipaketin kyljestä ettei se edes suojaa viruksilta. Koska en ole saanut vastausta muutamaan epäkohtaan:
- oireeton koronan kantaja tartuttaa, mutta oireeton rokotteen saanut ei
- lapset ei tartuta, ähäkutti lapset tartuttaa sittenkin mutta koulut ja päiväkodit pidetään auki
- korona alkaa tarttua vasta klo 23 jälkeen, on täysin turvallista asioida ravintolassa ennen sitä mutta samalla on vastuuton vaikkei näitä pienyrityksiä aiota tukea millään lailla. Ostoskeskukset ja täysin tarpeettomat vaate- ja sisustuskaupat on auki? Miksi näitä ei laiteta kiinni? Kuka tarvitsee uutta sohvaa koronakriisissä, haloo? Kaiken tämän saa netistä.
- vanhus kuulemma tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja mutta samalla tuomitaan nuoret ihmiset ja on täysin inhimillistä ja oikein sulkea nämä neljän seinän sisään
- WHO on jo julistanut ettei koronadiagnoosiin pitäisi riittää pelkkä positiivinen testitulos vaan pitää olla oireita, meillä ja muualla jokainen, lottopallotestistä positiivisen saanut on sairastunut
- miten on mahdollista että yliopistosairaalassa jossa käytetään suojaimia voi korona levitä? Eikö maskit ja turvavälit auttaneetkaan?
-miten noin viikko rokotusten alkamisesta voitiin todeta että samaan aikaan löytynyt muuntovirus on tappavampi ja rokote toimii siihenkin)
- miten noin sadan sairaalassa olijan perusteella on kiristettävä rajoituksia?
- miksi yhteiskuntaa ei suljeta joka vuosi influenssa-aallon ajaksi, tappaahan se tuhansia ja jopa lapsia ja nuoria. Itse asiassa enemmän kuin korona ja siihen influenssaan on sentään rokote. Mihin influessa muuten mystisesti hävisi?
- millä kustannetaan rajoitusten aiheuttamat rahalliset tappiot ja myöhemmin ilmenevät mielenterveysongelmat?Nimenomaan.
Myös tutkijat ovat sanoneet etteivät (tietenkään) osaa vastata kaikkeen, silloin kannattaa viranomaisten kuunnella myös ihmisten kokemuksia mutta tätä ei ole ainaakn julki tuotu.
Lisäksi asia minkä olen huomannut alusta asti on ollut joidenkin asiantuntijoiden ja ministereiden ahdistunut olemus tiedottaessaan tai kertoessaan uusista rajoituksista tms.
Se voi johtua ihan vaan koronapelosta tai siitä että on siinä asemassa että joutuu rajoittamaan ihmisten oikeuksia.
Se voi myös johtua siitä että joutuu sanomaan jukisesti jotain oman mielipiteen vastaista, tai jättää sanomatta jotain tärkeää. Joissain asioissa on tullut vahva fiilis että tuo jälkimmäinen pitää paikkansa.
Ja en ole asiantuntija tai hörhö, teen vain kuten hallitus, kuuntelen "herkällä korvalla".
Jokainen ministeri on oma erillinen persoonansa. En tiedä Krista Kiurun parisuhde- enkä perhestatusta mutta hänestä on kyllä kasvanut tässä sellainen ”omia mukuloitaan” ojentava ja paimentava suurperheen äitihahmo, joka haluaa välttää niin vauvan kuin varsinkin sairastumisen.
Opposition ja Lintilän hyökkäykset Kiurua vastaan ovat olleet ala-arvoisia koska Kiuru ei katso suojeltavan puoluekantaa kun on nyt suurperheen äidin roolissa. Viimekesäisestä ”kovat piipussa” puheesta kävi kyllä hyvin ilmi, ettei Kiuru pidä laisinkaan karanteenirikkomuksista ja tuntee tartuntatautilain hyvin.
Ilman Kiurua ei STM olisi saanut lähetettyä alueille yhtä nopeasti ja napakkaa koronanhillitsemiseen kehottavaa paimenkirjettä kuin tehtiin ja lähetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet tietäväsi koronasta enemmän kuin viranomaiset?
Suomalaiseen koronaan liittyy tiiviisti politiikka ja talouselämän toiminta.
Kotimaisen pandemianhoidon ytimessä ei ole "oikean", vaan tilanteeseen sopivan tiedon jakaminen kansalaisille.
Esim. maskigaten yhteydessä ostettiin tutkimus jossa maskit tuomittiin hyödyttömiksi.
Aerosolitartuntaa ei todettu viime vuoden puolella mahdolliseksi, vaikka se jo viime vuoden alkupuolella todettiin kansaivälisessä tutkimuksessa tartuntatavaksi.
THL, STM, hallinto sopivat yhdessä toimintatavoista, mistä törkeimpänä esimerkkinä ennalta päätetty liikkumisrajoitusten aloittaminen huhtikuun alussa, tekosyynä korona, tosiasiallisen syynä estää kunnallivaalien järjestäminen ja estää punavihreiden ja keskustan vaalitappiot kunnissa (vaikutusta valtakunnanpolitiikkaan).
Siksi en ole luottanut kotimaiseen pandemian hoitoon ja olen hakenut tietoni kansainvälisistä lähteistä ja toiminut niiden antamien ohjeiden mukaisesti jo viime vuoden alusta saakka.
Ffp3 maski kasvoilla kuljen omia polkujani ja yritän sopeutua hallinnon sekaviin suosituksiin, vakaviin suosituksiin, äärimmäisisiin suosituksiin, selkeään artikulointiin ja käsien heilutteluun.Sinänsä oikein suositeltavaa tutkia monenlaisia lähteitä.
Mutta taitaa se suomen lukutaito olla vähän mennyttä, jos olet siinä uskossa, että huhtikuun alkuun on jo päätetty jostain rajoituksista.
Pitää osata erottaa toisistaan se, että puhutaan mahdollisuuksista, erilaisista kehityskuluista ja vaihtoehtoisista toimintatavoista jos niin kävisi, ja se, että viestitään nyt päätetyistä asioista.
Kukaan ei tiedä ennalta, mihin kehityskulku menee. Tässä epävarmuudessa täytyy vaan pystyä elämään ja valmistautumaan erilaisiin mahdollisuuksiin.
Tosiasia on, että jos olisimme toimineet toisin, emme olisi avanneet rajoja liian aikaisin halpatyövoimalle ja hupimatkailulle, järjestäneet koronatestaukset rajoille ja määränneet pakolliset kahden viikon karanteenit ajoissa, olisimme lähellä samaa tilannetta kuin Uusi-Seelanti.
Koko viime vuosi oli aikaa järjestää lait kuntoon ennen toisen aallon tulemista, mutta hallinnolla taisi olla tärkeämpää tekemistä, ettei joutanut keskittymään koronaan ja uusi aalto yllätti hallinnon samalla tavalla kuin talvi autoilijat.
Vieläkään ei olisi myöhäistä toimia ja nujertaa korona, mutta ei kiirettä kirkkoon, pappi on vielä pa......matkalla.
Pitkitetään tilannetta edelleen, annetaan virukselle aikaa levitä, sillä suunnitelmat on jo tehty ja maamme parhaalla asiantuntemuksella määritelty, että kaikkein paras aika sulkea yhteiskunta on juuri, nimenomaan, tasan tarkkaan ja auttamattomasti huhtikuu :-)
Ok, nyt aloit kuulostamaan salaliittohörhöltä, luulin jo että olet sinänsä ihan asiallinen tapaus. Taas tuli se hörhöpassiivi ”on määritelty” ja ”on päätetty”.
Lue nyt ihan kunnolla mitä esimerkiksi ministerit tai thl:n ihmiset ovat sanoneet, siis heidän sitaattinsa, tai kuuntele uutisista haastattelut. Äläkä jää sen varaan mitä vauvapalstan aloittajat kirjoittavat Iltalehden toimittajan sanoneen siitä mitä joku muu on sanonut. Ja mieti sitten mitä siitä huhtikuusta kukakin oikeasti on ja ei ole sanonut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html
Mirja Rintala, Oulu
31.1.2020 11:31 | Päivitetty 4.2.2020 14:24
Suomi torjuu koronavirusta Maailman terveysjärjestön (WHO) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) antamien ohjeiden mukaisesti. Asia ei ole poliittinen, korosti perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru Oulussa perjantaina.
– Viruksen leviämisen estämiseksi on tehty paljon jo ennen ensimmäistäkään tautitapausta. Ja kun ensimmäinen tautitapaus on Suomessa nyt löydetty ja havaittu, se todistaa että varautumisjärjestelmämme toimii. Mitään aihetta paniikkiin ei ole, Kiuru painotti Ilta-Sanomille.
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä syytti viime viikolla Suomen terveysviranomaisia hidastelusta Kiinasta liikkeelle lähteneen koronaviruksen leviämisen ehkäisyssä.
Myös Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koronaviruksesta ja Suomen valmiuksista sen leviämisen suhteen.
Lue lisää: Perussuomalaisten Arja Juvonen vaatii hallitukselta reagointia koronavirus-härdelliin: ”Seisoo tumput suorina”
Juvonen vaati hallitukselta akuuttia reagointia akuuttiin tilanteeseen sekä julkista tiedottamista, jotta myös kansalaiset saisivat vastauksia.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru oli perjantaina Oulussa ja vastasi myös kansanedustajien kritiikkiin hallituksen reagoinnista koronaviruksen leviämiseen.
Kiuru ei ymmärrä kansanedustajien kritiikkiä. Hän totesi useaan kertaan, ettei tilanne vaadi hallituksen reagointia. Asia ei ole hänen mielestään poliittinen ja siihen on suhtauduttava rauhallisesti eikä paniikkia saa lietsoa.
Kiurun mukaan Suomi on kiinalaisille vilkas matkailun kohdemaa ja siksi viruksen leviämiseen on varauduttu hyvissä ajoin.
– Tämä on WHO:n mukaan kansainvälinen epidemia ja olemme ryhtyneet toimiin, joita tällaiset tapaukset vaativat. Asiantuntijoiden näkökulmasta viruksen leviämisriski on pieni, siihen pitää uskoa, Kiuru sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiset LUULEVAT TIETÄVÄNSÄ UUDESTA toistan UUDESTA viruksesta kaiken???
Esim.maskit auttaa.KOSKA on tutkittu?? UUSI virus..ROKOTUKSET AUTTAA...koska on tehty pitkä-aikais seurantaa???? -UUSI virus... Rajoitukset auttaa...UUSI virus,koska on muka tutkittu??? MISTÄ juuri SINÄ tiedät mikä auttaa..????
Virusta tutkitaan koko ajan ja tutkimustietoa on jaettu valtava määrä. Ikinä aiemmin koko maailma ei ole näin yhtenäisesti keskustellut virologiasta tai epidemiologiasta.
Aivan kuten muinakin aikona niin nytkin eletään parhaimman saatavilla olevan tiedon mukaan.
On typerää vähätellä koronahygieniaa, turvavälejä, maskeja ja rokotteita koska ne kaikki ovat keinoja päästä ulos tästä kriisistä seuraavan parin vuoden aikana.
Rokotettujenkaan ei pidä unohtaa hygieniaa, turvavälejä ja maskienkäyttöä tilanteissa, joissa ei voi pitää turvaväliä. Jopa heikosti vasta-aineita tuottava rokote on tyhjää parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luin maskipaketin kyljestä ettei se edes suojaa viruksilta. Koska en ole saanut vastausta muutamaan epäkohtaan:
- oireeton koronan kantaja tartuttaa, mutta oireeton rokotteen saanut ei
- lapset ei tartuta, ähäkutti lapset tartuttaa sittenkin mutta koulut ja päiväkodit pidetään auki
- korona alkaa tarttua vasta klo 23 jälkeen, on täysin turvallista asioida ravintolassa ennen sitä mutta samalla on vastuuton vaikkei näitä pienyrityksiä aiota tukea millään lailla. Ostoskeskukset ja täysin tarpeettomat vaate- ja sisustuskaupat on auki? Miksi näitä ei laiteta kiinni? Kuka tarvitsee uutta sohvaa koronakriisissä, haloo? Kaiken tämän saa netistä.
- vanhus kuulemma tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja mutta samalla tuomitaan nuoret ihmiset ja on täysin inhimillistä ja oikein sulkea nämä neljän seinän sisään
- WHO on jo julistanut ettei koronadiagnoosiin pitäisi riittää pelkkä positiivinen testitulos vaan pitää olla oireita, meillä ja muualla jokainen, lottopallotestistä positiivisen saanut on sairastunut
- miten on mahdollista että yliopistosairaalassa jossa käytetään suojaimia voi korona levitä? Eikö maskit ja turvavälit auttaneetkaan?
-miten noin viikko rokotusten alkamisesta voitiin todeta että samaan aikaan löytynyt muuntovirus on tappavampi ja rokote toimii siihenkin)
- miten noin sadan sairaalassa olijan perusteella on kiristettävä rajoituksia?
- miksi yhteiskuntaa ei suljeta joka vuosi influenssa-aallon ajaksi, tappaahan se tuhansia ja jopa lapsia ja nuoria. Itse asiassa enemmän kuin korona ja siihen influenssaan on sentään rokote. Mihin influessa muuten mystisesti hävisi?
- millä kustannetaan rajoitusten aiheuttamat rahalliset tappiot ja myöhemmin ilmenevät mielenterveysongelmat?Nimenomaan.
Myös tutkijat ovat sanoneet etteivät (tietenkään) osaa vastata kaikkeen, silloin kannattaa viranomaisten kuunnella myös ihmisten kokemuksia mutta tätä ei ole ainaakn julki tuotu.
Lisäksi asia minkä olen huomannut alusta asti on ollut joidenkin asiantuntijoiden ja ministereiden ahdistunut olemus tiedottaessaan tai kertoessaan uusista rajoituksista tms.
Se voi johtua ihan vaan koronapelosta tai siitä että on siinä asemassa että joutuu rajoittamaan ihmisten oikeuksia.
Se voi myös johtua siitä että joutuu sanomaan jukisesti jotain oman mielipiteen vastaista, tai jättää sanomatta jotain tärkeää. Joissain asioissa on tullut vahva fiilis että tuo jälkimmäinen pitää paikkansa.
Ja en ole asiantuntija tai hörhö, teen vain kuten hallitus, kuuntelen "herkällä korvalla".
Jokainen ministeri on oma erillinen persoonansa. En tiedä Krista Kiurun parisuhde- enkä perhestatusta mutta hänestä on kyllä kasvanut tässä sellainen ”omia mukuloitaan” ojentava ja paimentava suurperheen äitihahmo, joka haluaa välttää niin vauvan kuin varsinkin sairastumisen.
Opposition ja Lintilän hyökkäykset Kiurua vastaan ovat olleet ala-arvoisia koska Kiuru ei katso suojeltavan puoluekantaa kun on nyt suurperheen äidin roolissa. Viimekesäisestä ”kovat piipussa” puheesta kävi kyllä hyvin ilmi, ettei Kiuru pidä laisinkaan karanteenirikkomuksista ja tuntee tartuntatautilain hyvin.
Ilman Kiurua ei STM olisi saanut lähetettyä alueille yhtä nopeasti ja napakkaa koronanhillitsemiseen kehottavaa paimenkirjettä kuin tehtiin ja lähetettiin.
Kiuru on yksi heistä jonka silmistä näkyy tietynlainen ahdistus/pelko aina silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä heitä enempää, mutten myöskään luota heihin, koska puhuvat ristiriitaisesti ja ovat keskenään eri mieltä.
Sukulainen on sairaalalääkäri ja on ihan yhtä kujalla kuin kuka tahansa tavis. Vaarallinen yhdistelmä itsetietoisuutta, huolimattomuutta ja uskoa omiin kykyihin.
Nohynek tyrkyttää muille rokotusta, muttei meinaa itse ottaa, vaikka sairaudestaan on pian vuosi.
Myös suositukset matkustamisen rajoittamisesta ovat "asiantuntijoille" vaikeita itse noudattaa.
Nohynek ei ole kuvan perusteella ihan rokotusjonon alkupäässä. Ei täällä ole erikoikeuksia edes presidenteilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luin maskipaketin kyljestä ettei se edes suojaa viruksilta. Koska en ole saanut vastausta muutamaan epäkohtaan:
- oireeton koronan kantaja tartuttaa, mutta oireeton rokotteen saanut ei
- lapset ei tartuta, ähäkutti lapset tartuttaa sittenkin mutta koulut ja päiväkodit pidetään auki
- korona alkaa tarttua vasta klo 23 jälkeen, on täysin turvallista asioida ravintolassa ennen sitä mutta samalla on vastuuton vaikkei näitä pienyrityksiä aiota tukea millään lailla. Ostoskeskukset ja täysin tarpeettomat vaate- ja sisustuskaupat on auki? Miksi näitä ei laiteta kiinni? Kuka tarvitsee uutta sohvaa koronakriisissä, haloo? Kaiken tämän saa netistä.
- vanhus kuulemma tarvitsee virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja mutta samalla tuomitaan nuoret ihmiset ja on täysin inhimillistä ja oikein sulkea nämä neljän seinän sisään
- WHO on jo julistanut ettei koronadiagnoosiin pitäisi riittää pelkkä positiivinen testitulos vaan pitää olla oireita, meillä ja muualla jokainen, lottopallotestistä positiivisen saanut on sairastunut
- miten on mahdollista että yliopistosairaalassa jossa käytetään suojaimia voi korona levitä? Eikö maskit ja turvavälit auttaneetkaan?
-miten noin viikko rokotusten alkamisesta voitiin todeta että samaan aikaan löytynyt muuntovirus on tappavampi ja rokote toimii siihenkin)
- miten noin sadan sairaalassa olijan perusteella on kiristettävä rajoituksia?
- miksi yhteiskuntaa ei suljeta joka vuosi influenssa-aallon ajaksi, tappaahan se tuhansia ja jopa lapsia ja nuoria. Itse asiassa enemmän kuin korona ja siihen influenssaan on sentään rokote. Mihin influessa muuten mystisesti hävisi?
- millä kustannetaan rajoitusten aiheuttamat rahalliset tappiot ja myöhemmin ilmenevät mielenterveysongelmat?Nimenomaan.
Myös tutkijat ovat sanoneet etteivät (tietenkään) osaa vastata kaikkeen, silloin kannattaa viranomaisten kuunnella myös ihmisten kokemuksia mutta tätä ei ole ainaakn julki tuotu.
Lisäksi asia minkä olen huomannut alusta asti on ollut joidenkin asiantuntijoiden ja ministereiden ahdistunut olemus tiedottaessaan tai kertoessaan uusista rajoituksista tms.
Se voi johtua ihan vaan koronapelosta tai siitä että on siinä asemassa että joutuu rajoittamaan ihmisten oikeuksia.
Se voi myös johtua siitä että joutuu sanomaan jukisesti jotain oman mielipiteen vastaista, tai jättää sanomatta jotain tärkeää. Joissain asioissa on tullut vahva fiilis että tuo jälkimmäinen pitää paikkansa.
Ja en ole asiantuntija tai hörhö, teen vain kuten hallitus, kuuntelen "herkällä korvalla".
Jokainen ministeri on oma erillinen persoonansa. En tiedä Krista Kiurun parisuhde- enkä perhestatusta mutta hänestä on kyllä kasvanut tässä sellainen ”omia mukuloitaan” ojentava ja paimentava suurperheen äitihahmo, joka haluaa välttää niin vauvan kuin varsinkin sairastumisen.
Opposition ja Lintilän hyökkäykset Kiurua vastaan ovat olleet ala-arvoisia koska Kiuru ei katso suojeltavan puoluekantaa kun on nyt suurperheen äidin roolissa. Viimekesäisestä ”kovat piipussa” puheesta kävi kyllä hyvin ilmi, ettei Kiuru pidä laisinkaan karanteenirikkomuksista ja tuntee tartuntatautilain hyvin.
Ilman Kiurua ei STM olisi saanut lähetettyä alueille yhtä nopeasti ja napakkaa koronanhillitsemiseen kehottavaa paimenkirjettä kuin tehtiin ja lähetettiin.
Kiuru on yksi heistä jonka silmistä näkyy tietynlainen ahdistus/pelko aina silloin tällöin.
Hän on aidosti huolissaan siitä, että osa ihmisistä ei noudata annettuja suosituksia ja sössimisellään vain pidentävät Suomen koronakriisiä.
Ajatelkaapa nyt jos muutaman älyttömän vuoksi alue saa pahemman luokittelun ja monen työtunnit vähenevät entisestään itsekkäiden ihmisten vuoksi. Ihan normaalia, että demari ajattelee ihmisten toimeentuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiset LUULEVAT TIETÄVÄNSÄ UUDESTA toistan UUDESTA viruksesta kaiken???
Esim.maskit auttaa.KOSKA on tutkittu?? UUSI virus..ROKOTUKSET AUTTAA...koska on tehty pitkä-aikais seurantaa???? -UUSI virus... Rajoitukset auttaa...UUSI virus,koska on muka tutkittu??? MISTÄ juuri SINÄ tiedät mikä auttaa..????
Virusta tutkitaan koko ajan ja tutkimustietoa on jaettu valtava määrä. Ikinä aiemmin koko maailma ei ole näin yhtenäisesti keskustellut virologiasta tai epidemiologiasta.
Aivan kuten muinakin aikona niin nytkin eletään parhaimman saatavilla olevan tiedon mukaan.
On typerää vähätellä koronahygieniaa, turvavälejä, maskeja ja rokotteita koska ne kaikki ovat keinoja päästä ulos tästä kriisistä seuraavan parin vuoden aikana.
Rokotettujenkaan ei pidä unohtaa hygieniaa, turvavälejä ja maskienkäyttöä tilanteissa, joissa ei voi pitää turvaväliä. Jopa heikosti vasta-aineita tuottava rokote on tyhjää parempi.
Aika naiivia tekstiä.
Entä onko heikko rokote tyhjää turvallisempi myös silloin jos voidaan vain arvella että sillä ei ole pitkäaikaisia haittavaikutuksia? Ja ei, en ole rokotevastainen, vaan mietin eri asioiden kaikkia puolia.
Ja koska mielestäsi on todella tärkeää turvavälit, maskit ja hygienia, voiko mielestäsi ihmiset lukita karaneetniin tahtonsa vastaisesti? Entä onko oikein rakentaa tai ottaa käyttöön laitoksia tai esim. käytöstä poistettuja vankiloita tähän tarkoitukseen?
Entä laittaa pitkäaikaisia totaaliaia ulkonaliikkumiskieltoja?
Koska tähän ollaan menossa, tätä tehdään jo joissain maissa ja yhä useampi maa on ottanut nämä asiat puheeksi.
On hyvä että on rajoituksia ja toimenpiteitä kun halutaan suojella ihmisiä. Mutta ihmisten pitää osata nähdä missä kohtaa ylitetään rajat ja puututaan ihmisten oikeuksiin ja vapauksiin.
Koska lääkäreitä kuunnellaan liikaa. Mikään ammattiryhmä ei ole niin sairauspelkoinen kuin lääkärit. Tottakai he näkevät työssään vain niitä asioita, miten asiat voi mennä miljoonalla tavalla huonosti. Se vääristää kokonaiskuvaa. Samalla tavalla kuin puheterapeuttien mielestä puheviat on maailman kamalin ja yleisin ongelma jne. Kun työskentelee yhden asian parissa, kokonaiskuva hämärtyy. Televisioissa haastatellaan tehohoitajaa, joka kertoo koronan kauheudesta. Tottakai tehohoitajan näkökulmasta sairaus onkin aivan kamala. Hänhän näkee vain ne, jotka ovat teholle joutuneet.
Lääkärithän haluaisi kieltää lähes kaiken. Muutama vuosi sitten esim. ortopedit vaati trampoliinien kieltämistä, koska he näkivät työssään tramppavammoja. Mutta oliko se kokonaiskuva siitä, mitä trampoliinit aiheuttaa? Tunnen ihotautilääkärin, joka vastustaa henkeen ja vereen tatuointeja, koska ne aiheuttaa hirveitä ihotulehduksia. Itse en pidä tatuoinneista, mutta tunnen kasoittain tatuoituja ihmisiä ja yhdelläkään ei ole ollut mitään "hirveää ihotulehdusta". Varmaan niitäkin on ja ihotautilääkäri näkee niitä pelkästään. Se ei näe niitä tuhatta muuta, joilla ei tullut mitään ongelmaa.
Terveys on tärkeä asia, mutta loppujen lopuksi tätä elämää eletään pienellä riskillä joka päivä ja elämässä pitää miettiä, millaisena se on elämisen arvoista. Jos pelkää kaikkea ja hissuttelee kotona liukuestesukissa kypärä päässä syöden optimaallisesti terveellistä ruokaa, niin varmaan todennäköisyys sairauksiin ja onnettomuuksiin laskee, mutta onko se sitten elämää...?