Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa tasoteoriaan uskovat, että minkälainen on 10/10 tason täyttävä nainen?
30.01.2021 |
Onko 10/10 tason nainen kaunis vain ulkonäöllisesti vai vaatiiko muutakin ja mitä? Mielenkiinnolla odotan vastauksia.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä toi tasoteoria on, mutta stetson-harrisonilla:
-LTT/tekniikka myös ok
-kilpa-/extremeurheilu (mikä tahansa laji, asenne ja taso key)
-klassinen sivistys (jos tarvii googlata tämä, et valitettavasti kuulu gängiin)
-luusto nyt on mitä jaossa tuli saatua, lihaksistoon voi vaikuttaa esim urheilulla: Joku näyttää hyvältä raivobodattuna ja toinen bootyliciousina
-eläinrakas
-mieluiten musikaalisesti lahjakas noiden yllä mainittujen lisäksi, ts instrumentti kuin instrumentti pitää saada leirinuotihaltuun viikossa, kielellinen lahjakkuus plussaa
-olen pannut merkille, että tällaisia ihmisiä on erittäin vähän. Siinä se kymppi kuitenkin, tiedättehän, sellainen ihminen joka on hyvä esikuva muille ja samalla ymmärtää roolinsa sisältämän vastuun
Stetson-Harrisonilla elämässä eteenpäin :'D kiitos nauruista.
Ole hyvä 🙂 Mulla on sellainen puhuva ja ennustava huopalätsä, josta vedän mm. mielipiteet poleemisiin aiheisiin.
Groucho Marxia mukaillen: Tässä aatokseni, mikäli se ei miellytä sinua, et saa yhtä rieseneistäni. Tää tasoteoria on muuten jotain erikoista, luulin pitkään että se on korkeintaan vitsi kaikille.
Niinhän se onkin vitsi kaikille muille paitsi siihen uskoville, niinkuin esim. Joulupukki. Oikeella joulupukilla on myös huopalätsä, umpihuopaa. Eiku mitä :D
Uskovaisille vois siinä tapauksessa suunnitella jonkun symbolin. Esim huovutettu pannukakku-hattu - herkulliset tasot jne. Dunno just jammin.
Hyvin sä vedät :D kaikkeen saa ja täytyy suhtautua skeptisesti, varsinkin uskontoihin.
Tuurilla ne avaruuslaivatkin seilaa...
Oispa hauskaa olla hyvätuurinen avaruuslaivan kapteeni... :o
Näin ajatteli myös Damokles ennen tutustumistaan miekkaan.
On “kympin” naisellekin haastavaa, laivan luokasta riippumatta, kannatella tahdollaan olemattoman ohuita reunoja meren syleilyä vastaan...ja laivassa silti, niin monella, niin makeat unet ja rypäleitä ja maitoa lukematon mitta.
Älkäämme siis milloinkaan törmätkö "kympin naiseen" avaruuslaivalla, ettei hauras illuusio särkyisi 🤫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se on se luonne mikä pitäis olla 10/10.. ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä toi tasoteoria on, mutta stetson-harrisonilla:
-LTT/tekniikka myös ok
-kilpa-/extremeurheilu (mikä tahansa laji, asenne ja taso key)
-klassinen sivistys (jos tarvii googlata tämä, et valitettavasti kuulu gängiin)
-luusto nyt on mitä jaossa tuli saatua, lihaksistoon voi vaikuttaa esim urheilulla: Joku näyttää hyvältä raivobodattuna ja toinen bootyliciousina
-eläinrakas
-mieluiten musikaalisesti lahjakas noiden yllä mainittujen lisäksi, ts instrumentti kuin instrumentti pitää saada leirinuotihaltuun viikossa, kielellinen lahjakkuus plussaa
-olen pannut merkille, että tällaisia ihmisiä on erittäin vähän. Siinä se kymppi kuitenkin, tiedättehän, sellainen ihminen joka on hyvä esikuva muille ja samalla ymmärtää roolinsa sisältämän vastuun
Stetson-Harrisonilla elämässä eteenpäin :'D kiitos nauruista.
Ole hyvä 🙂 Mulla on sellainen puhuva ja ennustava huopalätsä, josta vedän mm. mielipiteet poleemisiin aiheisiin.
Groucho Marxia mukaillen: Tässä aatokseni, mikäli se ei miellytä sinua, et saa yhtä rieseneistäni. Tää tasoteoria on muuten jotain erikoista, luulin pitkään että se on korkeintaan vitsi kaikille.
Niinhän se onkin vitsi kaikille muille paitsi siihen uskoville, niinkuin esim. Joulupukki. Oikeella joulupukilla on myös huopalätsä, umpihuopaa. Eiku mitä :D
Uskovaisille vois siinä tapauksessa suunnitella jonkun symbolin. Esim huovutettu pannukakku-hattu - herkulliset tasot jne. Dunno just jammin.
Hyvin sä vedät :D kaikkeen saa ja täytyy suhtautua skeptisesti, varsinkin uskontoihin.
Tuurilla ne avaruuslaivatkin seilaa...
Oispa hauskaa olla hyvätuurinen avaruuslaivan kapteeni... :o
Näin ajatteli myös Damokles ennen tutustumistaan miekkaan.
On “kympin” naisellekin haastavaa, laivan luokasta riippumatta, kannatella tahdollaan olemattoman ohuita reunoja meren syleilyä vastaan...ja laivassa silti, niin monella, niin makeat unet ja rypäleitä ja maitoa lukematon mitta.
Älkäämme siis milloinkaan törmätkö "kympin naiseen" avaruuslaivalla, ettei hauras illuusio särkyisi 🤫
Törmäily, kenties muualla kuin sumopainissa, on ylipäänsä tarpeetonta.
Jos tasokkain 10 % naisista on kymppejä, niin tason saa selville kysymällä miesten mielipidettä. Esim. otetaan 100 naista ja pyydetään miehiä laittamaan heidät haluttavuusjärjestykseen. Silloin 10 kärki on kymppejä. Jos kymppejä on vain 1% naisista, niin ainostaan yksi/100 on kymppi.
Ihan samalla tavalla ne naisetkin arvioivat miehiä kouluarvosanoilla eikä siinä oli miehillä mitään nokankoputtamista joten turha kiukutella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvailen sitä yhtä, joka mulle on 10/10.
N 160cm pitkät kupariset hiukset, vähän kuin Kate Winslet tai Julia Roberts. Pisamia, tyttömäinen olemus, tatuointeja vähän, naisellinen ja rokahtava pukeutumistyyli. Akateeminen koulutus, tekee töitä lasten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Tekee myös vapaaehtoistöitä monissa järjestöissä. Tykkää hevistä, moottoripyöräilee, käy salilla, tanssii. Viisas, mutta hauska, ei ota itseään vakavasti, osaa hassutella ja pitää hauskaa. Sisustaa, leipoo, tykkää laittaa ruokaa.
Ja eipä ihme, että hän on toisen miehen nainen jo tavatessamme, joten ei saumaa. Ollut yhdessä pitkässä suhteessa ihan nuoresta saakka. Hänellä on lapsia. Varmaan todella hyvä äiti.
Roikun sitkeästi friendzonella. Elämä on pitkä, eihän sitä koskaan tiedä..
Pelkällä ulkonäöllä ei ylletä edes 5/10:een.
Kymppi vaatii lisäksi korkeaa älykkyyttä, vahvaa ja itsenäistä persoonaa, kunnianhimoa, energisyyttä, itsekuria, hyviä tienestejä, hyvää itsetuntoa ja -tuntemusta, seksuaalista avoimuutta ja kokeilunhalua sekä kykyä ymmärtää hyvinkin omituista huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvailen sitä yhtä, joka mulle on 10/10.
N 160cm pitkät kupariset hiukset, vähän kuin Kate Winslet tai Julia Roberts. Pisamia, tyttömäinen olemus, tatuointeja vähän, naisellinen ja rokahtava pukeutumistyyli. Akateeminen koulutus, tekee töitä lasten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Tekee myös vapaaehtoistöitä monissa järjestöissä. Tykkää hevistä, moottoripyöräilee, käy salilla, tanssii. Viisas, mutta hauska, ei ota itseään vakavasti, osaa hassutella ja pitää hauskaa. Sisustaa, leipoo, tykkää laittaa ruokaa.
Ja eipä ihme, että hän on toisen miehen nainen jo tavatessamme, joten ei saumaa. Ollut yhdessä pitkässä suhteessa ihan nuoresta saakka. Hänellä on lapsia. Varmaan todella hyvä äiti.
Roikun sitkeästi friendzonella. Elämä on pitkä, eihän sitä koskaan tiedä..
Hän tunnistaa jo itsensä tästä kuvauksesta :) Kuulostaa minunkin korvaan täydelliseltä, juuri tuollainen nainen haluaisin itsekin olla! Ja vielä noin järjettömän aikaansaava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille mitään merkitystä muuten tyylillä? Tarkoitan sitä, että onko mielestänne vain geneettinen ilmiasu merkittävä, eli jos kasvonpiirteet ja vartalo olisivat 10, niin olisiko sama tyyppi edelleen 10, ihan riippumatta miten hän pukeutuu ja tuo itseään esiin?
Itselläni nimittäin vaikuttaa paljon enemmän tyyli ja olemus siihen, kenet koen hyvännäköisenä. Tai no joo, vartalotyyppi on kyllä merkittävä, mutta esim. kasvospiirteiden merkitys on pienempi, ja kokonaisuus ratkaisee - ja siihen vaikuttaa meikkaustyyli, hiustyyli, vaatetyyli, olemus ja miten liikkuu, itsevarmuus, persoona, joka heijastuu myös ulkonäköön. Tämän vuoksi nuo tasoteoriahöpinät tuntuvat minusta aina ihan mahdottomilta soveltaa omaan elämääni, koska en näe ihmisiä suinkaan siten kuin tasoteorian mukaan "pitäisi".
Kaunis ja älykäs on käytännössä aina esteetikko, eli myös tyylikäs.
Tyyli voi olla klassisen neutraali eli ei välttämättä mikään fashionista, mutta on aina esteettisesti ehjä kokonaisuus.
Täh?! Ei minusta todellakaan. Tiedön paljon kauniita ja älykkäitä naisia, joita ei ihan kauheasti kiinnosta olla "esteettisesti ehkä kokonaisuus", koska elämässä on niin paljon muuta mielenkiintoisempaa kuin pyrkiä olemaan joku ihme "esteettisesti ehjiä kokonaisuuksia". Ehkä ohe ovat enemmänkin eettisesti ehjiä kokonaisuuksia - ja siksi kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla on aika tyhjentävästi selitetty asia:
Siis tuonnäköinen 0/5 mies selittää jotain naisista? Hah!
Ad hominem.
Jos olisit katsonut videon ja vielä ymmärtänytkin siinä esitetyn asian niin siitä asiasisällöstä voitaisiin keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Kuvailen sitä yhtä, joka mulle on 10/10.
N 160cm pitkät kupariset hiukset, vähän kuin Kate Winslet tai Julia Roberts. Pisamia, tyttömäinen olemus, tatuointeja vähän, naisellinen ja rokahtava pukeutumistyyli. Akateeminen koulutus, tekee töitä lasten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Tekee myös vapaaehtoistöitä monissa järjestöissä. Tykkää hevistä, moottoripyöräilee, käy salilla, tanssii. Viisas, mutta hauska, ei ota itseään vakavasti, osaa hassutella ja pitää hauskaa. Sisustaa, leipoo, tykkää laittaa ruokaa.
Ja eipä ihme, että hän on toisen miehen nainen jo tavatessamme, joten ei saumaa. Ollut yhdessä pitkässä suhteessa ihan nuoresta saakka. Hänellä on lapsia. Varmaan todella hyvä äiti.
Roikun sitkeästi friendzonella. Elämä on pitkä, eihän sitä koskaan tiedä..
Tämä ei kyllä kuulosta miehen kuvaukselta :-). Enemmänkin naisen kuvaukselta itsestään, kehujen toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvailen sitä yhtä, joka mulle on 10/10.
N 160cm pitkät kupariset hiukset, vähän kuin Kate Winslet tai Julia Roberts. Pisamia, tyttömäinen olemus, tatuointeja vähän, naisellinen ja rokahtava pukeutumistyyli. Akateeminen koulutus, tekee töitä lasten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Tekee myös vapaaehtoistöitä monissa järjestöissä. Tykkää hevistä, moottoripyöräilee, käy salilla, tanssii. Viisas, mutta hauska, ei ota itseään vakavasti, osaa hassutella ja pitää hauskaa. Sisustaa, leipoo, tykkää laittaa ruokaa.
Ja eipä ihme, että hän on toisen miehen nainen jo tavatessamme, joten ei saumaa. Ollut yhdessä pitkässä suhteessa ihan nuoresta saakka. Hänellä on lapsia. Varmaan todella hyvä äiti.
Roikun sitkeästi friendzonella. Elämä on pitkä, eihän sitä koskaan tiedä..
Hän tunnistaa jo itsensä tästä kuvauksesta :) Kuulostaa minunkin korvaan täydelliseltä, juuri tuollainen nainen haluaisin itsekin olla! Ja vielä noin järjettömän aikaansaava!
Eipä haittaisi vaikka tunnistaisikin ja vielä parempi, jos arvaisi oikein kirjoittajan ;)
Ei ole olemassa täydellistä (10/10) naista eikä miestäkään. Aina kun pintaa raaputtaa, löytyy vikoja ja virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkällä ulkonäöllä ei ylletä edes 5/10:een.
Kymppi vaatii lisäksi korkeaa älykkyyttä, vahvaa ja itsenäistä persoonaa, kunnianhimoa, energisyyttä, itsekuria, hyviä tienestejä, hyvää itsetuntoa ja -tuntemusta, seksuaalista avoimuutta ja kokeilunhalua sekä kykyä ymmärtää hyvinkin omituista huumoria.
Olen samaa mieltä siitä, ettei ulkonäöllä pääse kovin pitkälle ihan oikeasti fiksujen, kypsien, älykkäiden ja mukavien miesten parissa. Itselläni on ulkonäköä ja hyvä vartalo, mutta ei sitten oikein mitään muuta. Ei minulla oikeastaan ole tarjota ulkonäön, seksin ja mukavan yhdessä olon lisäksi muuta kuin mielenterveysongelmia.
Täällä palstalla syntyy helposti käsitys siitä, että hyvä vartalo ja kivannäköinen naama riittäisi. Todellisuudessa pariutuminen perustuu niin paljon muuhunkin kuin ulkonäköön. Ihmistä täytyy voida ihailla, kunnioittaa, arvostaa ja pitää hienona, tasavertaisena ihmisenä. Ulkonäkö ei riitä vielä oikein mihinkään.
Suomalaispuitteissa varmaan Pihla Viitala, Krista Kosonen, Jenni Vartiainen jne. Kauniita, urheilullisia, urallaan menestyneitä ja kuuluisia naisia.
Tuohon lisäksi tarvittaisiin kyllä vielä ystävällinen, iloinen luonne, hyvät sosiaaliset taidot, taitavuus sängyssä ja sekä tahto että taito tehdä kotitöitä vähintään yhtä paljon kuin mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla ne naisetkin arvioivat miehiä kouluarvosanoilla eikä siinä oli miehillä mitään nokankoputtamista joten turha kiukutella
Ai arvioivat? Enpä ole koskaan tosielämässä tuollaiseen törmännyt enkä itsekään tuota harrasta. Miehiä saatetaan arvioida kyllä, mutta pääasiassa kuvailevilla adjektiiveilla. Se on täysin eri asia kuin numeroarvostelu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa täydellistä (10/10) naista eikä miestäkään. Aina kun pintaa raaputtaa, löytyy vikoja ja virheitä.
Ihastuneena kohde on täydellinen, virheineen kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille mitään merkitystä muuten tyylillä? Tarkoitan sitä, että onko mielestänne vain geneettinen ilmiasu merkittävä, eli jos kasvonpiirteet ja vartalo olisivat 10, niin olisiko sama tyyppi edelleen 10, ihan riippumatta miten hän pukeutuu ja tuo itseään esiin?
Itselläni nimittäin vaikuttaa paljon enemmän tyyli ja olemus siihen, kenet koen hyvännäköisenä. Tai no joo, vartalotyyppi on kyllä merkittävä, mutta esim. kasvospiirteiden merkitys on pienempi, ja kokonaisuus ratkaisee - ja siihen vaikuttaa meikkaustyyli, hiustyyli, vaatetyyli, olemus ja miten liikkuu, itsevarmuus, persoona, joka heijastuu myös ulkonäköön. Tämän vuoksi nuo tasoteoriahöpinät tuntuvat minusta aina ihan mahdottomilta soveltaa omaan elämääni, koska en näe ihmisiä suinkaan siten kuin tasoteorian mukaan "pitäisi".
Kaunis ja älykäs on käytännössä aina esteetikko, eli myös tyylikäs.
Tyyli voi olla klassisen neutraali eli ei välttämättä mikään fashionista, mutta on aina esteettisesti ehjä kokonaisuus.
Varmasti näin, mutta kaikki esteettisesti ehjät kokonaisuudet ei ainakaan minun mielestäni ole seksuaalisesti puoleensavetäviä. Ja kaikki kauniit ja/tai tyylikkäät ihmiset eivät ole minun tyyppiäni kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tasokkain 10 % naisista on kymppejä, niin tason saa selville kysymällä miesten mielipidettä. Esim. otetaan 100 naista ja pyydetään miehiä laittamaan heidät haluttavuusjärjestykseen. Silloin 10 kärki on kymppejä. Jos kymppejä on vain 1% naisista, niin ainostaan yksi/100 on kymppi.
Eli henkilökohtaisilla mieltymyksillä ei ole merkitystä, ja pitää vaan yleisen mielipiteen mukaan katsoa, kuka on minkäkin tasoinen ja sen mukaan sitten pariutua "omantasoisen" kanssa?
Kuulostaa vähän auti.smikirjon pariutumislogiikalta, sori vaan.
Tyhmiä kuin saappaat väittivät, mutta mielestäni viisautta on erilaista. M28