Puola ja aborttilaki
Puolassa siis uusi laki, joka ylen mukaan tekisi abortista lähes mahdotonta. Se, mikä itseä tässä mietityttää, on että uutisessa kuitenkin kerrotaan, että abortti olisi mahdollinen raiskaus- ja insestitapauksissa ja tilanteissa, joissa naisen henki raskauden takia on vaarassa. Eikö tämä ole kuitenkin jo aika hyvä? Näistähän täälläkin aina kiistellään. Oikeampi otsikko ylen uutiseen olisi ollut että Puolassa uusi laki kieltää abortit, jotka tehtäisiin sosiaalisista syistä. Suurin osa aborteista kylläkin käsittääkseni (Suomessakin) tehdään sosiaalisista syistä. En halua lietsoa vastakkain asettelua, enkä olla syyttämässä ketään, nämä ovat yleensä aika herkkiä ja kipeitä asioita niitä koskeville. Halusin vain nostaa esiin sen, että tiukimmatkaan abortin vastustajat eivät välttämättä vastusta sitä näissä edellä mainituissa tilanteissa.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on hyvä, että turhat abortit kielletään
Mikäs on turha abortti?
En kyllä ikinä ole kuullut, jotta abortti olisi turha, kyllä siihen syynsä on jokaikiselle naisella tai jopa alaikäisellä tytöllä, ja se syy aborttiin kyllä on tärkeä!Vääristä syistä tehty on turha abortti tai sellainen että mennään tekemään abortteja parin vuoden välein kuin tavaksi. Turhi abortteja tehdään paljon.. kysy vaikka näin kätilöltä😊
Mikä on väärä syy? Onko väärä syy jos sikiöllä ei ole aivoja ja elinkelpoisuutta kohdun ulkopuolella?
Esim känni sekoilun takia tullu raskaaks ja toinen päättää etten halua SUN kans pitää sitä koska sit joutdutaan oleen tekemis eikä edes tunneta. Pätevä syy olla pitämättä ketään kun ei haluta toisiaan katseltavan 18 seuraavaa vuotta.
Eihän se kännisekoilu sen lapsen syy ole. Pistät siis sen lapsen maksamaan korkeimman hinnan SINUN kännisekoilustasi?
Jep”tosi” pätevä syy miettiä sen hetken tilannetta ja ihan epä olennaisia asioita