Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puola ja aborttilaki
29.01.2021 |
Puolassa siis uusi laki, joka ylen mukaan tekisi abortista lähes mahdotonta. Se, mikä itseä tässä mietityttää, on että uutisessa kuitenkin kerrotaan, että abortti olisi mahdollinen raiskaus- ja insestitapauksissa ja tilanteissa, joissa naisen henki raskauden takia on vaarassa. Eikö tämä ole kuitenkin jo aika hyvä? Näistähän täälläkin aina kiistellään. Oikeampi otsikko ylen uutiseen olisi ollut että Puolassa uusi laki kieltää abortit, jotka tehtäisiin sosiaalisista syistä. Suurin osa aborteista kylläkin käsittääkseni (Suomessakin) tehdään sosiaalisista syistä. En halua lietsoa vastakkain asettelua, enkä olla syyttämässä ketään, nämä ovat yleensä aika herkkiä ja kipeitä asioita niitä koskeville. Halusin vain nostaa esiin sen, että tiukimmatkaan abortin vastustajat eivät välttämättä vastusta sitä näissä edellä mainituissa tilanteissa.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan hylännyt kansa huutaa My body My choice ja on murhannut n. 10000 syntymätöntä lasta kohtuihin vuodessa jo vuosikymmeniä. Rangaistus tästä tulee olemaan hirmuinen. Suomi kansana katoaa maan päältä. Nyt maksetaan yksilökeskeisyydestä kovaa hintaa
Jos haluat keskustella asiasta, perustele väitteesi ihan millä tahansa muulla kuin jumalalla.
Mielikuvitusolentoon vetoamalla mielipitelläsi on yhtä paljon painoarvoa, kuin osastohoidossa olevalla skitsofreenikolla.
Olen käynyt tuon tason keskustelun uskonnoista jo yläasteella. On yhdentekevää tuhoaako Suomen kansan Jumala vai oma tyhmyys. Raamattu ja historia kertoo samaa tarinaa kadonneista kulttuureista. Niitä yhdisti rappio. Usko pitää rappion poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset huutavat itsekkäästi my body my choice tajuamattaan sitä että se on se syntymätön lapsi jonka kuuluisi huutaa my body my choice.
Jos annat tälle solukolle ihmisarvon miksi käytät siitä termiä se? Ihmisestä sanotaan hän.
Vaikka Suomessa ja länsimaissakin monet (naiset) huutavat aborttioikeuden puolesta on asia kuitenkin niin että suurin osa maailman ihmisistä vastustaa aborttia. Tämäkin on vaa joku naisten feministinen muoti-ilmiö tukea abortteja.
Käytännössähän se menee niin, että puolalaisnaiset matkustavat naapurimaihin aborttia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on hyvä, että turhat abortit kielletään
Kuka ne ei halutut lapset siteen elättää? Eipä taida abortinvaatijoita kiinnostaa syntyneen lapsen elämä.
Puolassahan on vauvaluukkuja, minne voi tällaisen lapsen ilmeisesti anonyyminä jättää. En tiedä, kuka lapsesta sen jälkeen huolehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy ei voi koskaan pettää? Herttaista ❤️
Eikös se menekään niin, että seksi voi johtaa raskauteen, ja se on sitten voi voi jos tulee raskaaksi?
Nainen vaan kantaa vastuunsa, kun jakelee munasolujaan siitettäväksi?
Jos ei kykene kantamaan vastuuta, ei pidä harrastaa seksiä?
Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta siittiöitä naiselle.
Nainen ei tule raskaaksi jos pitää jalat ristissä.
Puolassa ei saa aborttia jos sikiö on epämuodostunut ja elinkelvoton. Niitä pääsääntöisesti oli abortit aiemmin.
Haluaako ap odottaa ja kantaa lasta vain nähdäkseen vaikka aivottoman ja elinkelvottoman lapsentapaisen tulevan ulos?
Ilmeisesti kyllä jos pitää Puolan uutta lakia hienona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on hyvä, että turhat abortit kielletään
Kuka ne ei halutut lapset siteen elättää? Eipä taida abortinvaatijoita kiinnostaa syntyneen lapsen elämä.
Puolassahan on vauvaluukkuja, minne voi tällaisen lapsen ilmeisesti anonyyminä jättää. En tiedä, kuka lapsesta sen jälkeen huolehtii.
Lapset varmaan pääsevät yhtä laadukkaisiin lastenkoteihin mitä Romaniassa oli aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset huutavat itsekkäästi my body my choice tajuamattaan sitä että se on se syntymätön lapsi jonka kuuluisi huutaa my body my choice.
Se ei ole lapsi, eikä sillä ole bodii.
On hän ja on hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan hylännyt kansa huutaa My body My choice ja on murhannut n. 10000 syntymätöntä lasta kohtuihin vuodessa jo vuosikymmeniä. Rangaistus tästä tulee olemaan hirmuinen. Suomi kansana katoaa maan päältä. Nyt maksetaan yksilökeskeisyydestä kovaa hintaa
Jos haluat keskustella asiasta, perustele väitteesi ihan millä tahansa muulla kuin jumalalla.
Mielikuvitusolentoon vetoamalla mielipitelläsi on yhtä paljon painoarvoa, kuin osastohoidossa olevalla skitsofreenikolla.Olen käynyt tuon tason keskustelun uskonnoista jo yläasteella. On yhdentekevää tuhoaako Suomen kansan Jumala vai oma tyhmyys. Raamattu ja historia kertoo samaa tarinaa kadonneista kulttuureista. Niitä yhdisti rappio. Usko pitää rappion poissa.
Ja yläasteelta saakka tämä on ollut validi pointti.
Uskontoa ja yhteiskuntaa ei tule sotkea ikinä!! Vai mitä olet mieltä muslimimaista, jossa uskonto sanelee jopa pukeutumisen?
Tiedän hyviä ja huonoja ihmisiä, toiset uskovaisia toiset eivät, kuitenkaan usko ei todellakaan määrittele kumpaakaan ryhmää, vaan ihmisen sisäinen moraali. Tiedän uskovia, jotka varastavat ja ovat tappaneet, ei pysynyt rappio poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa ja länsimaissakin monet (naiset) huutavat aborttioikeuden puolesta on asia kuitenkin niin että suurin osa maailman ihmisistä vastustaa aborttia. Tämäkin on vaa joku naisten feministinen muoti-ilmiö tukea abortteja.
Olisiko arvio ollut 200 000 naista per vuosi. Kymmenesosa oli niitä jotka teki Puolan sisällä epämuodotuneen sikiön takia mikä nyt kiellettiin.
Abortteja tuo ei estä ja sen tietää kaikki. Tarkotus on vain alistaa naisia ja lapsia ja siitä kertoo myös se että halutaan lakiin kirjoittaa sana "äiti" raskaana olevan tilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset huutavat itsekkäästi my body my choice tajuamattaan sitä että se on se syntymätön lapsi jonka kuuluisi huutaa my body my choice.
Se voi huutaa sitten jos pääsee siihen pisteeseen että pärjää ilman naisen kehoa. Siihen asti naisella on oikeus päättää kehostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset huutavat itsekkäästi my body my choice tajuamattaan sitä että se on se syntymätön lapsi jonka kuuluisi huutaa my body my choice.
Se ei ole lapsi, eikä sillä ole bodii.
On hän ja on hänellä.
Määrittele body eli vartalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei saa aborttia jos sikiö on epämuodostunut ja elinkelvoton. Niitä pääsääntöisesti oli abortit aiemmin.
Haluaako ap odottaa ja kantaa lasta vain nähdäkseen vaikka aivottoman ja elinkelvottoman lapsentapaisen tulevan ulos?
Ilmeisesti kyllä jos pitää Puolan uutta lakia hienona.
Puola sitten panostaa huolella vaikeasti vammaisten lasten hoitokoteihin. Kiva, kun siellä riittää rahaa näihin.
Ap tässä, en kyllä tunnista itseäni näistä määritelmistä, joita tässäkin jo ehdittiin abortinvastustajiin liittää. En minä ole ehdottomasti jotain mieltä, mutta pohdin asioita paljon, tätäkin. Myönnän kyllä että henkilökohtaisesti ja vakaumuksellisista syistä en varmaan itse päätyisi aborttiin sosiaalisista syistä, mutta kuten sanoin en ala toisia tuomitsemaan. Ehkä parempi että laki on salliva, ja jos halutaan vaikuttaa siihen että naiset tekisivät vähemmän abortteja, niin pyrittäisiin vaikuttamaan muilla keinoin, niin että yksilö voi itse aidosti päättää. Toki haluaisin, että myös hoitajilla ja lääkäreillä olisi vakaumuksellisista syistä mahdollisuus kieltäytyä osallistumasta raskauden keskeytyksiin. Tiedän, että tällöinkin moni ammattihenkilö olisi sitä mieltä, että on tilanteita, joissa kahdesta huonosta vaihtoehdosta on valittava se vähemmän huono joka voi tarkoittaa raskauden keskeytystä.
Tuo on pelkkää uskonnollista hihhulointia ja uskonnon sekoittamista lainsäädäntöön. Eikä edes estä abortteja. Moni tekee sen naapurimaassa tai teettää laittomasti kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
hyvä Puola!
Kyllä on aivan ihanaa että naiset pakotetaan kantamaan loppuun asti alkiot jotka ei ikinä ole olleet elinkelpoisia ihan vain siksi että ne voidaan sitten kastaa.
Muutahan tuo laki siis ei tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy ei voi koskaan pettää? Herttaista ❤️
Eikös se menekään niin, että seksi voi johtaa raskauteen, ja se on sitten voi voi jos tulee raskaaksi?
Nainen vaan kantaa vastuunsa, kun jakelee munasolujaan siitettäväksi?
Jos ei kykene kantamaan vastuuta, ei pidä harrastaa seksiä?
Miten tässä keskustelussa, jossa ei kuulemma haluta rajoittaa naisten oikeuksia/seksuaalisuutta, aina joku puhuu "naisten jakelusta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ei saa aborttia jos sikiö on epämuodostunut ja elinkelvoton. Niitä pääsääntöisesti oli abortit aiemmin.
Haluaako ap odottaa ja kantaa lasta vain nähdäkseen vaikka aivottoman ja elinkelvottoman lapsentapaisen tulevan ulos?
Ilmeisesti kyllä jos pitää Puolan uutta lakia hienona.Puola sitten panostaa huolella vaikeasti vammaisten lasten hoitokoteihin. Kiva, kun siellä riittää rahaa näihin.
Tuskin tarvitaan kun kuoleena niistä suuri osa syntyy.
Naisten mielenterveyteen voisi panostaa mutta tuskin tapahtuu kun ei sillä ole väliä.
Alue: Aihe vapaa
Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta siittiöitä naiselle.