Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin logiikka kotitalousvähennyksestä
29.01.2021 |
Marinin mukaan kotitalousvähennys on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Miettikääpä tätä väitettä? Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot verotuksen kautta ja yksi kovimmista veroasteista ja progressioista. Eli jos tienaat enemmän, maksat myös enemmän veroja, ja vielä prosentuaalisesti enemmän tulojen kasvaessa.
Pienituloiset eivät juuri maksa veroja. Keski- ja suurituloiset, n. 1,5 miljoonaa ihmistä käytännössä maksavat koko kansan kaikki verot. Niin miten on mahdollista, että kotilausvähennys olisi muka tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
!!! Kysehän on siitä, että kotitalousvähennyksen käyttäjä saa pitää osan saamastaan palkasta itsellään !!! Siis. Omasta palkasta saa pitää osan itsellään, ei se ole keneltäkään köyhältä otettua rahaa !!!
Kommentit (55)
Sanna ei vaan tajua taloudesta mitään, joka asiassa katsoo asioita vaan tulipunaisen aatteensa kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus!
Lisäksi kotitalousvähennyksellä on työllistävä vaikutus. Eli nimenomaan pienituloisille saadaan lisää työtä, josta myös maksetaan verot normaaliin tapaan. Yksi syy kotitalousvähennyksen käyttöönotolle on ymmärtääkseni ollut harmaan talouden kitkeminen, koska juuri kotitalousvähennyksen alaisia töitä on perinteisesti ollut "helppo" teettää pimeänä, jolloin valtio menettää verorahoja. Toisekseen kotitalousvähennyksellä on haluttu kannustaa ihmisiä teettämään erilaisia kodinhoitotöitä ulkopuolisilla. Moni keskituloinen saattaa jättää vaikkapa kotisiivoojan palkkaamatta ilman kotitalousvähennystä.
Tästähän tuli juuri tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta
-- ”Tutkimuksen perusteella kotitalousvähennys näyttää lähinnä hyödyttävän kuluttajia, jotka olisivat joka tapauksessa kuluttaneet palveluita. Koska palveluita ei kuluteta enemmän, palvelualoilla ei myöskään synny uusia työpaikkoja kotitalousvähennyksen vaikutuksesta”, toteaa tutkimusprofessori Jarkko Harju VATT:sta. --
https://labour.fi/julkaisu/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Tolla tutkimuksella voi pyyhkiä per se ttä. Minä ainakin olen käyttänyt kotitalousvähennystä hyödykseni palkkaamalla siivojan meille kerran kk:ssa. Kyllä maksan siitä mieluummin vähemmän kuin täydet 100% ja työllistän näin yksityisyrittäjää. jos kotitalousvähennys poistuu, niin varmasti moni luopuu palveluista...
tuo tutkimus on ihan bullshittiä, tuon työllistävän vaikutuksen voi todeta ihan ilman mitään tutkimuksiakin.
Tutkimukseen en ota kantaa, ne on yleensä hallituksen mielipiteitä mukailevia, mutta itselläni on päinvastainen kokemus kuin sinulla. En tunne ketään, joka käyttää kotitalousvähennyskelpoista työtä. Tunnen useita bruttopalkkaluokassa 1600-7500e/kk tienaavia.
Minä tunnen lukuisia. Olen viisikymppinen ja viiteryhmässä bruttopalkka 3500-4000/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus!
Lisäksi kotitalousvähennyksellä on työllistävä vaikutus. Eli nimenomaan pienituloisille saadaan lisää työtä, josta myös maksetaan verot normaaliin tapaan. Yksi syy kotitalousvähennyksen käyttöönotolle on ymmärtääkseni ollut harmaan talouden kitkeminen, koska juuri kotitalousvähennyksen alaisia töitä on perinteisesti ollut "helppo" teettää pimeänä, jolloin valtio menettää verorahoja. Toisekseen kotitalousvähennyksellä on haluttu kannustaa ihmisiä teettämään erilaisia kodinhoitotöitä ulkopuolisilla. Moni keskituloinen saattaa jättää vaikkapa kotisiivoojan palkkaamatta ilman kotitalousvähennystä.
Tästähän tuli juuri tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta
-- ”Tutkimuksen perusteella kotitalousvähennys näyttää lähinnä hyödyttävän kuluttajia, jotka olisivat joka tapauksessa kuluttaneet palveluita. Koska palveluita ei kuluteta enemmän, palvelualoilla ei myöskään synny uusia työpaikkoja kotitalousvähennyksen vaikutuksesta”, toteaa tutkimusprofessori Jarkko Harju VATT:sta. --
https://labour.fi/julkaisu/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Tämä on maalaisjärjellä ajateltuna epälooginen päätelmä. Ostettiinko noita vähennyksen alaisia palveluita yhtä paljon silloin kuun vähennystä ei ollut? Sitähän on mahdotonta arvioita mikä oli silloin pimeänä ostettujen palveluiden osuus.
Kun kaikissa muissa elastisen kysynnän omaavissa hyödykkeistä ja tuotteissa hinnanalennukset lisäävät kysyntää, miksi vähennyksen alaisten palveluiden kohdalla asia olisi eri tavalla? Vai väittääkö tutkijat ettei keskituloiset koskaan korjaa taloaan?
Ei tietenkään se vuokrakämpässä asuva työtön tätä etua käytä, joten Sannan mielestä on epäreilua, että joku oravanpyörässä oleva perhe pystyy tämän avulla helpottamaan vähän arkeensa. Hämmentää demareiden olematon talousosaaminen.
Sekin raha tuntuu paremmalta demarin omassa taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään se vuokrakämpässä asuva työtön tätä etua käytä, joten Sannan mielestä on epäreilua, että joku oravanpyörässä oleva perhe pystyy tämän avulla helpottamaan vähän arkeensa. Hämmentää demareiden olematon talousosaaminen.
Loistavasti kiteytetty, juuri näin!
Eihän kotitalousvähennyksen poistaminen lisää yhdenkään köyhän saamia tuloja senttiäkään.
Niin, miten se voi olla tulonsiirtoa köyhältä rikkaalle? Kummallinen ajatus.
Kotitalousvähennys on, kuten sanakin sanoo, verovähennys maksetuista veroista, joka käytetään kotiavun palkkaamiseen. P.s. Mikä ihmeen rikas, kun kotitalousvähennystä saavat käyttää kaikki veroja maksavat Suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kokee vääryydeksi että varakkaat käyttää, miksei voi laittaa tuloihin yläräjaa jonka yläpuolella ei saa kotitalousvähennystä, eihän asumistukeakaan saa jos tienaa "liikaa" eli tosi vähän.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksistä eivät hyödy eläkeläiset ja raskasta työtä tekevät pienituloiset, joilla ei ole varaa teettää töitä, josta vähennyksen saa. Varakkailla on varaa teettää töitä ilman verovähennyksiäkin. Totta kai tuo on eriarvoista, ei siitä pääse mihinkään. Porvarit puolustelee etuoikeuksia mutta noinhan se menee.
Ei ihan noinkaan. Olemme suht pienituloisia, keskituloisten alapäässä. Olemme välillä ostaneet kotisiivouksen + talkkaritöitä, koska kotitalousvähennyksen kanssa siihen oli varaa. Ilmsn vähennystä ei olisi ollut mahdollista.
Varakkailla on mahdollista maksaa se itsekin, meillä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarikko on mahtava. Paljon fiksumpi kuin tuo Marin.
Kotitalousvähennys nimenomaan työllistää niitä siivoojia ja remonttimiehet ja lapsen hoitajia jotka sitä työtä tarvitsevat.
Onko demarit tyhmiä??? Häh.
Jos kotitalousvähennys poistetaan, siirryn ilman muuta harmaan työvoiman käyttäjäksi, osin protestiksi tuota älyttömyyttä vastaan, osin siksi etten eläkeläisenä pysty maksamaan täyttä hintaa enkä toisaalta erinäisten kremppojeni takia kykene hoitamaan kaikkia hommia itse.
Jos harmaan työvoiman käyttö on hallituksen tavoite, niin siitäpähän saavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään se vuokrakämpässä asuva työtön tätä etua käytä, joten Sannan mielestä on epäreilua, että joku oravanpyörässä oleva perhe pystyy tämän avulla helpottamaan vähän arkeensa. Hämmentää demareiden olematon talousosaaminen.
Demareiden talousoppi perustuu 1800 -luvulla Karl Marxin kirjoittamaan teokseen Das Kapital.
Sen pääluvut ovat valtio-omistus ja suunnitelmatalous. Ei ihme että markkinatalous on vieras asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään se vuokrakämpässä asuva työtön tätä etua käytä, joten Sannan mielestä on epäreilua, että joku oravanpyörässä oleva perhe pystyy tämän avulla helpottamaan vähän arkeensa. Hämmentää demareiden olematon talousosaaminen.
Demareiden talousoppi perustuu 1800 -luvulla Karl Marxin kirjoittamaan teokseen Das Kapital.
Sen pääluvut ovat valtio-omistus ja suunnitelmatalous. Ei ihme että markkinatalous on vieras asia.
Onhan Marin ollut osuusliikkeen kassatyttönä ja on tottunut käsittelemään isoja rahoja jotka tulevat toisten kukkarosta. Ei ole ihme että kateus, katkeruus ja luokkaviha ovat ajaneet hänet ääripunaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksistä eivät hyödy eläkeläiset ja raskasta työtä tekevät pienituloiset, joilla ei ole varaa teettää töitä, josta vähennyksen saa. Varakkailla on varaa teettää töitä ilman verovähennyksiäkin. Totta kai tuo on eriarvoista, ei siitä pääse mihinkään. Porvarit puolustelee etuoikeuksia mutta noinhan se menee.
Niin, sen edun saa verojen vähennyksenä. Jotta sen voisi saada, pitää MAKSAA veroja. Eikö se ole eriarvoista, että toiset maksavat veroja, mutta toiset ei?
SDP mukaan kyseessä on tulonsiirto.
Toki näin onkin.
Minä saan palkkatuloa ja teetän sillä kotitalousvähennyksen kannustamana remontin Jaskalla joka laskuttaa minua ja saa työstään tuloa. Ilmiselvästi minun tulojen siirto Jaskan tuloiksi.
Marin haluaa että minä en teetä remppaa eikä Jaska ei saa tulonsiirtoa.
Meidän perheen bruttovuosiansiot on n. 100 000 eur eli olemma vankasti keskiluokkalaisia, käytämme hyvin mielellämme kotitalousvähennystä hyödyksi siivoojan muodossa. Naapureiden palkkatasosta en tiedä, mutta luulen sen olevan about samalla tasolla. Ja hekin käyttävät siivouspalveluita hyväkseen. Lisäksi olemme teettäneet viime vuonna sähkötöitä ja toissa vuonna teimme kotona pienen rempan -- kaikissa on käytetty hyödyksi kotitalousvähennystä.