Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sinä joka et usko Jumalaan
29.01.2021 |
Uskotko että täällä pyörimiseen ei ole mitään syytä tai tarkoitusta?
Miksi ei uskovalle on niin punainen vaate ne jotka uskoo ja tarve mitätöidä ja vääristellä raamatun sanaa?
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisitit on vedetty nurkkaan, mitään omaa kantaa ei pystytä perustelemaan. Vaan haukutaan muita. Asia on käsitelty.
Kaikki on perusteltu tieteellä koska tiede on todennettu oikeaksi miljoonien ihmisten varmistamana. Sinun uskontosi sen sijaan on todisteeton ja sairas mielipide. Eli siis minä katkaisen jalan tyttäreltäni, jotta voin antaa anteeksi naapurilleni, jos hän peruuttaa meidän pihan puolelle? Kuulutte hullujen huoneelle.
Ateistit tekevät harhaisesti kovin mustavalkoista jakoa tieteen ja uskonnon välillä. Tiede on naturalistinen menetelmä, jonka totuusarvo on aina aikaansa sidottua. Se, mitä "tiedetään" nyt, ei välttämättä päde tulevaisuudessa, kun uusi tieto korvaa vanhan. Tällä tavoin tiede menee toki eteenpäin, mutta täyttä luottamusta tieteen totuusarvoon ei voida asettaa. Ns. faktat muuttuvat.
Ateistit ovat vaatimassa tieteellistä näyttöä Jumalasta. Antakaa esimerkki, millainen näyttö raamatun näkymättömästä Jumalasta olisi tieteellisesti pätevä? Jumalan sanotaan raamatussa olevan näkymätön henki joka ylläpitää kaikkea elämää ja on kaikkialla läsnä. Sanotaan myös, että hän viisautensa ovat kaikkialla nähtävillä hänen teoissaan. Raamatun mukaan siis luomistyö itsessään todistaa Jumalasta eikä sen pitäisi olla edes uskon asia vaan ilmeinen tosiasia. Me kaikki elämme hänen voimastaan ja liikumme hänessä. Raamatussa on tästä suora ilmaisu, kun siellä todetaan: "Hänessä me liikumme ja kuljemme". Tuo elämä joka kaikkialla vaikuttaa, on tieteelle mysteeri. Tiede ei siis pysty luomaan elämää aineesta vaan tarvitsee aina tuekseen olemassaolevan elävän organismin.
Jumala voisi vaikka aloittaa pyytämällä julkisesti anteeksi sitä kaikkea pahaa jonka on aiheuttanut. Sanoisi, että sori, olin kännissä ja loin hirveän ja epäonnistuneen maailman. Olen opiskellut lisää luomista ja korjaan tämän paskapökäleen nyt. Ja sitten korjaisi maailman paremmaksi ilman pahoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Kuin vaivautuisi väittelemään pikkulapsen kanssa onko joulupukki totta.
Tosin, jotkut "saatananpalvojat" ovat vielä hassumpia. Kumpi on totta joulupukki vai pääsiäispupu :D
Eikä siinä vielä kaikki! Muslimit, juutalaiset ja kristityt tappelevat keskenään, vaikka uskonnot ovat kehittyneet samasta kantauskonnosta.
No huvinsa kullakin. Kai se on oma asiansa mihin ainoan lyhyen elämänsä tuhlaa.
Tämä. Uskovaisten vastaukset millä on todistettu, että jumala on olemassa on tasoa, koska kananmunalla on puujalka, joka nauraa.
Mutta ehkä taktiikka onkin se, että ateistit kyllästyvät, kääntävät selkänsä ja pysyvät heistä erossa, joten he voivat jatkaa ilosanomansa levittämistä kaikessa rauhassa.
Se on sama kun pelaisi pulun kanssa shakkia, ensin se paskantaa pelilaudalle sitten se kaataa kaikki nappulat ja lopuksi liihottelee omiensa luokse ylvästelemään voitollaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Evoluutioteoria väittää todella suuria asioita, kun siinä uskotaan, että kaikki biologiset koneet olisivat vain sattuman tuotoksia. Matematiikka on menetelmä, jolla on perusteltua tutkia väitettyjen evolutiivisten kehityspolkujen todennäköisyyksiä fysiikan lait huomioonottaen. Siksi on todettua, etteivät fysiikan lait tue lajien kehitystä. Vaikka näennäisesti evoluutio on tieteellinen teoria ja selitysmalli, se ei toimi kuin ainoastaan nk. mikroevoluution sisällä. Lajien kehitys alkaen meresta aina ihmiseen asti, ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä on osoitettavissa William Dembskin kehittämällä täsmennetyn monimutkaisuuden periaatteella. Aiheeseen voit halutessasi perehtyä täällä: http://www.intelligentdesign.fi/
Vain teistinen idiootti voi keksiä termin: täsmennetty monimutkaisuus. En halua katsoa tai kuunnella valheita. Enkä mennä sellaiseen valheeseen mukaan, jossa ateisteja syytetään Stalinin ja Hitlerin teoista. Suurin osa heidänkin kannattajistaan on ollut uskovaisia ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan että kumpikaan olisi ollut ateisti tai uskonnollinen. Uskovaisten on vain vaikeaa myöntää olevansa mukana hirviöleikissä.
Eli pää vaan pensaaseen ja pidetään mielessä ajatus "evoluutio on totta, evoluutio on totta". Tietoa evoluutioteorian selitysvoiman heikoudesta on paljon saatavilla, mutta sinä et halua edes katsoa etkä kuunnella niitä vaikka itse biologian ja biokemian professoreista löytyy evoluutioteorian kyseenlaistajia. Tuo jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä.
Uskovaiset, maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, joista valtaosa kuuluu johonkin uskontoon. Eri uskonnot näkevät kuolemanjälkeisen elämän eri tavalla. Juutalaisilla ei taida olla helvettiä, katolisille on olemassa helvetti, taivas ja kiirastuli, johon perus-Pertit joutuvat. Muslimit uskoo, että jos ei tottele Allahia ja Koraania, niin joutuu helvettiin. Hindulaiset näkevät, että sielu siirtyy seuraavaan eliöön aikaisemman kuoltua jne.
Mistä te tiedätte, että juuri teidän näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä on se oikea? Tarkoittaako tämä sitä, että esim. muslimit ja hindulaiset joutuvat kadotukseen, koska eivät seuranneet Jeesusta ja kristittyjen Jumalaa? ja kaikki buddhalaiset, vaikka elivät oikeudenmukaisesti?
Aika moni ihinen 8 miljardista joutuu kadotukseen/helvettiin jos katoliset tai muslimit ovat oikeassa :D
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset, maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, joista valtaosa kuuluu johonkin uskontoon. Eri uskonnot näkevät kuolemanjälkeisen elämän eri tavalla. Juutalaisilla ei taida olla helvettiä, katolisille on olemassa helvetti, taivas ja kiirastuli, johon perus-Pertit joutuvat. Muslimit uskoo, että jos ei tottele Allahia ja Koraania, niin joutuu helvettiin. Hindulaiset näkevät, että sielu siirtyy seuraavaan eliöön aikaisemman kuoltua jne.
Mistä te tiedätte, että juuri teidän näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä on se oikea? Tarkoittaako tämä sitä, että esim. muslimit ja hindulaiset joutuvat kadotukseen, koska eivät seuranneet Jeesusta ja kristittyjen Jumalaa? ja kaikki buddhalaiset, vaikka elivät oikeudenmukaisesti?
Aika moni ihinen 8 miljardista joutuu kadotukseen/helvettiin jos katoliset tai muslimit ovat oikeassa :D
Ja siis ihan jos meidän Ev.Lutienkin usko olisi juuri se oikea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Evoluutioteoria väittää todella suuria asioita, kun siinä uskotaan, että kaikki biologiset koneet olisivat vain sattuman tuotoksia. Matematiikka on menetelmä, jolla on perusteltua tutkia väitettyjen evolutiivisten kehityspolkujen todennäköisyyksiä fysiikan lait huomioonottaen. Siksi on todettua, etteivät fysiikan lait tue lajien kehitystä. Vaikka näennäisesti evoluutio on tieteellinen teoria ja selitysmalli, se ei toimi kuin ainoastaan nk. mikroevoluution sisällä. Lajien kehitys alkaen meresta aina ihmiseen asti, ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä on osoitettavissa William Dembskin kehittämällä täsmennetyn monimutkaisuuden periaatteella. Aiheeseen voit halutessasi perehtyä täällä: http://www.intelligentdesign.fi/
Vain teistinen idiootti voi keksiä termin: täsmennetty monimutkaisuus. En halua katsoa tai kuunnella valheita. Enkä mennä sellaiseen valheeseen mukaan, jossa ateisteja syytetään Stalinin ja Hitlerin teoista. Suurin osa heidänkin kannattajistaan on ollut uskovaisia ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan että kumpikaan olisi ollut ateisti tai uskonnollinen. Uskovaisten on vain vaikeaa myöntää olevansa mukana hirviöleikissä.
Hitler oli kylläkin katolinen. Julmuuksia noi uskovaiset kyllä pystyvät tekemään.
No niinpä tietysti. En tätä tiennyt, mutta ei yllätä. Ehkä Stalinkin paljastuisi uskovaiseksi, kun asiaa vähän tutkittaisiin?
Itse asiassa Stalin on käynyt pappisseminaaria. En nyt muista valmistuiko sieltä, enkä jaksa haeskella. :D
Jaaha, nyt on kaikki teistien väitteet kumottu. Kukaan ateisti ei näkisi vaivaa hakeakseen johonkin mihin ei usko tai mistä ei pidä. Ai niin, sitten on vielä noitaroviot, joka oli kristittyjen hupia ja kauheaa vainoa perusten ei mihinkään, paitsi ehkä näiden naisten älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla moraalipohja jos sitä ei ole missään opetettu ja ateistin mielestä ihminen on eläin joka toimii vaistojen varassa?
Eläimillä, esim. koirilla on tietyt käyttäytymismallit. Tervepäinen koira ei käytä toiseen tappopurentaa omassa pentueessa tai perhekunnassa. Tämä ei poista sitä, että sairaitakin yksilöitä on. Koirilta on myös havaittu reiluuden käsitys. Tutkimuksissa on todettu, että testissä omistajaa huonosti kohtelevalta ihmiseltä ei oteta makupalaa. Toinen tutkimus osoitti, että jos koira saa itse makupalan usein antaessaan makupalan toiselle painamalla nappia se antaa sen, mutta mikäli se ei saa usein sitä itse, niin se jättää makupalan antamatta myös toiselle. Eläinperheissä toimii itse asiassa aika samat systeemit kuin ihmisperheissä. Muutoinhan perhe ei selviäisi. Vuosituhansien saatossa moraalikäsitys kehittyy kun uutta tietoa ja uusia kokemuksia saadaan.
Miksi jumala olisi luonut kansoja ilman moraalia "väärillä" uskonnoilla ja antanut sen sen jatkua satoja tuhansia vuosia (jopa miljoonia) kunnes jossain kolkassa "keksitään" se oikea uskonto, joka viedään jokaiselle kansalle ja korjataan sillä kaikkien moraali? Eikö hyvä jumala olisi varustanut kaikki kansat mieleisellään moraalilla ja jumaluskolla heidän luomisestaan asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Evoluutioteoria väittää todella suuria asioita, kun siinä uskotaan, että kaikki biologiset koneet olisivat vain sattuman tuotoksia. Matematiikka on menetelmä, jolla on perusteltua tutkia väitettyjen evolutiivisten kehityspolkujen todennäköisyyksiä fysiikan lait huomioonottaen. Siksi on todettua, etteivät fysiikan lait tue lajien kehitystä. Vaikka näennäisesti evoluutio on tieteellinen teoria ja selitysmalli, se ei toimi kuin ainoastaan nk. mikroevoluution sisällä. Lajien kehitys alkaen meresta aina ihmiseen asti, ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä on osoitettavissa William Dembskin kehittämällä täsmennetyn monimutkaisuuden periaatteella. Aiheeseen voit halutessasi perehtyä täällä: http://www.intelligentdesign.fi/
Vain teistinen idiootti voi keksiä termin: täsmennetty monimutkaisuus. En halua katsoa tai kuunnella valheita. Enkä mennä sellaiseen valheeseen mukaan, jossa ateisteja syytetään Stalinin ja Hitlerin teoista. Suurin osa heidänkin kannattajistaan on ollut uskovaisia ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan että kumpikaan olisi ollut ateisti tai uskonnollinen. Uskovaisten on vain vaikeaa myöntää olevansa mukana hirviöleikissä.
Eli pää vaan pensaaseen ja pidetään mielessä ajatus "evoluutio on totta, evoluutio on totta". Tietoa evoluutioteorian selitysvoiman heikoudesta on paljon saatavilla, mutta sinä et halua edes katsoa etkä kuunnella niitä vaikka itse biologian ja biokemian professoreista löytyy evoluutioteorian kyseenlaistajia. Tuo jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä.
Evoluutiosta on todisteet. Kaikesta sellaisesta joka maatuu vuosimiljoonia on olemassa vähän kuluneempia todisteita, mutta paikkansa pitäviä kylläkin. En kuuntele valehtelijoita ja hän on valehtelija, niin yksinkertaista. Jos sinä haluat elää valheessa, se sinulle suotakoon. Se että joitakin teistisiä pellejä on kouluttautunut korkealle, ei kerro mitään totuudesta. Tutkimuksiakin voidaan väärentää ja niin on tehtykin ja löydät netistä aina jonkun huuhaa-tutkimuksen joka tukee väitettäsi, jos et osaa kyseenalaistaa. Tadaa, se siitäkin valheesta taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset, maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, joista valtaosa kuuluu johonkin uskontoon. Eri uskonnot näkevät kuolemanjälkeisen elämän eri tavalla. Juutalaisilla ei taida olla helvettiä, katolisille on olemassa helvetti, taivas ja kiirastuli, johon perus-Pertit joutuvat. Muslimit uskoo, että jos ei tottele Allahia ja Koraania, niin joutuu helvettiin. Hindulaiset näkevät, että sielu siirtyy seuraavaan eliöön aikaisemman kuoltua jne.
Mistä te tiedätte, että juuri teidän näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä on se oikea? Tarkoittaako tämä sitä, että esim. muslimit ja hindulaiset joutuvat kadotukseen, koska eivät seuranneet Jeesusta ja kristittyjen Jumalaa? ja kaikki buddhalaiset, vaikka elivät oikeudenmukaisesti?
Aika moni ihinen 8 miljardista joutuu kadotukseen/helvettiin jos katoliset tai muslimit ovat oikeassa :D
Se, että monta väärää profeettaa on maailmassa ei poista sitä, että joku on oikea profeetta. Meille on jätetty vastuu selvittää tämä asia. Jeesus totesi, että hän tie totuus ja elämä ja ettei kukaan tule Isän tykö, muuten kuin hänen kauttaan vastaanottamalla hänet. Jos emme usko Jeesusta, silloin pidämme häntä valehtelijana eikä hänen sanansa saa sijaa meissä. Jos taas Jeesus puhui totta, silloin etsimme häntä. Tässä kohden Jeesus antoi lupauksen: Jokainen etsivä löytää, jos te etsitte koko sydämestänne. Kuinka moni oikeasti on kiinnostunut totuudesta vai onko olemassa tekosyitä olla uskomatta totuutta? Itse väitän ja uskon, että jokainen ihminen pohjimmiltaan tietää Jumalan olevan olemassa, mutta sitä todellisuutta itse kukin vastustaa tavalla jos toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Evoluutioteoria väittää todella suuria asioita, kun siinä uskotaan, että kaikki biologiset koneet olisivat vain sattuman tuotoksia. Matematiikka on menetelmä, jolla on perusteltua tutkia väitettyjen evolutiivisten kehityspolkujen todennäköisyyksiä fysiikan lait huomioonottaen. Siksi on todettua, etteivät fysiikan lait tue lajien kehitystä. Vaikka näennäisesti evoluutio on tieteellinen teoria ja selitysmalli, se ei toimi kuin ainoastaan nk. mikroevoluution sisällä. Lajien kehitys alkaen meresta aina ihmiseen asti, ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä on osoitettavissa William Dembskin kehittämällä täsmennetyn monimutkaisuuden periaatteella. Aiheeseen voit halutessasi perehtyä täällä: http://www.intelligentdesign.fi/
Vain teistinen idiootti voi keksiä termin: täsmennetty monimutkaisuus. En halua katsoa tai kuunnella valheita. Enkä mennä sellaiseen valheeseen mukaan, jossa ateisteja syytetään Stalinin ja Hitlerin teoista. Suurin osa heidänkin kannattajistaan on ollut uskovaisia ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan että kumpikaan olisi ollut ateisti tai uskonnollinen. Uskovaisten on vain vaikeaa myöntää olevansa mukana hirviöleikissä.
Hitler oli kylläkin katolinen. Julmuuksia noi uskovaiset kyllä pystyvät tekemään.
Stalin ja Hitler eivät uskoneet Jumalaan ihan sama mihin heidät oli kastettu. Kuten jo Marx totesi"uskonto on oopiumia" ja ateistit noudattavat näköjään Marxin ohjetta.
Nykypäivänä Kim Jong Un on hyvä esimerkki ateistista, Pohjois-Koreassa kristinuskon levittämisestä saa kuolemantuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan uskovaiset muistuttaa tätä naista:
Ei hemmetti mikä bimbo, mutta joo tuollaisia teistit juuri ovat. Tuollaisia tavannut ja tuollaista sontaa suoltavat. Kaikkein pahinta on, etteivät tajua kuinka noloja he ovat. Uskontoa määrittää tuon naisen perusteellakin mielisairaus, joka on harhaisuus ja denialismi.
Vierailija kirjoitti:
Palstan uskovaiset muistuttaa tätä naista:
Mä luulin että toi nainen on stand up-koomikko, ennenkuin näin Dawkinsin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateisti keskittyy edelleen haukkumiseen ja mitään omia kantoja tai perusteita ei tule. Toki ei niitä ole keneltäkään ole tullut tuhansiin vuosiin. Pelkkää raivoa ja syyttelyä siitä että uskovainen on julma. Se jos kuuluu kirkkoon ei tarkoita että on uskossa tai noudattaa oppeja. Katolisen kirkon on tiedetty olevan poissa Jumalan tarkotuisperistä jo kauan. Ateistin ainot argumentit on dissata Kristinuskoa. Ompa uskottava keskustelu kumppani. Lopunaikana mihin että usko tulee nousemaan antikristus joka väittää olevansa jumala ja joka hallitseen kaikki valtioita ensin ajettuaan ne alas. Siihen te sitten varmaan uskotte. Sillä on osoittaa tekoja paperilla mutta ne ovat vääriä. Agenda 21 on aloitettu. Mutta tehän ette usko siihenkään. Ettekä siihen että tulee yhteinen valuutta ja siru käteen. Uskovista sanotaan että ovat tyhmiä. Harva ateisti tietää mikä on n w o tai edes kiinnostunut ottamaan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Evoluutioteoria väittää todella suuria asioita, kun siinä uskotaan, että kaikki biologiset koneet olisivat vain sattuman tuotoksia. Matematiikka on menetelmä, jolla on perusteltua tutkia väitettyjen evolutiivisten kehityspolkujen todennäköisyyksiä fysiikan lait huomioonottaen. Siksi on todettua, etteivät fysiikan lait tue lajien kehitystä. Vaikka näennäisesti evoluutio on tieteellinen teoria ja selitysmalli, se ei toimi kuin ainoastaan nk. mikroevoluution sisällä. Lajien kehitys alkaen meresta aina ihmiseen asti, ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä on osoitettavissa William Dembskin kehittämällä täsmennetyn monimutkaisuuden periaatteella. Aiheeseen voit halutessasi perehtyä täällä: http://www.intelligentdesign.fi/
Vain teistinen idiootti voi keksiä termin: täsmennetty monimutkaisuus. En halua katsoa tai kuunnella valheita. Enkä mennä sellaiseen valheeseen mukaan, jossa ateisteja syytetään Stalinin ja Hitlerin teoista. Suurin osa heidänkin kannattajistaan on ollut uskovaisia ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan että kumpikaan olisi ollut ateisti tai uskonnollinen. Uskovaisten on vain vaikeaa myöntää olevansa mukana hirviöleikissä.
Hitler oli kylläkin katolinen. Julmuuksia noi uskovaiset kyllä pystyvät tekemään.
Stalin ja Hitler eivät uskoneet Jumalaan ihan sama mihin heidät oli kastettu. Kuten jo Marx totesi"uskonto on oopiumia" ja ateistit noudattavat näköjään Marxin ohjetta.
Nykypäivänä Kim Jong Un on hyvä esimerkki ateistista, Pohjois-Koreassa kristinuskon levittämisestä saa kuolemantuomion.
Älä valehtele, Hitler ja Stalin todennettiin jo teistisiksi. On yllättävää että kaikki ei halua kristinuskoa omaan maahansa, mitenkään Kim Jong Unia puolustelematta. Tässä se taas nähdään, uskovainen ei pysty muuhun kuin valheeseen, onhan hänen koko elämänsä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Evoluutioteoria väittää todella suuria asioita, kun siinä uskotaan, että kaikki biologiset koneet olisivat vain sattuman tuotoksia. Matematiikka on menetelmä, jolla on perusteltua tutkia väitettyjen evolutiivisten kehityspolkujen todennäköisyyksiä fysiikan lait huomioonottaen. Siksi on todettua, etteivät fysiikan lait tue lajien kehitystä. Vaikka näennäisesti evoluutio on tieteellinen teoria ja selitysmalli, se ei toimi kuin ainoastaan nk. mikroevoluution sisällä. Lajien kehitys alkaen meresta aina ihmiseen asti, ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä on osoitettavissa William Dembskin kehittämällä täsmennetyn monimutkaisuuden periaatteella. Aiheeseen voit halutessasi perehtyä täällä: http://www.intelligentdesign.fi/
Vain teistinen idiootti voi keksiä termin: täsmennetty monimutkaisuus. En halua katsoa tai kuunnella valheita. Enkä mennä sellaiseen valheeseen mukaan, jossa ateisteja syytetään Stalinin ja Hitlerin teoista. Suurin osa heidänkin kannattajistaan on ollut uskovaisia ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan että kumpikaan olisi ollut ateisti tai uskonnollinen. Uskovaisten on vain vaikeaa myöntää olevansa mukana hirviöleikissä.
Hitler oli kylläkin katolinen. Julmuuksia noi uskovaiset kyllä pystyvät tekemään.
Stalin ja Hitler eivät uskoneet Jumalaan ihan sama mihin heidät oli kastettu. Kuten jo Marx totesi"uskonto on oopiumia" ja ateistit noudattavat näköjään Marxin ohjetta.
Nykypäivänä Kim Jong Un on hyvä esimerkki ateistista, Pohjois-Koreassa kristinuskon levittämisestä saa kuolemantuomion.
Valtioon luotu oma kultti ei ole ateismia
Sitten luetaan Kim Il-sungin, ”Suuren Johtajan”, pyhiä kirjoituksia. Niissä opetetaan muun muassa kymmentä periaatetta, joista ensimmäinen kuuluu: Älä anna millekään suurempaa kunniaa kuin Kim Il-sungille. Kirjoitusten lukemisen jälkeen kuullaan saarna.
Kuulostaako tutulta? Samankaltaisuus kristittyjen jumalanpalveluksen kanssa ei ole sattumaa.
– Pohjois-Korea on ainut maa, joka on rakennettu vääristetyn kristinuskon perustalle, väittää viime viikolla Suomessa vieraillut pastori ja ihmisoikeusaktivisti Eric Foley.
Yleisesti ajatellaan, että Pohjois-Korea on sekulaari kommunistinen valtio. Foleyn mukaan valtion Juche-ideologia on kuitenkin syvästi uskonnollinen
Vierailija kirjoitti:
Ateisti keskittyy edelleen haukkumiseen ja mitään omia kantoja tai perusteita ei tule. Toki ei niitä ole keneltäkään ole tullut tuhansiin vuosiin. Pelkkää raivoa ja syyttelyä siitä että uskovainen on julma. Se jos kuuluu kirkkoon ei tarkoita että on uskossa tai noudattaa oppeja. Katolisen kirkon on tiedetty olevan poissa Jumalan tarkotuisperistä jo kauan. Ateistin ainot argumentit on dissata Kristinuskoa. Ompa uskottava keskustelu kumppani. Lopunaikana mihin että usko tulee nousemaan antikristus joka väittää olevansa jumala ja joka hallitseen kaikki valtioita ensin ajettuaan ne alas. Siihen te sitten varmaan uskotte. Sillä on osoittaa tekoja paperilla mutta ne ovat vääriä. Agenda 21 on aloitettu. Mutta tehän ette usko siihenkään. Ettekä siihen että tulee yhteinen valuutta ja siru käteen. Uskovista sanotaan että ovat tyhmiä. Harva ateisti tietää mikä on n w o tai edes kiinnostunut ottamaan selvää.
Jos ateisti ei usko jumalaan, miksi hän uskoisi antikristukseen? Ateismi ei ole uskonto eikä ideologia. Mitään muuta kuin todisteita teistin eteen ei olla kannettukaan, mutta sillä ei ole teistille mitään väliä, koska harhaisuus.
Kuvittelin että joku ateisteista olisi voinut tarjota jonkun muun kannan tai näkemyksen asiaan että olisi joku muu alkulähde kuin Jumala. Pelkän solvauksen ja Kristinuskon dissamisen myötä varmistun päivä päivältä siitä että oma suuntani on minulle oikea. Muita ihmisiä on turha yrittää pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset, maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, joista valtaosa kuuluu johonkin uskontoon. Eri uskonnot näkevät kuolemanjälkeisen elämän eri tavalla. Juutalaisilla ei taida olla helvettiä, katolisille on olemassa helvetti, taivas ja kiirastuli, johon perus-Pertit joutuvat. Muslimit uskoo, että jos ei tottele Allahia ja Koraania, niin joutuu helvettiin. Hindulaiset näkevät, että sielu siirtyy seuraavaan eliöön aikaisemman kuoltua jne.
Mistä te tiedätte, että juuri teidän näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä on se oikea? Tarkoittaako tämä sitä, että esim. muslimit ja hindulaiset joutuvat kadotukseen, koska eivät seuranneet Jeesusta ja kristittyjen Jumalaa? ja kaikki buddhalaiset, vaikka elivät oikeudenmukaisesti?
Aika moni ihinen 8 miljardista joutuu kadotukseen/helvettiin jos katoliset tai muslimit ovat oikeassa :D
Se, että monta väärää profeettaa on maailmassa ei poista sitä, että joku on oikea profeetta. Meille on jätetty vastuu selvittää tämä asia. Jeesus totesi, että hän tie totuus ja elämä ja ettei kukaan tule Isän tykö, muuten kuin hänen kauttaan vastaanottamalla hänet. Jos emme usko Jeesusta, silloin pidämme häntä valehtelijana eikä hänen sanansa saa sijaa meissä. Jos taas Jeesus puhui totta, silloin etsimme häntä. Tässä kohden Jeesus antoi lupauksen: Jokainen etsivä löytää, jos te etsitte koko sydämestänne. Kuinka moni oikeasti on kiinnostunut totuudesta vai onko olemassa tekosyitä olla uskomatta totuutta? Itse väitän ja uskon, että jokainen ihminen pohjimmiltaan tietää Jumalan olevan olemassa, mutta sitä todellisuutta itse kukin vastustaa tavalla jos toisella.
Jokainen jumala sanoo olevansa se ainoa oikea johon pitää uskoa.
Alue: Aihe vapaa
Uskovainen kysyy vain kysymyksiä, niinkuin pikkulapsi, osaamatta vastata itse mihinkään. Esität parhaan mahdollisen todistettavan faktan, mutta se ei ole totta, koska se tuntuu teististä niiiin pahalta :( Yhyy.