Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
isän hoitokotihoitoon menee 2000 e kk!!!
BusinessOK
29.01.2021 |
eläkettäkään tuskin saa niin paljoa, 1 pikkuhuone ja ruokaa siinä kaikki. ja omaan taloon menee 500 e vielä hänellä vastike ja sähkö,. saako tässä mitään tukia edes mistään Kelalta!=?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoivakodissa asuminenhan on täyshoitoa, sisältää asunnon, kaikkine kuluineen, ruuat, siivoukset ja lisäksi ne hoivapalvelut, ei tuo 2000e/kk oikeastaan edes ole paljon kun ajattelee mitä kaikkea sillä saa. Saako mistään edes hotellihuonetta aterioineen tuohon hintaan? Laitoshoito voi maksaa todellisuudessa paljon enemmänkin, satoja euroja päivässä jos kyseessä on paljon apua tarvitseva, mutta kunnat maksaa siitä suurimman osan.
Hoivakodissa ei ole noin. Tehostetun palveluasumisen paikoissa laskutetaan kaikesta erikseen. Kunnallisissakin. Se on hyvin hankalaa, jos omainen haluaa vertailla hintoja.
Vanhainkoti oli selkeä. Hintaan sisältyi aivan kaikki.
Entisaikojen vanhainkotejahan ei enää olekaan. Vanhainkodin asukkaat muutettiin tehostetun palveluasumisen piiriin ja ovat siis avohoitoa!
Vaikka ovet ovat lukossa, ja vanhukset asuvat käytännössä laitoksessa. Näin saatiin tilastot siistittyä, laitospaikat vähenivät.
Ei ole enää vastaavia, mutta kunnilla on vielä joitakin puhtaasti kunnan/kaupungin ylläpitämiä palvelukoteja ihan täyden palvelun hoitolaitoksia. Käytännössä miltei kaikki vanhustenhoito on ulkoistettu kovan rahan yrityksille kuten Attendo, Mehiläinen ja vastaavat. Kunta joutuu ostamaan kalliilla paikat ympärivuorokautista hoitoa tarvitseville vanhuksille. Hoito maksaa n 4000 - 5000e/kk. Päälle vielä mahdolliset muut kulut.
Puhtaasti kunnan ylläpitämistä laitoksissa ei kokonaiskulut ole tuota luokkaa likikään. Ja päättäjät ovat tietoisesti ajaneet alas kunnallisen hoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummi on kunnallisessa hoitopaikassa, laskutus ns. laskennallisten kulujen mukaan eli 4100 e/kk. Tämän summan siis kunta ottaa, koska mummilla tuloja tuota enemmän. Viereisessä huoneessa asuva mummeli maksaa kuukaudessa alle 500 e.
Onko mummisi entinen pääministeri, vai miten voi olla yli 4000 eläke?
Kyllä mummillakin voi olla pääomatuloja eläkkeen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei päässyt Diakonissalaitoksen hoitokotiin, koska hänellä on omaisuutta moninkertainen määrä sallittuun nähden. Nyt sitten istuu kotona pimeässä, ettei sähköä kulu. Pakko säästää.
Omaisuus myyntiin ja sillä rahalla maksaa hoitonsa?
Ei voi kun ahne miniä tahtoo miehelleen perinnön ja sitä varten anopille ei voi hankkia hoitokotipaikkaa elkei sossu maksa. Jos joutuu maksamaan itse hoivansa niin eihän miniä sitten saa mitään. Ei niin voi olla!
No olisiko se sitten kiva, että kaikkien kodit ja kesämökit päätyisivät asuntosijoittajille, eikä lopulta kukaan voisi jättää lapsilleen mitään, ellei ymmärrä tehdä itsemurhaa tai kuolla tapaturmaisesti jo ennen hoivakotiaikaa? Veikkaan, että aika moni ihminen itsekin tuntisi itsensä vähän petetyksi, jos itse laitettu koti ja mökki ei menekään lapsille ja lapsenlapsille, vaan rikkaat asuntosijoittajat ja säätiöt voivat lopulta haalia kaiken itselleen. Lapset ja lapsenlapset sitten ottavat kalliin asuntolainan ostaakseen joko vanhempiensa perinnön tai jonkun muun talon itselleen, jos mielivät vaikka kesämökin.
En ainakaan itse haluaisi, että minun omaisuuteni hyödyttäisi ja rikastuttaisi tuntematonta asuntosijoittajaa. Vaan toivoisin perintöni helpottavan ja auttavan aikuisten lasteni elämää.
Vierailija kirjoitti:
Ants wake UP! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreen kokemuksen mukaan tiedän iten hoitokodin hoitomaksu määritetään. Miehen eno ( lapseton) oli mehiläisen ylläpitämässä hoitokodissa n 7 vuotta. Altzheimerin tauti vei sängynpohjalle ja makasi puhumattomana " vihanneksena " neljä vuotta.
Mies kuoli hiljattain ja hänellä oli edunvalvoja. Hoitomaksu täydestä 24h hoidosta ja huolenpidosta oli 1650e/kk.
Todellinen hoito maksaa kuukaudessa yli 4000e ja kaupunki maksoi erotuksen.
Ennen hoitolaitokseen päätymistä asunto myytiin( kaksio) ja samoin möivät kesämökin ja siirtolamökin. Mies oli vielä silloin kommunikoiva ja kykeni päättämään myynneistä.
Edunvalvoja mukaan miehen eläke ei joka kuukausi riittänyt tarvittaviin hoitomenoihin, joten asunto+ mökkirahoja oli jouduttu käyttämään silloin tällöin.
Itselleni yllätys, että niihin ei kajottu enempää vaan suurin osa on saanut olla pankkitilillä.
Nyt kuoleman jälkeen suvulla eli sisarusten lapsilla lähinnä on jotain jaettavaa, kuulema n 150.000e.Tuossa kohtaa tulot ratkaisevat kerrotun perusteella. On ajan kysymys milloin on huoltosuhteen vuoksi välttämätöntä, että "ne, joilla on maksukykykä" maksavat ja tilit tyhjennetään.
Esimerkiksi niin helposti, että eläkkeen saadun ja todellisen kustannuksen välinen erotus tulkitaan toimeentulotueksi tms, jolloin ehtona on käytännössä varattomuus. Eli ensin tilit tyhjäksi ja sitten vasta "ilmaishoitoa".
Sinä muurahainen joka paahdat työssäsi hamaan tappiin jotain mammonaa keräten, maksat veroissasi ensin muiden hoidon ja sitten omastasi oman hoidon. Mieti asiaa syvällisesti.
Kannattaa lahjoittaa ajoissa tai myydä ja nosta käteisenä.
On väärin, että omaisuutta kerännyt joutuu sen käyttämään, kun toinen saa hoitoa halvemmalla.
Vain tulot pitäisi ratkaista.
Olen itse pienituloinen, mutta olen tästä kyllä samaa mieltä kanssasi. Ihmisen täytyy voida jättää omaisuutensa ja säästönsä perintönä lapsilleen. Osoittaa halveksuntaa vanhuksia kohtaan, jos yhteiskunta ei voi pitää heistä huolta - vaikka siitä kuluja syntyisikin. Osoittaa myös halveksuntaa vanhuksia ja perheitä kohtaan, jos vanhusten hoitoa pidetään pelkkänä kulueränä ja edellytetään säästöjen käyttämistä ja omaisuuden realisoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kenellekään voi tulla yllätyksenä että hoitokotipaikka maksaa ja paljon??! Maksu riippuu tuloista ja omaisuudesta.
Isäsi voi saada seuraavia tukia:
- eläkeläisen asumistuki: riippuu tuloista ja omaisuudesta ja asumiskuluista, asumiskulut (vuokra, sähkö, vesi) tulee olla eriteltyinä hoitokodin sopimuksessa eikä esim aterioita lasketa mukaan.
- mainittua asumistukea isäsi voi hakea vain yhteen asuntoon ja asetuksen mukaan siihen jossa asuu. Osakehuoneiston/omakotitalon kulut jäävät itse hoidettavaksi, joten se kannattaa vuokrata tai myydä ja silloinhan siitä saa varoja hoitokotimaksuihin.
- eläkeläisen hoitotuki: ei riipu tuloista eikä omaisuudesta, vaan siitä mikä on hakijan kunto ja kuinka paljon hän tarvitsee apua arjessa, max 3 kk vanha lääkärin lausunto tarvitaan, suurin tuki taitaa olla about 400 e/kk mutta silloin on kyse käytännössä vuodepotilaasta
- isä voi hakea toimeentulotukea, mutta siihen vaikuttaa myös kaikki tulot ja omaisuus ja todennäköisesti häneltä edellytetään omistusasunnon myymistä tai vuokraamista ja siitä saatujen varojen käyttämistä ennen kuin tukea?myönnetään varsinkin, jos se on tyhjillään eikä isä enää asu siinä. Jos asunnossa asuu puoliso, sen myyntiä ei yleensä vaadita.Kyllä minua ihmetyttää mikä niissä maksaa niin paljon. Muutama vessareissu ja ruokailu päivässä, siinä hoidot. Majoitus pienessä huoneessa ja siinäkin kaksi henkilöä.
Eihän siinä mitään järjellistä olekkaan mikä maksaa. Hoivalaitoksia on syntynyt kuin sieniä sateella, kun on tajuttu millainen rahasampo se on. Jos olis järkevä vanhus, niin perustaisi vanhusten kommuunin, jonne palkkaisi itse työntekijöitä. Nyt yksityisten hoivakotien omistajat riistää sekä asiakkaita, että työntekijöitä ja käärii rahat omaan taskuun.
Menepä hoivakotiin töihin, voit yllättyä.
Niin, sinä taidat katsoa asiaa työntekijän näkökulmasta? Sitten on vanhuksen oma kulma, omaisen kulma ja puljun omistajan kulma. Omistaja tienaa ne rahat ja hoitaja juoksee tukka putkella burnoutissa hikisen pienellä palkalla, vanhus saa kylmää keittoa ja paskavaipoissa maataan ilman ulkoilua päivästä toiseen. Joku siinä on vinossa. Ei se kiinteistön kustannus, ruoka ja hoitajan max 30 minuutin päiväpanos voi millään tapaa olla 4000 euron arvoista. Vai mitä mieltä olet?
Olen sitä mieltä, että tuo kuvitelmasi max 30min työpanoksesta per asukas kertoo siitä, ettet ole kärryillä hoivatyöstä. Keskiverto muistisairaan hoitopäivä: Aamutoimilla kuivitus, ns. pikkupesut, suun hoito, jalkojen rasvaus, pukeminen, ehkä parran ajo. Asukkaan huoneen siistiminen. Aamupalalla avustaminen, ehkä syöttäminen. Sama lounaalla, päiväkahvilla, päivällisellä ja iltapalalla. Päivän aikana muutama kuivitus tai vessassa käynti avustettuna. Iltatoimilla pesut, rasvaukset, yövaatteisiin vaihto. Tähän vielä mahdolliset haavahoidot, katetroinnit jne. Ja tietysti lääkehoidosta huolehtiminen ja myös asukkaan omien vaatteiden pyykkäys. Näiden päivittäisten toimien lisäksi suihku/saunakäynnit, ulkoilu, viriketoiminta ja muut.
Oon varmaan tosi hidas työssäni, kun 30min/asukas/vrk ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne menee siis mahdollinen perintö.
Jep. Eikä kannata yrittää lahjoittaa sitä etukäteen ja siten tehdä itseään varattomaksi jotta pääsisi yhteiskunnan eläviksi. Tuet voidaa evätä jos hakijan katsotaan tahallisesti huonontaneen taloudellista asemaansa.
Ei tarvitse myydä eikä tekeytyä varattomaksi. Laskutus menee tulojen mukaan, ei omaisuuden.
Ennen kuin menee hoitokotiin, voi teettää lakimiehellä sopimuksen, että vanhuksen omistusasuntoa ei saa myydä vaan se tulee säilyttää mahdollisia kotihoitojaksoja ja vierailuita varten. (Vaikka niitä todennäköisesti ei koskaan tule.)
Vierailija kirjoitti:
Tuoreen kokemuksen mukaan tiedän iten hoitokodin hoitomaksu määritetään. Miehen eno ( lapseton) oli mehiläisen ylläpitämässä hoitokodissa n 7 vuotta. Altzheimerin tauti vei sängynpohjalle ja makasi puhumattomana " vihanneksena " neljä vuotta.
Mies kuoli hiljattain ja hänellä oli edunvalvoja. Hoitomaksu täydestä 24h hoidosta ja huolenpidosta oli 1650e/kk.
Todellinen hoito maksaa kuukaudessa yli 4000e ja kaupunki maksoi erotuksen.
Ennen hoitolaitokseen päätymistä asunto myytiin( kaksio) ja samoin möivät kesämökin ja siirtolamökin. Mies oli vielä silloin kommunikoiva ja kykeni päättämään myynneistä.
Edunvalvoja mukaan miehen eläke ei joka kuukausi riittänyt tarvittaviin hoitomenoihin, joten asunto+ mökkirahoja oli jouduttu käyttämään silloin tällöin.
Itselleni yllätys, että niihin ei kajottu enempää vaan suurin osa on saanut olla pankkitilillä.
Nyt kuoleman jälkeen suvulla eli sisarusten lapsilla lähinnä on jotain jaettavaa, kuulema n 150.000e.
Missäpäin tuo olli?Päijät-Hämeessa tätini hoitomaksuihin on menny jo kolmessa vuodessa kaksi omakotitaloa ja yksi kesämökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreen kokemuksen mukaan tiedän iten hoitokodin hoitomaksu määritetään. Miehen eno ( lapseton) oli mehiläisen ylläpitämässä hoitokodissa n 7 vuotta. Altzheimerin tauti vei sängynpohjalle ja makasi puhumattomana " vihanneksena " neljä vuotta.
Mies kuoli hiljattain ja hänellä oli edunvalvoja. Hoitomaksu täydestä 24h hoidosta ja huolenpidosta oli 1650e/kk.
Todellinen hoito maksaa kuukaudessa yli 4000e ja kaupunki maksoi erotuksen.
Ennen hoitolaitokseen päätymistä asunto myytiin( kaksio) ja samoin möivät kesämökin ja siirtolamökin. Mies oli vielä silloin kommunikoiva ja kykeni päättämään myynneistä.
Edunvalvoja mukaan miehen eläke ei joka kuukausi riittänyt tarvittaviin hoitomenoihin, joten asunto+ mökkirahoja oli jouduttu käyttämään silloin tällöin.
Itselleni yllätys, että niihin ei kajottu enempää vaan suurin osa on saanut olla pankkitilillä.
Nyt kuoleman jälkeen suvulla eli sisarusten lapsilla lähinnä on jotain jaettavaa, kuulema n 150.000e.Missäpäin tuo olli?Päijät-Hämeessa tätini hoitomaksuihin on menny jo kolmessa vuodessa kaksi omakotitaloa ja yksi kesämökki.
Oulun seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoivakodissa asuminenhan on täyshoitoa, sisältää asunnon, kaikkine kuluineen, ruuat, siivoukset ja lisäksi ne hoivapalvelut, ei tuo 2000e/kk oikeastaan edes ole paljon kun ajattelee mitä kaikkea sillä saa. Saako mistään edes hotellihuonetta aterioineen tuohon hintaan? Laitoshoito voi maksaa todellisuudessa paljon enemmänkin, satoja euroja päivässä jos kyseessä on paljon apua tarvitseva, mutta kunnat maksaa siitä suurimman osan.
Hoivakodissa ei ole noin. Tehostetun palveluasumisen paikoissa laskutetaan kaikesta erikseen. Kunnallisissakin. Se on hyvin hankalaa, jos omainen haluaa vertailla hintoja.
Vanhainkoti oli selkeä. Hintaan sisältyi aivan kaikki.
Entisaikojen vanhainkotejahan ei enää olekaan. Vanhainkodin asukkaat muutettiin tehostetun palveluasumisen piiriin ja ovat siis avohoitoa!
Vaikka ovet ovat lukossa, ja vanhukset asuvat käytännössä laitoksessa. Näin saatiin tilastot siistittyä, laitospaikat vähenivät.
Ei ole enää vastaavia, mutta kunnilla on vielä joitakin puhtaasti kunnan/kaupungin ylläpitämiä palvelukoteja ihan täyden palvelun hoitolaitoksia. Käytännössä miltei kaikki vanhustenhoito on ulkoistettu kovan rahan yrityksille kuten Attendo, Mehiläinen ja vastaavat. Kunta joutuu ostamaan kalliilla paikat ympärivuorokautista hoitoa tarvitseville vanhuksille. Hoito maksaa n 4000 - 5000e/kk. Päälle vielä mahdolliset muut kulut.
Puhtaasti kunnan ylläpitämistä laitoksissa ei kokonaiskulut ole tuota luokkaa likikään. Ja päättäjät ovat tietoisesti ajaneet alas kunnallisen hoidon.
Mutta tuo tehostettu palveluasuminen ( ja vars vanhainkotien alasajo) tapahtui jo ainakin 15 vuotta sitten. Ja tuo paikka, mistä minulla on kokemusta äitini hoidon kautta, oli silloin kokonaan kunnan hoivaa. Tuolloin jo vanhukset olivat tuossa dementiakodissa "vuokralla" siinä omassa sängyssään ja kaikki toiminta oli hinnoteltu. Saman huoneen jakoi toinen muistamaton mummu. Hoidolla, ruokailulla jne oli kaikilla eritelty oma hintansa sopimuksessa minkä sain, lääkkeisiin piti varata erikseen rahaa. Lääkkeet kävi hoitokodin hoitaja hakemassa asukkaan reseptillä paikallisesta apteekista.
Tämä "avohoito" asuminen hämmästytti minua, sillä minulla oli muistissa entisten vanhainkotien hoiva, missä siihen maksuun oli sisällytetty asuminen, ruoka, hoito ja lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreen kokemuksen mukaan tiedän iten hoitokodin hoitomaksu määritetään. Miehen eno ( lapseton) oli mehiläisen ylläpitämässä hoitokodissa n 7 vuotta. Altzheimerin tauti vei sängynpohjalle ja makasi puhumattomana " vihanneksena " neljä vuotta.
Mies kuoli hiljattain ja hänellä oli edunvalvoja. Hoitomaksu täydestä 24h hoidosta ja huolenpidosta oli 1650e/kk.
Todellinen hoito maksaa kuukaudessa yli 4000e ja kaupunki maksoi erotuksen.
Ennen hoitolaitokseen päätymistä asunto myytiin( kaksio) ja samoin möivät kesämökin ja siirtolamökin. Mies oli vielä silloin kommunikoiva ja kykeni päättämään myynneistä.
Edunvalvoja mukaan miehen eläke ei joka kuukausi riittänyt tarvittaviin hoitomenoihin, joten asunto+ mökkirahoja oli jouduttu käyttämään silloin tällöin.
Itselleni yllätys, että niihin ei kajottu enempää vaan suurin osa on saanut olla pankkitilillä.
Nyt kuoleman jälkeen suvulla eli sisarusten lapsilla lähinnä on jotain jaettavaa, kuulema n 150.000e.Missäpäin tuo olli?Päijät-Hämeessa tätini hoitomaksuihin on menny jo kolmessa vuodessa kaksi omakotitaloa ja yksi kesämökki.
No meneehän niihin rahaa jos ei ole kunnan/kaupungin osamaksama asukas, eihän se niin mene että vanhukselle etsitään omatoimisesti hoitopaikka ja omainen rupeaa sitten laskuttamaan kuntaa/kaupunkia. Mikä tässä menee nyt yli ymmärryksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täälläkin on jollin kova "rikkaan" kuuluukin maksaa enemmän asenne, niin unohdetaan taas se, että parempituloinen (ei siis edes mitenkään rikas, sanotaan vaikka tulot 4000€/kk) on veroina jotakuinkin maksanut omat kulunsa työelämänsä aikana. Eli ensin maksat veroja paljon ja sen jälkeen maksat kovempina hoitomaksuina sen mitä olet veroista huolimatta saanut säästöön. Suomessa säästäminen ei todellakaan kannata.
Harvalla on 4000 €/kk netto.
Itse saan bruttona 4100 €/kk ja se on bruttona noin 2500 €/kk. Suomessa verotuksen progressio leikkaa tuloja ihan kiitettävästi
....nettona 2500 €/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreen kokemuksen mukaan tiedän iten hoitokodin hoitomaksu määritetään. Miehen eno ( lapseton) oli mehiläisen ylläpitämässä hoitokodissa n 7 vuotta. Altzheimerin tauti vei sängynpohjalle ja makasi puhumattomana " vihanneksena " neljä vuotta.
Mies kuoli hiljattain ja hänellä oli edunvalvoja. Hoitomaksu täydestä 24h hoidosta ja huolenpidosta oli 1650e/kk.
Todellinen hoito maksaa kuukaudessa yli 4000e ja kaupunki maksoi erotuksen.
Ennen hoitolaitokseen päätymistä asunto myytiin( kaksio) ja samoin möivät kesämökin ja siirtolamökin. Mies oli vielä silloin kommunikoiva ja kykeni päättämään myynneistä.
Edunvalvoja mukaan miehen eläke ei joka kuukausi riittänyt tarvittaviin hoitomenoihin, joten asunto+ mökkirahoja oli jouduttu käyttämään silloin tällöin.
Itselleni yllätys, että niihin ei kajottu enempää vaan suurin osa on saanut olla pankkitilillä.
Nyt kuoleman jälkeen suvulla eli sisarusten lapsilla lähinnä on jotain jaettavaa, kuulema n 150.000e.Missäpäin tuo olli?Päijät-Hämeessa tätini hoitomaksuihin on menny jo kolmessa vuodessa kaksi omakotitaloa ja yksi kesämökki.
No meneehän niihin rahaa jos ei ole kunnan/kaupungin osamaksama asukas, eihän se niin mene että vanhukselle etsitään omatoimisesti hoitopaikka ja omainen rupeaa sitten laskuttamaan kuntaa/kaupunkia. Mikä tässä menee nyt yli ymmärryksen?
Yli ymmärryksen menee vain se, että noille kunnan paikoille on äärettömän vaikea päästä. Hoidetaan väkisin kotiin, vaikka vanhus on hoitokotikunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummi on kunnallisessa hoitopaikassa, laskutus ns. laskennallisten kulujen mukaan eli 4100 e/kk. Tämän summan siis kunta ottaa, koska mummilla tuloja tuota enemmän. Viereisessä huoneessa asuva mummeli maksaa kuukaudessa alle 500 e.
Suurin piirtein näin munkin äidillä. Laskennalliset kulut hoivakotipaikasta (yksiön vuokra, vesi, sähkö, pyykki, aamupala, lounas ja iltapala sekä kotisairaanhoito/avustaminen saunaan ja suihkuun ja ulos 6 h/viikko) laskennallisesti 3980 euroa k
k - KUNNALLE. Äidin eläke on pieni, nettona noin 1000 euroa kk. Lain mukaan henkilölle tulee jäädä omiin menoihin tietty summa, äidille jää 120 euroa eli hän maksaa itse pyöreästi 880 euroa kk hoidosta ja asumisesta. Eli melkein kaikki menee. Äiti saa eläkeläisen hoitotukea noin 150 euroa kk. Asumistukea ja toimeentulotukea äiti ei saa koska omistaa kerrostalokaksion. Sen markkina-arvo on kuolevassa kaupungissa käytännössä nolla, mutta ikävä kyllä kaikissa tuissa huomioidaan verotusarvo joka on lähemmäs 70 000 euroa. Asunto on ollut myynnissä ja myös vuokrattavana kohta 4 vuotta putkeen mutta kaupunki pursuaa samanlaisia mummojen ja pappojen asuntoja. Valitukseni toimeentulotuen päätöksestä on parhaillaan hallinto-oikeudessa ja noin 90 prosentin varmuudella äidin kotikaupunki joutuu maksamaan äidille toimeentulotukea omistusasunnon kuluihin. Olen niitä itse maksanut, koska äidin tulot eivät riitä, mutta olen koronan vuoksi ollut pian vuoden työttömänä eikä mun rahat enää riitä.
Mitäs sinä oikein höpöttelet.
Ei äitisi ole hoivakodissa ollenkaan. Ei siellä noin toimita.
Äitisi on palvelutalossa tai jossain tehostetussa palvelutalossa.
Ei hoivakodissa mitään vuokraa makseta erikseen, kaikki tulee siihen samaan oma huone ateriat, pyykit sun muut.
Hoivakodissa voidaan erikseen laskuttaa vain henkilön lääkkeet.
Kirjoita vain asiasta josta jotain tiedät.
Kukaan ihminen ei ole Suomessa hoiva-tai hoitokodissa vuokralla.
Ääliö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummi on kunnallisessa hoitopaikassa, laskutus ns. laskennallisten kulujen mukaan eli 4100 e/kk. Tämän summan siis kunta ottaa, koska mummilla tuloja tuota enemmän. Viereisessä huoneessa asuva mummeli maksaa kuukaudessa alle 500 e.
Suurin piirtein näin munkin äidillä. Laskennalliset kulut hoivakotipaikasta (yksiön vuokra, vesi, sähkö, pyykki, aamupala, lounas ja iltapala sekä kotisairaanhoito/avustaminen saunaan ja suihkuun ja ulos 6 h/viikko) laskennallisesti 3980 euroa k
k - KUNNALLE. Äidin eläke on pieni, nettona noin 1000 euroa kk. Lain mukaan henkilölle tulee jäädä omiin menoihin tietty summa, äidille jää 120 euroa eli hän maksaa itse pyöreästi 880 euroa kk hoidosta ja asumisesta. Eli melkein kaikki menee. Äiti saa eläkeläisen hoitotukea noin 150 euroa kk. Asumistukea ja toimeentulotukea äiti ei saa koska omistaa kerrostalokaksion. Sen markkina-arvo on kuolevassa kaupungissa käytännössä nolla, mutta ikävä kyllä kaikissa tuissa huomioidaan verotusarvo joka on lähemmäs 70 000 euroa. Asunto on ollut myynnissä ja myös vuokrattavana kohta 4 vuotta putkeen mutta kaupunki pursuaa samanlaisia mummojen ja pappojen asuntoja. Valitukseni toimeentulotuen päätöksestä on parhaillaan hallinto-oikeudessa ja noin 90 prosentin varmuudella äidin kotikaupunki joutuu maksamaan äidille toimeentulotukea omistusasunnon kuluihin. Olen niitä itse maksanut, koska äidin tulot eivät riitä, mutta olen koronan vuoksi ollut pian vuoden työttömänä eikä mun rahat enää riitä.
Mitäs sinä oikein höpöttelet.
Ei äitisi ole hoivakodissa ollenkaan. Ei siellä noin toimita.
Äitisi on palvelutalossa tai jossain tehostetussa palvelutalossa.
Ei hoivakodissa mitään vuokraa makseta erikseen, kaikki tulee siihen samaan oma huone ateriat, pyykit sun muut.
Hoivakodissa voidaan erikseen laskuttaa vain henkilön lääkkeet.
Kirjoita vain asiasta josta jotain tiedät.
Kukaan ihminen ei ole Suomessa hoiva-tai hoitokodissa vuokralla.
Ääliö!
Tehostettu palveluasuminen tarkoittaa ympärivuorokautista hoivaa. Moni kunta on siirtynyt tähän entisen laitosmaksun sijaan ja samassa yhteydessä jokainen vanhus sai oman huoneen ja vessan. Ja näissä maksetaan todella erikseen vuokra, hoitomaksu (tuloperusteinen), lääkkeet, hygieniatarvikkeet ja ruoka erikseen. Omaiset yleensä hankkivat vaatteet, hygieniavehkeet jne, ja jos ei omaista ole niin henkilökunta hankkii nämä vanhuksen rahoilla.
Meidän kunnassa kaikki ympärivuorokautisessa hoidossa olevat laskutetaan näin, mitään vuodeosastoja ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kenellekään voi tulla yllätyksenä että hoitokotipaikka maksaa ja paljon??! Maksu riippuu tuloista ja omaisuudesta.
Isäsi voi saada seuraavia tukia:
- eläkeläisen asumistuki: riippuu tuloista ja omaisuudesta ja asumiskuluista, asumiskulut (vuokra, sähkö, vesi) tulee olla eriteltyinä hoitokodin sopimuksessa eikä esim aterioita lasketa mukaan.
- mainittua asumistukea isäsi voi hakea vain yhteen asuntoon ja asetuksen mukaan siihen jossa asuu. Osakehuoneiston/omakotitalon kulut jäävät itse hoidettavaksi, joten se kannattaa vuokrata tai myydä ja silloinhan siitä saa varoja hoitokotimaksuihin.
- eläkeläisen hoitotuki: ei riipu tuloista eikä omaisuudesta, vaan siitä mikä on hakijan kunto ja kuinka paljon hän tarvitsee apua arjessa, max 3 kk vanha lääkärin lausunto tarvitaan, suurin tuki taitaa olla about 400 e/kk mutta silloin on kyse käytännössä vuodepotilaasta
- isä voi hakea toimeentulotukea, mutta siihen vaikuttaa myös kaikki tulot ja omaisuus ja todennäköisesti häneltä edellytetään omistusasunnon myymistä tai vuokraamista ja siitä saatujen varojen käyttämistä ennen kuin tukea?myönnetään varsinkin, jos se on tyhjillään eikä isä enää asu siinä. Jos asunnossa asuu puoliso, sen myyntiä ei yleensä vaadita.Kyllä minua ihmetyttää mikä niissä maksaa niin paljon. Muutama vessareissu ja ruokailu päivässä, siinä hoidot. Majoitus pienessä huoneessa ja siinäkin kaksi henkilöä.
Eihän siinä mitään järjellistä olekkaan mikä maksaa. Hoivalaitoksia on syntynyt kuin sieniä sateella, kun on tajuttu millainen rahasampo se on. Jos olis järkevä vanhus, niin perustaisi vanhusten kommuunin, jonne palkkaisi itse työntekijöitä. Nyt yksityisten hoivakotien omistajat riistää sekä asiakkaita, että työntekijöitä ja käärii rahat omaan taskuun.
Menepä hoivakotiin töihin, voit yllättyä.
Niin, sinä taidat katsoa asiaa työntekijän näkökulmasta? Sitten on vanhuksen oma kulma, omaisen kulma ja puljun omistajan kulma. Omistaja tienaa ne rahat ja hoitaja juoksee tukka putkella burnoutissa hikisen pienellä palkalla, vanhus saa kylmää keittoa ja paskavaipoissa maataan ilman ulkoilua päivästä toiseen. Joku siinä on vinossa. Ei se kiinteistön kustannus, ruoka ja hoitajan max 30 minuutin päiväpanos voi millään tapaa olla 4000 euron arvoista. Vai mitä mieltä olet?
Olen sitä mieltä, että tuo kuvitelmasi max 30min työpanoksesta per asukas kertoo siitä, ettet ole kärryillä hoivatyöstä. Keskiverto muistisairaan hoitopäivä: Aamutoimilla kuivitus, ns. pikkupesut, suun hoito, jalkojen rasvaus, pukeminen, ehkä parran ajo. Asukkaan huoneen siistiminen. Aamupalalla avustaminen, ehkä syöttäminen. Sama lounaalla, päiväkahvilla, päivällisellä ja iltapalalla. Päivän aikana muutama kuivitus tai vessassa käynti avustettuna. Iltatoimilla pesut, rasvaukset, yövaatteisiin vaihto. Tähän vielä mahdolliset haavahoidot, katetroinnit jne. Ja tietysti lääkehoidosta huolehtiminen ja myös asukkaan omien vaatteiden pyykkäys. Näiden päivittäisten toimien lisäksi suihku/saunakäynnit, ulkoilu, viriketoiminta ja muut.
Oon varmaan tosi hidas työssäni, kun 30min/asukas/vrk ei riitä.
Riippuu täysin millaisessa hoivakodissa olet töissä ja millaisia asiakkaita siellä on. Omaiseni ei tarvitse juurikaan hoitajan aikaa. Liikkuminen on hieman hidasta, mutta muuten on omatoiminen. Aika yksinään hän taapertaa ja siitä hyvästä maksaa tonneja kuukaudessa.
Hyvä, että hoitajien työn kuormittavuuteen on puututtu ja heidän määrää on lisätty. Attendo on tuplannut työntekijöidensä määrän kohun jälkeen. Mutta nyt taitaa pulju mennä konkurssiin, kun on 28 miljoonaa euroa tappiolla. Puolet pienemmällä työntekijämäärällä tekivät saman verran voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kenellekään voi tulla yllätyksenä että hoitokotipaikka maksaa ja paljon??! Maksu riippuu tuloista ja omaisuudesta.
Isäsi voi saada seuraavia tukia:
- eläkeläisen asumistuki: riippuu tuloista ja omaisuudesta ja asumiskuluista, asumiskulut (vuokra, sähkö, vesi) tulee olla eriteltyinä hoitokodin sopimuksessa eikä esim aterioita lasketa mukaan.
- mainittua asumistukea isäsi voi hakea vain yhteen asuntoon ja asetuksen mukaan siihen jossa asuu. Osakehuoneiston/omakotitalon kulut jäävät itse hoidettavaksi, joten se kannattaa vuokrata tai myydä ja silloinhan siitä saa varoja hoitokotimaksuihin.
- eläkeläisen hoitotuki: ei riipu tuloista eikä omaisuudesta, vaan siitä mikä on hakijan kunto ja kuinka paljon hän tarvitsee apua arjessa, max 3 kk vanha lääkärin lausunto tarvitaan, suurin tuki taitaa olla about 400 e/kk mutta silloin on kyse käytännössä vuodepotilaasta
- isä voi hakea toimeentulotukea, mutta siihen vaikuttaa myös kaikki tulot ja omaisuus ja todennäköisesti häneltä edellytetään omistusasunnon myymistä tai vuokraamista ja siitä saatujen varojen käyttämistä ennen kuin tukea?myönnetään varsinkin, jos se on tyhjillään eikä isä enää asu siinä. Jos asunnossa asuu puoliso, sen myyntiä ei yleensä vaadita.Kyllä minua ihmetyttää mikä niissä maksaa niin paljon. Muutama vessareissu ja ruokailu päivässä, siinä hoidot. Majoitus pienessä huoneessa ja siinäkin kaksi henkilöä.
Eihän siinä mitään järjellistä olekkaan mikä maksaa. Hoivalaitoksia on syntynyt kuin sieniä sateella, kun on tajuttu millainen rahasampo se on. Jos olis järkevä vanhus, niin perustaisi vanhusten kommuunin, jonne palkkaisi itse työntekijöitä. Nyt yksityisten hoivakotien omistajat riistää sekä asiakkaita, että työntekijöitä ja käärii rahat omaan taskuun.
Menepä hoivakotiin töihin, voit yllättyä.
Niin, sinä taidat katsoa asiaa työntekijän näkökulmasta? Sitten on vanhuksen oma kulma, omaisen kulma ja puljun omistajan kulma. Omistaja tienaa ne rahat ja hoitaja juoksee tukka putkella burnoutissa hikisen pienellä palkalla, vanhus saa kylmää keittoa ja paskavaipoissa maataan ilman ulkoilua päivästä toiseen. Joku siinä on vinossa. Ei se kiinteistön kustannus, ruoka ja hoitajan max 30 minuutin päiväpanos voi millään tapaa olla 4000 euron arvoista. Vai mitä mieltä olet?
Olen sitä mieltä, että tuo kuvitelmasi max 30min työpanoksesta per asukas kertoo siitä, ettet ole kärryillä hoivatyöstä. Keskiverto muistisairaan hoitopäivä: Aamutoimilla kuivitus, ns. pikkupesut, suun hoito, jalkojen rasvaus, pukeminen, ehkä parran ajo. Asukkaan huoneen siistiminen. Aamupalalla avustaminen, ehkä syöttäminen. Sama lounaalla, päiväkahvilla, päivällisellä ja iltapalalla. Päivän aikana muutama kuivitus tai vessassa käynti avustettuna. Iltatoimilla pesut, rasvaukset, yövaatteisiin vaihto. Tähän vielä mahdolliset haavahoidot, katetroinnit jne. Ja tietysti lääkehoidosta huolehtiminen ja myös asukkaan omien vaatteiden pyykkäys. Näiden päivittäisten toimien lisäksi suihku/saunakäynnit, ulkoilu, viriketoiminta ja muut.
Oon varmaan tosi hidas työssäni, kun 30min/asukas/vrk ei riitä.Riippuu täysin millaisessa hoivakodissa olet töissä ja millaisia asiakkaita siellä on. Omaiseni ei tarvitse juurikaan hoitajan aikaa. Liikkuminen on hieman hidasta, mutta muuten on omatoiminen. Aika yksinään hän taapertaa ja siitä hyvästä maksaa tonneja kuukaudessa.
Hyvä, että hoitajien työn kuormittavuuteen on puututtu ja heidän määrää on lisätty. Attendo on tuplannut työntekijöidensä määrän kohun jälkeen. Mutta nyt taitaa pulju mennä konkurssiin, kun on 28 miljoonaa euroa tappiolla. Puolet pienemmällä työntekijämäärällä tekivät saman verran voittoa.
Onpa jännää, että on hoivapaikan edes saanut. Eikö hän pärjäisi hyvin omassa asunnossa, jossa kotihoito kävisi 3-4 kertaa päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei päässyt Diakonissalaitoksen hoitokotiin, koska hänellä on omaisuutta moninkertainen määrä sallittuun nähden. Nyt sitten istuu kotona pimeässä, ettei sähköä kulu. Pakko säästää.
No, kai te voitte hänelle järkätä sillä rahalla hoitoa?
Ei yksi paikka ole kaikki paikat.
Vai perintöäkö vaan ajattelette, ettekä anopin hyvinvointia?
Huh huh. Ette kyllä kuulosta paljoa välittävän. Ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummi on kunnallisessa hoitopaikassa, laskutus ns. laskennallisten kulujen mukaan eli 4100 e/kk. Tämän summan siis kunta ottaa, koska mummilla tuloja tuota enemmän. Viereisessä huoneessa asuva mummeli maksaa kuukaudessa alle 500 e.
Suurin piirtein näin munkin äidillä. Laskennalliset kulut hoivakotipaikasta (yksiön vuokra, vesi, sähkö, pyykki, aamupala, lounas ja iltapala sekä kotisairaanhoito/avustaminen saunaan ja suihkuun ja ulos 6 h/viikko) laskennallisesti 3980 euroa k
k - KUNNALLE. Äidin eläke on pieni, nettona noin 1000 euroa kk. Lain mukaan henkilölle tulee jäädä omiin menoihin tietty summa, äidille jää 120 euroa eli hän maksaa itse pyöreästi 880 euroa kk hoidosta ja asumisesta. Eli melkein kaikki menee. Äiti saa eläkeläisen hoitotukea noin 150 euroa kk. Asumistukea ja toimeentulotukea äiti ei saa koska omistaa kerrostalokaksion. Sen markkina-arvo on kuolevassa kaupungissa käytännössä nolla, mutta ikävä kyllä kaikissa tuissa huomioidaan verotusarvo joka on lähemmäs 70 000 euroa. Asunto on ollut myynnissä ja myös vuokrattavana kohta 4 vuotta putkeen mutta kaupunki pursuaa samanlaisia mummojen ja pappojen asuntoja. Valitukseni toimeentulotuen päätöksestä on parhaillaan hallinto-oikeudessa ja noin 90 prosentin varmuudella äidin kotikaupunki joutuu maksamaan äidille toimeentulotukea omistusasunnon kuluihin. Olen niitä itse maksanut, koska äidin tulot eivät riitä, mutta olen koronan vuoksi ollut pian vuoden työttömänä eikä mun rahat enää riitä.
Mitäs sinä oikein höpöttelet.
Ei äitisi ole hoivakodissa ollenkaan. Ei siellä noin toimita.
Äitisi on palvelutalossa tai jossain tehostetussa palvelutalossa.
Ei hoivakodissa mitään vuokraa makseta erikseen, kaikki tulee siihen samaan oma huone ateriat, pyykit sun muut.
Hoivakodissa voidaan erikseen laskuttaa vain henkilön lääkkeet.
Kirjoita vain asiasta josta jotain tiedät.
Kukaan ihminen ei ole Suomessa hoiva-tai hoitokodissa vuokralla.
Ääliö!
Tehostettu palveluasuminen tarkoittaa ympärivuorokautista hoivaa. Moni kunta on siirtynyt tähän entisen laitosmaksun sijaan ja samassa yhteydessä jokainen vanhus sai oman huoneen ja vessan. Ja näissä maksetaan todella erikseen vuokra, hoitomaksu (tuloperusteinen), lääkkeet, hygieniatarvikkeet ja ruoka erikseen. Omaiset yleensä hankkivat vaatteet, hygieniavehkeet jne, ja jos ei omaista ole niin henkilökunta hankkii nämä vanhuksen rahoilla.
Meidän kunnassa kaikki ympärivuorokautisessa hoidossa olevat laskutetaan näin, mitään vuodeosastoja ei ole olemassakaan.
Hoivakoti ei tarkoita vuodeosastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummi on kunnallisessa hoitopaikassa, laskutus ns. laskennallisten kulujen mukaan eli 4100 e/kk. Tämän summan siis kunta ottaa, koska mummilla tuloja tuota enemmän. Viereisessä huoneessa asuva mummeli maksaa kuukaudessa alle 500 e.
Suurin piirtein näin munkin äidillä. Laskennalliset kulut hoivakotipaikasta (yksiön vuokra, vesi, sähkö, pyykki, aamupala, lounas ja iltapala sekä kotisairaanhoito/avustaminen saunaan ja suihkuun ja ulos 6 h/viikko) laskennallisesti 3980 euroa k
k - KUNNALLE. Äidin eläke on pieni, nettona noin 1000 euroa kk. Lain mukaan henkilölle tulee jäädä omiin menoihin tietty summa, äidille jää 120 euroa eli hän maksaa itse pyöreästi 880 euroa kk hoidosta ja asumisesta. Eli melkein kaikki menee. Äiti saa eläkeläisen hoitotukea noin 150 euroa kk. Asumistukea ja toimeentulotukea äiti ei saa koska omistaa kerrostalokaksion. Sen markkina-arvo on kuolevassa kaupungissa käytännössä nolla, mutta ikävä kyllä kaikissa tuissa huomioidaan verotusarvo joka on lähemmäs 70 000 euroa. Asunto on ollut myynnissä ja myös vuokrattavana kohta 4 vuotta putkeen mutta kaupunki pursuaa samanlaisia mummojen ja pappojen asuntoja. Valitukseni toimeentulotuen päätöksestä on parhaillaan hallinto-oikeudessa ja noin 90 prosentin varmuudella äidin kotikaupunki joutuu maksamaan äidille toimeentulotukea omistusasunnon kuluihin. Olen niitä itse maksanut, koska äidin tulot eivät riitä, mutta olen koronan vuoksi ollut pian vuoden työttömänä eikä mun rahat enää riitä.
Mitäs sinä oikein höpöttelet.
Ei äitisi ole hoivakodissa ollenkaan. Ei siellä noin toimita.
Äitisi on palvelutalossa tai jossain tehostetussa palvelutalossa.
Ei hoivakodissa mitään vuokraa makseta erikseen, kaikki tulee siihen samaan oma huone ateriat, pyykit sun muut.
Hoivakodissa voidaan erikseen laskuttaa vain henkilön lääkkeet.
Kirjoita vain asiasta josta jotain tiedät.
Kukaan ihminen ei ole Suomessa hoiva-tai hoitokodissa vuokralla.
Ääliö!
Tehostettu palveluasuminen tarkoittaa ympärivuorokautista hoivaa. Moni kunta on siirtynyt tähän entisen laitosmaksun sijaan ja samassa yhteydessä jokainen vanhus sai oman huoneen ja vessan. Ja näissä maksetaan todella erikseen vuokra, hoitomaksu (tuloperusteinen), lääkkeet, hygieniatarvikkeet ja ruoka erikseen. Omaiset yleensä hankkivat vaatteet, hygieniavehkeet jne, ja jos ei omaista ole niin henkilökunta hankkii nämä vanhuksen rahoilla.
Meidän kunnassa kaikki ympärivuorokautisessa hoidossa olevat laskutetaan näin, mitään vuodeosastoja ei ole olemassakaan.
Hoivakoti ei tarkoita vuodeosastoa.
Ei tarkoita ei, mutta laskutus vuodeosastolla tarkoittaa sitä että tietty prosenttiosuus jää vanhuksen omaan käyttöön. Tehostetussa palveluasumisessa joita tämän päivän vanhainkodit alkaa olla, jokainen maksaa vuokransa ja muut kulunsa itse ja nämä ovat samat kaikille. Mikä osa jäi vielä ymmärtämättä tästä?
Alue: Aihe vapaa
Siitä ei varmaan ole kyse. Palvelut maksaa toki, mutta luokattoman huonot palvelut on väärin. Kunnat ja valtio maksaa noille yksityisille hoivakodeille, jotka ei maksa edes veroja Suomeen.
"Hoivaskandaalin keskellä oleva Esperi kasvaa kovaa ja tekee tappiota – Suomeen ei ole maksettu veroja viime vuosina
Pääosa Esperi Caren omistuksista kulkee sijoittajille anteliaita veroetuja tarjoavan Luxemburgin kautta."
https://yle.fi/uutiset/3-10616935