Lue keskustelun säännöt.
Omakanta ja yksityisyydensuoja?
Yksityisyydensuoja
28.01.2021 |
Olen hiukan huolissani omakanta -palvelusta sekä sekä siitä kuka näkee tietoni.
Kävin äskettäin huvikseni katsomassa mitä minusta on kirjattu ja se oli hiukan hämmentävää. Herää kysymys kuka näkee koosteen missä olen ollut hoidettavana?
Itselläni oli jopa merkattu sellainen kun olin mennyt selkäkivun vuoksi hierontaan. Oli ilmeisesti käynyt niin että tämä oli fysioterapia sekähierontapaikka ja olin valinnut fysioterapeutin tekemään alaselän hoitoa (joka siis oli hieronta)
Eihän siinä sinällään mitään, mutta jos olisin vaikka käynyt edellisellä viikolla sukupuolitautitestissä tai psykiatrilla, niin olisiko tämä fysioterapeutti nähnyt sen?
Tai jos omakannassa on koko elämäni terveyshistoria, niin en varmaan voi enää mennä esimerkiksi omalle tuttavalle hoidettavaksi jos hän näkee koko elämäni arkaluontoisetkin asiat ja missä minua on aiemmin hoidettu.
Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
Kommentit (108)
Eipä kiinnosta..ei ole mitään salattavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitähän tutut käy salaa lukemassa ihan kuten pankissa työskennelleet ihmiset köy sinun tilitietosi läpi.
Iso ongelma on se, että on niin paljon vajavaisella suomen kielen taidolla varustettuja lääkäreitä. Sinne kantaan kirjoitellaan ihan mitä sattuu. Esim. just viimeksi venäläislääkäri oli näköjään kirjoitellut ihan outoja diagnooseja ja lääkereseptikin meni sitten pikkasen pieleen, kun ei ilmeisesti ymmärtänyt mitä kerroin oireistani.
”Uskalletaanko terapeutille kertoa jatkossa kaikesta? Kokenut psykoterapeutti pelkää että ei, koska pian käynnin tiedot näkyvät Omakannassa.
Osalle potilaista pelkästään se, että joku saisi tietää terapiassa käynnistä voi aiheuttaa ahdistusta.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olet.
No kerro muillekin miten homma toimii.
Jos menen vaikka lääkäri serkkuni luo uusimaan reseptiä, niin näkeekö hän ns. hoitavana lääkärinä yleiskatsauksen potilashistoriastani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma on se, että on niin paljon vajavaisella suomen kielen taidolla varustettuja lääkäreitä. Sinne kantaan kirjoitellaan ihan mitä sattuu. Esim. just viimeksi venäläislääkäri oli näköjään kirjoitellut ihan outoja diagnooseja ja lääkereseptikin meni sitten pikkasen pieleen, kun ei ilmeisesti ymmärtänyt mitä kerroin oireistani.
Minullakin on tietojen mukaan vakava vamma olkapäässä, vaikka kyse on lonkasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos menen vaikka lääkäri serkkuni luo uusimaan reseptiä, niin näkeekö hän ns. hoitavana lääkärinä yleiskatsauksen potilashistoriastani?
Kyllä näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakanta on ARKISTO, johon on koottu eri potilastietojärjestelmistä sinusta kirjattu tieto. Eli fyssari on kirjannut omaan järjestelmään, se on siirtynyt Kanta-arkistoon. Sähköiset reseptit menevät arkistoon, ja vaikka terveyskeskuskäynti kirjataan heidän omaan järjestelmään ja se sieltä siirtyy Kanta-arkistoon. Vastaanottava taho ei tietenkään näe siellä sellaista koostetta kuin itse näet. Jos olet antanut luvan tietojen luovuttamiseen, niin vastaanottava terveydenhuollon yksikkö voi tietopyynnöllä hakea arkistosta tietoa, joka liittyy siihen vaivaan mitä hoidat. Eli vaikka fyssari fysioterapiatiedot jne. Jokaisen omassa tietojärjestelmässä näkyy automaattisesti vain ne tiedot mitä sinne on itse tuotettu, eli terveyskeskuksen järjestelmässä tk-käyntien tiedot jne.
Noh. Ensinnäkin, kukaan ammattilainen ei kirjaa Kantaan, vaan potilastietojärjestelmiin. Näistä tiedot siirtyvät Kantaan automaattisesti. Eli jos paikassa a on käytössä sama potilastietojärjestelmä, kuin paikassa b, näkyvät kirjaukset tällöin sinua hoitavalle ammattihenkilölle. Psykiatrisen puolen tekstit eivät poikkeuksena näy automaattisesti edes potilastietojärjestelmissä.
Joten turha epäluulo nyt pois, ei ketään oikeasti edes kiinnosta lukea merkintöjäsi, trust me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menen vaikka lääkäri serkkuni luo uusimaan reseptiä, niin näkeekö hän ns. hoitavana lääkärinä yleiskatsauksen potilashistoriastani?
Sanotaanko näin että omakannan ristiriita on siinä että: toivottavasti hän ei näe tietojasi, mutta toisaalta jos hän EI näkisi tietojasi, niin mikä se omakannan funktio sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Noh. Ensinnäkin, kukaan ammattilainen ei kirjaa Kantaan, vaan potilastietojärjestelmiin. Näistä tiedot siirtyvät Kantaan automaattisesti. Eli jos paikassa a on käytössä sama potilastietojärjestelmä, kuin paikassa b, näkyvät kirjaukset tällöin sinua hoitavalle ammattihenkilölle. Psykiatrisen puolen tekstit eivät poikkeuksena näy automaattisesti edes potilastietojärjestelmissä.
Joten turha epäluulo nyt pois, ei ketään oikeasti edes kiinnosta lukea merkintöjäsi, trust me.
Kyllä psykan puolen teksit näkyy ja niitä myös luetaan somaattisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Ensinnäkin, kukaan ammattilainen ei kirjaa Kantaan, vaan potilastietojärjestelmiin. Näistä tiedot siirtyvät Kantaan automaattisesti. Eli jos paikassa a on käytössä sama potilastietojärjestelmä, kuin paikassa b, näkyvät kirjaukset tällöin sinua hoitavalle ammattihenkilölle. Psykiatrisen puolen tekstit eivät poikkeuksena näy automaattisesti edes potilastietojärjestelmissä.
Joten turha epäluulo nyt pois, ei ketään oikeasti edes kiinnosta lukea merkintöjäsi, trust me.Kyllä psykan puolen teksit näkyy ja niitä myös luetaan somaattisella puolella.
Anteeksi, mutta voidaanko puhua kansantajuisesti. Mitä tarkoitetaan somaattisella puolella? Tai mikä on psyka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Ensinnäkin, kukaan ammattilainen ei kirjaa Kantaan, vaan potilastietojärjestelmiin. Näistä tiedot siirtyvät Kantaan automaattisesti. Eli jos paikassa a on käytössä sama potilastietojärjestelmä, kuin paikassa b, näkyvät kirjaukset tällöin sinua hoitavalle ammattihenkilölle. Psykiatrisen puolen tekstit eivät poikkeuksena näy automaattisesti edes potilastietojärjestelmissä.
Joten turha epäluulo nyt pois, ei ketään oikeasti edes kiinnosta lukea merkintöjäsi, trust me.Kyllä psykan puolen teksit näkyy ja niitä myös luetaan somaattisella puolella.
Anteeksi, mutta voidaanko puhua kansantajuisesti. Mitä tarkoitetaan somaattisella puolella? Tai mikä on psyka?
Psykiatrian tekstit näkyvät fyysisten sairauksien puolella.
Eilen uutisoitiin Turun yliopiston tutkimuksesta jossa oli havaittu kaksisuuntaisen mielialahäiriön aiheutuvan tulehduksesta elimistössä. Kummalla puolella diagnoosi näkyy ja onko kaikilla niillä joilla on jokin tulehdus syytä epäillä myös mielen sairautta?
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin Turun yliopiston tutkimuksesta jossa oli havaittu kaksisuuntaisen mielialahäiriön aiheutuvan tulehduksesta elimistössä. Kummalla puolella diagnoosi näkyy ja onko kaikilla niillä joilla on jokin tulehdus syytä epäillä myös mielen sairautta?
Ne tekstit ovat olemassa kymmenissä eri tietokannoissa, jotka kaikki laittavat asiakkaalle ne näkyviin samaan paikkaan eli omakantaan. Sinne omakantaan ei näe kuin asiakas itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Ensinnäkin, kukaan ammattilainen ei kirjaa Kantaan, vaan potilastietojärjestelmiin. Näistä tiedot siirtyvät Kantaan automaattisesti. Eli jos paikassa a on käytössä sama potilastietojärjestelmä, kuin paikassa b, näkyvät kirjaukset tällöin sinua hoitavalle ammattihenkilölle. Psykiatrisen puolen tekstit eivät poikkeuksena näy automaattisesti edes potilastietojärjestelmissä.
Joten turha epäluulo nyt pois, ei ketään oikeasti edes kiinnosta lukea merkintöjäsi, trust me.Kyllä psykan puolen teksit näkyy ja niitä myös luetaan somaattisella puolella.
Lue tarkemmin, ei näy automaattisesti. Eli ovat erityissuojattuja. Näkyvät vain jos ne ruksii näkyville, vs. somaattisen puolen tekstit näkyvät ilman erillistä klikkausta. Näin ainakin Pegasos-järjestelmässä.
Saamaa olen pohtinut itsekin joskus. Myös mediassa ollut Vastaamo -tapaus pistää mietityttämään mitä on kirjattu mihinkin. Ja kuka niitä näkee