Te yhteiskunnan tukia saavat: pelottaako teitä koskaan, että ne tuet voidaan joskus lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi tulla suunnilleen ydinsota että kaikki pienimmät tuet lopetettaisiin. Eihän siinä olisi mitään järkeä, miljoona ihmistä olisi kadulla. Tukijärjestelmää varmaan muokataan, ei se haittaa.

Mutta hyvin todennäköisesti menee siihen, että tuet ovat jotain mitättömiä roposia vaan. Kun ei vaan ole enää veronmaksajia, ja tyhjästä on paha nyhjäistä. Mitenköhän tukia maksetaan kaikissa maailman köyhimmissä maissa? Ei varmaan ole kehumista. On aika naiivia kuvitella ettei Suomi voisi missään tilanteessa ajautua äärimmäiseen köyhyyteen. Tottakai niin voi hyvinkin käydä! Kun rahat loppuu, ne loppuu. Ei siinä yhtään auta se että on aiemmin ollut ns hyvinvointi valtio. Nykytilanteesta ei ole kovin montaa askelta sinne toiselle puolelle...

"Hermot kireällä"?

Ei nyt ihan noin kauhuissaan tarvitse olla, eikä siitä  olisi mitään hyötyäkään. 

Oletko hermot kireällä päivittäin siitä, että saatat jäädä auton alle? Se on huomattavasti todennäköisempää, vaikka verrattaisiin siihen, että asumistuki loppuisi 10 vuoden päästä. 

Vähän nyt järkeä päänuppiin. 

Sama epävarmuus koskee kaikkia, joilla ei paljon ole säästöjä: työt, yrittäminen ja toimeentulo voi loppua keneltä vain ja yllättäin. Jos tuet joskus lopetetaan, romahtaa yhteiskunta samalla muutenkin ja siinä kärsivät muutkin kuin tuilla eläneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota mutta esim. asumistukijärjestelmä on aika sietämätön joten varmasti sitä tullaan muokkaamaan tulevaisuudessa uuteen uskoon. 

Eiköhän se kuitenkin ole niin päiv, että vuokrat on nykyään ihan sietämättömiä. Jos asumistuki lopetettais harvalla ois varaa asua enää yhtään missään. Melkein kaikki tuntemani töissäkäyvät ihmiset saavat asumistukea. Palkka ei vaan riitä pilvissä oleviin vuokriin. Toisaalta, jos asumistuki loppuis, niin sitten olisi vuokrienkin laskettava, huomattavasti! Tämä saattaisi rikkaita asuntosijoittajia harmittaa myös.

Kannattaa muuttaa pikkukaupunkiin niin voi asua halvalla. Esim. täältä Varkaudesta voi vuokrata keskustayksiön halvimmillaan noin 250 eurolla kuukaudessa.

Asumistuet on tulonsiirtoa pahimmasta päästä heille joilla on jo omaisuutta. Tuohon tulisi puuttua. Vääristää vuokramarkkinoita ja vääristää asuntokauppaa. Pienituloisimmilla ei ole enää mahdollista ostaa asuntoa kohtuuhintaan, vaan joutuvat työssäkäyvänäkin maksamaan koko elämänsä ylikalliita vuokria Kelan tukemana, sen sijaan että maksaisivat omaa asuntoa.

Asumistukea saa myös omistusasuntoon.

Ei saa. Teoriassa vastikkeeseen voisi saada, mutta kun asuntolainaa ei huomioida kuluksi ollenkaan, jää vastike sen verran pieneksi kuluksi että ei tukea tule senttiäkään.

Jatketaas vielä tästä loisimisasiasta. Tässä pientä listaa yhteiskunnan loisista:

1. Koko työnantajataho. Tämä siitä syystä, että työjärjestelmä on työnantajakeskeinen ja työnantajataho kontrolloi työmarkkinoita itselleen edulliseen suuntaan, maksimoimalla työttömyyden, pienentämällä tukia, lisäämällä kilpailua työpaikoista ja alentamalla palkkoja. Työnantajataho pyörittää sekä koulutusjärjestelmää, että työjärjestelmää, eikä sitä todellakaan kiinnosta muu, kuin oma etu, se on pakan päällimmäisenä todellisena vampyyrinä.

2. Terveydenhuoltojärjestelmä. Tämä siitä syystä, että se pyrkii aina säästämään viimeiseen asti ja liukenemaan vastuusta, mitä potilaiden hoitamiseen tulee. Meillä kuolee kaiken aikaa ihmisiä "masennukseen", eikä ketään kiinnosta.

3. Media. Tämä siitä syystä, että se ei ole kiinnostunut yhteiskunnan epäkohdista, vaan kuuluttaa vain tiettyjen eturyhmien propagandaa. Kun Elisa Oyj myi vuosina 2007-2017 seitsemällä miljardilla eurolla ei oota veronmaksajille, niin media vaikeni. Työttömät hyi hyi, mutta kun kyseessä on eliittiluokan petos, niin media ja yhteiskunta on hiljaa.

4. Koulujärjestelmä. Esim. yliopistoihin otetaan täysin vääriä ihmisiä sisään. Puhutaan psyykkisistä kuivan kesän oravista. Tällä hetkellä on myös runsaasti henkirikostaustaa ja väkivaltarikostaustaa omaavia yliopistoissa ja korkeakouluissa.

Ei pelota, sen jälkeen siirryn käyttämään perintörahoja.

Todennäköisempää on joutua pihalle yt:n kautta ja joutua myymään asuntonsa. Työläisellä on eniten pelättävää ja menetettävää. Tuilla elävä harvoin omistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota mutta esim. asumistukijärjestelmä on aika sietämätön joten varmasti sitä tullaan muokkaamaan tulevaisuudessa uuteen uskoon. 

Eiköhän se kuitenkin ole niin päiv, että vuokrat on nykyään ihan sietämättömiä. Jos asumistuki lopetettais harvalla ois varaa asua enää yhtään missään. Melkein kaikki tuntemani töissäkäyvät ihmiset saavat asumistukea. Palkka ei vaan riitä pilvissä oleviin vuokriin. Toisaalta, jos asumistuki loppuis, niin sitten olisi vuokrienkin laskettava, huomattavasti! Tämä saattaisi rikkaita asuntosijoittajia harmittaa myös.

Kannattaa muuttaa pikkukaupunkiin niin voi asua halvalla. Esim. täältä Varkaudesta voi vuokrata keskustayksiön halvimmillaan noin 250 eurolla kuukaudessa.

Asumistuet on tulonsiirtoa pahimmasta päästä heille joilla on jo omaisuutta. Tuohon tulisi puuttua. Vääristää vuokramarkkinoita ja vääristää asuntokauppaa. Pienituloisimmilla ei ole enää mahdollista ostaa asuntoa kohtuuhintaan, vaan joutuvat työssäkäyvänäkin maksamaan koko elämänsä ylikalliita vuokria Kelan tukemana, sen sijaan että maksaisivat omaa asuntoa.

Asumistukea saa myös omistusasuntoon.

Ei saa. Teoriassa vastikkeeseen voisi saada, mutta kun asuntolainaa ei huomioida kuluksi ollenkaan, jää vastike sen verran pieneksi kuluksi että ei tukea tule senttiäkään.

Niin ne eurot kuitenkin minun tilille tulevat ja asumistukipäätöskin näyttää ihan viralliselta, mutta jos sinä noin tiedät, etten mitään saa, niin en varmaan sitten saa. Kiitos tiedosta. 

Ei pelota koska sitten tehdään rikoksia. Ja jos jäädään kiinni niin päästään hotelliin rangaistukseksi.

Mua pelottaa mt-ongelmien vuoksi varhaiseläkkeellä olevan sukulaiseni vuoksi. Nyt iäkäs äitinsä rahoittaa yhteiskunnan tukimuotojen lisäksi henkilön elämää. Henkilö on jo vihjaillut, että kun äidistään aika jättää, niin mitenköhän hän sitten pärjää, viitaten minuun, lähimpään sukulaiseensa. Ei vaan kyllä meillä ole mahkuja alkaa taloudellisesti tätä ihmistä auttelemaan.

Ei pätkääkään. Olen kiltisti elävä elämäntapatyötön, mutta olen elänyt kovien poikien ja kovan elämän keskuudessa. Jos valtiovalta kokee joskus edukseen lopettaa elättämiseni, niin ryhdyn itsekin kriminaaliksi ja suhteet on jo siihen eloon kunnossa.

fasismi on italian luoma valtio ohjaama työ järjestelmä. kapitalistinen järjestelmä sannahan kävi sieltä kysymässä neuvoja ne tosin maksoivat 7 miljardia. demareiden unelma yhteiskunta kun muut tekevät työt ja demari siat politikoivat ja lähettävät politrukin välityksellä tuotanto tavoiteita

Eihän siinä ole mitään kummallista. Toisessa maksetaan palkkaa, toisessa ei. Jos tuottaa todella paljon hyötyä, on palkkansa arvoinen ja jos ei tuota, ei ole.

Jos siis haluaa palkkaa, kannattaa tehdä kaikkensa tullakseen hyödylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi tulla suunnilleen ydinsota että kaikki pienimmät tuet lopetettaisiin. Eihän siinä olisi mitään järkeä, miljoona ihmistä olisi kadulla. Tukijärjestelmää varmaan muokataan, ei se haittaa.

Mutta hyvin todennäköisesti menee siihen, että tuet ovat jotain mitättömiä roposia vaan. Kun ei vaan ole enää veronmaksajia, ja tyhjästä on paha nyhjäistä. Mitenköhän tukia maksetaan kaikissa maailman köyhimmissä maissa? Ei varmaan ole kehumista. On aika naiivia kuvitella ettei Suomi voisi missään tilanteessa ajautua äärimmäiseen köyhyyteen. Tottakai niin voi hyvinkin käydä! Kun rahat loppuu, ne loppuu. Ei siinä yhtään auta se että on aiemmin ollut ns hyvinvointi valtio. Nykytilanteesta ei ole kovin montaa askelta sinne toiselle puolelle...

Ja tämä hyvinvointivaltio on rakennettu nimenomaan työtä tekemällä. Jos työt ja työpaikat käy vähiin, siinä ei paljon ole tehtävissä. Tänä päivänä luotetaan liikaa EU.n kaikkivoipaisuuteen, mutta sekään ei välttämättä ole ikuista.

Brittien lähtö on lopun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Ei pätkääkään. Olen kiltisti elävä elämäntapatyötön, mutta olen elänyt kovien poikien ja kovan elämän keskuudessa. Jos valtiovalta kokee joskus edukseen lopettaa elättämiseni, niin ryhdyn itsekin kriminaaliksi ja suhteet on jo siihen eloon kunnossa.

Varmasti, mutta ota huomioon, että siellä on satoja, jopa tuhansia muitakin ”kriminaaleja” kaduilla vapaana, jotka ovat valmiita ottamaan osansa myös toisiltaan.

No välillä mietin. Olen työkyvytön joten täysin muiden varassa. Jos olisin työkykyinen niin saisin heti töitä. Onhan tämä hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pätkääkään. Olen kiltisti elävä elämäntapatyötön, mutta olen elänyt kovien poikien ja kovan elämän keskuudessa. Jos valtiovalta kokee joskus edukseen lopettaa elättämiseni, niin ryhdyn itsekin kriminaaliksi ja suhteet on jo siihen eloon kunnossa.

Varmasti, mutta ota huomioon, että siellä on satoja, jopa tuhansia muitakin ”kriminaaleja” kaduilla vapaana, jotka ovat valmiita ottamaan osansa myös toisiltaan.

Kuten sanoin, niin minulla on suhteet kunnossa alamaailmaan. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta nyt suuntasit sen ihan väärään osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ry y

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota mutta esim. asumistukijärjestelmä on aika sietämätön joten varmasti sitä tullaan muokkaamaan tulevaisuudessa uuteen uskoon. 

Eiköhän se kuitenkin ole niin päiv, että vuokrat on nykyään ihan sietämättömiä. Jos asumistuki lopetettais harvalla ois varaa asua enää yhtään missään. Melkein kaikki tuntemani töissäkäyvät ihmiset saavat asumistukea. Palkka ei vaan riitä pilvissä oleviin vuokriin. Toisaalta, jos asumistuki loppuis, niin sitten olisi vuokrienkin laskettava, huomattavasti! Tämä saattaisi rikkaita asuntosijoittajia harmittaa myös.

Kannattaa muuttaa pikkukaupunkiin niin voi asua halvalla. Esim. täältä Varkaudesta voi vuokrata keskustayksiön halvimmillaan noin 250 eurolla kuukaudessa.

Asumistuet on tulonsiirtoa pahimmasta päästä heille joilla on jo omaisuutta. Tuohon tulisi puuttua. Vääristää vuokramarkkinoita ja vääristää asuntokauppaa. Pienituloisimmilla ei ole enää mahdollista ostaa asuntoa kohtuuhintaan, vaan joutuvat työssäkäyvänäkin maksamaan koko elämänsä ylikalliita vuokria Kelan tukemana, sen sijaan että maksaisivat omaa asuntoa.

Kertoisitko, millaisiin asumiskuluihin saat tukea? Ei ainakaan lainanluhennykseen?

Asumistukea saa myös omistusasuntoon.

Ei saa. Teoriassa vastikkeeseen voisi saada, mutta kun asuntolainaa ei huomioida kuluksi ollenkaan, jää vastike sen verran pieneksi kuluksi että ei tukea tule senttiäkään.

Niin ne eurot kuitenkin minun tilille tulevat ja asumistukipäätöskin näyttää ihan viralliselta, mutta jos sinä noin tiedät, etten mitään saa, niin en varmaan sitten saa. Kiitos tiedosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota mutta esim. asumistukijärjestelmä on aika sietämätön joten varmasti sitä tullaan muokkaamaan tulevaisuudessa uuteen uskoon. 

Eiköhän se kuitenkin ole niin päiv, että vuokrat on nykyään ihan sietämättömiä. Jos asumistuki lopetettais harvalla ois varaa asua enää yhtään missään. Melkein kaikki tuntemani töissäkäyvät ihmiset saavat asumistukea. Palkka ei vaan riitä pilvissä oleviin vuokriin. Toisaalta, jos asumistuki loppuis, niin sitten olisi vuokrienkin laskettava, huomattavasti! Tämä saattaisi rikkaita asuntosijoittajia harmittaa myös.

Suppealla otannalla vastaan samoin kuin sinäkin ;)

Kaikki minun tuntemani ihmiset eivät tarvitse tukia mihinkään asumiseensa liittyviin kustannuksiin, kuten en minäkään. Ja ihan matalapalkka-alalla työskentelen, omistusasunnossa asun alle 10km päässä keskustasta ja kaupungin asukasmäärä +200K.

Ongelmahan nykypäivänä myös siinä, että suurimmassa osassa omistusasuntoja (Helsingin keskusta-alue poisrajattuna toki), lainanhoitokulut plus vastikkeet yms jäisivät pienemmiksi mitä vuokra-asunnossa vuokra. Mutta ihmisillä ei ole vakuuksia lainan saamiseen.

Näin juuri... Kirjoitin tuo kommentin edellä, vuokra 1000 e kk Helsingissä. Omistusadunnossa asuminen olisi edullisempaa muttei ole vakuuksia tai vanhempia takaamassa. Olen tullut siihen tulokseen että meitä pienipalkkaisia pidetään löysässä hirressä tahalleen jotta asuntosijoittajat saavat rahaa. Mitä jos kaikki minunlaiseni lastenhoitajat ostaisivat omistusasunnon? Jäisi Lumolla, Satolla ja kaupungilla voitot saamatta. Näin kun pakotetaan maksamaan vuokraa on se varma tuotto vuokranantajille. Esim.minä maksan 1650 e palkasta tonnin vuokraa, välillä on vaikea motivoitua työhön.

Kaupungin asunto ja tonnin vuokra? Aika iso asunto on ja jos vain 1 lapsi, on liian iso teille. Älytöntä maksaa stadin kämpästä tonnia. Tai sitten et puhu totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pätkääkään. Olen kiltisti elävä elämäntapatyötön, mutta olen elänyt kovien poikien ja kovan elämän keskuudessa. Jos valtiovalta kokee joskus edukseen lopettaa elättämiseni, niin ryhdyn itsekin kriminaaliksi ja suhteet on jo siihen eloon kunnossa.

Varmasti, mutta ota huomioon, että siellä on satoja, jopa tuhansia muitakin ”kriminaaleja” kaduilla vapaana, jotka ovat valmiita ottamaan osansa myös toisiltaan.

Kuten sanoin, niin minulla on suhteet kunnossa alamaailmaan. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta nyt suuntasit sen ihan väärään osoitteeseen.

Tuskin olet ainoa. 😉