Te yhteiskunnan tukia saavat: pelottaako teitä koskaan, että ne tuet voidaan joskus lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vielä selittää, että miten ne avoimet työpaikat, joista saisi oikeaa palkkaa, lisääntyisivät, jos tuet lopetettaisiin? Tämä on sellainen yhtälö jota en ymmärrä. 

Tässäkin ketjussa on paljon "fiksuja" ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että kaikkien pitää mennä töihin, eikä elää tukirahoilla. Varmaan osaatte selittää tämän yhtälön meille tyhmille työttömille?

Kuka tässä on väittänyt, että tukien sijaan olisi tarjoilla töitä? Maailma automatisoituu ja ne vähäisetkin duunit käyvät vähiin. Tämä tarkoittaa että veropohja kapenee ja leikattava on. Sitten leikataan tuista. Se on voi voi jos ei ole duunia. Kadulle vaan. Tulevaisuuden maailma on selviytymiskamppailu. Oletteko käyneet Intiassa? Siellä miljonäärit eivät katsokaan niitä pieniä lapsia, jotka elävät katuojissa paskan ja saastan seassa, vaikka kävelevät ohi. Semmoista on luvassa tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vielä selittää, että miten ne avoimet työpaikat, joista saisi oikeaa palkkaa, lisääntyisivät, jos tuet lopetettaisiin? Tämä on sellainen yhtälö jota en ymmärrä. 

Tässäkin ketjussa on paljon "fiksuja" ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että kaikkien pitää mennä töihin, eikä elää tukirahoilla. Varmaan osaatte selittää tämän yhtälön meille tyhmille työttömille?

Kuka tässä on väittänyt, että tukien sijaan olisi tarjoilla töitä? Maailma automatisoituu ja ne vähäisetkin duunit käyvät vähiin. Tämä tarkoittaa että veropohja kapenee ja leikattava on. Sitten leikataan tuista. Se on voi voi jos ei ole duunia. Kadulle vaan. Tulevaisuuden maailma on selviytymiskamppailu. Oletteko käyneet Intiassa? Siellä miljonäärit eivät katsokaan niitä pieniä lapsia, jotka elävät katuojissa paskan ja saastan seassa, vaikka kävelevät ohi. Semmoista on luvassa tännekin.

Miksi täällä sitten useammassa viestissä ja useissa eri keskusteluissa jankataan, että menkää töihin ja tuet pitää lopettaa ja työttömille ei pitäisi maksaa tukea jne, jos kerran on tiedossa että töitä ei ole eikä tule?? Ei mitään logiikkaa, kuten ei sinunkaan vastauksessasi. 

On vaan niin kiva öyhöttää ja potkia jo valmiiksi maassa olevaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus olen miettinyt, että mitä jos tulisi vaikka sodan jälkeisen ajan meininki ja isoissa asunnoissa asuvat velvoitettaisiin ottamaan köyhät koteihinsa.

Vastikkeelliseksi tuen muutramista en pidä pahana, mielelläni kävisin pari tuntia päivässä jossain .

Nyt yritin sen suuntaista niin uhkasivat lopettaa korvaukset jos teen vapaaehtoistyötä.

Valmiuslaissahan on jo nyt pykälä tuosta pakkoasuttamisesta eli kenen tahansa kotiin voidaan laittaa asumaan joku tuntematon. 

Mahtaisi olla kyllä monelle siinä nielemistä kun joutuisi kotiinsa ottamaan jonkun turilaan. Onneksi itselläni on hyvä tilanne tuossakin kohtaa ja tiedän, että perhepiiristä löytyisi apua.

Sipilähän on jo luvannut ottaa kotiinsa kaikki tulijat, joten sinne vaan

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vielä selittää, että miten ne avoimet työpaikat, joista saisi oikeaa palkkaa, lisääntyisivät, jos tuet lopetettaisiin? Tämä on sellainen yhtälö jota en ymmärrä. 

Tässäkin ketjussa on paljon "fiksuja" ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että kaikkien pitää mennä töihin, eikä elää tukirahoilla. Varmaan osaatte selittää tämän yhtälön meille tyhmille työttömille?

Tai työkyvyttömille! En minä ainakaan parane sillä että eläke vietäisiin vaan sitten teen jonkun rikoksen että pääsen vankilaan jossa on katto pään päällä ja ruokaa.

Toimeentulotuki on ainakin pakko maksaa koska petustuslaki ja Eu:n perustuslaki velvoittaa.

Nyt en ole työtön, mutta varmaan pian jään kun työnantaja siirtyy eläkepäiville ja pistää pillit pussiin. 

Mä valmistuin uuteen ammattiin aikuisiällä, ihan päiväkoulusta. Samaan aikaan lapset aikuistuivat. Kunvalmistuin, puolison tulot olivat sen verran hyvät, että en saanut mitään ja lapsilisät loppuivat samaan aikaan. Laki oli vuonna 2009 vielä niin, että puolison tulot vaikuttivat myös työmarkkinatukeen. Mulla ei ollut kuin pätkä- ja osa-aikatöitä ennen opintoja, joten siksi näin. Toki mulla oli se mies elättämässä. Mutta keksin keinoja saada tuloja itselleni, keräsin pulloja ja marjametsässä tuli oltua pitkiä päiviä - tosin vain itselle, sillä meillä marjoja kuluu. Siivoustöitä kyselin, en saanut. Tuli kutsu haastatteluun oman alan, sen mille valmistuin, töihin ja sillä tiellä ollaan yhä. 

Mä olen säästellyt tätä päivää varten. Työstä kuitenkin pitää maksaa palkka sen, joka työsuorituksen saa. Miksi veronmaksajien pitäisi korvata työnteko? Minulle on ainakin sama onko joku kotona vai tukien edestä töissä, kun samat verot menee kuitenkin. Tuo, että veronmaksajat maksavat yhä enemmän ja enemmän palkkaa, tietää palkkatöiden vähentymistä. Kyllähän joillakin aloilla vaadittiin harjoittelijoilta työkokemusta ja koulutusta ja oliko tämä syy, että nimi muutettiin työkokeiluksi, kun hyväksikäyttö oli niin härskiä? Tosin taitaa se olla yhä. 

Onneksi voi muuttaa Ruotsiin niin saa vielä isommat tuet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vois menny vaikka vankilaa sitte, tuleeki halvemmaksi?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vankilapaivan-hinta-214-50-euroa/58…

Vankilat voitaisiin ulkoistaa vaikka Bulgariaan (joka on EU-maa). Bulgariassa yksi vankilavuorokausi maksaa 5 euroa.

Alahan ajamaan asiaa, mielelläni näkisin tuon päivän, kun sakkovankeja aletaan rahtaamaan Bulgariaan, ihmisoikeuksien mallimaa murenee.

Miksi ihmeessä joku Bulgaria tai mikään muukaan maa suostuisi ottamaan toisten maiden rikollisia maahansa?

No, vissiin samasta syystä kun mitä niitä tänne lappasi ovista ja ikkunoista silloin 2015. Päivi Nerg oli etunenässä nyökyttelemässä että kyllä kaikkien tulijoiden taustat tiedetään, ja lopputuloksesta olemme toistuvasti saaneet lukea lehtien sivuilta. Kantasuomalaisten naisten ja tyttöjen turvallisuudesta viis, kunhan jonkun muun ventovieraan kansan "ihmisoikeudet" vain toteutuvat.

Ei. Olen tällä hetkellä töissä mutta tuilla on tullut elettyä. Tukien saaminen ei ole koskaan varmaa ja sähläystä on enemmän kuin tarpeeksi ainakin omalla kohdallani vaikka hoidan itse kaiken aina viimeisen päälle. Vuosikausien aikana siihen epävarmuuteen turtuu ja kun rahat jää tulematta ja päätökset on tehty miten sattuu fiilis on lähinnä jaa tällaista tällä kertaa. Ei paljon liikuta. Jos joku päivä tuet loppuisi olisi varmaan hyvä hetki lopettaa itsekin jos ymmärrät mitä tarkoitan ellei olisi tukien sijaan jotain tapaa hankkia elantonsa eettisesti kestävällä tavalla.

Mä olen tehnyt töitä 14-vuotiaasta 49-vuotiaaksi asti. En suostu häpeämään nykyistä työttömyyttäni ja tuilla elämistä. Jos mun työpanos ei kelpaa millekään taholle enää ikäni takia (52v), voitte pitää tunkkinne. Täälläkin on lähes kaikki opiskelleet ilmaiseksi (kuten itsekin). Olisitteko valmiit maksamaan lastenne koulutuksesta sen, mitä se todellisuudessa yhteiskunnalle maksaa?

Asumistukijärjestelmää ei lopeteta koskaan, sehän on loistava rahasampo asuntosijoittajille kun saavat helposti yhteiskunnan tukirahoja suoraan omaan taskuunsa ja samalla täällä tekopyhästi huutelevat tukien lopettamista :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vois menny vaikka vankilaa sitte, tuleeki halvemmaksi?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vankilapaivan-hinta-214-50-euroa/58…

Vankilat voitaisiin ulkoistaa vaikka Bulgariaan (joka on EU-maa). Bulgariassa yksi vankilavuorokausi maksaa 5 euroa.

Alahan ajamaan asiaa, mielelläni näkisin tuon päivän, kun sakkovankeja aletaan rahtaamaan Bulgariaan, ihmisoikeuksien mallimaa murenee.

Miksi ihmeessä joku Bulgaria tai mikään muukaan maa suostuisi ottamaan toisten maiden rikollisia maahansa?

No, vissiin samasta syystä kun mitä niitä tänne lappasi ovista ja ikkunoista silloin 2015. Päivi Nerg oli etunenässä nyökyttelemässä että kyllä kaikkien tulijoiden taustat tiedetään, ja lopputuloksesta olemme toistuvasti saaneet lukea lehtien sivuilta. Kantasuomalaisten naisten ja tyttöjen turvallisuudesta viis, kunhan jonkun muun ventovieraan kansan "ihmisoikeudet" vain toteutuvat.

Nyt puhuttiin ihan eri asiasta. Ei nuo tulijat tulleet minkään valtion masinoimana, eikä heitä laitettu vankilaan, eikä heidän lähtömaat kustantaneet Suomelle heistä koituvia vankilakuluja. Niin tyypillistä persua taas: Pitää joka väliin heittää ma-mukeskustelua, vaikka puhutaan täysin eri aiheesta. 

Eikö näitä persuja saa millään kitkettyä tältä palstalta pois kun eivät oikeasti ymmärrä edes keskustelun aihetta?

Tuskin niitä alennetaan tai poistetaan esim. tt-tuki, työttömyyskorv. lapsilisät, asumistuki jne

ovat lähes 100% tulonsiirto elinkeinoelämälle ja valtion kassaan, koska tuet laitetaan heti kiertoo ja kulutukseen eli ne palautuvat lähes kokonaisuudessaan maksajalle, jossakin muodossa esim. asumistuki, koska vuokranantajat maksavat veroa 30% valtiolle. Ja jos joku ostaa 124€ ostoksen, siitä palautuu valtiolle alv. 24€. + muut välilliset verot. Ja tuilla on työllisyyttä ylläpitävä vaikutus.

Tuet menevät kotimaiseen käyttöön, sillä harvoin tukien saajat tekevät ulkomailla verottomia ostoksia tai ylipäätään matkustelevat tai sijoita kansainvälisiin pörssiosakkeisiin, vaan tukirahat pyörivät Suomen sisällä ja hyödyntävät elinkeinoelämää ja valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota. Tukien loppuminen ei ole todennäköistä. Kuka haluaa lauman nälkäisiä ja epätoivoisia ihmisiä?

Kun sitä ei voi tietää. Ainakin tukia tullaan laittamaan vastikkeelliseksi tulevaisuudessa (siis velvoitetaan enemmän työkokeiluihin sun muihin), se on selvä. Sitä seuraava vaihe on sitten tukien pienentäminen. Tämä tarkoittaa perustuloon siirtymistä, eli 500 euroa kaikille kouraan ja se oli sitten siinä. Ei harkinnanvaraisia, ei asumistukia, ei muuta. 

Itseä ainakin ahdistaisi tuossa tilanteessa. Yhteiskunta menee koko ajan kovempaan suuntaan.

Kyllä aina on pärjätty ennen kuin mitään tukia olikaan.

Eikö sinua ahdista ajatus, että todennäköisesti koko eläkejärjestelmää ei ole olemassa kun pääset eläkkeelle(oletan että et ole vielä eläkkeellä) ja maksat eläkemaksuja palkastasi turhaan?

Sitten siirrytään niin oma varaisiksi kuin pystytään. Aletaan vaikka syömään lajitovereita jos ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vielä selittää, että miten ne avoimet työpaikat, joista saisi oikeaa palkkaa, lisääntyisivät, jos tuet lopetettaisiin? Tämä on sellainen yhtälö jota en ymmärrä. 

Tässäkin ketjussa on paljon "fiksuja" ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että kaikkien pitää mennä töihin, eikä elää tukirahoilla. Varmaan osaatte selittää tämän yhtälön meille tyhmille työttömille?

Kuka tässä on väittänyt, että tukien sijaan olisi tarjoilla töitä? Maailma automatisoituu ja ne vähäisetkin duunit käyvät vähiin. Tämä tarkoittaa että veropohja kapenee ja leikattava on. Sitten leikataan tuista. Se on voi voi jos ei ole duunia. Kadulle vaan. Tulevaisuuden maailma on selviytymiskamppailu. Oletteko käyneet Intiassa? Siellä miljonäärit eivät katsokaan niitä pieniä lapsia, jotka elävät katuojissa paskan ja saastan seassa, vaikka kävelevät ohi. Semmoista on luvassa tännekin.

Suomea ja Intiaa ei edes voi verrata toisiinsa, koska yhteiskuntarakenne on toinen.

Jos tuet lakkautettaisiin, elinkeinoelämä Suomessa romahtaisi, samoin hullusti kävisi myös keskiluokalle, joilla on paljon välillisiä tukia ja etuuksia esim. verotuksessa. Ja köyhiä olisi yhä enemmän.

Jos Suomessa lopetettaisiin asumistuki, niin se tietäisi asunnottomuutta ja valtiolta jäisi valtavat määrät verotuloja saamatta vuokranantajilta. Vuokratuloista maksetaan veroa valtiolle 30% joka vastaa monen asumistukea.

Yleensähän nämä tukien varassa loikoilevat vetoavat siihen, että alkavat sitten ryöstää ja tappaa meitä omillaan toimeentulevia jos rahantulo loppuu.

Aika näyttää onko heillä aloitekykyä edes siihen. Portit ja muurit ja vartiointi kuitenkin tulevat lisääntymään. Nythän varakkaat elävät muiden seassa helposti ryöstettävinä uhreina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota. Tukien loppuminen ei ole todennäköistä. Kuka haluaa lauman nälkäisiä ja epätoivoisia ihmisiä?

Kun sitä ei voi tietää. Ainakin tukia tullaan laittamaan vastikkeelliseksi tulevaisuudessa (siis velvoitetaan enemmän työkokeiluihin sun muihin), se on selvä. Sitä seuraava vaihe on sitten tukien pienentäminen. Tämä tarkoittaa perustuloon siirtymistä, eli 500 euroa kaikille kouraan ja se oli sitten siinä. Ei harkinnanvaraisia, ei asumistukia, ei muuta. 

Itseä ainakin ahdistaisi tuossa tilanteessa. Yhteiskunta menee koko ajan kovempaan suuntaan.

Kyllä aina on pärjätty ennen kuin mitään tukia olikaan.

Milloin tämä "ennen" ajanjakso on ollut. Jopa sota-aikana maksettiin tukia.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt vielä selittää, että miten ne avoimet työpaikat, joista saisi oikeaa palkkaa, lisääntyisivät, jos tuet lopetettaisiin? Tämä on sellainen yhtälö jota en ymmärrä. 

Tässäkin ketjussa on paljon "fiksuja" ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että kaikkien pitää mennä töihin, eikä elää tukirahoilla. Varmaan osaatte selittää tämän yhtälön meille tyhmille työttömille?

Vastaan sarkastisesti, miten hallitus poisti eläkeputken, kun sillä lisätään 10 000 uutta työpaikkaa, nyt on esille noussut kotihoidontuen poisto, mitä perustellaan myös työpaikkojen lisääntymisellä.

Kohta menevät ja keksivät, miten työttömyystuen poistolla saadaan lisää työpaikkoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin lusmuilijat. Ihan oikein että tuet loppuisi tai pienenisi niin paljon ettei niissä ole järkeä!!

Joo, tulen. Laita yhteystietoja ja kerro vähän mitä töitä sulla on tarjolla.

Mulla ois kodinhoitoa, lastenhoitia, siivousta ym. Pienimmällä mahollisella tuntipalkalla. Au pair tyyppinen ratkasu ois hyvä, pientä taskurahaa voin duunista maksaa, mutta täällä meillä et saa asua. On meillä koirankoppi kyl...