Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen presidenttikysely: Sanna Marin kansalle mieluisin seuraavaksi presidentiksi, Olli Rehn kiri Pekka Haaviston edelle
28.01.2021 |
Kärkikaksikon kannatus on jakautunut tiukasti: yli 50-vuotiaiden suosikki on Rehn, nuorempien Marin.
Vain 6 prosenttia halua Halla-ahon presidentiksi.
Kommentit (137)
Äänestän vain sitä presidenttikandidaattia joka kannattaa ja myös edistää Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen ja NATOn kanssa! Mikäli sellaista kandidaattia ei ilmaannu en äänestä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah olisi hyvä. Hänen käytöksensä on ryhdikästä, vaikka en ole esim. aborttiasiasta hänen kanssaan ihan samaa mieltä. Toki ei hänkään mikään huutava hihhuli ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa muu kuin hullu-ukko Haavisto, hallitsee Trumppimaisella tyrannialla ja tuo pelon ilmapiiriä työympäristöön.
Valitettavasti myös O Rehn on epävakaa ja on tiuskinut jopa suorassa lähetyksessä täysin asiallisiin kysymyksiin.
Kireä, häiröinen tyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet-paneelissa tehty kysely??? Eli eivät edes ole soittaneet ihmisille. Iltalehdeltä voisin odottaa tällaisia juttuja mutta Yleisvitunradiolta???
Sanos muuta. Onneksi näitä presidenttejä ei valitse nuoret naiset internetissä Ylen paneeleissa (lol), niin kuin ei Bernie Sandersiakaan yliopistopojat twitterissä.
"Kohderyhmänä olivat 18–79-vuotiaat" Wtf?
Kyseessä oli Taloustutkimuksen tekemä kysely. Yle, kuten ei mikään muukaan media, tee gallupeja. En tiedä kuinka internet-paneeli käytännössä toteutetaan, mutta se tuskin merkittävästi poikkeaa perinteisesti tehtävistä puhelinyselyistä
Poikkeaa kyllä. Internet-paneeliin osallistuvat ne, jotka a) sattuvat osumaan sivuille ja b) viitsivät nähdä vastaamisen vaivan. Osa paneeleista on myös sellaisia että niillä on vaikiovastaajia, jotka saavat aina pisteitä kun ovat johonkin kyselyyn vastanneet ja sitten lopulta voi saada lahjakortin. Itse olen jälkimmäisessä ollut mukana.
Toisin sanoen, kummassakin tapauksessa on rajattu vastaajia jo aika tavalla ennen kuin on ensimmäistäkään kysymystä esitetty. Internet-paneeli vaatii vastaajalta ihan eri tavalla vaivannäköä kuin puhelingallup, jossa joku soittaa ja vastailet kysymyksiin samalla kun teet muuta. Itsekin erosin tuosta paneelista missä olin koska se oli liian vaivalloista(kirjautuminen ym) ja olisi pitänyt vastata kymmeniin kyselyihin yhden lahjakortin eteen.
Toisekseen paneelissa ollessa vastasin läiskimällä mitä sattuu, että sain kyselyn nopeasti valmiiksi. Useimmat taas vastannevat puhelinhaastatteluun todenmukaisemmin, harvan pokka riittää "päin naamaa" valehteluun mutta nettipaneeliin ei pysty suhtautumaan niin vakavasti.
Noihin nettipaneelien tuloksiin ei oikeasti kannata luottaa senkään vertaa kun gallupeihin yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah olisi hyvä. Hänen käytöksensä on ryhdikästä, vaikka en ole esim. aborttiasiasta hänen kanssaan ihan samaa mieltä. Toki ei hänkään mikään huutava hihhuli ole.
Ei Essayah ole edes viemässä aborttioikeutta, vaan ajaa lähinnä hoitohenkilökunnan valinnanvapautta asiassa. Räsäsellä on uskovaisista ihan oma linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vaikka aidanseivästä, jos Olli Rehn on vastaehdokkaana.
Samoin. Persoonaltaan täysin epäsopiva.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vain sitä presidenttikandidaattia joka kannattaa ja myös edistää Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen ja NATOn kanssa! Mikäli sellaista kandidaattia ei ilmaannu en äänestä ketään.
Äänestämättömyys antaa vain muiden äänille enemmän painoarvoa. Jos et löydä hyvää ehdokasta, äänestä vähiten huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentin virasta voitaisiin luopua kokonaan.
Voitaisiin nimetä uusi kuningas/kuningatar arpomalla kaikkien halukkaiden kansalaisten kesken.
Heh, minusta taas tuntuu välillä, että kansanedustajien paikatkin voisi jollain tapaa arpoa kansan keskuudesta, ja silti saisi samanlaisen tai joskus jopa paremman joukon ihmisiä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kolmen vuoden päästä enää edes muista kuka on Marin.
Hän ratsastaa koronalla, ulkonäöllä ja sillä että on nainen. Piiloutuu muiden selän taakse aina kun mokaa: "luulin/uskoi/toivoin että esikuntani olisi sitä ja tätä." Ja väistelee tilanteita, joissa joutuu itse puhumaan asiasta, ei lukemaan paperista. Ihme jos on tämän illan puheenjohtajatentissä, veikkaan, että altistuu sopivasti koronalle tai jotain.
Kun jossain vaiheessa on pakko alkaa tekemään talouspäätöksiä, tuilla elävät pölhötkin tajuavat että mimmi ei oikein tajua mistään mitään, kunhan poseeraa.
Olisi itselle jopa Haavistoakin huonompi ehdokas. Tällä hetkellä ei ole kyllä yhtäkään jota voisi ajatella, pitkin hampain noista Olli Rehn. Ja hieman yllättäen Kanerva on alkanut vaikuttaa viime aikoina ihan valtiomieheltä.
Mitä Kanervaan tulee, sokeiden joukossa yksisilmäinen on kuningas... Muiden poliitikkojen taso on laskenut niin hirvittävästi, että tässä huomaa kaipaavansa Sipilää. Helvetti, kaipaan Väyrystäkin.
No, vakavasti puhuen, Kanervan suurin vika on aina ollut huono naismaku ja tietynlainen linjattomuus. On naisjuttujensa takia merkittävästi tunnetumpi kuin poliittisten saavutustensa. Kun sillä ei ole ollut ikinä mitään ikiomaa "keppihevosta", asiaa jonka ajamiseen olisi profiloitunut. Tämähän ei tietenkään mitenkään välttämättä ole huono asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos kruunataan Niinistöstä meille kuningas!
Jennistä tulisi ihana kuningatar. Kaunis kuin Ruotsin Silvia nuorena. Ja Aarosta kruununprinssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vaikka aidanseivästä, jos Olli Rehn on vastaehdokkaana.
Samoin. Persoonaltaan täysin epäsopiva.
Kas. Rehnin kasvava kansansuosio näemmä säikäytti hommalaiset liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah on hyvä ehdotus. Yksi eniten kunnioittamiani poliitikkoja, vaikka puolue onkin väärä. Enpä ollut ajatellutkaan häntä potentiaalisena presidenttinä ennen tätä ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vaikka aidanseivästä, jos Olli Rehn on vastaehdokkaana.
Samoin. Persoonaltaan täysin epäsopiva.
Kas. Rehnin kasvava kansansuosio näemmä säikäytti hommalaiset liikkeelle.
Joo, tuo alkoi viime viikolla... hahah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vaikka aidanseivästä, jos Olli Rehn on vastaehdokkaana.
Samoin. Persoonaltaan täysin epäsopiva.
Kas. Rehnin kasvava kansansuosio näemmä säikäytti hommalaiset liikkeelle.
Taitaa Rehnin kannattajia pelottaa, kun suosikin epävakaus alkaa näkyä koko kansalle.
T. Demaria äänestänyt
Essayah pressaksi! Jos ei lähde, niin sitten poikkeuslailla Sale jatkakoon vielä 6v.
Kannattas kysyä kuka noista on vähiten haluttu presidentti, voi olla että Sanna voittaa suvereenisti tuonkin. Miten täysin mm. ulkopolitiikkaa ymmärtämätön taivaanrannan haahuilija voisi olla presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vain sitä presidenttikandidaattia joka kannattaa ja myös edistää Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen ja NATOn kanssa! Mikäli sellaista kandidaattia ei ilmaannu en äänestä ketään.
Äänestämättömyys antaa vain muiden äänille enemmän painoarvoa. Jos et löydä hyvää ehdokasta, äänestä vähiten huonoa.
Nämä ovat minimikriteerit mitkä kandidaatin pitää vähintään täyttää. Jos ei täyty , en varmasti äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet-paneelissa tehty kysely??? Eli eivät edes ole soittaneet ihmisille. Iltalehdeltä voisin odottaa tällaisia juttuja mutta Yleisvitunradiolta???
Sanos muuta. Onneksi näitä presidenttejä ei valitse nuoret naiset internetissä Ylen paneeleissa (lol), niin kuin ei Bernie Sandersiakaan yliopistopojat twitterissä.
"Kohderyhmänä olivat 18–79-vuotiaat" Wtf?
Kyseessä oli Taloustutkimuksen tekemä kysely. Yle, kuten ei mikään muukaan media, tee gallupeja. En tiedä kuinka internet-paneeli käytännössä toteutetaan, mutta se tuskin merkittävästi poikkeaa perinteisesti tehtävistä puhelinyselyistä
Poikkeaa kyllä. Internet-paneeliin osallistuvat ne, jotka a) sattuvat osumaan sivuille ja b) viitsivät nähdä vastaamisen vaivan. Osa paneeleista on myös sellaisia että niillä on vaikiovastaajia, jotka saavat aina pisteitä kun ovat johonkin kyselyyn vastanneet ja sitten lopulta voi saada lahjakortin. Itse olen jälkimmäisessä ollut mukana.
Toisin sanoen, kummassakin tapauksessa on rajattu vastaajia jo aika tavalla ennen kuin on ensimmäistäkään kysymystä esitetty. Internet-paneeli vaatii vastaajalta ihan eri tavalla vaivannäköä kuin puhelingallup, jossa joku soittaa ja vastailet kysymyksiin samalla kun teet muuta. Itsekin erosin tuosta paneelista missä olin koska se oli liian vaivalloista(kirjautuminen ym) ja olisi pitänyt vastata kymmeniin kyselyihin yhden lahjakortin eteen.
Toisekseen paneelissa ollessa vastasin läiskimällä mitä sattuu, että sain kyselyn nopeasti valmiiksi. Useimmat taas vastannevat puhelinhaastatteluun todenmukaisemmin, harvan pokka riittää "päin naamaa" valehteluun mutta nettipaneeliin ei pysty suhtautumaan niin vakavasti.
Noihin nettipaneelien tuloksiin ei oikeasti kannata luottaa senkään vertaa kun gallupeihin yleensä.
Nooh, persut sentään luottavat vankasti aina kaikkiin sellaisiin galluppeihin, joissa he itse ovat kärjessä, muulloin huutavat suureen ääneen itkupotkuraivolla; Yle! Hesari! Vihervassarit! En usko! :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kolmen vuoden päästä enää edes muista kuka on Marin.
Hän ratsastaa koronalla, ulkonäöllä ja sillä että on nainen. Piiloutuu muiden selän taakse aina kun mokaa: "luulin/uskoi/toivoin että esikuntani olisi sitä ja tätä." Ja väistelee tilanteita, joissa joutuu itse puhumaan asiasta, ei lukemaan paperista. Ihme jos on tämän illan puheenjohtajatentissä, veikkaan, että altistuu sopivasti koronalle tai jotain.
Kun jossain vaiheessa on pakko alkaa tekemään talouspäätöksiä, tuilla elävät pölhötkin tajuavat että mimmi ei oikein tajua mistään mitään, kunhan poseeraa.
Olisi itselle jopa Haavistoakin huonompi ehdokas. Tällä hetkellä ei ole kyllä yhtäkään jota voisi ajatella, pitkin hampain noista Olli Rehn. Ja hieman yllättäen Kanerva on alkanut vaikuttaa viime aikoina ihan valtiomieheltä.
Mitä Kanervaan tulee, sokeiden joukossa yksisilmäinen on kuningas... Muiden poliitikkojen taso on laskenut niin hirvittävästi, että tässä huomaa kaipaavansa Sipilää. Helvetti, kaipaan Väyrystäkin.
No, vakavasti puhuen, Kanervan suurin vika on aina ollut huono naismaku ja tietynlainen linjattomuus. On naisjuttujensa takia merkittävästi tunnetumpi kuin poliittisten saavutustensa. Kun sillä ei ole ollut ikinä mitään ikiomaa "keppihevosta", asiaa jonka ajamiseen olisi profiloitunut. Tämähän ei tietenkään mitenkään välttämättä ole huono asia.
Väyrynen ois hyvä! Pitkän linjan mies, poliittisissa kuvioissa jo Kekkosen aikana. Saattaa julistautua itsekin esim. Suomen Keisariksi.
Alue: Aihe vapaa
Sama. Maailma on totisesti mennyt ihmeelliseksi kun umpiateisti joutuu puolustumaan Räsäsen sananvapautta ja harkitsemaan Essayahin äänestämistä presidentiksi, koska kukaan muu ei tunnu elävän edes samassa universumissa mitä terveeseen järkeen tulee.
No, Essayah on sentään entinen urheilija. Sillä oli yksi erittäin menestynyt ura taputeltuna siinä vaiheessa kun joku vielä paskoi housuunsa. Essayah taisi myös onnistuia lukemaan KTM:ksi ihan normiajassa urheilu-urasta huolimatta, toisin kuin eräät joiden opinnot viivästyy kun siwan kassalla on niin rankkaa...