Ylen presidenttikysely: Sanna Marin kansalle mieluisin seuraavaksi presidentiksi, Olli Rehn kiri Pekka Haaviston edelle
Kärkikaksikon kannatus on jakautunut tiukasti: yli 50-vuotiaiden suosikki on Rehn, nuorempien Marin.
Vain 6 prosenttia halua Halla-ahon presidentiksi.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkähän olivat suosittuja '97 ja '09?
Rehn ja Uosukainen olivat varmaan '97 Ahtisaaren ohella suosituimmat?
90-luvun alussa Kuuskoski-Vikatmaa oli huippusuosittu. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003014497.html
Kuuskoski-Vikatmaa ohittanut Sorsan suosion presidenttiehdokkaana
Sorsa oli vanha kekkosen ajan reliikki tuohon aikaan, lisäksi muistaakseni erittäin vasemmistolainen mm. koivistoon verrattuna. Eli kannatuksella oli käytännön ylärajansa koska osa ei ikinä äänestä liian vasemmistolaista.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Seuraava presidentti on Sari Essayah. Isänmaallinen, suoraselkäinen nainen. Ikääkin alkaa olla sopivasti, että voidaan nähdä "maan äitinä". Kristilliset arvot mutta ei ole kärkevä kuten Räsänen.
Miksi kokoomuslainen äänestäisi häntä ennemmin kuin kokoomuksen ehdokasta?
Internet-paneelissa tehty kysely??? Eli eivät edes ole soittaneet ihmisille. Iltalehdeltä voisin odottaa tällaisia juttuja mutta Yleisvitunradiolta???
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Seuraava presidentti on Sari Essayah. Isänmaallinen, suoraselkäinen nainen. Ikääkin alkaa olla sopivasti, että voidaan nähdä "maan äitinä". Kristilliset arvot mutta ei ole kärkevä kuten Räsänen.
Vaikka olenkin poliittisesti aika eri linjoilla, niin voisin melkein kannattaa. Ainakin luotan Essayahin rehellisyyteen ja siihen, että kunnioittaa kaikkien yhtäläistä ihmisarvoa. Samaa en valitettavasti voi sanoa monestakaan muusta mahdollisesta ehdokkaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Seuraava presidentti on Sari Essayah. Isänmaallinen, suoraselkäinen nainen. Ikääkin alkaa olla sopivasti, että voidaan nähdä "maan äitinä". Kristilliset arvot mutta ei ole kärkevä kuten Räsänen.
Miksi kokoomuslainen äänestäisi häntä ennemmin kuin kokoomuksen ehdokasta?
Miksi ei?
En ole itse kokoomuslainen vaan vasemmistoliiton kannattaja, mutta olen äänestänyt esim. demaria, kun omat ehdokkaamme ovat olleet huonoja (esim. Arhinmäki ei missään tapauksessa olisi sopinut presidentiksi).
Samanlaisen loikan voi tehdä kokoomuslainenkin, jos esim. omaa itse kristilliset arvot ja pitää Vapaavuorta tai Stubbia öykkärinä.
Sari Essayah tai Paula Risikko tai Ilkka Kanerva tai vaikka Ben Zyskowicz. Voisin äänestää Zysseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Seuraava presidentti on Sari Essayah. Isänmaallinen, suoraselkäinen nainen. Ikääkin alkaa olla sopivasti, että voidaan nähdä "maan äitinä". Kristilliset arvot mutta ei ole kärkevä kuten Räsänen.
Miksi kokoomuslainen äänestäisi häntä ennemmin kuin kokoomuksen ehdokasta?
Miksi ei?
En ole itse kokoomuslainen vaan vasemmistoliiton kannattaja, mutta olen äänestänyt esim. demaria, kun omat ehdokkaamme ovat olleet huonoja (esim. Arhinmäki ei missään tapauksessa olisi sopinut presidentiksi).
Samanlaisen loikan voi tehdä kokoomuslainenkin, jos esim. omaa itse kristilliset arvot ja pitää Vapaavuorta tai Stubbia öykkärinä.
Pressanvaali on henkilövaali eikä pressan puoluetaustalla ole kovinkaan paljoa vaikutusta konkreettisiin poliittisiin päätöksiin, jotka toteuttaa eduskunta ja sen valitsema hallitus. Pressanvaaleissa siksi on ihan tavanomaista äänestää oman "vakiopuolueensa" ulkopuolista ehdokasta. Ei kai kukaan kuvittele että esim. Niinistö tuli valituksi vain kokoomuksen äänestäjien voimin?
Vierailija kirjoitti:
Uutinen pilasi palstapersun päivän 😂.
Tässä ketjussa tapahtuneen saksimurhan perusteella ei pilannut.
Vierailija kirjoitti:
Ekalla kierroksella äänestetään kuitenkin korostetusti omaa puoluetta, joten kepulaista ei toisella kierroksella näy.
Hölynpölyä. Niinistö sai 63% äänistä suoraan ekalla kierroksella. Kuvitteletko että häntä äänestivät korostuneesti vain kokoomuslaiset?
Pressanvaali on korostuneesti henkilövaali. Suurin osa äänestäjistä on muutenkin liikkuvia, mutta erityisesti pressanvaalissa äänestetään lähestulkoon ja nimenomaan vain henkilöä. Se ensisijaisesti puolueeseen sitoutuneiden määrä on juurikin sellaista muutaman prosentin luokkaa, kuin esim. Vanhanen, Haatainen tai Huhtasaari viime vaalissa sai (kaikki isoja puolueita mutta ehdokkaan kannatus selkeästi murto-osa puolueen kannatuksesta). Kuka tahansa ehdokas voi laskea varmaksi puoluepohjaiseksi kannatuksekseen vain ykkösprosentteja. Melkein kaikki äänet on voitettava olemalla suositumpi juuri siinä samassa vaalissa muihin ehdokkaisiin nähden. Puolue ei pitkälle vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppi on vähän vitsi sikäli että yhtään ehdokasta ei ole nimetty ja samasta puolueesta tuossa on useita vaihtoehtoja. Kepustakin kolme eri henkilöä.
Karkeasti voisi arvioida että suurin osa Haavistoa kannattavista kannattaisi Marinia toisella kierroksella ja suurin osa kaikkia muita kannattaneista Rehniä. Silloin kannatus menee aikalailla tasan, eli olisi jännittävä vaali tulossa.
Rehn ei vaan ikimaailmassa ole toisella kierroksella. Alittaisi varmaan Vanhasenkin viimekertaiset pohjat.
Tismalleen samaa vannomista kuultiin viime kerrallakin. Ei kai nyt presidentti voi olla ruotsinkielinen ja nainen, ei ikipäivänä! Hupsista, niin meni Rehn toiselle rundille.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on paraativirka. Sanna Marin on aivan liian hyvä hukattavaksi tuollaiseen edustusrooliin. Eikä ole iän puolesta sopiva. Presidentin kausi on max 2*6 vuotta, eli 12. Mitäs sitten?
Veit sanat suustani. Marin on saanut valtavasti tietoa ja johtajakokemusta vaativassa tehtävässään. Uskon, että häntä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa tärkeämpiin tehtäviin, kuin valtakunnan seremoniamestari pestiin.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin virasta voitaisiin luopua kokonaan.
Voitaisiin nimetä uusi kuningas/kuningatar arpomalla kaikkien halukkaiden kansalaisten kesken.
Sannahan on jo nyt kuin kuningatar tai paremminkin oikutteleva prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Seuraava presidentti on Sari Essayah. Isänmaallinen, suoraselkäinen nainen. Ikääkin alkaa olla sopivasti, että voidaan nähdä "maan äitinä". Kristilliset arvot mutta ei ole kärkevä kuten Räsänen.
Vaikka olenkin poliittisesti aika eri linjoilla, niin voisin melkein kannattaa. Ainakin luotan Essayahin rehellisyyteen ja siihen, että kunnioittaa kaikkien yhtäläistä ihmisarvoa. Samaa en valitettavasti voi sanoa monestakaan muusta mahdollisesta ehdokkaasta.
Sari.E. ei kunnioita perussuomalaisia. On sanonut että me olemme p.i.m.e.y.d.e.n voimia.
Sari on sekaisin
Tv. Kristitty persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on paraativirka. Sanna Marin on aivan liian hyvä hukattavaksi tuollaiseen edustusrooliin. Eikä ole iän puolesta sopiva. Presidentin kausi on max 2*6 vuotta, eli 12. Mitäs sitten?
Veit sanat suustani. Marin on saanut valtavasti tietoa ja johtajakokemusta vaativassa tehtävässään. Uskon, että häntä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa tärkeämpiin tehtäviin, kuin valtakunnan seremoniamestari pestiin.
Tarkkaa ja kokenutta siivoojaa tarvitaan aina siivoustyön johtajana joka osallistuu itsekin siivoustyöhön.
Kukaan ei kolmen vuoden päästä enää edes muista kuka on Marin.
Hän ratsastaa koronalla, ulkonäöllä ja sillä että on nainen. Piiloutuu muiden selän taakse aina kun mokaa: "luulin/uskoi/toivoin että esikuntani olisi sitä ja tätä." Ja väistelee tilanteita, joissa joutuu itse puhumaan asiasta, ei lukemaan paperista. Ihme jos on tämän illan puheenjohtajatentissä, veikkaan, että altistuu sopivasti koronalle tai jotain.
Kun jossain vaiheessa on pakko alkaa tekemään talouspäätöksiä, tuilla elävät pölhötkin tajuavat että mimmi ei oikein tajua mistään mitään, kunhan poseeraa.
Olisi itselle jopa Haavistoakin huonompi ehdokas. Tällä hetkellä ei ole kyllä yhtäkään jota voisi ajatella, pitkin hampain noista Olli Rehn. Ja hieman yllättäen Kanerva on alkanut vaikuttaa viime aikoina ihan valtiomieheltä.
On varmaa ettei Sanna asetu edes ehdolle. Joten voi unohtaa pressakyselyissä.
Pääministerin homma on paljon presidentin hommaa vaativampi. Presidentin pitää osata small talk ulkomaalaisten kanssa ja hymyillä kuvissa. Kerran puolessa vuodessa voi kertoa älykkäitä itsestäänselvyyksiä, joita ei tarvitse itse kuitenkaan alkaa toteuttaa. Ei nuoren poliitikon kannata alkaa presidentiksi, se on semmoinen palkinto- ja eläkevirka.