Lue keskustelun säännöt.
Joko lastenvaunujen kanssa kulkevien loisiminen (ilmainen matkustaminen) julkisissa liikennevälineissä on kielletty?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä normaalisti varaa bussilippuun, mutta äippärahat eivät kummoiset ole, joten kiva etu on ollut.
Olisi se ilmaiseksi matkustaminen kiva etu monelle muullekin.
Nyt ei ehkä nähdä niitä omia muita etuja joita saadaan. Olisi minustakin kiva syödä opiskelija ruokalassa muutamalla eurolla lounasta. Olisi minustakin kiva käydä opiskelija tai eläkeläis hinnalla uimahallissa. Olisi minustakin kiva saada ilmaisen hammashoidon (raskaana olevat saa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunuloiset. Pentunsa vielä yleensä rääkyvät koko matkan. Ja mamma katsoo ylpeänä ympärilleen, että huomaattehan nyt kaikki, kun meidän Emma-Vilpertillä on oma tahto!
No katsos kun vauvoilla ei ole muita tapoja kommunikoida. Mutta onhan noin suurella ja mahtavalla ihmisille kuin sinä, ihan oma auto käytössä ettei tarvitse rahvaan kanssa julkista käyttää?
Olisikin kyse vauvoista. Sen voisi vielä ymmärtää. Mutta aika usein se on isompi lapsi, joka rääkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä normaalisti varaa bussilippuun, mutta äippärahat eivät kummoiset ole, joten kiva etu on ollut.
Olisi se ilmaiseksi matkustaminen kiva etu monelle muullekin.
Nyt ei ehkä nähdä niitä omia muita etuja joita saadaan. Olisi minustakin kiva syödä opiskelija ruokalassa muutamalla eurolla lounasta. Olisi minustakin kiva käydä opiskelija tai eläkeläis hinnalla uimahallissa. Olisi minustakin kiva saada ilmaisen hammashoidon (raskaana olevat saa).
Opiskelijat ja eläkeläiset maksavat noista palveluista. Lastenvaunuilla julkisissa liikkuvat eivät maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä en koskaan tajua. Millä tavalla se on muilta pois?
Sillä tavalla että Turussa linja 42 so...... lit huutavat vaunujensa kanssa sisään yrittävälle 83 vuotiaalle rouvalle rollaattorin kanssa että ei tänne mahdu. Rouvan piti odottaa seuraavaa bussia. Törkeää.
Ja miksi ne som al it eivät olisi oikeutettuja kulkemaan vaunujensa kanssa? Mitä törkeää on todeta, että sisään ei mahdu? Miksi rollaattorirouva olisi tärkeämpi tai arvokkaampi matkustaja? Eiköhän hänkin ole alennusryhmien piirissä.
Vaunujen kanssa joutuu usein odottamaan vuoron jos toisenkin. Maksamaan ryhdyn vasta jos pääsen aina haluamaani vuoroon kuten muutkin maksavat asiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä normaalisti varaa bussilippuun, mutta äippärahat eivät kummoiset ole, joten kiva etu on ollut.
Olisi se ilmaiseksi matkustaminen kiva etu monelle muullekin.
Moniko työtön elää kotihoidontukeen verrattavissa olevilla tuilla? En usko että kovinkaan moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä normaalisti varaa bussilippuun, mutta äippärahat eivät kummoiset ole, joten kiva etu on ollut.
Olisi se ilmaiseksi matkustaminen kiva etu monelle muullekin.
Nyt ei ehkä nähdä niitä omia muita etuja joita saadaan. Olisi minustakin kiva syödä opiskelija ruokalassa muutamalla eurolla lounasta. Olisi minustakin kiva käydä opiskelija tai eläkeläis hinnalla uimahallissa. Olisi minustakin kiva saada ilmaisen hammashoidon (raskaana olevat saa).
Opiskelijat ja eläkeläiset maksavat noista palveluista. Lastenvaunuilla julkisissa liikkuvat eivät maksa mitään.
Kyllä se on kela joka tilittää opiskelijaravintolalle sitä rahaa
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi naisia suosiva rakenne. Yhteiskuntamme on oikeasti täynnä näitä.
Ei tätä ole mitenkään sidottu sukupuoleen. Myös mies vaunujen tai rattaiden kanssa alle 6-vuotiaan lapsen kera matkustaa maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaismatkustaminen lastenvaunujen kanssa otettiin käytännöksi aikana, jolloin matkan maksu suoritettiin kuljettajalle tai leimattiin edessä olevaan laitteeseen. Syynä oli turvallisuus, kun vaunut lähtivät joskus liikkumaan bussin keskiosassa eikä aikuista ollut pitämässä kiinni vaunuja. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole, kun maksupäätteet ovat myös bussin keskiosassa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaismatkustaminen lastenvaunujen kanssa otettiin käytännöksi aikana, jolloin matkan maksu suoritettiin kuljettajalle tai leimattiin edessä olevaan laitteeseen. Syynä oli turvallisuus, kun vaunut lähtivät joskus liikkumaan bussin keskiosassa eikä aikuista ollut pitämässä kiinni vaunuja. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole, kun maksupäätteet ovat myös bussin keskiosassa.
Toki minusta myös esteettömyys on merkittävä valtti. Lähellekään kaikkiin sporiin ei pääse rattailla/rollaattorilla ollenkaan, hissien odottelu vie puoli elämää ja tilaa ei lähellekään aina ole. Olisi ryöstämistä vaatia siitä sama hinta kuin muilta matkustajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaismatkustaminen lastenvaunujen kanssa otettiin käytännöksi aikana, jolloin matkan maksu suoritettiin kuljettajalle tai leimattiin edessä olevaan laitteeseen. Syynä oli turvallisuus, kun vaunut lähtivät joskus liikkumaan bussin keskiosassa eikä aikuista ollut pitämässä kiinni vaunuja. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole, kun maksupäätteet ovat myös bussin keskiosassa.
No tilanne ratkeaisi sillä, että Helsingin kaupunki tai vastaava taho julkaisisi tiedotteen ja kertoisi, että nyt lastenvaunuilla saa kulkea ilmaiseksi koska kyseessä on lapsiperheitä koskeva etu ja lapsiperheiden liikkumista halutaan tukea. Loppuisi tämä narina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaismatkustaminen lastenvaunujen kanssa otettiin käytännöksi aikana, jolloin matkan maksu suoritettiin kuljettajalle tai leimattiin edessä olevaan laitteeseen. Syynä oli turvallisuus, kun vaunut lähtivät joskus liikkumaan bussin keskiosassa eikä aikuista ollut pitämässä kiinni vaunuja. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole, kun maksupäätteet ovat myös bussin keskiosassa.
No tilanne ratkeaisi sillä, että Helsingin kaupunki tai vastaava taho julkaisisi tiedotteen ja kertoisi, että nyt lastenvaunuilla saa kulkea ilmaiseksi koska kyseessä on lapsiperheitä koskeva etu ja lapsiperheiden liikkumista halutaan tukea. Loppuisi tämä narina.
Tuo olisi syrjintää. Ihan sama kuin Helsingin kaupunki tai vastaava taho ilmoittaisi, että valkoihoiset saavat matkustaa ilmaiseksi, koska heidän liikkumistaan halutaan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi vastaajat eivät täällä ole vaunujen kanssa kovinkaan paljon matkustaneet. Asun Helsingissä ja silti muutaman kerran vuodessa lumentulo yllättää. Jos siksi päiväksi on varattu neuvola, meillä oli ainoa vaihtoehto mennä vaunuilla. Bussipysäkki on suht lähellä ja kuljin pienen ylämäen ajotietä pitkin, jotta päästiin bussiin ja paluussa sama. Ilman tätä ilmaismatkustamista en olisi voinut mennä kävellen neuvolaan, tiet olivat niin tukossa ja neuvolaan menevä tie on niin pitkä, ettei se olisi ollut enää turvallista. Olisin soittanut ja peruuttanut ajan ja luult neuvolatäti ei olisi saanut ketään tilalle. Siellä oli silloin pysäköintipaikkoja, mutta neuvola oli samassa rakennuksessa, kuin terveyskeskus, eli paikat olivat aina kortilla.
Olin ystäväpiirissä ainoa, jolla oli pieni lapsi ja yritin saada seuraa muista äideistä. Kävimme monissa harrastuksissa ja niihin piti aina mennä julkisilla Nämä kaikki olisivat jääneet pois ilman ilmaista bussilippua.
Joskus kävin ystäväni luona, jonne piti vaihtaa bussia kesken matkaa. Jos olisin ostanut bussilipun ja jatkobussi olisi ollut täynnä, seuraava bussi meni 20 min päästä, eikä lippuni enää olisi ollut silloin voimassa. Mitä sitten ? Jos minulla on voimassa oleva lippu, minunhan silloin pitää päästä kyytiin. Tällöin olisin tehnyt asiasta valituksen, HSL.llä joku olisi tutkinut asiaa, palauttanut rahat ja mitä tämä maksaisi HSL.lle ? Saanko ottaa kuvan tuntemattomista ihmisistä, joiden vaunut ovat vaunupaikoilla ja tähän olisi aivan varmasti tullut väärinkäytöksiä. Mitä jos akku on loppu ?
Etu on upea. Helsinki ja koko pk - seutu on iso alue. Itse äärimmäisen harvoin käytin julkisia ennen klo 9 ja pyrimme olemaan kotona viim klo 14. Matkustimme ruuhka-aikojen ulkopuolella
Mikä oletus tämä on, että matkalippu takaa julkisiin pääsyn? Ei takaa, oli vaunut tai ei!
En osaa edes laskea monta kertaa on pitänyt jäädä odottamaan seuraavaa ratikkaa Töölön tulli - Ylioppilastalo välillä ruuhkatunteina, kun ei kyytiin ole yksinkertaisesti mahtunut. Kuljin yksin ja kyllähän se v*tuttaa jäädä odottamaan seuraavaa, mutta minkäs teet. Sama pätee rattaiden kanssa - mahdut kyytiin jos mahdut, mikään oikeus tämä ei kuitenkaan ole.
Itse kannatan tasa-arvoa, joten myös lastenvaunullisten tulisi maksaa matkansa. Joku täällä jo vetosi nyyhkytarinaan, kuinka bussimatka kahvilaan voi olla äidin henkireikä - voiko saman tarinan soveltaa yksinäiseen työttömään? Varaa ei olisi matkustaa, mutta kyllä se kahvilassa käynti piristäisi varmasti surkeaa ja kurjaa elämää joten toki tämäkin ansaitsee ilmaisen matkan!
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin järvestä.
Minä en ainakaan ole yhtään kateellinen kenellekään julkisilla liikkumisesta, sillä liikun uudella autollani ja kuljetan sillä myös lastani. Jos ei ole varaa bussilippuun, älkää lisääntykö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaismatkustaminen lastenvaunujen kanssa otettiin käytännöksi aikana, jolloin matkan maksu suoritettiin kuljettajalle tai leimattiin edessä olevaan laitteeseen. Syynä oli turvallisuus, kun vaunut lähtivät joskus liikkumaan bussin keskiosassa eikä aikuista ollut pitämässä kiinni vaunuja. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole, kun maksupäätteet ovat myös bussin keskiosassa.
Toki minusta myös esteettömyys on merkittävä valtti. Lähellekään kaikkiin sporiin ei pääse rattailla/rollaattorilla ollenkaan, hissien odottelu vie puoli elämää ja tilaa ei lähellekään aina ole. Olisi ryöstämistä vaatia siitä sama hinta kuin muilta matkustajilta.
Mielenkiinnosta, missä pysäkillä vaaditaan hissiä jotta pääsee sporaan? Kuulostaa metrolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä normaalisti varaa bussilippuun, mutta äippärahat eivät kummoiset ole, joten kiva etu on ollut.
Olisi se ilmaiseksi matkustaminen kiva etu monelle muullekin.
Moniko työtön elää kotihoidontukeen verrattavissa olevilla tuilla? En usko että kovinkaan moni.
Lisääntyminen ja kotihoidontuelle jääminen ovat omia valintoja, työttömyys yleensä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi vastaajat eivät täällä ole vaunujen kanssa kovinkaan paljon matkustaneet. Asun Helsingissä ja silti muutaman kerran vuodessa lumentulo yllättää. Jos siksi päiväksi on varattu neuvola, meillä oli ainoa vaihtoehto mennä vaunuilla. Bussipysäkki on suht lähellä ja kuljin pienen ylämäen ajotietä pitkin, jotta päästiin bussiin ja paluussa sama. Ilman tätä ilmaismatkustamista en olisi voinut mennä kävellen neuvolaan, tiet olivat niin tukossa ja neuvolaan menevä tie on niin pitkä, ettei se olisi ollut enää turvallista. Olisin soittanut ja peruuttanut ajan ja luult neuvolatäti ei olisi saanut ketään tilalle. Siellä oli silloin pysäköintipaikkoja, mutta neuvola oli samassa rakennuksessa, kuin terveyskeskus, eli paikat olivat aina kortilla.
Olin ystäväpiirissä ainoa, jolla oli pieni lapsi ja yritin saada seuraa muista äideistä. Kävimme monissa harrastuksissa ja niihin piti aina mennä julkisilla Nämä kaikki olisivat jääneet pois ilman ilmaista bussilippua.
Joskus kävin ystäväni luona, jonne piti vaihtaa bussia kesken matkaa. Jos olisin ostanut bussilipun ja jatkobussi olisi ollut täynnä, seuraava bussi meni 20 min päästä, eikä lippuni enää olisi ollut silloin voimassa. Mitä sitten ? Jos minulla on voimassa oleva lippu, minunhan silloin pitää päästä kyytiin. Tällöin olisin tehnyt asiasta valituksen, HSL.llä joku olisi tutkinut asiaa, palauttanut rahat ja mitä tämä maksaisi HSL.lle ? Saanko ottaa kuvan tuntemattomista ihmisistä, joiden vaunut ovat vaunupaikoilla ja tähän olisi aivan varmasti tullut väärinkäytöksiä. Mitä jos akku on loppu ?
Etu on upea. Helsinki ja koko pk - seutu on iso alue. Itse äärimmäisen harvoin käytin julkisia ennen klo 9 ja pyrimme olemaan kotona viim klo 14. Matkustimme ruuhka-aikojen ulkopuolella
Mikä oletus tämä on, että matkalippu takaa julkisiin pääsyn? Ei takaa, oli vaunut tai ei!
En osaa edes laskea monta kertaa on pitänyt jäädä odottamaan seuraavaa ratikkaa Töölön tulli - Ylioppilastalo välillä ruuhkatunteina, kun ei kyytiin ole yksinkertaisesti mahtunut. Kuljin yksin ja kyllähän se v*tuttaa jäädä odottamaan seuraavaa, mutta minkäs teet. Sama pätee rattaiden kanssa - mahdut kyytiin jos mahdut, mikään oikeus tämä ei kuitenkaan ole.
Itse kannatan tasa-arvoa, joten myös lastenvaunullisten tulisi maksaa matkansa. Joku täällä jo vetosi nyyhkytarinaan, kuinka bussimatka kahvilaan voi olla äidin henkireikä - voiko saman tarinan soveltaa yksinäiseen työttömään? Varaa ei olisi matkustaa, mutta kyllä se kahvilassa käynti piristäisi varmasti surkeaa ja kurjaa elämää joten toki tämäkin ansaitsee ilmaisen matkan!
Ei se ollut kyse hinnasta, vaan siitä että vauvankin kanssa pitää päästä liikkumaan ja on oikeus käyttää julkisia. Työttömillä on tulot yleensä hiukan enemmän kuin kotihoidontuki, jos siitä hinnasta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä en koskaan tajua. Millä tavalla se on muilta pois?
"Vapaamatkustajan ongelma on tilanne, jossa yksittäinen toimija hyötyy muiden panostuksesta antamatta omaa osuuttaan. Esimerkiksi henkilö, joka ei maksa matkastaan julkisessa kulkuvälineessä on vapaamatkustaja, koska hän käyttää palvelua, joka on muiden kustantama. Jos jokainen maksaisi matkastaan, lipun hinta olisi teoriassa kaikille alhaisempi."
Paskapuhetta.
Julkisen liikenteen lipun hinnoissa pääkaupunkiseudulla on tukea n. 50%, eli joka toinen matka on ilmainen.
Kyllä kaikki julkisilla kulkevat on vapaamatkustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä normaalisti varaa bussilippuun, mutta äippärahat eivät kummoiset ole, joten kiva etu on ollut.
Olisi se ilmaiseksi matkustaminen kiva etu monelle muullekin.
Moniko työtön elää kotihoidontukeen verrattavissa olevilla tuilla? En usko että kovinkaan moni.
Lisääntyminen ja kotihoidontuelle jääminen ovat omia valintoja, työttömyys yleensä ei ole.
Lisääntymisestä maksetaan jo nyt kohtuuttomasti sekä sosiaalisesti että taloudellisesti, mutta uusia veronmaksajia vain tarvitaan että teilläkin on joskus eläke ja hoitajat laitoksissa. Kuinka paljon enemmän on okei rokottaa lapsiperheiltä? Ja ei, en sano että lipun pitäisi olla ilmainen, mutta onhan se ihan järkyttävää että yhteiskunta vain vaatii ja vaatii ja lapsiperheet maksavat uupumisella ja taloudellisella itsemurhalla. Joissain asioissa voisi tulla vaikka vähän vastaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaismatkustaminen lastenvaunujen kanssa otettiin käytännöksi aikana, jolloin matkan maksu suoritettiin kuljettajalle tai leimattiin edessä olevaan laitteeseen. Syynä oli turvallisuus, kun vaunut lähtivät joskus liikkumaan bussin keskiosassa eikä aikuista ollut pitämässä kiinni vaunuja. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole, kun maksupäätteet ovat myös bussin keskiosassa.
Toki minusta myös esteettömyys on merkittävä valtti. Lähellekään kaikkiin sporiin ei pääse rattailla/rollaattorilla ollenkaan, hissien odottelu vie puoli elämää ja tilaa ei lähellekään aina ole. Olisi ryöstämistä vaatia siitä sama hinta kuin muilta matkustajilta.
Mielenkiinnosta, missä pysäkillä vaaditaan hissiä jotta pääsee sporaan? Kuulostaa metrolta.
Hissien kohdalla mietinkin lähinnä metrosta nousemista.
Mutta sporia on vielä monellakin linjalla käytössä sellaisia malleja joihin ei pääse vaunuilla/rollaattorilla ollenkaan.
Tämä on tosi yleistä ja ilmaislippuilijat häätävät maksavia asiakkaita pois busseista. Suomen ruots. naiset ovat tässä oikein kunnostautuneet, yrittävät häätää painavien ruokakassien kanssa matkustavia pois istumasta.