Joko lastenvaunujen kanssa kulkevien loisiminen (ilmainen matkustaminen) julkisissa liikennevälineissä on kielletty?

ostan kirpparilta vaunut ja alan kulkemaan niiden kanssa, rätti eteen niin ei kukaan tiedä onko lapsi kyydissä vai ei

Vierailija kirjoitti:

Tätä en koskaan tajua. Millä tavalla se on muilta pois?

Sillä tavalla että Turussa linja 42 so...... lit huutavat vaunujensa kanssa sisään yrittävälle 83 vuotiaalle rouvalle rollaattorin kanssa että ei tänne mahdu. Rouvan piti odottaa seuraavaa bussia. Törkeää.

saako enää edes kuskilta lippua?

Vierailija kirjoitti:

saako enää edes kuskilta lippua?

Ei saa, kyllä se ostaa täytyy.

Mua ei haittaa jos vetää ilmaiseksi, mutta mua todella haittaa, että ruuhkabussiin tullaan vaunujen kanssa ja ollaan kyydissä yksi pysäkki. Helsingissä, kun noi pysäkit taitaa olla 80-100m välein noin. Yksi ryhmä tässä maassa ei kävele muutenkaan 20m pitempiä matkoja. Tuplavaunut plus 3 muuta huutavaa lasta roikkuu rattaissa. Ihmisten ilmeitä, kun kattelee, niin ei taida kovin positiivisia ajatuksia pyöriä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en koskaan tajua. Millä tavalla se on muilta pois?

Sillä tavalla että Turussa linja 42 so...... lit huutavat vaunujensa kanssa sisään yrittävälle 83 vuotiaalle rouvalle rollaattorin kanssa että ei tänne mahdu. Rouvan piti odottaa seuraavaa bussia. Törkeää.

Tämä on vain huonoa käytöstä eikä se lipusta maksamalla muuksi muutu, vai meneekö ne vaunut pienempään tilaan jos lipusta maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi naisia suosiva rakenne. Yhteiskuntamme on oikeasti täynnä näitä.

Miksi se suosii naisia? Mikä estää miehiä kuskaamasta lapsia neuvoloihin ja leikkitreffeille?

Työskentelin ennen paikallisliikenteen bussikuskina, joten osaan vastata siihen, miksi kaupunki maksaa lastenvaunujen osalta matkalipun. Kyse on tasa-arvosta, siitä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus päästä esim. neuvolaan, että se kulkeminen ei ole se este.

Toissijainen syy on turvallisuus toki, vaunuja ei kovin mielellään jätetä vahtimatta. Mutta bussiyhtiö ei tosiaan tästä saa tai menetä mitään vaan se on kaupunki. Ainakin siellä missä ajoin, ei ollut HSL.

Ja ei se todellakaan ole yhtään keneltäkään pois jos ne vaunuilijat saa matkustaa ilmaiseksi, tämä on niitä yhteiskunnan palveluita joista jokainen maksaa veroja. En ymmärrä rutinaa aiheesta, kateusko syynä?

Vierailija kirjoitti:

ostan kirpparilta vaunut ja alan kulkemaan niiden kanssa, rätti eteen niin ei kukaan tiedä onko lapsi kyydissä vai ei

Rattaiden kanssa liikkuminen on niin kamalaa, että en usko monenkaan jaksavat tuolla keinolla ”säästää”. Olin enemmän kuin riemuissani kun lapset olivat siinä iässä että pärjättiin ilman rattaita julkisissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en koskaan tajua. Millä tavalla se on muilta pois?

Sillä tavalla että Turussa linja 42 so...... lit huutavat vaunujensa kanssa sisään yrittävälle 83 vuotiaalle rouvalle rollaattorin kanssa että ei tänne mahdu. Rouvan piti odottaa seuraavaa bussia. Törkeää.

No kenen siinä olisi mielestäsi pitänyt sitten väistää? Jos ei mahdu niin ei mahdu! Lastenvaunujen, rollaattorien ja niiden pyörätuolien kanssa mennään periaatteella ensin tullut.

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, miksi tämä aiheuttaa niin paljon mielipahaa? En ole koskaan kyseistä etua käyttänyt, mutta ei se ole minua häirinnytkään.

Ja mitä tuohon onko tämä enää perusteltua tulee, ei keneltäkään voida edellyttää, että puhemimessa on nettiyhteys, saati että se toimii. Onko se sitten ihan ok, että nämä henkilöt kuitenkin matkustavat ilmaiseksi? Tätä systeemiähän ei kukaan tietenkään hyväksikäyttäisi...

Ei kyse ole pelkästään puhelimista vaan myös ladattavista matkakorteista. Matkakortinlukijat löytyvät nykyään usein bussien ja raitiovaunujen keskiovilta, jolloin lipun voi ostaa tai leimata ilman, että vaunuja tulisi jättää vartioimatta.

Itse ratkaisin asian hommaamalla auton.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelin ennen paikallisliikenteen bussikuskina, joten osaan vastata siihen, miksi kaupunki maksaa lastenvaunujen osalta matkalipun. Kyse on tasa-arvosta, siitä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus päästä esim. neuvolaan, että se kulkeminen ei ole se este.

Toissijainen syy on turvallisuus toki, vaunuja ei kovin mielellään jätetä vahtimatta. Mutta bussiyhtiö ei tosiaan tästä saa tai menetä mitään vaan se on kaupunki. Ainakin siellä missä ajoin, ei ollut HSL.

Ja ei se todellakaan ole yhtään keneltäkään pois jos ne vaunuilijat saa matkustaa ilmaiseksi, tämä on niitä yhteiskunnan palveluita joista jokainen maksaa veroja. En ymmärrä rutinaa aiheesta, kateusko syynä?

Keskustelua voi käydä järkevästi myös ilman, että tarvitsee alla syyttämään muita kateudesta. Tyrehdyttää aika nopeasti vuorovaikutuksen, jos toisen keskustelijan asenne on jo valmiiksi tämä...

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaa jos vetää ilmaiseksi, mutta mua todella haittaa, että ruuhkabussiin tullaan vaunujen kanssa ja ollaan kyydissä yksi pysäkki. Helsingissä, kun noi pysäkit taitaa olla 80-100m välein noin. Yksi ryhmä tässä maassa ei kävele muutenkaan 20m pitempiä matkoja. Tuplavaunut plus 3 muuta huutavaa lasta roikkuu rattaissa. Ihmisten ilmeitä, kun kattelee, niin ei taida kovin positiivisia ajatuksia pyöriä päässä.

Eli sen äidin jolla voi olla esim laskeuma tai kipeä sektiohaava, selkä hajalla raskaudesta pitäisi vielä kävellä sen sijaan että voisi käyttää julkisia? Kannattaa kyllä Suomeen synnyttää lisää veronmaksajia. Voiko tämän lapsivihamielisemmäksi enää mennä?

Ja en ota kantaan siihen onko se ilmaista vai ei, itse maksoin kuukausikorttia silloinkin kun minulla oli pienet lapset rattaissa, mutta todellakin käytin julkisia huusivat lapset tai eivät. Nykyaikana on todella hyviä ääntäeristäviä kuulokkeita jos ei halua kuulla muista ihmisistä mitään, mutta niillä äideillä lapsineen on ihan sama oikeus matkustaa julkisilla kuin muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelin ennen paikallisliikenteen bussikuskina, joten osaan vastata siihen, miksi kaupunki maksaa lastenvaunujen osalta matkalipun. Kyse on tasa-arvosta, siitä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus päästä esim. neuvolaan, että se kulkeminen ei ole se este.

Toissijainen syy on turvallisuus toki, vaunuja ei kovin mielellään jätetä vahtimatta. Mutta bussiyhtiö ei tosiaan tästä saa tai menetä mitään vaan se on kaupunki. Ainakin siellä missä ajoin, ei ollut HSL.

Ja ei se todellakaan ole yhtään keneltäkään pois jos ne vaunuilijat saa matkustaa ilmaiseksi, tämä on niitä yhteiskunnan palveluita joista jokainen maksaa veroja. En ymmärrä rutinaa aiheesta, kateusko syynä?

Keskustelua voi käydä järkevästi myös ilman, että tarvitsee alla syyttämään muita kateudesta. Tyrehdyttää aika nopeasti vuorovaikutuksen, jos toisen keskustelijan asenne on jo valmiiksi tämä...

Koko aloitus ja pari ekaa viestiä oli aika asenteellinen ja lapsivihamielinen. Oma viimeisen lauseen kysymyksenikö se nyt "oli liikaa"? Juupa juu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ostan kirpparilta vaunut ja alan kulkemaan niiden kanssa, rätti eteen niin ei kukaan tiedä onko lapsi kyydissä vai ei

Rattaiden kanssa liikkuminen on niin kamalaa, että en usko monenkaan jaksavat tuolla keinolla ”säästää”. Olin enemmän kuin riemuissani kun lapset olivat siinä iässä että pärjättiin ilman rattaita julkisissa!

Pelkästään Helsingin rautatieasemalle metrolla tuleminen vaatii 2 eri hissiä jotka ovat ihan eri puolilla rakennusta. Samoin kauppakeskuksissa hissejä alkaa arvostamaan kun niitä joutuu metsästämään ja sitten vielä jonottelemaan kun ne ovat täynnä ihan sellaisia asiakkaita joiden olisi luultavammin nopeampaakin mennä liukuportaita, mutta maksavia asiakkaita toki hekin.

Mulle on ihan sama henkilökohtaisesti.

Kuljen niin harvoin bussilla ja varsinkaan rattailla.

Alunperinhän tuo tuli turvallisuuden ja nopeuden vuoksi.

Muistan kun muutettiin Tampereelta viereiseen kuntaan jossa tätä bussilla ilmaiseksi juttua rattaiden kanssa ei vielä ollut.

Oli niin raivostuttavaa tulla sisään keskiovesta, odottaa että muut matkustajat ovat nousseet bussiin ja sen jälkeen lähteä eteen maksamaan matkaa. Vauva piti jättää vaunuihin yksin ja monesti bussi lähti liikkeelle ennen kuin ehdin eteen. Piti palata takaisin ja pyytää kuskia pysähtymään seuraavalle pysäkille että voin maksaa matkani ja odottaa että kävelen takaisin rattaiden luo että voidaan jatkaa matkaa turvallisesti.

Edelleen ei täällä ainakaan ole busseissa mahdollista maksaa matkaa sieltä keskeltä käsin vaikka lipun voikin ostaa puhelumella.

Asiassa toinenkin pointti.

Jos pitää lapsen kanssa kulkea vaikka kauemmas neuvolaan tai lääkäriin tms. On hyvä että sinne pääsee bussilla ilmaiseksi. Kaikilla ei ole varaa välttämättä bussilippuun, varsinkaan jos joutuu usein käymään vaikka sairaalassa. Oikeasti tällaisiakin perheitä on syystä tai toisesta. Siis ettei joka kerta ole varaa siihen bussilippuun.

Minun puolesta voitaisiin nostaa vaikka muiden lippujen hintoja 10 sentillä että tämä etuus pysyisi.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelin ennen paikallisliikenteen bussikuskina, joten osaan vastata siihen, miksi kaupunki maksaa lastenvaunujen osalta matkalipun. Kyse on tasa-arvosta, siitä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus päästä esim. neuvolaan, että se kulkeminen ei ole se este.

Toissijainen syy on turvallisuus toki, vaunuja ei kovin mielellään jätetä vahtimatta. Mutta bussiyhtiö ei tosiaan tästä saa tai menetä mitään vaan se on kaupunki. Ainakin siellä missä ajoin, ei ollut HSL.

Ja ei se todellakaan ole yhtään keneltäkään pois jos ne vaunuilijat saa matkustaa ilmaiseksi, tämä on niitä yhteiskunnan palveluita joista jokainen maksaa veroja. En ymmärrä rutinaa aiheesta, kateusko syynä?

Ei tunnu uskottavalta selitykseltä, koska esimerkiksi kantoliinassa vauvaa kuljettava ei pääse ilmaiseksi. Miksi kannustaa kulkemaan tilaa vievillä vaunuilla ja rattailla, jos syy ei liity suoraan niihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi naisia suosiva rakenne. Yhteiskuntamme on oikeasti täynnä näitä.

Miksi se suosii naisia? Mikä estää miehiä kuskaamasta lapsia neuvoloihin ja leikkitreffeille?

Ei mikään estä, mutta naiset niiden vaunujen kanssa pääasiallisesti kulkevat. Siten tämä on taas yksi tulonsiirto miehiltä naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaa jos vetää ilmaiseksi, mutta mua todella haittaa, että ruuhkabussiin tullaan vaunujen kanssa ja ollaan kyydissä yksi pysäkki. Helsingissä, kun noi pysäkit taitaa olla 80-100m välein noin. Yksi ryhmä tässä maassa ei kävele muutenkaan 20m pitempiä matkoja. Tuplavaunut plus 3 muuta huutavaa lasta roikkuu rattaissa. Ihmisten ilmeitä, kun kattelee, niin ei taida kovin positiivisia ajatuksia pyöriä päässä.

Eli sen äidin jolla voi olla esim laskeuma tai kipeä sektiohaava, selkä hajalla raskaudesta pitäisi vielä kävellä sen sijaan että voisi käyttää julkisia? Kannattaa kyllä Suomeen synnyttää lisää veronmaksajia. Voiko tämän lapsivihamielisemmäksi enää mennä?

Ja en ota kantaan siihen onko se ilmaista vai ei, itse maksoin kuukausikorttia silloinkin kun minulla oli pienet lapset rattaissa, mutta todellakin käytin julkisia huusivat lapset tai eivät. Nykyaikana on todella hyviä ääntäeristäviä kuulokkeita jos ei halua kuulla muista ihmisistä mitään, mutta niillä äideillä lapsineen on ihan sama oikeus matkustaa julkisilla kuin muillakin.

Jos sulla on parantumaton sektiohaava, niin tuskin olet matkaamassa bussilla lattekahveille ostoskeskukseen.