”Yksi asia sinussa mietityttää” Mikä? Mies vastasi: ”Se, että olet nainen”

Ok

Miksi tuosta tarinasta tulee niin r/thathappened fiilis?

Kuka tahansa kun voi kehittää uhriutumistarinan mielestään ja sepustaa sen medioille ilman todisteita. Media sitten jakaa sepustuksia ilman todisteita. Tämä on aina mahdollista, ei ehkä tässä tapauksessa mutta yleisesti.

Se työpaikka pitäisi antaa automaattisesti koska on nainen ettei vaan syrji?

Minuakin ihmetyttää uhriutuminen. Kuka tahansa meistä voi joskus "möläytellä" asioita, ja tuo työhaastattelija nyt varmaan vaan päästi ihmetyksen ilmoille, kun yllättyi että joukossa on naishakija. Olisi kiva tietää mistä työstä oli kyse? Olisiko jotain metsurikoneiden myyntiä tms. Pieni armollisuus ja ymmärrys toista kohtaan voisi joskus olla ihan paikallaan.

Realismi on negatiivista. Palkattiin 28 vuotias nainen ja nopeasti koeajan jälkeen hän oli raskaana ja kun paluu aika lähestyi ilmoitti toisesta raskaudesta. Tämä on haaste, jolle pitäisi tehdä jotakin.

:tonninseteliilme:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää uhriutuminen. Kuka tahansa meistä voi joskus "möläytellä" asioita, ja tuo työhaastattelija nyt varmaan vaan päästi ihmetyksen ilmoille, kun yllättyi että joukossa on naishakija. Olisi kiva tietää mistä työstä oli kyse? Olisiko jotain metsurikoneiden myyntiä tms. Pieni armollisuus ja ymmärrys toista kohtaan voisi joskus olla ihan paikallaan.

Armollisuus siitä että rikkoo lakia? Entä jos joku sanoo että häntä mietityttää hakian ihonväri? Armollisuutta vaan..

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää uhriutuminen. Kuka tahansa meistä voi joskus "möläytellä" asioita, ja tuo työhaastattelija nyt varmaan vaan päästi ihmetyksen ilmoille, kun yllättyi että joukossa on naishakija. Olisi kiva tietää mistä työstä oli kyse? Olisiko jotain metsurikoneiden myyntiä tms. Pieni armollisuus ja ymmärrys toista kohtaan voisi joskus olla ihan paikallaan.

Miksi tuollainen pösilö edes päästetään tekemään työhaastatteluja? Eikö haastattelija lue niitä hakemuksia, kun näkeehän sukupuolen yleensä etunimestäkin? Sehän voi ihmetellä miehillekin, että miksi sinä olet kalju vaikka edellinen haastateltava oli tuuheatukkainen, ei me tänne kaljuja palkata.

Perhetilanteesta, puolison työstä, lasten hoitojärjestelyistä ja lapsihaaveista kysellään vieläkin naisilta, mutta ei miehiltä. Itsellekin mieshaastattelija kysyi, kuka hoitaa lasten sairastelut ja onko meillä suunnitelmissa lisää lapsia ja hohotteli siinä sanoen, että näitähän ei saisi kysyä, mutta kysyn silti.

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

asioita jotka tapahtuivat.

työhön palkataan ketä palkataan, siinä ei pitäisi se tussupassikaan olla meriittinä.

Miehiä syrjitään myös työnhaussa. Sen kertoo jo työttömyystilastot mutta miehet ei inise siitä lehdissä. Miksk muuten ei valittanut siitä että miehiä on ememmän armeijassa ja pakotrttuna? Valikoivaa tasa-arvoa? Asevelvollisuuden rinnalla muut asiat on pieniä.

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Siitä syystä tuo tarina onkin jollain sorttia epäuskottava.

Yritetäänkö tässä ajaa jotain lakimuutoksia, joilla alettaisiin suosia naisia? Siltä haiskahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää uhriutuminen. Kuka tahansa meistä voi joskus "möläytellä" asioita, ja tuo työhaastattelija nyt varmaan vaan päästi ihmetyksen ilmoille, kun yllättyi että joukossa on naishakija. Olisi kiva tietää mistä työstä oli kyse? Olisiko jotain metsurikoneiden myyntiä tms. Pieni armollisuus ja ymmärrys toista kohtaan voisi joskus olla ihan paikallaan.

Miksi tuollainen pösilö edes päästetään tekemään työhaastatteluja? Eikö haastattelija lue niitä hakemuksia, kun näkeehän sukupuolen yleensä etunimestäkin? Sehän voi ihmetellä miehillekin, että miksi sinä olet kalju vaikka edellinen haastateltava oli tuuheatukkainen, ei me tänne kaljuja palkata.

Perhetilanteesta, puolison työstä, lasten hoitojärjestelyistä ja lapsihaaveista kysellään vieläkin naisilta, mutta ei miehiltä. Itsellekin mieshaastattelija kysyi, kuka hoitaa lasten sairastelut ja onko meillä suunnitelmissa lisää lapsia ja hohotteli siinä sanoen, että näitähän ei saisi kysyä, mutta kysyn silti.

Kyllä minulta (mieheltä) on kysytty perhetilanteesta ja lasten iästä työhaastattelusta. Olisi varmaan pitänyt uhriutua lehtien palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Ja mies pääsee julkiselle vain sivariin tai inttiin vankilan uhalla. Pitäisi olla naisille myös sama pakko.

mistähän tämä naisasianainen tietää ketä noihin töihin palkattiin? kummasti myös tarinoissa oli aina vain tämä haastateltava kahdestaan pahan patriarkin kanssa haastattelutilanteessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

ihan samalla tavalla miehiltäkin kysellään "elämätilanteesta ja miten pystyt joustamaan" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Ai naishallitukselta ja naistasa-arvovaltuutetuilta?