Terapiaura päättyi tähän: kaikki jatkossa näkyviin kantaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tämä ongelma vain julkisella puolella?

Ei. Myös yksityisen, vaikkapa Terveystalon käynnit merkataan Kantaan. Ongelma kattaa koko systeemin.

Mutta hulluimmat kirjaukset löytyvät kyllä julkiselta puolelta. Kun siirryin käyttämään neuvolan palveluja julkiselle, nämä hullut potilaskertomukset tulivat itselleni näkyviin. Sitä ennen yksityisillä kiinnitettiin selvästi enemmän huomiota, mitä Kantaan kirjoitetaan. Neuvolassa joka käynnin jälkeen oli vääriä tietoja ja todella negatiivissävyistä kirjoitusta ja järkytyin, kuinka sanojani oli vääristelty. Tuli tunne, että lapseni on vaarassa tuollaisessa neuvolassa.

Luulen kanssa, ettei osa ihan oikeasti ymmärrä mitä sinne kantaan tulisi kirjata. Ensisijaisesti varmaankin syy käynnille, tutkimukset, diagnoosi, hoito-ohjeet. Eikä asiallisella asialinjalla pysymisestä varmaankaan ole haittaa.

Ne omat subjektiiviset, negatiivissävyiset, virheelliset spekulaatiot ja mutuilut ei varmaankaan sinne kuulu.

Ai, kuten esimerkiksi tämä neuvolan työntekijän kostoksi minulle kirjaama täysin vaöheellinen ja ihan törkeän kunnianloukkauksen määreet täyttävä lause:".. äiti on sairaudentunnoton, on vakavasti mielisairas, ei tule selviämään vauva- vuoden haasteista." Psykiatri ja terapeutti vain puistelivat päätään asiakirjat nähtyään, sillä minulla ei ole mielenterveydessäni kyetty toteamaan mitään sellaista, mikä oikeuttaisi neuvolan työntekijän kirjauksen. Olipahan vain vi..mainen ämmä. ..Että sellaista se tietourkinta teettää- valheellisia ja perättömiä ilmiantoja lastensuojeluun, kiusaamista, vanhempien uuvuttamista ja pelkoa enää hakea apua itselleen.

Tee ihmeessä valitus tuollaisista tiedoista, että korjaavat nuo tiedot ja lisäksi rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Tuollaista ei saa kirjoittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tämä ongelma vain julkisella puolella?

Ei. Myös yksityisen, vaikkapa Terveystalon käynnit merkataan Kantaan. Ongelma kattaa koko systeemin.

Mutta hulluimmat kirjaukset löytyvät kyllä julkiselta puolelta. Kun siirryin käyttämään neuvolan palveluja julkiselle, nämä hullut potilaskertomukset tulivat itselleni näkyviin. Sitä ennen yksityisillä kiinnitettiin selvästi enemmän huomiota, mitä Kantaan kirjoitetaan. Neuvolassa joka käynnin jälkeen oli vääriä tietoja ja todella negatiivissävyistä kirjoitusta ja järkytyin, kuinka sanojani oli vääristelty. Tuli tunne, että lapseni on vaarassa tuollaisessa neuvolassa.

Luulen kanssa, ettei osa ihan oikeasti ymmärrä mitä sinne kantaan tulisi kirjata. Ensisijaisesti varmaankin syy käynnille, tutkimukset, diagnoosi, hoito-ohjeet. Eikä asiallisella asialinjalla pysymisestä varmaankaan ole haittaa.

Ne omat subjektiiviset, negatiivissävyiset, virheelliset spekulaatiot ja mutuilut ei varmaankaan sinne kuulu.

Ai, kuten esimerkiksi tämä neuvolan työntekijän kostoksi minulle kirjaama täysin vaöheellinen ja ihan törkeän kunnianloukkauksen määreet täyttävä lause:".. äiti on sairaudentunnoton, on vakavasti mielisairas, ei tule selviämään vauva- vuoden haasteista." Psykiatri ja terapeutti vain puistelivat päätään asiakirjat nähtyään, sillä minulla ei ole mielenterveydessäni kyetty toteamaan mitään sellaista, mikä oikeuttaisi neuvolan työntekijän kirjauksen. Olipahan vain vi..mainen ämmä. ..Että sellaista se tietourkinta teettää- valheellisia ja perättömiä ilmiantoja lastensuojeluun, kiusaamista, vanhempien uuvuttamista ja pelkoa enää hakea apua itselleen.

Ai kamala. Eikö tosiaan kukaan valvo näitä, että mennään sääntöjen mukaan? Tuohan on täysin asiatonta. Jos äiti on "mielisairas", niin äidillä on varmaan jokin ihan oikea diagnoosi, lääkitys ja hoitava taho? Jolloin kirjataan esimerkiksi, että "Äidillä todettu xxxx. Säännöllinen hoitokontakti paikkaan y ja lääkitys z." Mielisairas ei taida olla mikään oikea diagnoosi eikä hoitaja pätevä tällaista toteamaan?

Haluatko, että käyntisi kirjataan sinikantiseen vihkoon ja säilytetään lukkokaapissa....

Sen sijaan tarkista aina se mitä sinusta aiotaan kirjoittaa, jos olet puhunut arkaluonteisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Haluatko, että käyntisi kirjataan sinikantiseen vihkoon ja säilytetään lukkokaapissa....

Sen sijaan tarkista aina se mitä sinusta aiotaan kirjoittaa, jos olet puhunut arkaluonteisia asioita.

Mistä tarkistat, mitä sinusta aiotaan kirjoittaa? Luet hoitajan, tai lääkärin ajatukset? Kerran eräs yksityinen lääkäri teki kirjauksensa ja printtasi siitä kopion ja ojensi minulle luettavaksi. Kysyi että oliko siinä korjattavaa ja sanoin, että ei, juuri oikein meni. Valtaosa lääkäreistä ei toimi näin.

https://yle.fi/uutiset/3-10079177

Jos olet syntynyt 18. tai 28. päivä, tietojasi ei tuhota koskaan. Tietosi siirretään lopulta ikiajoiksi Kansallisarkistoon, missä ne ovat tutkijoiden käytössä.

Kammottavaa. Miten tällainen voidaan sallia?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10079177

Jos olet syntynyt 18. tai 28. päivä, tietojasi ei tuhota koskaan. Tietosi siirretään lopulta ikiajoiksi Kansallisarkistoon, missä ne ovat tutkijoiden käytössä.

Kammottavaa. Miten tällainen voidaan sallia?

Huh. Kiva vaan noina päivinä syntyneille. Siis miten on mahdollista, ettei itse pysty vaikuttamaan siihen käytetäänkö OMIA yksityisiä tietoja tutkimusmateriaalina?

Kävin juttelemassa Kriisikeskuksessa kun elämässä oli vaikeaa. Sosiaalityöntekijä oli ammatiltaan tämä työntekijä. Oli hyvä jutella avoimesti huolistaan, kun niitä käyntejä ei kirjattu mihinkään järjrestelmiin. Myöhemmin kävin psykitrisella sairaanhoitajalla. Pit avaroa sanojaan, kun kaikki kirjataan Kantaan.mitä en olisi missään nimessä halunnut. Käynnit jäi lyhyeen tämän asian takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tämä ongelma vain julkisella puolella?

Ei. Myös yksityisen, vaikkapa Terveystalon käynnit merkataan Kantaan. Ongelma kattaa koko systeemin.

Mutta hulluimmat kirjaukset löytyvät kyllä julkiselta puolelta. Kun siirryin käyttämään neuvolan palveluja julkiselle, nämä hullut potilaskertomukset tulivat itselleni näkyviin. Sitä ennen yksityisillä kiinnitettiin selvästi enemmän huomiota, mitä Kantaan kirjoitetaan. Neuvolassa joka käynnin jälkeen oli vääriä tietoja ja todella negatiivissävyistä kirjoitusta ja järkytyin, kuinka sanojani oli vääristelty. Tuli tunne, että lapseni on vaarassa tuollaisessa neuvolassa.

Luulen kanssa, ettei osa ihan oikeasti ymmärrä mitä sinne kantaan tulisi kirjata. Ensisijaisesti varmaankin syy käynnille, tutkimukset, diagnoosi, hoito-ohjeet. Eikä asiallisella asialinjalla pysymisestä varmaankaan ole haittaa.

Ne omat subjektiiviset, negatiivissävyiset, virheelliset spekulaatiot ja mutuilut ei varmaankaan sinne kuulu.

Ai, kuten esimerkiksi tämä neuvolan työntekijän kostoksi minulle kirjaama täysin vaöheellinen ja ihan törkeän kunnianloukkauksen määreet täyttävä lause:".. äiti on sairaudentunnoton, on vakavasti mielisairas, ei tule selviämään vauva- vuoden haasteista." Psykiatri ja terapeutti vain puistelivat päätään asiakirjat nähtyään, sillä minulla ei ole mielenterveydessäni kyetty toteamaan mitään sellaista, mikä oikeuttaisi neuvolan työntekijän kirjauksen. Olipahan vain vi..mainen ämmä. ..Että sellaista se tietourkinta teettää- valheellisia ja perättömiä ilmiantoja lastensuojeluun, kiusaamista, vanhempien uuvuttamista ja pelkoa enää hakea apua itselleen.

ja se kuuluisa kysymys , miksi et ilmoittanut asiasta valviralle , poliisille vaan meuhkaat täällä

vainoharhaisten kokoontumisajot täällä

Se, mikä ihmetyttää, ettei Kela kouluta erityisesti hoitajia, mitä Kantaan saa kirjoittaa. Muistakaa tehdä rikosilmoitus, jos Kantaan kirjoitetaan teistä loukkaavia tai valheellisia asioita, koska se on kunnianloukkaus.

Tämä johtaa koko terveydenhoitojärjestelmän rapautumiseen, koska ihmiset eivät luota eivätkä uskalla hakea apua.

Psykiatrinen sairaanhoitaja kirjoitti minusta valheellisesti Kantaan. Huomautin tästä ja hän asiallisesti korjasi tietoja seuraavan käynnin kohdalle,mitä oli kirjannut väärin edllisellä käynnillä. Paljon.oli väärinymmärryksiä ja hänen omia olettumuksis minusta. En silti jatksnut enää tämän sairaanhoitajan kanssa.

Kaupungin julkisen terveydenhuollon ylilääkäri korjasi virheellisiä tietojani, kun tein valituksen virheellisistä tiedoista, jotka sairaanhoitaja oli kirjannut minusta. Piti ilmoittaa vaan kaikki virheelliset lauseet ja ne poistettiin tiedoistani. Virheellistä tietoa oli paljon ja sellaisia tuulesta temmattuja lauseita, joita ei käynnillä mainittukaan. Helpointa olisi kun asiakkaalle luettaisiin ääneen mitä ollaan kirjoittamassa Kantaan, voitaisiin jo siinä hetkessä korjata tietoja. Ettei tarvitsisi virallista tietä korjata tietoja, tässä tapauksessa ylilääkärin oikeudella.

Ylilääkäri korjasi tietoni kirjoitti:

Kaupungin julkisen terveydenhuollon ylilääkäri korjasi virheellisiä tietojani, kun tein valituksen virheellisistä tiedoista, jotka sairaanhoitaja oli kirjannut minusta. Piti ilmoittaa vaan kaikki virheelliset lauseet ja ne poistettiin tiedoistani. Virheellistä tietoa oli paljon ja sellaisia tuulesta temmattuja lauseita, joita ei käynnillä mainittukaan. Helpointa olisi kun asiakkaalle luettaisiin ääneen mitä ollaan kirjoittamassa Kantaan, voitaisiin jo siinä hetkessä korjata tietoja. Ettei tarvitsisi virallista tietä korjata tietoja, tässä tapauksessa ylilääkärin oikeudella.

Joskus joku ”virallinen” terveydenhuollon taho on väittänyt, että virheitä ei saisi korjata, vaan kirjoitetaan vaan uusi korvaava teksti. Ihan niinkuin terveydenhuollossa ei tunnettaisi lainkaan potilaan oikeuksia. Se on nyt vaan pakko pyyhkiä se väärä tieto pois, koska henkilörekisterissä ei saa olla väärää tietoa. Kun tieto on vielä terveydenhuollon toimijoille julkista kuten Kannassa niin kunnianloukkaushan tuo on.

Potilaskertomuksiin kirjoittelu on holtitonta. Sen Kanta on tuonut ainakin ilmi.

Menkää papille tai kirkon työntekijöille. Ilmaista ja varmasti yhtä pätevää. Ei kliseistä tyhjänpäiväistä terminologiaa, vaan asiaa. Ei tosiaankaan tuputusta kristinuskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10079177

Jos olet syntynyt 18. tai 28. päivä, tietojasi ei tuhota koskaan. Tietosi siirretään lopulta ikiajoiksi Kansallisarkistoon, missä ne ovat tutkijoiden käytössä.

Kammottavaa. Miten tällainen voidaan sallia?

Huh. Kiva vaan noina päivinä syntyneille. Siis miten on mahdollista, ettei itse pysty vaikuttamaan siihen käytetäänkö OMIA yksityisiä tietoja tutkimusmateriaalina?

Yksityisyys loppuu kuolemaan, näin se vaan on, mutta salassapito säilyy jonkin aikaa kuoleman jälkeenkin, olisiko jotain 50 vuotta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10079177

Jos olet syntynyt 18. tai 28. päivä, tietojasi ei tuhota koskaan. Tietosi siirretään lopulta ikiajoiksi Kansallisarkistoon, missä ne ovat tutkijoiden käytössä.

Kammottavaa. Miten tällainen voidaan sallia?

Huh. Kiva vaan noina päivinä syntyneille. Siis miten on mahdollista, ettei itse pysty vaikuttamaan siihen käytetäänkö OMIA yksityisiä tietoja tutkimusmateriaalina?

Todella epäreilua niitä ihmisiä ja heidän lapsiaan kohtaan, jotka luovat jotenkin yhteiskunnallisesti merkittävän uran ja joiden tiedoilla on siten yhteiskunnallista merkitystä vielä satojen vuosienkin päästä. Päästään spekuloimaan oikein kunnolla heidän elämällään kuoleman jälkeen. Hyi. Moni tutkija ja taiteilija ajetaan tuolla maanpakoon. Jos muuten pääsette valitsemaan sektion, ei kannata ainakaan noita päiviä ottaa!

Onneksi en ole syntyny 18 tai 28 päivä. Saavat olemasssololleen jatkoa 50 vuotta.

Siis korjaan, elämä jatkuu ikuisesti arkistossa näillä ihmisillä.

Ellei maailmanloppu ole jo tuhonnut näitä arkistoja lopullisesti tulevaisuudessa.