Testausmäärät tulevat romahtamaan uusien karanteenimääräysten seurauksena

Miksi muuten testausmäärien aleneminen on huono juttu kun sairaaloissa ei ole potilasmäärä lisääntynyt? Siis jos joku sairastuu tauti on lievä ja sairastaa kotona sen tai tautitapaukset ovat vähentyneet ja oireita ei enää ole. Muutenhan sairaalat täyttyisivät testaamattomista joilla onkin vakava korona.

Mielenkiintoista näin karanteenissa lukea miten moni on sitä mieltä ettei minun tarvitse kotona pysyä. Voitteko kertoa missä itse liikutte? Lähden mielelläni ulos teidän seuraan vaikka olen viikon viettänyt eristyksessä olevan henkilön kanssa.

Riskiryhmään kuuluvaa ahdistaa.

Tässä keskustelupalstan ja somen kautta tehty tiivistelmä syistä, miksi testiin ei mennä.

Moni ei mene testiin karanteenin pelossa, ennen kun oireet muuttuu pahemmaksi. Jos se ei olekaan korona, voi sen saada sieltä testauspaikasta. Kauppaan mennään, vaikka olisi oireitakin, kun pakkohan ruokaa on hakea. Varmaan menevät, vaikka olisivat karanteenissakin. Töitäkin on tehtävä, varsinkin jos on juuri uudessa työssä aloittanut, ns korvaamaton työntekijä tai yrittäjä. Tauti on kuitenkin jo viety töihin, joten ihan sama. Mikä pahempaa, kuin se, että kaikki toiminnot joudutaan ajamaan alas karanteenin takia.

Lapset menee kouluun vähän kipeänä. Jos niillä on korona, niin eihän enää omaa perhettä haittaa ja koulusta se on varmaan kuitenkin tullut. Töitä on sitä paitsi niin vaikea tehdä jos lapset kipeänä.

Nenä vuotaa, päähän sattuu, yskittää. Varmaan se on jotain muuta.

Näitä syitä riittää...

Korona on tullut jäädäkseen, nykyisillä toimilla sitä ei saada pois. On niitä, jotka ovat tehneet kaikkensa säästyäkseen tartunnalta sekä niitä, joita ei vähempää voisi kiinnostaa. Kaupoissa paljon maskittomia, jopa niitä yskiviä. On tullut itsellä mieleen, että miksi edes yrittää suojautua. Lapset on koulussa, ei se paljon muuta vaadi. Vaikka itse olen kotona etätöissä ja kaupassakin käyn harvoin, se ei lopulta taida riittää. Turhauttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Sairasta. Suomestakin tulee sitten todellinen poliisivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista näin karanteenissa lukea miten moni on sitä mieltä ettei minun tarvitse kotona pysyä. Voitteko kertoa missä itse liikutte? Lähden mielelläni ulos teidän seuraan vaikka olen viikon viettänyt eristyksessä olevan henkilön kanssa.

Tai voisin oikeastaan tulla jokaisen luokse kahville. Teitä kun ei haittaa karanteenini mutta muita ulkonaliikkujia saattaa haitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkisuihke puuduttaa kurkun, niin ettei tunnu kipua. Itse en ehdi joka kivistyksen ja niiskauksen takia istua kuukautta kotona. Kuka täällä enää töissä käy, jos on tällaiset rajoitteet? Ja millä lopulta maksetaan sairaiden hoito?

Kenellä muka on koko ajan kurkku kipeänä tai flunssanuhaa?

Kessuttelua vähemmälle ja vitamiinit kuntoon. Tai sitten sulla on se korona.

Mulla! Huonepölyallergia, useita siitepölyallergioita, refluksitauti ja astma. Nenä on tukossa enemmän tai vähemmän 24/7, refluksi oireilee vähän väliä ja kun refluksi oireilee, oireilee myös astma. Ja kun astma oireilee siitepölyistä, niin oireilee myös refluksi. Ja naisena kuukautiskierto tuo vie oman lisänsä komboon: kerran kuussa lämpö nousee, palelluttaa, tulee flunssamaiset oireet. Saisin ravata testeissä joka viikko, jos menisin ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Koronaan taas on vuodessa kuollut yli 600 henkeä

Älä levitä soopaa. Ne on "koronatautiin LIITTYVIÄ kuolemia" ja se mitä se tarkoittaa, ei tiedä Erkkikään. THL tietää, mutta ei suostu kertomaan, osaako kukaan sanoa miksi?

CDCn mukaan 94% "koronatautiin liittyvistä kuolemista" liittyy keskimäärin 2.9 muuta syytä. 

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd…

kts. comorbidities

Se on ihan sama, mikä virus näitä monisairaita vanhuksia niittää. Viime talvina se on ollut influenssa virus, tänä talvena ja viime keväänä tämä koronavirus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten testausmäärien aleneminen on huono juttu kun sairaaloissa ei ole potilasmäärä lisääntynyt? Siis jos joku sairastuu tauti on lievä ja sairastaa kotona sen tai tautitapaukset ovat vähentyneet ja oireita ei enää ole. Muutenhan sairaalat täyttyisivät testaamattomista joilla onkin vakava korona.

Ei pysty kontrolloimaan ja pelottelemaan kansaa, jos koronaluvut ei pysy ylhäällä.

Tai oikeastaan ne varmaan pelkää, että kun testeissä ei käydä ja koronaluvut tipahtavat, niin loputkin ihmiset ymmärtää, että rajoituksia on aivan turhaa pitää taudin takia, joka voi mahdollisesti olla vaarallinen joillekin vanhuksille ja pitkäaikaissairaille. Yli 99% selviää viruksesta, suurin osa lievänä tai lähes oireetta.

Sitten ihmiset ymmärtäisi, että suomalaisten talous on tuhottu syyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Sairasta. Suomestakin tulee sitten todellinen poliisivaltio.

Voi olla että olen ymmärtänyt ehdotuksen väärin, olisi kiva jos siitä keskusteltaisiin avoimesti ja sitä sisältöä avattaisiin kansalaisille. Lieventäisi turhia pelkoja ja spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Nykyisenkin lain mukaan pitää olla karanteenissa pelkän altistuksen perusteella, vaikka olisi saanut negatiivisen testituloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Juuri siksi että sillä minimoidaan taudin leviäminen. Testi kun ei kerro vielä varmasti sairastumista niin kauan kuin mahdollinen itämisaika on päällä.

Mitä vähemmän on tautia, sen vähemmän tulee altistuksia ja sitä kautta karanteeneja. Eli leväperäisyys testeihin menossa tai karanteeneissa vain lisää niiden ihmisten määrää joita joudutaan laittamaan karanteeniin kun tartuntojen määrä ei laske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Nykyisenkin lain mukaan pitää olla karanteenissa pelkän altistuksen perusteella, vaikka olisi saanut negatiivisen testituloksen.

Kävin testissä viimeksi ennen joulua ja kun oli nega eikä oireita sanottiin ettei karanteenia tarvita? Nyt ilmeisesti muuttuu niin että ilman oireitakin ja negalla tulee pakkokaranteeni?

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten testausmäärien aleneminen on huono juttu kun sairaaloissa ei ole potilasmäärä lisääntynyt? Siis jos joku sairastuu tauti on lievä ja sairastaa kotona sen tai tautitapaukset ovat vähentyneet ja oireita ei enää ole. Muutenhan sairaalat täyttyisivät testaamattomista joilla onkin vakava korona.

Koska sairaalassa olijoiden määrä reagoi melkoisen pitkällä viiveellä sairastuneiden suhteen. Kun sairaalassa olijoiden määrä kääntyy selkeään nousuun, on tartuntojen määrä ollut nousussa jo viikkoja. Jolloin siihen reagoiminen on vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkevä Siili kirjoitti:

älkää menkö niihin testeihin! Et tee sillä tiedolla mitään onko sulla korona vai ei. Älkää myöskään jääkö karanteeniin. Siitä ei ole sinulle mitään hyötyä

Karanteeniin jäämisestä on se hyöty ettei tarvitse töihin mennä.

Ei, vaan karanteenissa sinä et saa mennä töihin vaikka se olisi välttämätöntä toimeentulosi kannalta.

Karanteenissa ollessa saat ainoastaan olla kotona ja ulkoilemassa, mutta ulkonakaan et saa esim. jäädä keskustelemaan vastaantulevan tutun kanssa tai kävellä jalkakäytävällä jos siinä on muita ihmisiä (koska turvaväliä on mahdotonta pitää, jos samalla jalkakäytävällä kaksi ihmistä kävelee toistensa ohi).

Kauhen dramatisoitua nyt. Tartuntatautipäiväraha kattaa palkan kokonaisuudessaan, jos ei palkkatuloja olisi ollut saa tt-tukea.

Jalkakäytävällä voit kävellä ja ihan rauhassa jos tuttusi mahdollisesti koronan haluaa hänelle jutella siellä, kunhan kerrot ensin tästö upeasta tilaisuudesta.

Tartuntatautipäiväraha maksetaan takautuvasti, eli se ei kilahda tilille tilipäivänä. Sitä pitää odottaa, ja odotusaikana pitää keksiä että milläs maksan vuokran, sähkölaskun, ruoat jne. kun 75% kuun palkasta jäi saamatta.

Ja karanteenissa oleva ei saa ulkonakaan mennä lähelle muita ihmisiä, eli jos jalkakäytävällä tulee joku vastaan niin pitää joko väistää jalkakäytävän ulkopuolelle tai kääntyä takaisin.

Ja perheen ulkopuolisten kanssa ei saa olla tekemisissä, vaikka heille kertoisi karanteenista.

Nyt levität väärää tietoa. Karenssipalkkaa ei tarvitse odottaa, kun sen maksaa työnantaja palkkapäivänä.

Minä olen ollut karanteenissa kaksi kertaa ja palkka juoksi normaalisti.

Jos katsot Kelan sivulta, niin eihän sitä työntekijä hae, vaan työnantajat. Työnantaja maksaa sinulle normaalisti palkan, eikä mitään odotusta tai työntekijältä jää vuokrat maksamatta. Karenssiajan palkan prosessi alkaa automasttisesti jo silloin kun lääkäri kirjoittaa karenssimääräyksen.

Ei karenssi, vaan karanteeni.

Tartuntatautipäivärahaa saa vain jos tartuntatautilääkärin allekirjoittama karanteenimääräys, ja sitä voi joutua odottamaan jopa viikkoja.

Eihän muuten tarvitse jäädäkkään karanteeniin, ellei tartuntatautilääkäri ole sitä määrännyt.

Ja ihan höpöjä puhut. Tartuntatautilääkäri tekee sähköisesti heti ilmoituksen eri sidosryhmille ja asia menee eteenpäin. Eikä todella viikkoja odotells.

Itse alistun koronalle ja minulle tuli tekstiviesti klo 23 ja kerrottiin lääkärin ottavan yhteyttä puolen tunnin sisällä, joka kertoo ohjeet miten toimia. Joka taas kertoi tartuntatautiläkärin ottavan yhteyttä seuraavana aamuna klo 6-7 välillä, joka taas antoi ohjeet ja kertoi, että ilmoitus on mennyt suoraan työnantajalle, että Kelalle ja palkka juoksi siitä alkaen, milloin ensimmäinen tekstiviesti oli kilahtanut puhelimeen. Korona karanteenissa kaikki hoidetaan sähköisesti, eikä minun tarvinnut ilmoittaa asiasta kenellekään. Ja palkka juoksi normaalisti.

Mikä idea ja motiivi on levittää valheellista tietoa?

Tartuntatautilääkärit ja muut tekevät työtä 24/7 kolmessa vuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Nykyisenkin lain mukaan pitää olla karanteenissa pelkän altistuksen perusteella, vaikka olisi saanut negatiivisen testituloksen.

Kävin testissä viimeksi ennen joulua ja kun oli nega eikä oireita sanottiin ettei karanteenia tarvita? Nyt ilmeisesti muuttuu niin että ilman oireitakin ja negalla tulee pakkokaranteeni?

Se riippuu ihan siitä että onko sinulla ollut altistus, minkälainen altistus ja kuinka pitkä aika sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

U

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Juuri siksi että sillä minimoidaan taudin leviäminen. Testi kun ei kerro vielä varmasti sairastumista niin kauan kuin mahdollinen itämisaika on päällä.

Mitä vähemmän on tautia, sen vähemmän tulee altistuksia ja sitä kautta karanteeneja. Eli leväperäisyys testeihin menossa tai karanteeneissa vain lisää niiden ihmisten määrää joita joudutaan laittamaan karanteeniin kun tartuntojen määrä ei laske.

Mutta tartunnathan ovat jo laskeneet samoin sairaalassa olevien määrä?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän pitää kiristää karanteeneja yms? No siksi, koska ihmiset ei VIITSI niitä noudattaa. Jos jokainen huolehtisi omalta osaltaan turvtoimista, niin ei tarvitsisi kärsiä karanteeneissa. Mutta isillä on korona, niin muut ek halua olla karanteenissa ja sitten on 300 muuta kohta karanteenissa. Mikä ihmeen syytös oli sitä britaniasta tullutta kohtaan, kun itse ei haluata pienintäkään epämukavuutta itselle. Rahoituksen sopii, jos ne koskee toisia, ei itseä. Laitetaan kaikki rajoitukset koskemaan ulkomaalaisia. Eiks jee?

Sama kuin laskisi rattijuopumuksen promillerajaa, ei se silti estä kännissä ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän pitää kiristää karanteeneja yms? No siksi, koska ihmiset ei VIITSI niitä noudattaa. Jos jokainen huolehtisi omalta osaltaan turvtoimista, niin ei tarvitsisi kärsiä karanteeneissa. Mutta isillä on korona, niin muut ek halua olla karanteenissa ja sitten on 300 muuta kohta karanteenissa. Mikä ihmeen syytös oli sitä britaniasta tullutta kohtaan, kun itse ei haluata pienintäkään epämukavuutta itselle. Rahoituksen sopii, jos ne koskee toisia, ei itseä. Laitetaan kaikki rajoitukset koskemaan ulkomaalaisia. Eiks jee?

Sama kuin laskisi rattijuopumuksen promillerajaa, ei se silti estä kännissä ajamista.

Olet oikeassa. Sairastuttaja-Sallat ovat kaikessa itsekyysessään sama kuin rattijuopot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi tartuntautilaki joka tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa sisältää kohdan pakkotestauksesta ja altistumisen takia pakkokaranteenista. Ei voi valita meneekö testiin vai ei... Lukekaa uusi lakiehdotus. Sairastunut täytyy eristää jne. Virkavalta voi alkaa valvomaan karanteenia.

Kyllä ja voitte syyttää tuon lain terpeesta vain itseänne. Sitä saa mitä tilaa. 

Meitä kiltisti testiin meneviä tuo ei haittaa lainkaan koska me olemme toimineet niin jo koko ajan. Mutta teille se on ihan oikein.

Olen käynyt testissä kolme kertaa samoin lapseni aina ollut nega. Kyse on karanteenista pelkän altistumisen perusteella, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Vaikka tulos olisi nega olet karanteenissa 3 vkoa. Ja tämä voi toistua monta kertaa samalle perheelle jossa esim koululaisia tai lapset päiväkodissa.

Eli varmaan toivoisit että altistuksia ei enää tulisi jatkossa? Ja sehän onnistuu vain jos tauti saadaan painettua alas ja siinä tärkeä keino on juuri se että ihan kaikki, ei vain sinä tai lapsesi, käy testeissä heti jos tarvetta on eikä laista siitä.

Kun nyt ihmiset ovat alkaneet laistaa testeistä niin ainoa keino alkaa olla että heidät pitää siihen pakottaa. Ensin yritetään hyvällä ja jos se ei vain ihmisten jääräpäisyyden takia toimi niin sitten pahalla.

Miksi sitten uudessa lakiehdotuksessa täytyy jäädä karanteeniin vaikka testi olisi nega pelkän altistuksen perusteella?

Nykyisenkin lain mukaan pitää olla karanteenissa pelkän altistuksen perusteella, vaikka olisi saanut negatiivisen testituloksen.

Kävin testissä viimeksi ennen joulua ja kun oli nega eikä oireita sanottiin ettei karanteenia tarvita? Nyt ilmeisesti muuttuu niin että ilman oireitakin ja negalla tulee pakkokaranteeni?

Siis jos epäilet itselläsi koronaa, menet testiin ja se on nega niin ei tietenkään tule eristystä tai karanteenia.

Mutta jos testitulos on positiivinen, silloin sairastunut joutuu eristykseen ja hänelle altistuneet määrätään karanteeniin. Karanteenia ei voi lyhentää negatiivisella testituloksella, ja sitä pitää noudattaa vaikka olisi oireeton.