Miehen komeus ratkaisee enemmän kuin naiset myöntävät

Mulla ei ole naisena ollut ikinä mitään ongelmaa myöntää tätä. Ulkonäön on oltava riittävä, jotta olisin edes etäisesti kiinnostunut. Riittävä ulkonäkö ei sitten tarkoita mitään mallipoikaa, vaan keskiverto ulkonäkö on täysin ok. Ja toki luonne on se ratkaiseva juttu, mutta vasta ulkonäön jälkeen.

Tyrmäävän komeat miehet häkellyttää.

Esim. Pave Maijanen oli nuorena jumalaisen kaunis

Kiinnostun vaaleista, viikinkimäisistä joilla on ystävällinen katse ja tekijän kädet

matala ääni. Kurnau!

Tuliko yllätyksenä, että ihmiset haluavat mielummin hyvännäköisen kuin ruman kumppanin?

Jaa, milloinhan olen viimeksi lukenut, että joku olisi edes yrittänyt kiistää noin itsestäänselvän asian...

Miksiköhän yhdenkään naisen pitäisi "myöntää" yhtään mitään jollekin vauvapalstan päivystävälle incelille?

Ulkonäkö herättää kiinnostuksen. Sen jälkeen tarvitaan sopiva luonne, jotta voisi kehittyä parisuhde. Mutta ulkonäkö on se ensimmäinen asia, mikä vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostun vaaleista, viikinkimäisistä joilla on ystävällinen katse ja tekijän kädet

matala ääni. Kurnau!

Sama maku mulla!

Ei komeus, vaan riittävän hyvä ulkonäkö, oman maun mukaan. Sen jälkeen aletaan katsella luonnepuolta, josta siitäkään ei kyllä tingitä.

Ihan normaalia parinmuodostusta. Ei seksiä voi harrastaa kuin itseä fyysisesti viehättävän ihmisen kanssa, ja toisaalta seurusteluun vaaditaan kyllä myös luonteelta paljon. 

Yllättäen rakas ihminen näyttää kauniilta.

Ap.n kaltainen Aimo Jankka taas ei millään.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, milloinhan olen viimeksi lukenut, että joku olisi edes yrittänyt kiistää noin itsestäänselvän asian...

Palstalla joka päivä.

Voin myöntää, että kasvojen komeus on mulle ykköskriteeri, esim. pituudella ei ole niinkään merkitystä.

Kyllä ulkonäkö on tärkeä sekä naisille, että miehille.

Itse katson myös, että haluaisinko tuon näköistä jälkikasvua...toivon miehiltä pituutta ( yli 180cm) ja sinisiä tai vihreitä silmiä, kapeaa nenää ja hyvää ihoa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole naisena ollut ikinä mitään ongelmaa myöntää tätä. Ulkonäön on oltava riittävä, jotta olisin edes etäisesti kiinnostunut. Riittävä ulkonäkö ei sitten tarkoita mitään mallipoikaa, vaan keskiverto ulkonäkö on täysin ok. Ja toki luonne on se ratkaiseva juttu, mutta vasta ulkonäön jälkeen.

Ei mullakaan ole mitään ongelmaa myöntää. Voin myös hyvin myöntää kiinnostuvani lähinnä niistä mallimaisen komeista.

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että kasvojen komeus on mulle ykköskriteeri, esim. pituudella ei ole niinkään merkitystä.

Mulla pituus on se minkä katson ensin. Se tärkein. Täytyy olla minua selvästi pitempi. Sitten hartioiden leveys. Sitten hiukset ja kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole naisena ollut ikinä mitään ongelmaa myöntää tätä. Ulkonäön on oltava riittävä, jotta olisin edes etäisesti kiinnostunut. Riittävä ulkonäkö ei sitten tarkoita mitään mallipoikaa, vaan keskiverto ulkonäkö on täysin ok. Ja toki luonne on se ratkaiseva juttu, mutta vasta ulkonäön jälkeen.

Tässä se tulikin jo kaikki, uskon, että suurin osa naisista on samaa lajia. Ulkonäön on ensiksi oltava riittävä, että mitään voi tapahtua. Tämän jälkeen miehen luonteen pitää olla sopiva. Jos ulkonäön riittävyys on siinä rajalla, niin mies voi pelastaa luonteella tilanteen plussan puolelle. Mutta silloin jos on niin epämiellyttävän näköinen, että siitä ei millään pääse yli eikä siihen totu, niin aivan loistavan sopiva luonnekaan ei auta enää.

Ei mut hei, sisimpään rakastutaan! Älä pilaa hyvää pumpulitarinaa.

Olen tapaillut erästä miestä jolla oli kaksi Miss Suomi -kisoissa menestynyttä siskoa. Oli kyllä komea. Toinen mies oli TV-juontaja, komea hänkin. Pitkäikäiseksi nämä jutut eivät muodostuneet siltikään, koska luonteemme eivät osuneet kummankaan komistuksen kanssa yhtään yksiin. Että kyllä sitä muutakin pitää olla kuin pelkkää ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, milloinhan olen viimeksi lukenut, että joku olisi edes yrittänyt kiistää noin itsestäänselvän asian...

Palstalla joka päivä.

Palsta = todellisuus. Onko koskaan tullut mieleen, että se päivittäin kiistäjä voi olla joku katkera trollaajamies?

Mutta kauneus on katsojan silmissä. 

Mun mielestä monen mielestä ruma mies komea. Ja moni liian kaunis mies ei säväytä millään mittarilla.

Samoin arkinen mies on mun mielestä monesti komeaa parempi.

Paino ei ole myöskään ongelma, kunhan ollaan vielä sellaisella karhu-osastolla. Lihavuus ei säväytä.