Miehen komeus ratkaisee enemmän kuin naiset myöntävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka komea mies haluaisi vain "tavallisen" naisen kumppaniksi ?   Ei niin kukaan !  

Varsinkaan kun paremman näköisiä ja koulutettuja (alle 26v.) kaunottaria pyörii ympärillä. 

Yllättävän moni, niin kuin yllättävän moni kaunis nainen valitsee tavallisen näköisen tai jopa ruman miehen. Mutta noin niin kuin yleisesti ottaen ihmiset pariutuvat tasonsa mukaisesti.

Ei pitäisi, koska tällä menetelmällä saadaan aikaiseksi rumia, ei-toivottuja lapsia. Tosin jos lapset eivät ole suunnitelmissa, tällä ei tietenkään ole väliä

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä yhtälöä. Nyt sitten on itsestään selvää, että ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin luonne, mutta ilman naista jäävän miehen kohtalo johtuu yhtä itsestäänselvästi viallisesta luonteesta. Auttakaa.

Luulisin että se kohtalo johtuu yleensä enemmänkin siitä, että mies vaatii naiselta ulkonäköä, vaikka hänellä itsellään ei sitä ole. Ja siihen lisäksi tietysti vielä muut kriteerit. Tuollaisessa tilanteessa on aika todennäköistä jäädä yksin.

Väittäisin että yksikään ihminen (mies tai nainen) ei ole niin ruma, etteikö jonkinnäköisen kumppanin itselleen halutessaan saisi. Kaikille vaan ei kelpaa se mihin omat rahkeet riittävät, ja lopputulos on sitten tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä yhtälöä. Nyt sitten on itsestään selvää, että ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin luonne, mutta ilman naista jäävän miehen kohtalo johtuu yhtä itsestäänselvästi viallisesta luonteesta. Auttakaa.

Ihmiset ovat yleisesti kaksinaamaisia tässä aiheessa. Toisaalta hyvännäköisiä kohdellaan paremmin, mutta jos ruma ihminen kokee tästä minkäänlaista ongelmaa, madaltunutta itsetuntoa tai elämänlaatua, silloin ongelma on vain rumemman ihmisen päässä ja luonteessa. Suurimmalla osalla ihmisistä ei näytä olevan juuri kiinnostusta kohdata tätä asiaa. Se ei heitä kosketa ja on tuskallista samaistua toisen, viattoman ihmisen kärsimykseen, kun et voi auttaakaan. Auttamista sitten yritetään neuvomalla rumaa keskittymään muihin asioihin, koska se on ainoa mitä hän voi tehdä. Sillä saadaan myös itselle parempi mieli. Voitaisiin kuitenkin myöntää asian olemassaolo ja lopettaa rumien leimaaminen ja syyttäminen tilanteestaan.

Eli taas pitäisi myöntää jotain? Arvaanko oikein, että nimenomaan naisten?

Olen siis itsekin nainen. Tämä ilmiö koskee kumpaakin sukupuolta, naisia ehkä jopa vahvemmin, koska naisten ulkonäölle laitetaan miesten ulkonäköä enemmän painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaikeuksia myöntää, et täytyy miellyttää silmää. Miksi ihmeessä se olis vaikeaa?

No artikkelin mukaan naiset eivät sitä myönnä, palstalla saa lukea joka päivä että luonne ratkaisee, ei ulkonäkö ja mummonikin hoki, että miehen ulkonäöllä ei ole mitään väliä vaikka itse valitsi komean miehen...

No, nyt olet toivottavasti oppinut jotain uutta: komea (jokaisella on tästäkin oma tulkintansa) ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta vaatii LISÄKSI jokaiselle yksilölle sopivan luonteen.

Onko aihe loppuun käsitelty ja selvä nyt?

No itse asiassa artikkelinkin mukaan preferointijärjestys meni näin:

1. Komeat ja hyväluontoiset

2. Komeat ja huonoluontoiset

3. Rumat ja hyväluontoiset

Eli komea mies huonolla luonteella voittaa ruman miehen hyvällä luonteella.

Kyllä opin että ulkonäkö ratkaisee. Ei se tosin ollut mikään yllätys.

Niin ja ajatteles, kategoria "rumat ja huonoluontoiset" jäävät ihan jonon hännille! On se niin väärin, että elämä on epäreilua!

Onko tämä oikeasti jollekin joku yllätys?!?!

Ei ollut yllätys, senhän jo sanoin. Moni kuitenkin valehtelee, että luonteella voi kompensoida huonoa ulkonäköä, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Tiedätkö mikä auttaa? Lopeta valitus ja säälin kerjääminen, koska silloin löytyy aina joku myötätuntoinen ihminen joka valehtelee sinulle parantaakseen oloasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä yhtälöä. Nyt sitten on itsestään selvää, että ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin luonne, mutta ilman naista jäävän miehen kohtalo johtuu yhtä itsestäänselvästi viallisesta luonteesta. Auttakaa.

Ihmiset ovat yleisesti kaksinaamaisia tässä aiheessa. Toisaalta hyvännäköisiä kohdellaan paremmin, mutta jos ruma ihminen kokee tästä minkäänlaista ongelmaa, madaltunutta itsetuntoa tai elämänlaatua, silloin ongelma on vain rumemman ihmisen päässä ja luonteessa. Suurimmalla osalla ihmisistä ei näytä olevan juuri kiinnostusta kohdata tätä asiaa. Se ei heitä kosketa ja on tuskallista samaistua toisen, viattoman ihmisen kärsimykseen, kun et voi auttaakaan. Auttamista sitten yritetään neuvomalla rumaa keskittymään muihin asioihin, koska se on ainoa mitä hän voi tehdä. Sillä saadaan myös itselle parempi mieli. Voitaisiin kuitenkin myöntää asian olemassaolo ja lopettaa rumien leimaaminen ja syyttäminen tilanteestaan.

No onhan tuota valtusta tympeää kuunnella. Kuten sanoit, asialle ei voi tehdä mitään. Toisilla on aina heikommat eväät elämään eikä se oikeastaan ole koko muun maailman päänsärky. Vaan jokaisen on itse hyväksyttävä tilanteensa.

Se mikä on minulle komeata ei välttämättä ole sitä muille, muista tämä ätmikäinen..

En voisi seurustella ruman miehen kanssa koska olen itse niin kaunis.

No se on ihan ok. Kyl mäkin katson ekaks onko nainen lihava tai edes chubby. Olen kiinnostunut vain hoikista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole naisena ollut ikinä mitään ongelmaa myöntää tätä. Ulkonäön on oltava riittävä, jotta olisin edes etäisesti kiinnostunut. Riittävä ulkonäkö ei sitten tarkoita mitään mallipoikaa, vaan keskiverto ulkonäkö on täysin ok. Ja toki luonne on se ratkaiseva juttu, mutta vasta ulkonäön jälkeen.

Ei mullakaan ole mitään ongelmaa myöntää. Voin myös hyvin myöntää kiinnostuvani lähinnä niistä mallimaisen komeista.

Kiva juttu! Jos olisin 10/10 nainen niin varmaan itse kiinnostuisin myös vain niistä mallin näköisistä miehistä.

Sulle kiinnostus on siis tahdonlainen asia? Mulle se ei sitä ole.

No ei oikeastaan. Oletan vain, että jos olisin 10/10 nainen, makuni olisi ehkä luonnostaan kehittynyt kriittisemmäksi.

Tiedä häntä..

No siis, varmaan jollain objektiivisella numeroasteikolla olisin -10/10, mutta ei se vaikuta miesmakuuni.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaahan näissä keskusteiluissa on aina se, että naiset alleviivaavat kuinka lihavia ja rumia naisia pitää haluta, on pakko, muuten on sika sovinisti ja todennäköisesti jotain vielä pahempaa! Nimittäin se luonne on tärkein ja lässyn lässyn. Ja sitten kun puhe on, että komea mies vetää aina sen pisimmän korren, niin ollaan että "tietenkin, niin minäkin valitsisin, miksi tästä edes keskustellaan".

Missä keskusteluissa on sanottu, että pitää haluta lihavia? Enemmänhän naiset ovat sanoneet, että kuka vaan saa haluta mitä vaan, eikä kenelläkään ole velvollisuutta suhteeseen, jos ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole naisena ollut ikinä mitään ongelmaa myöntää tätä. Ulkonäön on oltava riittävä, jotta olisin edes etäisesti kiinnostunut. Riittävä ulkonäkö ei sitten tarkoita mitään mallipoikaa, vaan keskiverto ulkonäkö on täysin ok. Ja toki luonne on se ratkaiseva juttu, mutta vasta ulkonäön jälkeen.

Ei mullakaan ole mitään ongelmaa myöntää. Voin myös hyvin myöntää kiinnostuvani lähinnä niistä mallimaisen komeista.

Kiva juttu! Jos olisin 10/10 nainen niin varmaan itse kiinnostuisin myös vain niistä mallin näköisistä miehistä.

Sulle kiinnostus on siis tahdonlainen asia? Mulle se ei sitä ole.

No ei oikeastaan. Oletan vain, että jos olisin 10/10 nainen, makuni olisi ehkä luonnostaan kehittynyt kriittisemmäksi.

Tiedä häntä..

No siis, varmaan jollain objektiivisella numeroasteikolla olisin -10/10, mutta ei se vaikuta miesmakuuni.

Tuo onkin muuten jännä uskomus, että oma ulkonäkö vaikuttaa siihen, millaista miestä pitää puoleensavetävänä. Olen itse ollut aikuisiällä sekä 47- että 87-kiloinen eikä oma painoni ole millään tavalla miesmakuani muuttanut. Olen aina tykännyt suht normaalipainoisista, mieluummin hieman tanakoista kuin hoikista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaikeuksia myöntää, et täytyy miellyttää silmää. Miksi ihmeessä se olis vaikeaa?

No artikkelin mukaan naiset eivät sitä myönnä, palstalla saa lukea joka päivä että luonne ratkaisee, ei ulkonäkö ja mummonikin hoki, että miehen ulkonäöllä ei ole mitään väliä vaikka itse valitsi komean miehen...

Kyllä luonne ratkaisee siinä mielessä, että jos ihmisen persoona ei miellytä, ei se pelkkä ulkonäkö riitä. Sitten taas pelkkä miellyttävä persoona ilman, että ulkonäkö miellyttäisi, kuulostaa lähinnä plataniselta kaveruudelta. Koska kyllähän suhteessa täytyy tuntea fyysistäkin vetovoimaa, ja naiset yleensä eivät tunne miestä kohtaan vetovoimaa vain siksi, että tämä on mies.

Eli rautalankaa: miellyttävä persoona + miellyttävä ulkonäkö. 

Ja huom! Hyvännäköinen on eri asia kuin komea. Joku mies voi olla komea, mutta ei silti vedä puoleensa seksuaalisessa mielessä. Sitten toisaalta joku, joka ei ole klassisen komea, voi silti olla hyvännäköinen ja seksikäs.

Minä myönnän kyllä. Enkä ole koskaan edes väittänyt, että haluaisin jonkun omaan silmään ei niin hyvännäköisen seurustelukumppanin.

Miksei koskaan miehille riitä pelkkä naisten huumorintaju? Sama asia. Ei sitä lapsia halua tehdä (tai tekemistä harjoitella) pelkän huumorintajun kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja vetää vähän mutkia suoriksi.

Tulokset:

”The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.

Both young women looking for men and mothers seeking boyfriends for their daughters consider a minimum level of attractiveness to be an important criterion in a potential mate, the researchers concluded.”

Eli siis *mimimum level of attractiveness*. Kuka yllättyi? Ei miehet ainakaan, sillä ovat rehellisesti vielä ”pahempia”:

”Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said. Men's emphasis on looks in a mate choice may have a biological basis, because men may associate a woman's physical attractiveness with her fertility, Fugère said.”

Niin, miten tuo on mitenkään ristiriidassa sanomani kanssa?

Ap

27 kommenttia ja ainoa, johon reagoit oli tuon reppanan, joka vaivautui ylipäänsä lukemaan linkkiäsi. Miksi? Miksi et kommentoi meille muille? Koska tänäänkin pitäisi saada taas suomalaisten naisten kollektiivi myöntämään jotain ja auta armias, jos yksikin nainen lukee vähän kriittisemmin, niin siinähän se on ilta taas vängättävä, että naiset ei MYÖNNÄ.

Miksi kommentoisin teille, jotka asian myöntävät?

Ap

Esimerkiksi osoittaisit jotenkin huomaavasi, että avauksesi perustui ennakko-oletukseen, joka ei pitänyt lainkaan paikkaansa. Toteaisit erehtyneesi, kun odotit naisten kiistävän asian. Mutta ilmeisesti tykkäät vänkäämisestä ja riidan haastamisesta enemmän kuin keskustelemisesta.

Referoin ainoastaan artikkelia. "Men's Looks Matter More Than Women Admit, Study Shows"

"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."

Suoria lainauksia artikkelista.

Ikävää jos totuus ei sovi pirtaasi.

Ap

En ymmärrä. Lainaat tekstiä, joka osoittaa, että komeus ratkaisee. 27 naista, minä heidän joukossaan, vastaa että niin, komeus merkitsee. Ja nyt vänkään, että joku totuus ei sovi minun pirtaani.

Onko sinulla ollenkaan kykyä normaaliin vuorovaikutukseen?

En ymmärrä miksi vänkäät. Se, että palstalla on naisia, jotka asian myöntävät, ei tarkoita että naiset yleisesti myöntäisivät tämän. Eikä kumoa aloitustani tai artikkelin väitteitä.

Ap

Mitä te siitä hyödytte, että naiset myöntävät tuon? Sehän on nyt taas kerran tapahtunutkin, mutta ette silti ole tyytyväisiä. Mihin te oikein pyritte tällä? Jos haluaisitte naisen, niin miksi että ota opiksenne noista simppeleistä tutkimustuloksista, ja jos kerran niissä vastaansanomattomasti käy ilmi, että ulkonäöllä on merkitystä, niin eikö silloin kannata mieluummin yrittää tehdä itsestään mahdollisimman hyvännäköinen, sen sijaan, että vänkäisi palstalla naisia "myöntämään" että ulkonäöllä on merkitystä? Nyt vastaus on varmaan, että "ei sitä pituudelleen mitään voi" - mutta pituushan ei vielä tee ihmistä komeaksi, joten sillä ei ole väliäkään. Keskittyy niihin asioihin, joille voi tehdä jotain.

Jos ette keksi, mistä alkaa, niin katselkaa vaikka julkkiksien kuvista niitä mielestänne hyvännäköisiä miehiä (ja kyllä, myös heteromies voi kyllä havainnoida, ketkä miehet näyttävät hyvältä), ja miettikää sitten, mitä voisitte omaan ulkoiseen olemukseenne tai tyyliinne tuoda lisää, jotta saisitte jotain edes vähän sen suuntaista karismaa. Eihän teidän tarvitse olla yhtä suosittuja ja saada sataa matchia Tinderissä - kun eikös se ollut niin, että ihan vaan tyttöystävä riittäisi? Sellainen "ihan kivannäköinen" mies löytää kyllä seuraa, jos on vielä ihmisenäkin mukava ja hauska tyyppi. Ei välttämättä aina kasapäin seuraa, eikä ehkä niitä maailman kauneimpia naisia, mutta kuinka suuri pettymys olisi, jos tyttöystävä olisi kuitenkin "ihan hyvännäköinen, sellaisella tavistavalla"? Toki, jos se on pettymys, niin sitten ei ole ehkä teidän teekuppi. Mutta ainahan voi kokeilla, mitä tapahtuu, jos vähän tuunaa olemustaan.