Joni Mäki ei hiihtänyt Bolshunovin eteen, vaan säilytti asemansa nopeimmalla reitillä maaliin (video ylhäältä kuvattuna)

Pjoisdagaa djämä geskusdelu, mitä paha Vjenäjä on tjehny?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se toinen venäläinen oli joka tönäisi Hakolaa ja katsoi Mäen raatoa siinä vieressä? Mitäs asiaa sillä siihen oli?

Tserhovotkin. Hiihti Venäjän ykkösosuuden. Wn tiedä mitä hän kävi siellä riehumassa sekä Iivolle että Ristomatille.

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Minusta se näytti siltä, että Mäki kiilasi venäläistä kohti aitaa. En tiedä sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Bolshunov ei suosiolla valinnut sitä keskimmäistä tai vasemman puoleista rataa?  Mikä pakko hänen oli valita samaa rataa Mäen kanssa?

Olisi tullut ensimmäisenä, niin olisi saanut valita linjansa, itkupilli.

Kiilasihan Mäki koko ajan vasemmalle. Aika sinivalkoisten lasien läpi tuota saa katsella. Bolsunov ei ollut Mäen takana, vaan jo sivulla. Mäki potkaisi oikealla suksella Bolsunovilta vasemman suksen alta. Näkee etenkin takaa kuvatussa pätkässä ihan selvästi. Siitä tämä horjahti ja vauhti stoppasi.

Edellä menijä ei kiilaa mihinkään, vaan hän saa valita reittinsä ja takana tuleva väistää.  Mäki suuntasi suoraan oikealle radalle vauhtinsa säilyttäen. Bolshunov koitti estää Mäkeä valitsemasta hiihtolinjaansa ja tuli takaa ja kiilasi Mäkeä.

Kaistaa ei saa vaihtaa eikä takana tulevaa saa estää.

Kisassa hiihdetään sääntöjen puitteissa, kuntoladulla noudatetaan (toivottavasti) etikettiä.

Olishan se toki mielenkiintoista kisoissakin jos kärkikaksikko olis tiukassa loppunousussa taistelemassa, takanatuleva huutais "latua", kärkimies pysäyttäis vauhtinsa ja siirtyis metsän puolelle odottamaan että takaa tullaan ohi.

Kisoissa on tuomaristo joka tutkii tällaiset tapaukset. Rikettä Mäen toiminnassa ei nähty joten sillä hyvä.

Ja jos tilanne olisi ollut toisinpäin, poru olisi Suomessa ollut suuri, tottakai. Tämä on erittäin hieno esimerkki siitä kuinka suuria tunteita urheilu parhaimmillaan herättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Joop kirjoitti:

Kisassa hiihdetään sääntöjen puitteissa, kuntoladulla noudatetaan (toivottavasti) etikettiä.

Olishan se toki mielenkiintoista kisoissakin jos kärkikaksikko olis tiukassa loppunousussa taistelemassa, takanatuleva huutais "latua", kärkimies pysäyttäis vauhtinsa ja siirtyis metsän puolelle odottamaan että takaa tullaan ohi.

Kisoissa on tuomaristo joka tutkii tällaiset tapaukset. Rikettä Mäen toiminnassa ei nähty joten sillä hyvä.

Ja jos tilanne olisi ollut toisinpäin, poru olisi Suomessa ollut suuri, tottakai. Tämä on erittäin hieno esimerkki siitä kuinka suuria tunteita urheilu parhaimmillaan herättää.

Kisassa pitää voittaa nopein eikä se joka saa estettyä toista. Et sinä saa juoksussakaan mennä toisen eteen.

Tuomaristo on täysin mätä. Lähes kaikki "tuomarit" ovat EU alueelta tai Norjasta. Eli täysin puolueellisia.

Myrsky vesilasissa, ja kärpäsestä härkänen.

Joop kirjoitti:

Kisassa hiihdetään sääntöjen puitteissa, kuntoladulla noudatetaan (toivottavasti) etikettiä.

Olishan se toki mielenkiintoista kisoissakin jos kärkikaksikko olis tiukassa loppunousussa taistelemassa, takanatuleva huutais "latua", kärkimies pysäyttäis vauhtinsa ja siirtyis metsän puolelle odottamaan että takaa tullaan ohi.

Kisoissa on tuomaristo joka tutkii tällaiset tapaukset. Rikettä Mäen toiminnassa ei nähty joten sillä hyvä.

Ja jos tilanne olisi ollut toisinpäin, poru olisi Suomessa ollut suuri, tottakai. Tämä on erittäin hieno esimerkki siitä kuinka suuria tunteita urheilu parhaimmillaan herättää.

Kuntolatujen etiketti on, että takaatuleva väistää edellä menijää. Latua huudetaan ainoastaan hiihtokisoissa, jos ohitetaan kierroksella jäänyttä. Silloin hitaamman pitää väistää nopeampaa.

Sama setti kun iversen "kaatoi" Niskasen. Ihan sääntöjen mukaan meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Riippumatta lajista (varmaan joku poikkeus on), edellä olija saa valita linjansa ja jopa vaihtaa sitä. Hiihdossa linjaa saa vaihtaa ennen havutusta ja takaa tuleva on velvollinen valitsemaan oman linjansa niin ettei aja päälle.

Katsokaapa vaikka rata-autoilua, siellä tämä linjasääntö tulee hyvin selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jo alakoulussa opetettiin, että takanatulevalle pitää antaa latua mikäli hän sitä pyytää.

Siitähän tulisi kiva hiihtokilpailu.

Bolshunov: Jani, voisitko antaa latua, kiitos?

Mäki: Kyllä voin, ole hyvä. Voisitko sinä puolestasi antaa latua minulle?

B: Tottakai, mene ohi vain. Saanko minä nyt mennä sinun ohitsesi?

M: Tottahan toki, ollaanhan me kavereita. Varaudu siihen, että menen kohta ohitsesi...

Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Jo alakoulussa opetettiin, että takanatulevalle pitää antaa latua mikäli hän sitä pyytää.

Meille opetettiin että takaa tuleva väistää. Hänhän on se joka näkee edessähiihtävän. Edessähiihtävä ei näe taakse eikä voida olettaa että tämän on jatkuvasti vilkuiltava taakseen jotta osais väistää. Siksi se joka näkee eli tulee takaa myös väistää. Mitään huutelua ei tarvita. Takaa tuleva väistää edessähiihtävää. Yksinkertaista.

Aasi ei ole hevonen eikä venäläinen ihminen. Ainoa nolo juttu tässä oli se, että Mäen joukkuetoverit katselivat huuli pyöreänä, kun slaavilainen ali-ihminen rynnii hiihtäjämme kimppuun. Silläkin uhalla, että siitä olisi tullut hylkäys myös Suomelle, olisi siinä nyt vähän voinut potkaista monolla mahaan, sillä siinä missä koiraa pystyy muutenkin kouluttamaan, venäläinen oppii olemaan vain väkivallalla.

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Kisassa hiihdetään sääntöjen puitteissa, kuntoladulla noudatetaan (toivottavasti) etikettiä.

Olishan se toki mielenkiintoista kisoissakin jos kärkikaksikko olis tiukassa loppunousussa taistelemassa, takanatuleva huutais "latua", kärkimies pysäyttäis vauhtinsa ja siirtyis metsän puolelle odottamaan että takaa tullaan ohi.

Kisoissa on tuomaristo joka tutkii tällaiset tapaukset. Rikettä Mäen toiminnassa ei nähty joten sillä hyvä.

Ja jos tilanne olisi ollut toisinpäin, poru olisi Suomessa ollut suuri, tottakai. Tämä on erittäin hieno esimerkki siitä kuinka suuria tunteita urheilu parhaimmillaan herättää.

Kisassa pitää voittaa nopein eikä se joka saa estettyä toista. Et sinä saa juoksussakaan mennä toisen eteen.

Tuomaristo on täysin mätä. Lähes kaikki "tuomarit" ovat EU alueelta tai Norjasta. Eli täysin puolueellisia.

Saan. Katso vaikka 800m juoksua. Lähtö eri radoilta ja sit vaihdetaan sisälinjalle.

Aivan selkeä tilanne. Mäki sai edellä olevana valita linjan ja meni oikealle. Ei se Bolsu mikään eilisen teeren poika ole, jos minäkin näin mitä tapahtui kyllä varmaan hänkin sen ymmärsi. Ei muuta kuin toiselle kaistalle, mutta ajatteli kai ehtivänsä edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo alakoulussa opetettiin, että takanatulevalle pitää antaa latua mikäli hän sitä pyytää.

Meille opetettiin että takaa tuleva väistää. Hänhän on se joka näkee edessähiihtävän. Edessähiihtävä ei näe taakse eikä voida olettaa että tämän on jatkuvasti vilkuiltava taakseen jotta osais väistää. Siksi se joka näkee eli tulee takaa myös väistää. Mitään huutelua ei tarvita. Takaa tuleva väistää edessähiihtävää. Yksinkertaista.

Näin on opetettu myös minulle ja näin sanoo Suomen ladun latuetiketti.

Vierailija kirjoitti:

Aasi ei ole hevonen eikä venäläinen ihminen. Ainoa nolo juttu tässä oli se, että Mäen joukkuetoverit katselivat huuli pyöreänä, kun slaavilainen ali-ihminen rynnii hiihtäjämme kimppuun. Silläkin uhalla, että siitä olisi tullut hylkäys myös Suomelle, olisi siinä nyt vähän voinut potkaista monolla mahaan, sillä siinä missä koiraa pystyy muutenkin kouluttamaan, venäläinen oppii olemaan vain väkivallalla.

Voisitko mennä takaisin lähiräkälääsi uhoamaan, täällä aikuiset keskustelevat selvinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Aasi ei ole hevonen eikä venäläinen ihminen. Ainoa nolo juttu tässä oli se, että Mäen joukkuetoverit katselivat huuli pyöreänä, kun slaavilainen ali-ihminen rynnii hiihtäjämme kimppuun. Silläkin uhalla, että siitä olisi tullut hylkäys myös Suomelle, olisi siinä nyt vähän voinut potkaista monolla mahaan, sillä siinä missä koiraa pystyy muutenkin kouluttamaan, venäläinen oppii olemaan vain väkivallalla.

Tämä. Vastedes kannattaa ottaa joukkueeseen pari enforceria jos ei homma muuten mene perille että rysyt eivät ala kukkoilemaan. Jos minä olisin ollut Suomen joukkueessa ei tuo ääppärä olisi omin jaloin poistunut kisapaikalta.

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasi ei ole hevonen eikä venäläinen ihminen. Ainoa nolo juttu tässä oli se, että Mäen joukkuetoverit katselivat huuli pyöreänä, kun slaavilainen ali-ihminen rynnii hiihtäjämme kimppuun. Silläkin uhalla, että siitä olisi tullut hylkäys myös Suomelle, olisi siinä nyt vähän voinut potkaista monolla mahaan, sillä siinä missä koiraa pystyy muutenkin kouluttamaan, venäläinen oppii olemaan vain väkivallalla.

Voisitko mennä takaisin lähiräkälääsi uhoamaan, täällä aikuiset keskustelevat selvinpäin?

Mene sinäkin soijapåju siitä itkemästä.