Joni Mäki ei hiihtänyt Bolshunovin eteen, vaan säilytti asemansa nopeimmalla reitillä maaliin (video ylhäältä kuvattuna)

Kilpa- ja harrastehiihdossa on hieman eri käytännöt, vähän niin kuin kilpapyöräilyssä ja pyöräteillä tapahtuvassa perusliikenteessäkin. (Jälkimmäisen tapauksen ero toki on spandexhomoille täysin tuntematon käsite, mutta se onkin jo toinen tarina.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Osaako joku vastata edellä esitettyihin kysymyksiin?

Latua tarvitsee antaa väliaikalähtökilpailuissa, kun takaa tulee joku nopeampi. Se voi olla seuraavana lähtenyt kilpailija, tai jollain muulla kierroksella hiihtävä kilpailija. Yhteislähtökilpailuissa, mihin viestikin lasketaan, latua ei anneta, vaan takana olevan pitää ohittaa jos haluaa ohi. Ainoastaan kierroksella ohitettavan on annettava tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo alakoulussa opetettiin, että takanatulevalle pitää antaa latua mikäli hän sitä pyytää.

Siitähän tulisi kiva hiihtokilpailu.

Bolshunov: Jani, voisitko antaa latua, kiitos?

Mäki: Kyllä voin, ole hyvä. Voisitko sinä puolestasi antaa latua minulle?

B: Tottakai, mene ohi vain. Saanko minä nyt mennä sinun ohitsesi?

M: Tottahan toki, ollaanhan me kavereita. Varaudu siihen, että menen kohta ohitsesi...

Jne. 

Päivän paras XD

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Minusta näytti siltä, että Bolshunov oli latu-uran eli käytettävissä olevan väylän oikeassa reunassa, ja Mäki puski vasemmalta eteen.  B. oli tilanteessa täysin M:n liikkumisen ja vauhdin armoilla, koska ei voinut siirtyä enempää oikealle.  Mäki toimi varmastikin sääntöjen mukaan, mutta tilanne jäi silti minua mietityttämään.

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Riippumatta lajista (varmaan joku poikkeus on), edellä olija saa valita linjansa ja jopa vaihtaa sitä. Hiihdossa linjaa saa vaihtaa ennen havutusta ja takaa tuleva on velvollinen valitsemaan oman linjansa niin ettei aja päälle.

Katsokaapa vaikka rata-autoilua, siellä tämä linjasääntö tulee hyvin selväksi.

Rata-autoilu on täysin eri laji.

Kisan pitäisi aina voitaa NOPEIN, eikä se joka saa terrorisoitua toisia.

Jos ei pärjää nopeudessa, ei pidä osallistua kilpailuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasi ei ole hevonen eikä venäläinen ihminen. Ainoa nolo juttu tässä oli se, että Mäen joukkuetoverit katselivat huuli pyöreänä, kun slaavilainen ali-ihminen rynnii hiihtäjämme kimppuun. Silläkin uhalla, että siitä olisi tullut hylkäys myös Suomelle, olisi siinä nyt vähän voinut potkaista monolla mahaan, sillä siinä missä koiraa pystyy muutenkin kouluttamaan, venäläinen oppii olemaan vain väkivallalla.

Tämä. Vastedes kannattaa ottaa joukkueeseen pari enforceria jos ei homma muuten mene perille että rysyt eivät ala kukkoilemaan. Jos minä olisin ollut Suomen joukkueessa ei tuo ääppärä olisi omin jaloin poistunut kisapaikalta.

Kannaltasi valitettavasti joukkueeseen ei tarvita vauvapalstailijoita joka lienee suurin meriittisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Minusta näytti siltä, että Bolshunov oli latu-uran eli käytettävissä olevan väylän oikeassa reunassa, ja Mäki puski vasemmalta eteen.  B. oli tilanteessa täysin M:n liikkumisen ja vauhdin armoilla, koska ei voinut siirtyä enempää oikealle.  Mäki toimi varmastikin sääntöjen mukaan, mutta tilanne jäi silti minua mietityttämään.

Niinpä!  Mäki meni aivan tahallaan Bolshunovin eteen.

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Riippumatta lajista (varmaan joku poikkeus on), edellä olija saa valita linjansa ja jopa vaihtaa sitä. Hiihdossa linjaa saa vaihtaa ennen havutusta ja takaa tuleva on velvollinen valitsemaan oman linjansa niin ettei aja päälle.

Katsokaapa vaikka rata-autoilua, siellä tämä linjasääntö tulee hyvin selväksi.

Rata-autoilu on täysin eri laji.

Kisan pitäisi aina voitaa NOPEIN, eikä se joka saa terrorisoitua toisia.

Jos ei pärjää nopeudessa, ei pidä osallistua kilpailuihin.

Niin onkin mutta sääntö on hyvin samankaltainen.

ps. kisan voitti nopein, tässä oli kyse sijoista 2 ja 3.

pps. bolsu olisi voinut hiihtää kovempaa ollakseen edellä tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasi ei ole hevonen eikä venäläinen ihminen. Ainoa nolo juttu tässä oli se, että Mäen joukkuetoverit katselivat huuli pyöreänä, kun slaavilainen ali-ihminen rynnii hiihtäjämme kimppuun. Silläkin uhalla, että siitä olisi tullut hylkäys myös Suomelle, olisi siinä nyt vähän voinut potkaista monolla mahaan, sillä siinä missä koiraa pystyy muutenkin kouluttamaan, venäläinen oppii olemaan vain väkivallalla.

Tämä. Vastedes kannattaa ottaa joukkueeseen pari enforceria jos ei homma muuten mene perille että rysyt eivät ala kukkoilemaan. Jos minä olisin ollut Suomen joukkueessa ei tuo ääppärä olisi omin jaloin poistunut kisapaikalta.

Sinä olisit saanut turpaasi siellä.

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Riippumatta lajista (varmaan joku poikkeus on), edellä olija saa valita linjansa ja jopa vaihtaa sitä. Hiihdossa linjaa saa vaihtaa ennen havutusta ja takaa tuleva on velvollinen valitsemaan oman linjansa niin ettei aja päälle.

Katsokaapa vaikka rata-autoilua, siellä tämä linjasääntö tulee hyvin selväksi.

Rata-autoilu on täysin eri laji.

Kisan pitäisi aina voitaa NOPEIN, eikä se joka saa terrorisoitua toisia.

Jos ei pärjää nopeudessa, ei pidä osallistua kilpailuihin.

Niin onkin mutta sääntö on hyvin samankaltainen.

ps. kisan voitti nopein, tässä oli kyse sijoista 2 ja 3.

pps. bolsu olisi voinut hiihtää kovempaa ollakseen edellä tuossa tilanteessa.

Sääntö ei ole samankaltainen.

Hiihdossa on ainakin ennen ollut selvät säännöt:

Hitaampi väistää. Takana tulevaa ei saa estellä niin kuin rata-autoilussa.

Toinen on että loppusuoralla ei saa vaihtaa kaistaa

Tietysti aina saa antaa latua toiselle hiihtäjälle, mutta ei ole pakko. Mäki ei tehnyt mitään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Minusta näytti siltä, että Bolshunov oli latu-uran eli käytettävissä olevan väylän oikeassa reunassa, ja Mäki puski vasemmalta eteen.  B. oli tilanteessa täysin M:n liikkumisen ja vauhdin armoilla, koska ei voinut siirtyä enempää oikealle.  Mäki toimi varmastikin sääntöjen mukaan, mutta tilanne jäi silti minua mietityttämään.

Niinpä!  Mäki meni aivan tahallaan Bolshunovin eteen.

Tietysti Mäki meni siihen tahallaan. Hän oli edellä ja valitsi sen kaistan, minkä halusi ja mihin tiesi myös Bolshunovin haluavan. JA se oli mutkan jälkeen täysin johdonmukainen linja, juuri siksihän venäläinenkin sinne yritti.

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Riippumatta lajista (varmaan joku poikkeus on), edellä olija saa valita linjansa ja jopa vaihtaa sitä. Hiihdossa linjaa saa vaihtaa ennen havutusta ja takaa tuleva on velvollinen valitsemaan oman linjansa niin ettei aja päälle.

Katsokaapa vaikka rata-autoilua, siellä tämä linjasääntö tulee hyvin selväksi.

Rata-autoilu on täysin eri laji.

Kisan pitäisi aina voitaa NOPEIN, eikä se joka saa terrorisoitua toisia.

Jos ei pärjää nopeudessa, ei pidä osallistua kilpailuihin.

Niin onkin mutta sääntö on hyvin samankaltainen.

ps. kisan voitti nopein, tässä oli kyse sijoista 2 ja 3.

pps. bolsu olisi voinut hiihtää kovempaa ollakseen edellä tuossa tilanteessa.

Sääntö ei ole samankaltainen.

Hiihdossa on ainakin ennen ollut selvät säännöt:

Hitaampi väistää. Takana tulevaa ei saa estellä niin kuin rata-autoilussa.

Toinen on että loppusuoralla ei saa vaihtaa kaistaa

Kilpailussa on kyse siitä, kumpi ehtii nopeammin maaliin. Ei silloin väistetä. Sitä paitsi Mäki oli nopeampi, hänhän oli edellä.

Tuu nyt Bulsu pois sieltä riehumasta, siellä hiihdetään kilpaa.

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Mutta linjaa EI SAA vaihtaa. Tähän asti ei ole ainakaan saanut.

EI Mäki vaihtanut hiihtolinjaa. Sekä Mäki että Bolshunov hiihtivät samaa linjaa äärioikealla olleelle ladulle niin, että Bolshunov oli koko ajan Mäen takaviistossa. Eikä Mäen pitänytkään vaihtaa hiihtolinjaansa, koska hänellä oli edellä hiihtävänä oikeus valita hiihtolinjansa.  Ei vaikka Bolshunov valitsikin väärän linjan ohittamisen kannalta eikä suostunut sitä vaihtamaan.

Älä nyt valehtele. Mäki vaihto linjaa ja aivan tahalleen juuri Bolshunovin eteen. Hän jopa itse sen myönsi jälkikäteen.

Riippumatta lajista (varmaan joku poikkeus on), edellä olija saa valita linjansa ja jopa vaihtaa sitä. Hiihdossa linjaa saa vaihtaa ennen havutusta ja takaa tuleva on velvollinen valitsemaan oman linjansa niin ettei aja päälle.

Katsokaapa vaikka rata-autoilua, siellä tämä linjasääntö tulee hyvin selväksi.

Rata-autoilu on täysin eri laji.

Kisan pitäisi aina voitaa NOPEIN, eikä se joka saa terrorisoitua toisia.

Jos ei pärjää nopeudessa, ei pidä osallistua kilpailuihin.

Niin onkin mutta sääntö on hyvin samankaltainen.

ps. kisan voitti nopein, tässä oli kyse sijoista 2 ja 3.

pps. bolsu olisi voinut hiihtää kovempaa ollakseen edellä tuossa tilanteessa.

Sääntö ei ole samankaltainen.

Hiihdossa on ainakin ennen ollut selvät säännöt:

Hitaampi väistää. Takana tulevaa ei saa estellä niin kuin rata-autoilussa.

Toinen on että loppusuoralla ei saa vaihtaa kaistaa

Hiihdossa on nykyään selvät säännöt:

- takana tuleva väistää

- loppusuoralla saa vaihtaa kaistaa kunnes havutus alkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Minusta näytti siltä, että Bolshunov oli latu-uran eli käytettävissä olevan väylän oikeassa reunassa, ja Mäki puski vasemmalta eteen.  B. oli tilanteessa täysin M:n liikkumisen ja vauhdin armoilla, koska ei voinut siirtyä enempää oikealle.  Mäki toimi varmastikin sääntöjen mukaan, mutta tilanne jäi silti minua mietityttämään.

Bolsunov teki virheen ja hiihti itsensä pussiin. Ei tarvitse miettiä enempää, paitsi itse latutaistelusankarin ehkä tulevissa kisoissa kannattaisi. 

Silkka heikkoreisinen ämmän rutkale se Ivana Bolsunoff! J.Mäkenä antaisin seuraavaksi vastalahjana maatushkan hamekankaan.

Mäki kyllä meni sääntöjen puitteissa mutta helvetin epäurheilijamaisesti. Jos kerta urheillaan nin osoitetaan sitten reilua urheiluhenkeä reilulla loppusuora taistelulla suoraan hiihtäen loppuun saakka.

Ihme meteli noin ylipäätään, ei siinä edes ollut kyse kilpailun voitosta...

Venäläisen reagointeja yhtään puolustelematta. Epäurheilijamaisia nekin.

Lisää tuollaista, niin mielenkiinto lajin katseluun lisääntyy.

Kaiken huippu joku hiihtoniilo tehnyt rikosilmoituksen Bolsusta.

Bolsunov on huono häviäjä. Ei siinä sen kummempaa. Oikein, että sikailusta rangaistiin.