Miksi Joni Mäki hiihti Bolshunovin eteen? Eikö hän olisi pärjännyt muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polsu ei pärjännyt. Huonompi kunto.

Harjoittelisi ensin vähän, niin voittaisikin.

Kuinkas monta henkilökohtaista maailmancupin osakilpailuvoittoa Mäellä on tai edes palkintopallisijoitusta? No juu ei ainuttakaan. Bolsulla on jo pelkästään tällä kaudella kuusi henkilökohtaista maailmancupin osakilpailuvoittoa. Mitäpä veikkailet, kumpiko herroista tulee nappaamaan enemmän mitaleja kuukauden päästä MM-kisoista? Ennestäänhän Bolsulla on 8 arvokisamitalia Mäellä ei ainuttakaan. Niin ja siis Mäki on Bolshunovia vieläpä pari vuotta vanhempikin, että näin.

Kyllä on huono miesmaku sulla kun tuommoista väkivaltaista ryssänperkelettä rakastat.

Bolsu saa kilpIlukieltoa eli järsii kaalia MM-kisojen aikaan.

Siitäs saivat ku polttiva Lapin ! Nih!

Eiku ne oli saksalaiseet. Noh siitäs saivat ku pommittivat Helsinkiä. We never forget

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…

Ne on näköjään kansallissosialistit taas liikkeellä. Heil Mestari!

Kyllä suomalaisen olisi parempi jo lähtöviivalla jäädä paikoilleen seisomaan ja kumartamaan muille. Ei tarviis aina hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ettekö te koskaan katso hiihtoa, vai miksi te olette tästä niin ahdistuneita?

Minä olen ainakin tälläkin kaudella nähnyt useita hiihtoja, jossa ennen maaliviivaa tehdään juuri tämä ratkaisu: valitaan oma latu toisen edellä, jotta omat voitonmahdollisuudet lisääntyvät. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Jos tilanne olisi ollut toisinpäin Bolsu tuskin olisi hänkään antanut tilaa Mäelle senttiäkään.

Kysehän tuossa ei ollut tilan antamisesta vaan siitä, blokkasiko Mäki loppusuoralla tietoisesti Bolshunovia, eli vaihtoiko kaistaa toisen eteen. Loppusuoralla ei saa vaihtaa latua toisen eteen niin, että se haittaa takaa tulevan hiihtoa, näin sanoo säännöt ihan yksiselitteisesti.

En ota kantaa siihen kiilasiko Mäki Bolshunovia, kun en ole nähnyt videota suoraan edestä tai takaa. Tuomaristo oli sitä mieltä, ettei kiilannut. Ruotsalainen asiantuntija taas oli katsonut videon sekunti sekunnilta ja kuva kuvalta ja oli sitä mieltä, että kyllä blokkasi. Itse pyrin olemaan aina mahdollisimman neutraali tällaisissa tilanteissa ja katsomaan tilannetta aina puolueettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ettekö te koskaan katso hiihtoa, vai miksi te olette tästä niin ahdistuneita?

Minä olen ainakin tälläkin kaudella nähnyt useita hiihtoja, jossa ennen maaliviivaa tehdään juuri tämä ratkaisu: valitaan oma latu toisen edellä, jotta omat voitonmahdollisuudet lisääntyvät. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Jos tilanne olisi ollut toisinpäin Bolsu tuskin olisi hänkään antanut tilaa Mäelle senttiäkään.

Kysehän tuossa ei ollut tilan antamisesta vaan siitä, blokkasiko Mäki loppusuoralla tietoisesti Bolshunovia, eli vaihtoiko kaistaa toisen eteen. Loppusuoralla ei saa vaihtaa latua toisen eteen niin, että se haittaa takaa tulevan hiihtoa, näin sanoo säännöt ihan yksiselitteisesti.

En ota kantaa siihen kiilasiko Mäki Bolshunovia, kun en ole nähnyt videota suoraan edestä tai takaa. Tuomaristo oli sitä mieltä, ettei kiilannut. Ruotsalainen asiantuntija taas oli katsonut videon sekunti sekunnilta ja kuva kuvalta ja oli sitä mieltä, että kyllä blokkasi. Itse pyrin olemaan aina mahdollisimman neutraali tällaisissa tilanteissa ja katsomaan tilannetta aina puolueettomasti.

Tuomariston mukaan Mäki ei blokannut.

Bolsu sen sijaan taklasi siten, että voisi tulla sisäelinvaurioita tai vammautuminen Mäelle. Lievempänä voisi mennä kausi pilalle tai kilpaura. Onneksi näin ei käynyt, mutta pahoinpitelyä ei voi arvioida vain onnellisen lopputuloksen kautta, vaan että miten olisi voinut käydä.

Vierailija kirjoitti:

Siitäs saivat ku polttiva Lapin ! Nih!

Eiku ne oli saksalaiseet. Noh siitäs saivat ku pommittivat Helsinkiä. We never forget

Nyt on kostettu se Päivärinnan tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ettekö te koskaan katso hiihtoa, vai miksi te olette tästä niin ahdistuneita?

Minä olen ainakin tälläkin kaudella nähnyt useita hiihtoja, jossa ennen maaliviivaa tehdään juuri tämä ratkaisu: valitaan oma latu toisen edellä, jotta omat voitonmahdollisuudet lisääntyvät. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Jos tilanne olisi ollut toisinpäin Bolsu tuskin olisi hänkään antanut tilaa Mäelle senttiäkään.

Kysehän tuossa ei ollut tilan antamisesta vaan siitä, blokkasiko Mäki loppusuoralla tietoisesti Bolshunovia, eli vaihtoiko kaistaa toisen eteen. Loppusuoralla ei saa vaihtaa latua toisen eteen niin, että se haittaa takaa tulevan hiihtoa, näin sanoo säännöt ihan yksiselitteisesti.

En ota kantaa siihen kiilasiko Mäki Bolshunovia, kun en ole nähnyt videota suoraan edestä tai takaa. Tuomaristo oli sitä mieltä, ettei kiilannut. Ruotsalainen asiantuntija taas oli katsonut videon sekunti sekunnilta ja kuva kuvalta ja oli sitä mieltä, että kyllä blokkasi. Itse pyrin olemaan aina mahdollisimman neutraali tällaisissa tilanteissa ja katsomaan tilannetta aina puolueettomasti.

Kun katsoo tilanteesta hidastuksen vaikka youtubesta, niin toki Mäki hiihtää suoraan Bolsun eteen. Eli näin ollen valitsee oman "latunsa" ensin, kuten hänen oikeutensa on.

Bolsun olisi pitänyt siirtyä keskelle, mutta jostain syystä hän varmaan odotti, että Mäki antaa hänelle kaistan vapaaksi. Miksi olisi antanut?

Ja siksi toisekseen ja summa summarum, jos Bolsu olisi halunnut reilusti voittaa olisi hän voinut vaikka aiemmassa vaiheessa kisaa hiihtää vähän kovempaa ja näin ollen olisi voittanut ihan sillä omalla hiihtämisellään:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ettekö te koskaan katso hiihtoa, vai miksi te olette tästä niin ahdistuneita?

Minä olen ainakin tälläkin kaudella nähnyt useita hiihtoja, jossa ennen maaliviivaa tehdään juuri tämä ratkaisu: valitaan oma latu toisen edellä, jotta omat voitonmahdollisuudet lisääntyvät. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Jos tilanne olisi ollut toisinpäin Bolsu tuskin olisi hänkään antanut tilaa Mäelle senttiäkään.

Kysehän tuossa ei ollut tilan antamisesta vaan siitä, blokkasiko Mäki loppusuoralla tietoisesti Bolshunovia, eli vaihtoiko kaistaa toisen eteen. Loppusuoralla ei saa vaihtaa latua toisen eteen niin, että se haittaa takaa tulevan hiihtoa, näin sanoo säännöt ihan yksiselitteisesti.

En ota kantaa siihen kiilasiko Mäki Bolshunovia, kun en ole nähnyt videota suoraan edestä tai takaa. Tuomaristo oli sitä mieltä, ettei kiilannut. Ruotsalainen asiantuntija taas oli katsonut videon sekunti sekunnilta ja kuva kuvalta ja oli sitä mieltä, että kyllä blokkasi. Itse pyrin olemaan aina mahdollisimman neutraali tällaisissa tilanteissa ja katsomaan tilannetta aina puolueettomasti.

Kyseessä ei ollut "ruotsalainen asiantuntija" vaan taas joku peräreikä, joka ilmoitti oman mielipiteensä.

Tuomarineuvosto ilmoittaa, ettei Mäki blokannut ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Bolsnov kiihdytti viime tipassa ja jätti kaikki yhden kortin varaan vaikka olisi alun alkaen voinut hiihtää kovempaa?

Tässä on koko shown ydin.  Bolshunovia kiukutti niin maan penteleesti se, ettei Mäki suostunut taipumaan jo paljon aikaisemmassa vaiheessa.  Mäki hiihti sääntöjen mukaan ja sai valita mieleisensä reitin ja latu-uran, mutta pakostakin mietin, miksi hänen piti yrittää kiilata Bolshunovin eteen sen sijaan, että olisi johdossa ollessaan jatkanut kilpakumppanistaan erillään maaliin saakka.

Sinähän ole kuin Bolshunov, kun yrität väkisin ujuttaa kiilaamisen asiaan. Ei Mäki Bolshunovia kiilannut, vaan hiihti ladulle, jolle Bolshunov'kin hiihti. Miksikö? Siksi, koska Bolshunov tavoitteli etua loppukiriä ajattelen sekä peesaamalla Mäkeä että yrittämällä lähteä Mäestä oikealta ohi jo kurvista. Tietenkään Mäki ei moiseen suostunut, kun hänellä oli sääntöjen mukaan oikeus valita hiihtolinjansa ja latunsa ennen Bolshunovia. Sääntöjen mukaan Bolshunovin piti valita hiihtolinja ja latu Mäen valinnan mukaan eikä toisinpäin. Loppukiri ei koskaan Mäen osalta edes alkanut, koska Bolshunov yritti väkipakolla ohi oikealta, jottei olisi joutunut hidastamaan ja yrittämään Mäen ohittamista vasemmalta. Siinä vaiheessa, kun Bolshunov olisi joutunut hidastamaan päästäkseen Mäen vasemmalle puolelle, Mäki olisi aloittanut loppukirinsä. Jos ei tarvitse hiihtää täysiä tullakseen ensin maaliin, vaan helpommallakin pääsee, niin turhahan sitä on voimiaan haaskata. Eipä tuo Bolshunov'kaan näyttänyt työntekoon olevan valmis, kun ei yrittänyt vasemmalta Mäestä ohi.

Normaali kilpailutilanne,ehkei Mäki ollut herrasmies mutta miksi pitäisi ollakaan.Venäläisen tekemiset sen sijaan joutaisikin mennä poliisitutkintaan ja reilu kilpailukielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun tuomaristo tutki asian ja Mäki ei tehnyt mitään väärin tai vastoin sääntöjä.

Hiihdon säännöissä sanotaan, että toista kilpailijaa ei saa estää, ja tätä sääntöä Mäki rikkoi. Eli teki väärin.

Ei estänyt vaan käytti oikeuttaan valita loppusuoran kaista ensin. Bolsu hiihti itse itsensä pussiin vaikka tiesi että Mäki voi noin sääntöjen puitteissa tehdä. Todennäköisesti uskoi että ehtii peesiavun siivittämänä ajoissa rinnalle jolloin Mäellä ei enää tuota oikeutta olisi ollut. Ei kuitenkaan ehtinyt, joten käpy paloi. Oikeastaan kuvion voi nähdä niinkin että Bolsu rikkoi sääntöjä koska yritti estää Mäkeä valitsemasta haluamaansa kaistaa vaikka tällä oli siihen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herraisä mikä itku ja parku olisi suomalaisilla, jos meitin Joni -rukan eteen olisi noin vaarallisesti täydessä vauhdissa menty estämään! Sitä raivon määrää voi vain kuvitella. Nyt hykerrellään tyytyväisenä ja mukafiksuna, siis ovelana, ja ollaan hirmu tyytyväisiä. Paskan makuhan tuosta jäi, olisi Bolshu pyyhkäissyt kyllä ohi, mutta Joni Mäellä on kova paikka vakuuttaa suomalaiset siitä, että kuuluu viestijoukkueeseen ja ankkuriksi, niin ei näköjään silloin kaihda likaisia temppuja. 

No. Bolshunov maailmancupissa 1300 ja risat pistettä, Joni Mäki 30 ja risat, joten eiköhän tuo todellinen tasoero vielä ole näiden kahden hiihtäjän välillä melko selvä.  Joni Mäki, 26 vuotta, on Suomessa 'lupaava nuorukainen, joka on lyömässä itseään huipulle', ei arvokisamitaleita, ei m-cup voittoja.  Bolshunov 24 vuotta, on saalistanut urallaan tähän mennessä 9 arvokisamitalia, yhden m-cup kokonaisvoiton ja 30 osakilpailuvoittoa.

Juuri näin.

Jokainen näkee noiden tasoeron. Joni Mäki on tyhjäntärkeä luus4eri, joka voittaa vain huijaamalla.

Selvästikin tasoeroa oli vähemmän kuin Bolsu kuvitteli, kun noin amatöörimäisesti ajoi itsensä Mäen taakse pussiin. 

Mäki hyppäsi hänen eteensä. Mikä pitäisi olla kielletty.

Mitään hän ei ole surkeassa elämässään saanut aikaan. Yhtäkään voittoa hänellä ei ole. 26 vuotias eikä mitään ole saanut aikaiseksi. Säälittävä tapaus!

Pitäisi olla kiellettyä edellä menevänä valita latu, jolta takana peesistä tulevan on paras ohittaa? Kuka siinä edellä haluaisi moisilla säännöillä hiihtää? Saattaisi olla hiihtokilpailun maaliintulo melkoista seisoskelua moisilla säännöillä. Kannattaa ehkä jättää sääntöjen luominen niille, jotka ymmärtävät jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailun tuomaristo tutki asian ja Mäki ei tehnyt mitään väärin tai vastoin sääntöjä.

Hiihdon säännöissä sanotaan, että toista kilpailijaa ei saa estää, ja tätä sääntöä Mäki rikkoi. Eli teki väärin.

Ei estänyt vaan käytti oikeuttaan valita loppusuoran kaista ensin. Bolsu hiihti itse itsensä pussiin vaikka tiesi että Mäki voi noin sääntöjen puitteissa tehdä. Todennäköisesti uskoi että ehtii peesiavun siivittämänä ajoissa rinnalle jolloin Mäellä ei enää tuota oikeutta olisi ollut. Ei kuitenkaan ehtinyt, joten käpy paloi. Oikeastaan kuvion voi nähdä niinkin että Bolsu rikkoi sääntöjä koska yritti estää Mäkeä valitsemasta haluamaansa kaistaa vaikka tällä oli siihen oikeus.

Tai sitten Bolsu kuvitteli, että pystyy jyräämään Mäen vasemmalle, että Mäki mieluummin tekee tilaa kuin ottaa riskin. Melkeinpä voisi sanoa, että aitaa vasten ajautui liian iso ego, ei niinkään hiihtäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks täällä venäläisiä kirjoittelemassa vai miksi puolustatte sitä venäläistä niin kiivaasti?

Vaikuttaisi olevan juu. Ei mikään muu selitä tuota Mäen nimittelyä ja vihaa häntä kohtaan. Hän oli selvästi edellä ja sai hiihtää sitä linjaa mitä haluaa. Olisi venäläinen tullut edellä loppusuoralle niin olisi saanut valita linjansa.

Muun maan kansalaisina esiintyminen keskustelupalskoilla ei ole kovin reilua.

"hiihti eteen"? Takaa tuleva väistää. Ehkä oletetaan, että edellä menevä kohteliaasti antaa latua tuossa vaiheessa. Siinä on alue missä ei saa vaihtaa kaistaa ja tuo oli alueen ulkopuolella. Ehkä ei ollut reilua, mutta kilpailussa reiluus on häilyvä käsite. En edelleenkään ymmärrä miten jotkut olettaa, että edellä menevä antaa latua tuollaisessa loppukirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä itkun määrää ei voi kuvitellakaan, jos olis suomalaiselle tehty sama... hävettää olla suomalainen. Toinen kerta jo miesten viestissä kyseenalaiset keinot käytössä...

Et taida sattua muistamaan mm2017 parisprinttiä, jossa norjalainen vaihtoi latua vikassa mutkassa Niskasen eteen niin, että molemmat kaatuivat? Kyllä sekin sapetti, mutta maaliin hiihdettiin ja ketään ei taklattu tai huidottu kiukuissaan sauvoilla.

Edellä oleva saa valita kaistansa, näin se menee. Jokaisen maan kohdalle osuu joskus se huono onni.

Eikö? Niskanen kävi niin kuumana, että häntä jouduttiin tuomariston kuulemisessakin vielä rauhoittelemaan ja se norjalainen (Emil Iversen, by the way) purskahti itkuun. 

Onhan noita huitomisia ja huutamisia, varsinkin sprinteissä, kaikenlaisia. Nuoria kavereita ja hiihdetään tosissaan, usein vielä isohkoista rahasummista.  Kaikkein huipuin on mielestäni Norjan Diedrik Töenseth, joka hakkasi useampaakin norjalaista useampaakin eri otteeseen sauvoilla ja viskeli muillakin esineillä ja numerolapuilla. Varsinainen kuumaGalle.

Ei mikään ihme, että Niskanen vs. Iversen herätti molemmin puoline tunteita, mutta fyysistä väkivaltaa ei käytetty. Rauhoittuivat aika pian, eikä kukaan hiihdosta jotain ymmärtävä pidä Iversenin tekoa tahallisena. Enkä usko, että Niskanen tai Iversen kumpikaan olisi tapauksesta katkera.

Jos edellä hiihtäjä ei katso taakseen eikä huomaa takana tulevan linjoja, onko se silloin sallittua? Entä jos voittaa taktikoinnilla? Onko se sallittua? Jos olisi jättänyt taktikoimatta, niin minkälaisen palautteen hän olisi saanut? Hiihto meni sääntöjen mukaan. Takana tullut menetti hermonsa, koska oli taktikoinut tietyllä tavoin ja se meni pilalle. Jos edellä menevä olisi tehnyt virheen, niin ei olisi tarvinnut suuttua. Tehdä vain protesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joni Mäki vaikuttaa olevan ylimielinen typerys, ei mitään bye bye juttuja kuulu laukoa, ja kun Bolsu olisi mennyt tod.näk ohi, niin sitten piti raukkamaisesti kiilata. Itse harrastajahiihtäjänä hävettää, ei kuulu tuollainen lajiin toki Bolsun ylilyönti oli oma lukunsa, mutta Mäki ketjun aloitti.

Urheilu on peliä ja siinä on säännöt. Niiden sääntöjen puitteissa saa ja pitää tehdä kaikki mahdollinen voittaakseen. Mäki saattoi tuoda nyt vähän sprinttikisojen asennetta tähän hommaan, mutta niin kauan kuin se tapahtuu sääntöjen puitteessa, se on ihan ok.

Venäläisethän nyt ovat lopettaneet protestoinnin ja sen sijaan vaativat, että samojen ratasääntöjen pitää tästä lähin pitää kutinsa sitten kaikissa muissakin kisoissa. Eli ovat hyväksyneet, että näin kävi ja näillä säännöillä mennään. Ihan ok.

Heh. Samat säännöt ovat olleet tähänkin asti voimassa ja epäilemättä ovat jatkossakin.

Yleensä suomalaiset valittavat, että hiihtäjämme eivät ole tarpeeksi röyhkeitä ja siksi häviävät loppusuoralla. Nyt, kun joku on tarpeeksi röyhkeä ja ovela SÄÄNTÖJEN puitteissa niin ei ole sekään hyvä.

Yrittäkää nyt päättää. Minä ainakin olen Mäen puolella, teki aivan oikein ja Bolšhunov olisi tehnyt täsmälleen saman, jos olisi olleet osat toisinpäin.